UERS-30
Ellos son los responsables de todo
Cortemos las manos anárquicas de la UES
Hay que decir las cosas como son: la representación
estudiantil y docente en el Concejo Superior
Universitario y la Asamblea General Universitaria,
hasta este día han demostrado total incapacidad para
resolver el conflicto.
La repartición de los dolarcitos, no debe ser causa
justificable para abandonar la UES en las manos
anárquicas de las autoridades y de los supuestos
dirigentes sindicales, que lo único que buscan es
satisfacer necesidades mezquinas de poder corrupto
unos y de dinero los otros.
Ante esa situación se generan muchas dudas en la
comunidad universitaria que, son válidas aún más
cuando la derecha se maquilla al interior de los
recintos universitarios para enquistarse más en el
poder. La rectora María Isabel Rodríguez y todos sus
secuaces son muy apegados a los sentimientos y
decisiones de Tony Saca y su Plan de educación
2021, basta recordar la lucha cuando se derrotó el
PROYECTO BID, el año pasado. No es raro escuchar
opiniones de la señora rectora alabando al presidente
de ARENA. En una entrevista de televisión el martes
17 de este mes dijo que gracias al presidente Saca
había conseguido los 1.9 millones de dólares
aprobados por la Asamblea Legislativa.
Pronto nos daremos cuenta de lo que traman
¿Qué están fraguando detrás de este conflicto la
La Razón
rectora y sus decanos allegados?, el vicerrector
Machuca dijo en la misma entrevista que está más
preocupado por los graduando, a quienes felicitamos
y respetamos pero ello no debe desviar la atención
del conflicto; queda claro entonces que no se quiere
entrar en un proceso de debate de ideas para
resolver los problemas de fondo.
El momento coyuntural de las elecciones no está
aislado de todo este escenario; el gobierno tiró los
billetes en la telaraña y ahora todos están maniatados
por conseguir dólares y gastarlos en cosas
suntuarias. De esa manera rectoría junto al Ejecutivo
enloquecieron a los trabajadores (administrativos y
docentes) y ahora que los sectores están divididos,
cada quien jalando por su cuenta, él se carcajea
moviendo sus piezas de ajedrez para terminar de
hundir el Alma Mater.
¿Por qué la Universidad de El Salvador no ha
resuelto el conflicto a partir de una discusión seria al
interior de sus instancias?, no será que quienes la
dirigen esconden una acción maquiavélica, el fin
justifica los medios (en este proceso electoral), al
darle largas el problema llevándolo a los tribunales de
lo laboral y así demorar más el tiempo.
Por su bienestar y el de todos digan lo que traman; el
desenlace extraño de este cierre lo recordaremos por
nefasto en todas sus direcciones:
1.Las autoridades generadoras de la crisis sabían las
repercusiones de sus decisiones, el sindicato
agudizador de la misma no era ignorante también de
su lucha solitaria y por lo tanto a lo que se exponía
2.Ningún dirigente sindical después de una lucha
beligerante agacha la cabeza como lo ha hecho
Alfredo Martínez, secretario general del SETUES,
sin ninguna reacción a la noticia de más de 50
despedidos
3.Alfredo Martínez abandonó su lucha, saber con
que objetivo, dejando solos a los trabajadores en
la madrugada del 19 de abril; los proletarios no
merecen ese tipo de persona en su dirección
4.Ese día en reunión el Concejo Superior
Universitario hasta ya tarde seguía barajando la
carta de que la policía entrara por la fuerza
5. Las instalaciones fuero entregadas sin ningún
dialogo previo entre las partes
6. Durante el cierre fueron abiertas las puertas de
nuestro local (UERS-30), dejaron un desorden y
muchas cosas rotas en busca de documentación
restringida de la organización
7. Se dejo precedente de que otras instancias fura
de la Universidad pueden intervenir para resolver
los conflictos.
Todo esto tiene su propia explicación que no
olvidaremos de ahora en adelante; en manos de
quien ha caído entonces el sindicato si María
Isabel Rodríguez y Alfredo Martínez estaban
pidiendo la Unidad para el Mantenimiento del
Orden UMO; detrás de que andaban ambos
personajes en este conflicto
La Universidad no debe continuar
desprestigiándose por culpa de las autoridades
incapaces y los sectores o personas
intransigentes, como el secretario general de
SETUES quien, durante el cierre de la “U” esperó
con ansias una intervención policial. Ésta parece
más una posición reaccionaria de derecha porque
cuando alguien grita a los cuatro vientos cualquier
cosa, algo esconde.
Propuesta para enfrentar las luchas
Expuestas las inquietudes de esta coyuntura,
como UERS-30 proponemos un proceso de
discusión seria orientado a un mínimo de
unidad entre los sectores, partiendo de los
puntos coincidentes en beneficio del verdadero
rescate de la Universidad.
Dicho proceso debe encaminarse a la
construcción de un debate ideológico
transparente que nos unifique y cualifique
como estudiantes, así, dar el salto de calidad en
la práctica junto a los trabajadores y la sociedad
en general, acribillada por la clase burguesa.
Los estudiantes no debemos permitir que las
contradicciones nos carcoman, por el contrario
deben servirnos para avanzar y transitar bajo los
intereses colectivos; la derecha le encantaría que
a las acciones de calle: Primero de Mayo, primero
de junio, 30 de Julio y otras que se generen a raíz
de la explotación de la clase trabajadora,
vayamos divididos y sobretodo desprotegidos,
cosa que no conseguirán porque combatiremos
las idead nefastas del enemigo dentro y fuera de
nuestra histórica Universidad.