162 / Lecciones de Mec anica Cu antica

13

Recapitulaci on

Con este cap tulo damos por terminadas las primeras treinta lecciones, que constituyen la primera parte del curso de mec anica cu antica de pregrado. Miraremos a manera de colof on las diversas formulaciones de la mec anica cu antica y algunas de sus interpretaciones.

13.1

Trig esima Lecci on

En el estudio de la mec anica cu antica es muy importante diferenciar entre las formulaciones de la teor a y las interpretaciones de la misma. Por formulaciones de la teor a entenderemos los distintos formalismos matem aticos utilizados por los f sicos para construir el modelo con el cual se describe el mundo at omico y subat omico. Las interpretaciones de la teor a se reeren a las diversas maneras de como los l osofos y algunos f sicos han pretendido entender el formalismo matem atico de las formulaciones m as aceptadas de la mec anica cu antica, queriendo hacer un cuadro pict orico mental del micromundo de manera paralela al cuadro pict orico mental que tenemos del macromundo.

13.1.1 Formulaciones de la mec anica cu antica

Haciendo un cat alogo de formulaciones de la teor a nos encontramos con que hay por lo menos nueve formulaciones[XI-1], de las cuales dos fueron estudiadas detalladamente en las lecciones anteriores (la formulaci on matricial de Heisenberg y la formulaci on en funciones de onda de Schr odinger) y por lo menos una m as fue mencionada en la primera 163

164 / Lecciones de Mec anica Cu antica

lecci on: la de integrales de trayectoria de Feynman. Haremos a continuaci on un listado de las nueve formulaciones y una breve introducci on a cada una de ellas. Listado de las formulaciones 1. Formulaci on matricial. 2. Formulaci on en funciones de onda. 3. Formulaci on por integrales de trayectoria. 4. Formulaci on en espacios de fase. 5. Formulaci on de matriz densidad. 6. Formulaci on variacional. 7. Formulaci on de segunda cuantizaci on. 8. Formulaci on de onda piloto (algunos autores la clasican como interpretaci on). 9. Formulaci on de Hamilton-Jacobi. Formulaci on matricial. Fu e la primera formulaci on de la teor a, descubierta por Werner Heisenberg en junio de 1925 y elaborada casi de inmediato por Heisenberg, Born y Jordan. V ease al respecto las lecciones 13, 14 y 15 de estas notas, al igual que las referencias [I-7], [I-8], [I-9] y [I-10]. Formulaci on en funciones de onda. La formulaci on en funciones de onda de la teor a, la de m as amplia aceptaci on hoy en d a, fu e descubierta por Erwin Schr odinger casi seis meses despu es de la formulaci on matricial. V ease al respecto las lecciones 5 y 6 de estas notas al igual que la Referencia [I-11].

Recapitulaci on / 165

Estudios posteriores lograr on mostrar la equivalencia entre la formulaci on matricial y la formulaci on en funciones de onda. V ease al respecto la lecci on n umero 17. Formulaci on en integrales de trayectoria. Descubierta (inventada?) por Richard Feynman en 1948 como parte de su trabajo de doctorado, se ha convertido en la formulaci on predilecta de los f sicos que trabajan en teor as de campos cu anticos, ya que es la u nica manera consistente conocida de cuantizar las teor as de campo que tienen como soporte grupos continuos de simetr a no Abelianos. La idea original surgi o de un problema propuesto por Dirac en sus trabajos de la d ecada de los a nos 1930, cuando se pregunt o por la forma de la Amplitud de la transici onde un sistema f sico que se mueve del punto inicial ri y tiempo ti , al punto nal rf y tiempo tf ; amplitud que podemos denotar como rf , tf |ri , ti . Richard Feynman en 1948 resolvi o el problema planteado originalmente por Dirac, utilizando el siguiente esquema [I-13]: Enumere todas las trayectorias matem aticamente posibles entre los puntos inicial y nal. Divida cada trayectoria en segmentos rectil neos peque n simos (innitesimales). Calcule la acci on cl asica S = en cada trayectoria. (Lagrangiano)dt de cada segmento

Asigne a cada segmento la amplitud de transici on, la cual es proiS/ porcional a e , con la constante de proporcionalidad calculada al nal como una constante global de normalizaci on. Sume las amplitudes, primero sobre todos los segmentos de una trayectoria y luego sobre todas las trayectoria (suma que se convierte en una integral con un n umero innito no contable de integrales, llamada integral de trayectoria).

166 / Lecciones de Mec anica Cu antica

La suma total resultante es la amplitud de transici on buscada y su m odulo cuadrado es la probabilidad de transici on del punto (ri , ti ) al punto (rf , tf ) del sistema f sico cuya acci on es S . En esta formulaci on la amplitud de la transici on es el elemento fundamental de la teor a, en lugar de la funci on de onda, y su c alculo matem atico requiere de t ecnicas avanzadas de integraci on (utilizar la llamada medida de Winner). La generalizaci on de la formulaci on a part culas id enticas o a sistemas relativistas requiere de una ampliaci on del esquema. Formulaci on en espacios de fase Presentada originalmente por Eugene Wigner[XI-2]. Para su formulaci on se introduce una distribuci on en el espacio de fase, llamada funci on de Wigner denida como 1 W (x, px , t) = 2

dy (x y/2, t) (x + y/2, t)eipx y/ , (13.1)

la cual se conecta con la formulaci on ordinaria de la teor a mediante la relaci on W (x, px , t)dpx = | (x, t)|2 . (13.2)

La matriz de densidad Para un sistema f sico descrito por la funci on de onda y que se encuentra en un estado puro, la matriz de densidad se dene como = | |, (13.3)

la cual es en realidad un operador que podriamos llamar el operador densidad. Si el sistema no est a en un estado puro, sino en una mezcla estad stica de los estados |1 con probabilidad p1 y |2 con probabilidad p2 , la matriz de densidad toma la forma = p1 |1 1 | + p2 |2 2 |, (13.4)

Recapitulaci on / 167

con pi , i = 1, 2, dos probabilidades, n umeros reales tales que 0 pi 1 con p1 + p2 = 1 que se conocen de entrada de manera bien denida. La matriz se puede generalizar de manera similar a sistemas que se encuentra en una mezcla estad stica de tres o m as estados. La formulaci on de la matriz de densidad es de gran utilidad en problemas estad sticos cu anticos. Formulaci on variacional La que nada tiene que ver con el m etodo variacional que es una manera aproximada de resolver problemas en mec anica cu antica que no tienen soluci on matem atica exacta (v ease la segunda parte de estas notas). En esta formulaci on se trata de hallar una densidad Lagrangiana que dependa de la funci on de onda y de sus derivadas espacio-temporales, la cual se integra en el tiempo para obtener una acci on, la que, al aplicarle el m etodo variacional de Euler (como en la mec anica cl asica), reproduzca la ecuaci on de Schr odinger y su complejo conjugado. Segunda cuantizaci on En esta formulaci on, el Lagrangiano de la formulaci on variacional es reemplazado por un operador de Lagrange en el cual la funci on de onda y su variable can onico conjugada son substituidas por operadores de campo, los cuales satisfacen las reglas can onicas de cuantizaci on. Esta formulaci on es muy util cuando se trata con sistemas de muchas part culas id enticas. La formulaci on de segunda cuantizaci on de la ecuaci on de Schr odinger es objeto de un cap tulo del curso de cu antica II de pregrado (v ease la segunda parte de estas notas) y la cuantizaci on de los campos en general es el tema central de un curso sobre teor a cu antica de campos. Formulaci on de onda piloto. Descubierta por de Broglie y presentada originalmente en el quinto Congreso Solvay de 1927, fu e luego elaborada en detalle por D.

168 / Lecciones de Mec anica Cu antica

Bohm[X1-3] en 1952. En esta formulaci on la funci on de onda que describe el sistema f sico est a dada por (x, t) = R(x, t)eiS (x,t)/ . (13.5)

Esta formulaci on se puede utilizar para hacer aproximaciones semicl asicas de la teor a, siempre y cuando la funci on R(x, t) sea una funci on adiab atica en sus variables (es una manera de derivar la llamada aproximaci on WKB de la mec anica cu antica; v ease al respecto la segunda parte de estas notas). Formulaci on de Hamilton-Jacobi Esta formulaci on de la mec anica cu antica est a inspirada en la formulaci on de Hamilton-Jacobi de la mec anica cl asica. No fu e sin o hasta 1983 que los f sicos Robert Leacock y Michael Pagdett hicieron su presentaci on de manera sistem atica[XI-4]. En esta formulaci on el elemento central no es la funci on de onda (x, t) si no una acci on S (x, t) compleja, la cual debe satisfacer una ecuaci on del tipo de Hamilton-Jacobi bajo la suposici on que exista una continuaci on anal tica al plano complejo de dicha ecuaci on de la forma S S |r S |2 + H (r, p) = + + V (r ) = 0 , t t 2m (13.6)

ecuaci on equivalente a la ecuaci on de Scrh odinger siempre y cuando la relaci on entre la funci on de onda y la acci on compleja sea de la forma (xyz, t) = eiS (xyz,t)/ , (13.7)

que nos permite escribir la acci on como S = i ln (xyz, t), la cual es compleja y por lo tanto no puede ser la acci on de la mec anica cl asica la cual es real. Reemplazando S en la ecuaci on (13.6) obtenemos
2 i 2 + | | + V (r ) = 0 . t 2m

(13.8)

Recapitulaci on / 169

Multiplicando esta ecuaci on por | |2 se obtiene i

2 + . + V r = 0. t 2m

Utilizando la identidad . = .( ) (2 ) en el segundo t ermino, y eliminando el t ermino de la divergencia global haciendo uso del teorema de Gauss (luego de una integraci on sobre todo el espacio), obtenemos nalmente la ecuaci on de Scrh odinger. Para terminar esta secci on n otese que por lo menos en tres de las formulaciones de la teor a (la de integrales de trayectoria, la de onda piloto y la de Hamilton-Jacobi), una funci on de onda proporcional a (r, t) eiS (r,t)/ juega un papel fundamental.

13.1.2 Interpretaciones de la mec anica cu antica

Con la idea de entender el micromundo de la misma manera que los f sicos entendemos el mundo cl asico, diversas interpretaciones a la mec anica cu antica han aparecido a lo largo de su desarrollo. De las varias interpretaciones de la teor a, no hay consenso entre los f sicos ni entre los epistem ologos sobre cual es la que debe prevalecer como aceptable. A un m as, no esta claro si tiene sentido o no el tratar de interpretar la teor a. La idea de interpretar la mec anica cu antica nace del debate sostenido durante varios a nos entre Albert Einstein y Niels Bohr, debate que se inicia en 1920 durante la visita que hizo Bohr a Berl n donde trabajaba Einstein y que alcanza su climax en el quinto congreso Solvay de f sica realizado en Bruselas del 24 al 29 de octubre de 1927 y continu o en el sexto congreso Solvay de f sica realizado igualmente en Bruselas, esta vez del 20 al 25 de octubre de 1930 (el primer congreso Solvay de f sica se llev o a cabo en Leiden en 1911 y tuvo como tema central La teor a de la radiaci on y los cuantos). Al quinto congreso Solvay, presidido por Hendrik A. Lorentz y que tuvo por tema central Los electrones y los fot ones, asistieron entre

170 / Lecciones de Mec anica Cu antica

otros: Bohr, Born, Bragg, Brillouin, Marie Curie, de Broglie, Compton, Debye, Dirac, Ehrenfest, Einstein, Fowler, Heisenberg, Kramers, Pauli, Planck, Richardson y Schr odinger. El debate central en este congreso fu e sobre la elaboraci on del principio de complementaridad de Bohr y los argumentos de Einstein para mostrar que la mec anica cu antica era una teor a inconsistente. Los argumentos de Einstein fueron rebatidos de manera consistente por los participantes, muy en especial por Bohr. Los debates continuaron en el sexto congreso Solvay, con resultados similares. Como consecuencia, Einstein cambi o de argumento y luego de dicho congreso se concentr o en la demostraci on que la mec anica cu antica era una teor a no inconsistente, sin o incompleta. Demostraci on que culmin o con el art culo de Einstein, Podolsky y Rosen y que pas oa la historia de la f sica como la llamada Paradoja EPR [XI-5]. Del debate entre Einstein y Bohr nacieron las dos primeras interpretaciones de la mec anica cu antica: la interpretaci on de Copenhagen y la interpretaci on estad sitica. Aunque ninguna de estas dos interpretaciones ha sido formulada de manera un voca y clara, vemos a continuaci on como las entiende el autor de estas notas.

Interpretaci on de Copenhagen Llamada as en honor al Instituto en Copenhagen creado por Bohr. La base de la interpretaci on es que la funci on de onda me describe un sistema f sico individual (un electr on, un atomo de hidr ogeno, un gato en una caja, etc.). El postulado que la funci on de onda ( ) describe de manera completa y exhaustiva un sistema f sico est a intimamente ligado a esta interpretaci on de la teor a. La interpretaci on de Copenhagen de la mec anica cu antica la podemos asociar perfectamente a los nombres de W. Heisenberg, N. Bohr y D. Bohm, tres nombres intimamente ligados al descubrimiento de la teor a.

Recapitulaci on / 171

Interpretaci on estad stica En esta interpretaci on la funci on de onda me describe no un sistema f sico individual, sin o un ensamble estad stico de sistemas f sicos igualmente preparados. El resultado de una medida de una magnitud f sica en esta interpretaci on, el cual es uno de los autovalores de dicha magnitud f sica, me d a informaci on sobre uno de los sistemas del ensamble, presisamente aquel sistema que se encontraba en el estado del valor medido. Podemos, de manera un poco atrevida, asociar el nombre de A. Einstein con esta interpretaci on estad stica de la teor a. Otras interpretaciones Las dos interpretaciones anteriores no son las u nicas que hay de la mec anica cu antica, aunque si las m as comunes. Un listado incompleto de algunas otras interpretaciones de la teor a, algunas de ellas con nombres ex oticos, podr a ser: Interpretaci on de los mundos paralelos, interpretaci on de las historia consistentes, interpretaci on de las mentes paralelas, interpretaci on estoc astica, la aproximaci on decoherente, interpretaci on modal, interpretaci on transaccional (elevada por algunos autores a la categor a de formulaci on), la l ogica cu antica, el colapso de la funci on de onda en la medida (uno de los axiomas originales de J. von Newman en su formulaci on axiom atica de la teor a), etc..

Variables ocultas
Varias de las interpretaciones enunciadas en la secci on anterior hacen uso de las llamadas variables ocultas. Seg un el formalismo de la mec anica cu antica, dos funciones de onda y ei que dieren solo en la fase ei tienen el mismo signicado f sico (v ease el postulado P1b en la segunda lecci on) y me podr an representar de manera no ambigua el mismo sistema f sico. Quienes como Einstein creen que la mec anica cu antica es una teor a incompleta, han especulado sobre la posibilidad que la fase pueda depender de nuevas

172 / Lecciones de Mec anica Cu antica

variables (las variables ocultas), las que en principio podr an completar la teor a. A la fecha, nadie se ha ideado un formalismo consistente que diga cuales podr an ser dichas variables. El lector interesado en profundizar sobre los temas de las diversas interpretaciones de la mec anica cu antica y de las variables ocultas, tiene a su disposici on una literatura muy amplia en la red y en un sin n umero de libros all citados. Para concluir podemos decir que el estado ontol ogico de cada una de las interpretaciones de la mec anica cu antica y de los distintos modelos sobre variables ocultas, es un conjunto de argumentos los ocos que bi en podriamos colocar al margen de la teor a. Mi actitud personal, un poco fuera de contexto, se identica m as con la frase: c allese y calcule, atribuida (erroneamente) a Richard Feynman.

Bibliograf a
[I-1] Sanchez Ron Jos e Manuel: Historia de la f sica cu antica. I parte: el per odo fundacional (1860-1926), Ed. Cr tica, S.L., Barcelona, Espa na (2001). [I-2] Verhandlungen der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, 2, (1900), pp. 202-204. [I-3] D. ter Haar, The old quantum theory, Ed. Pergamon Press, rst edition (1967), pp. 79-81. [I-4] Max Planck, The theory of heat radiation(authorised translation by Morton Masius), Dover Publications Inc., New York, N.Y., (1959). [I-5] El primero y el u ltimo art culos de esa serie son: N. Bohr, On the constitution of atoms and molecules, Philosophical Magazine 26 (1913), pp. 1-25; N. Bohr, On the quantum theory of radiation and the structure of the atom, Philosophical Magazine, 30 (1915), pp. 394-415; en este u ltimo art culo Bohr hace un resumen claro de los nuevos postulados que introduce para explicar los espectros at omicos. [I-6] A.Einstein, Zur Quantentheorie der strahlung, Phys. Z. 18 (1917), 121; traducido al ingl es como On the quantum theory of radiation.en el libro Sources of Quantum Mechanics, publicado por Dover Publications Inc., New York, N.Y., editado por B.L. Van der Warden (1968), pp. 63-78. 173

174 / Lecciones de Mec anica Cu antica

[I-7] W. Heisenberg, On a quantum theoretical Re-interpretation of kinematic and mechanical relations, Zeits. f ur Physik, 33 (1925), pp. 879-893 [traducido al ingl es en el libro de B. L. van der Warden: Sources of quantum mechanics (McGraw-Hill B.C., 1966), pp. 261276. [I-8] M.Born and P.Jordan, On quantum mechanics, Zeits f ur Physik, 34 (1925), pp. 858-888. [I-9] M.Born, W.Heisenberg and P. Jordan, On quantum mechanics II, Zeits f ur Physik, 35 (1926), pp. 557-615.. [I-10] W.Heisenberg, The Physical Principles of the Quantum Theory, pp. 17-19 (University of Chicago press, Chicago, 1930). [I-11] E. Schr odinger, Collected papers on weave mechanics, traducci on de la segunda edici on alemana publicada en 1928 por Johann Ambrosius Barth y traducida al ingl es por J. F. Shearer y V. M. Deans; Chelsea Publishing Company, New York, N.Y., (1978). [I-12] La producci on acad emica de Dirac de la primera mitad del siglo XX fu e publicada en su totalidad en: The collected works of P. A. M. Dirac, 1924-1948; editada por R. H. Dalitz (Cambridge University Press, 1995). [I-13] R. P. Feynman, Space-time approach to non-relativistic Quantum Mechanics, Rev. Mod. Phys. Vol 20 (1948), p. 367. Ver igualmente el libro: R. P. Feynman and A. R. Hibbs, Quantum mechanics and path integrals, (McGraw-Hill Book Company, New York, N.Y., 1965). [I-14] S. Weinberg: Precision tests of Quantum Mechanics, Phys. Rev. Lett. 62 (1989) 485; ibid Testing Quantum Mechanics, Annals Phys. (1989), pp. 194-336. [I-15] J. von Neumann, Collected Works, dos vol umenes editados por A. H. Taub (Pergamon Press, New York, 1961).

Bibliograf a / 175

[XI-1] D.F.Styer et al, Nine formulations of quantum mechanics, Am. Journal of Phys. 70 (30) (2002), pp. 288-297. [XI-2] E.P.Wigner, On the quantum correction for thermodynamic equilibrium, Phys. Rev. D40 (1932), pp. 749-759. [X1-3] D. Bohm, A suggested interpretation of quantum theory in terms of hiden variables, Part I, and Part II, Phys, Rev. 35 (1952), pp. 166-179, y pp. (180-193). [XI-4] R.A.Leacock y M.J.Padgett, Hamilton-Jacobi/action-angle quantum mechanics, Phys. Rev. D28 (1983), pp. 2491-2501. [XI-5] A.Einstein, B.Podolsky, and A.Rosen, Can quantummechanical description of physical reality be considered complete?, Phys. Rev. 47 (1935), pp. 122-142.

176 / Lecciones de Mec anica Cu antica