INFORME SOCIAL COMO PRUEBA PERICIAL

EL INFORME SOCIAL PERICIAL Documento de repaso de la materia

Contenido
Unidad 1: Informe Social e Informe Pericial Social: concordancias y diferencias 1.1.- El informe como Documento y Registro 1.2.- Informe Social e Informe Pericial Social Unidad 2: Registros del Informe Pericial 2.1.- Pertinencia respecto al Objeto del Juicio 2.2.- Rigurosidad Metodolgica 2.3.- Posicin independiente del Perito 2.4.- Objetividad 2.5.- Confiabilidad Unidad 3: Estructura, Coherencia y formas de presentacin 3.1.- Estructura del Informe Pericial Social 3.2.- Coherencia del Informe Pericial 3.3.- Formas de Presentacin del Informe 3.4.- Declaracin del Perito Social Referencias Bibliogrficas

Pgina
3 3 4 6 6 6 6 6 7 8 8 9 10 10 15

Unidad 1: Informe Social e Informe Pericial Social: Concordancias y Diferencias

1.1.- El Informe como Documento y Registro Segn Navarro, 2002, el informe constituye un tipo de documento, cargado de un alto contenido informativo, bsico para fundamentar la toma de decisiones en cualquier mbito de actividad. Lpez, Nieto y Mallo (1979) definen el informe como: parecer que emiten los funcionarios, autoridades u organismos distintos de aquellos a quienes corresponde dictar resolucin o propuesta de resolucin. Tambin el mismo autor lo caracteriza como la opinin que emiten rganos o personas cualificadas sobre algunos extremos de un expediente para ayudar a resolverlo (Lpez, Nieto y Mallo, 1979:196, citados por Navarro, 2002). Tal y como apuntan Torreblanca y Mendo (1994), informe y dictamen podran considerarse como sinnimos. Sin embargo, las diferencias entre ambos son que el segundo se emplea para referirse a la emisin de pareceres de rganos importantes, y el informe es un parecer de contenido genrico, mientras que el dictamen es de carcter tcnico, adems de jurdico. Establecen los autores otra una puntualizacin que consideramos de especial inters para ver que incluso esta tipologa concreta de informes puede incluir mayor o menor cantidad de informacin: por norma general, los informes son sucintos y exponen los razonamientos y opiniones con claridad y precisin; pero cuando ha de dar lugar a una resolucin, se redacta de una forma mucho ms elaborada, directamente inspirada en los formularios judiciales (Torreblanca y Mendo, 1994:156, ciados por Navarro, 2002). El informe social es un adems un registro de la prctica del trabajador social, a travs del cual el profesional se sirve para comunicar un proceso y un resultado. Tal como seala Roza y Benegas (1995) la capacidad de informar implica indagar, seleccionar, jerarquizar, describir y analizar informacin (Roza y Benegas, 1995). Los requisitos del informe en cuanto registro son: - Calidad, deben contemplar fielmente las manifestaciones de los hechos observados y las representaciones de sus protagonistas. - Riqueza: Cubrir todos los aspectos involucrados en el desarrollo de la tarea, actividades realizadas, significaciones asignadas por los involucrados e interpretaciones efectuadas por el observador. - Confiabilidad, registrando en un doble nivel, discriminando el registro textual del descriptivo (Elizalde, 1997, citada por Robles, 2004).

1.2.- Informe Social e Informe Pericial Social Existen varias definiciones de Informe Social, pero si queremos describir el tipo de Informe por el objeto que ahora nos ocupa, podra ser definido como el resultado de una investigacin cientfica bien hecha y adecuadamente elaborada, donde se llega a una sntesis explicativa de una situacin dada. Es un una herramienta metodolgica propia del Trabajo Social, es un dictamen tcnico que sirve de instrumento documental, que elabora y firma con carcter exclusivo un Trabajador Social o Asistente Social. Su contenido se deriva del estudio a travs de la observacin y de la entrevista, donde queda reflejada en sntesis la situacin objeto, valoracin, un dictamen tcnico y una propuesta de intervencin profesional (Hernndez, 2003). Es un documento privativo del Trabajo Social, que establece la situacin social, econmica y familiar del usuario y su grupo nuclear, que se elabora con algn propsito definido y que tiene la caracterstica de consignar en l, los juicios que la situacin de las personas le merece al Trabajador Social (Medina, 2008). Permite diagnosticar a travs del anlisis de factores sociales la realidad de cada individuo o persona que es sujeto de anlisis a travs de un enfoque integral, dado por la triada individuo-familia-comunidad. Robles (2004) plantea que este informe da cuenta de un estudio de la situacin de un individuo o familia, el anlisis de diversos factores intervinientes en el problema, entre ellos el ambiente familiar, los vnculos intrafamiliares, las relaciones con el contexto, la situacin socioeconmica, los factores mediatos e inmediatos, culturales, sociales, psicolgicos y polticos (Robles, 2004). El informe pericial es un tipo especfico de informe social, por lo cual existen concordancias entre ambos tipos de informes. Algunas de estas similitudes son: - Ambos tipos de informes ponen en conocimiento de una persona o institucin la situacin de la persona/ familia o aspectos de su situacin, para la adopcin de decisiones con respecto de sta - Incluyen una sntesis explicativa respecto a una situacin dada como resultado del estudio, valoracin y dictamen para el logro de un objetivo determinado (Hernndez, 2003). - Los resultados de ambos informes tienen un carcter situacional, es decir es un reflejo de las condiciones estructurales y coyunturales presentes al momento de realizar la evaluacin (Robles, 2004) El informe pericial, realizado en un contexto forense, que tiene como particularidad ser elaborado a peticin de un juez, estar enmarcado en una causa judicial y el constituirse como prueba en dicho proceso. Este contexto le impone exigencias y requisitos determinados que lo diferencian del informe social comn. Algunas diferencias son: - El objetivo del informe pericial es servir de asesora al Juez en la toma de decisiones respecto de la situacin del caso, en el marco de la causa judicial, en cambio en el informe social, puede tiene objetivos ms amplios, tales como informar para solicitar algn tipo de beneficio o ayuda, o para dar cuenta de la intervencin realizada, para derivar el caso a otro programa o al momento del cierre de la intervencin.

- El foco del informe pericial es ms restringido, atenindose a preguntas periciales y sin abarcar de manera amplia la situacin del sujeto o familia en evaluacin. - Una diferencia sustancial la constituye la publicidad del informe pericial a diferencia de la mayor parte de los informes sociales. El informe pericial es pblico por la naturaleza del proceso judicial en que se inscribe, siendo de conocimientos de una diversidad de actores presentes en el contexto judicial e institucional (jueces, fiscales, abogados, otros profesionales y las partes), lo cual expone al trabajador social a dar cuenta y someter a crtica sus conocimientos y habilidades (Robles, 2004). - En el informe pericial exige dar cuenta de la metodologa, tcnicas y procedimientos utilizados, lo cual no siempre es exigido a los informes sociales simples.

Unidad 2: Requisitos del Informe Pericial

2.1.- Pertinencia respecto del Objeto del Juicio El informe social como prueba ser pertinente en la medida en que exista vinculacin de su contenido con los hechos a debatir en juicio. La idea es permitir la resolucin del caso, evitando introducir informacin al juicio que no es importante para decidir el caso y que, en cambio, podra contaminar o confundir al juzgador. 2.2.- Rigurosidad Metodolgica Como ya se plante con anterioridad, el informe social pericial es un instrumento de alta exposicin profesional para su autor, ya que es un documento que pasa a ser pblico y es posible que los sujetos aludidos en l tengan acceso a su contenido, adems del acceso que tendrn otros profesionales, colegas, abogados, fiscales defensores y jueces (DellAglio, 2004). Esta situacin exige rigurosidad metodolgica, planteamientos fundamentados y basados en evidencias objetivas y fiables. Vsquez y Hernndez (1993) proponen los siguientes criterios a la hora de elaborar un informe pericial: - Mxima Observacin: Se refiere a tener la mayor cantidad de datos empricos o evidencia que avalan las afirmaciones (otros informes, resultados de tcnicas e instrumentos aplicados, etc.). - Media Descripcin: Dar cuenta de manera objetiva y detallada de los hechos y situaciones objetos de la evaluacin pericial. - Mnima Inferencia: Evitar extraer conclusiones generales a partir de hechos aislados, no hacer suposiciones infundadas o emitir juicios de valor (Vsquez y Hernndez, 1993, citados por Pasamontes, 2005). 2.3.- Posicin independiente del Perito Este requisito implica que el perito acta de manera independiente, es decir, como un tercero ajeno a las partes litigante, sin tomar partido por ninguna de las partes y manteniendo una actitud de distancia profesional respecto del objeto del peritaje. La independencia dice relacin con la capacidad de eludir presiones de todo tipo por parte de los agentes involucrados en el proceso. 2.4.- Objetividad El perito debe ofrecer una visin objetiva y real de los hechos, pudiendo dar cuenta exclusivamente de lo que le consta durante el proceso de evaluacin. El dato debe provenir del mundo externo al proceso y no ser un mero fruto del conocimiento privado del perito, carente de acreditacin objetiva. Lo objetivo es lo perteneciente o relativo al objeto en s mismo, con independencia de la propia manera de pensar o sentir.

2.5.- Confiabilidad La confiabilidad del peritaje hace referencia a que si el profesional aporta informacin considerada como razonable dentro de la comunidad cientfica a la que pertenece o a la disciplina en la cual desarrolla su arte u oficio. La idea central de la exigencia de confiabilidad de la opinin experta es que no todo lo que diga un perito, incluso dentro del rea de su experticia y en cuestiones relevantes para el caso, puede ser admitido a juicio. Al sistema legal slo le interesa escuchar la opinin experta en la medida que ella tenga un nivel validez importante dentro de la comunidad de especialistas a la que pertenece. De esta manera se exige al experto que sea fiel a la ciencia o disciplina que profesa. En caso contrario, el sistema se abre a la posibilidad de admitir informacin de poca validez y calidad, pero que puede determinar de manera intensa el resultado del caso. Todo ello, aumentando las posibilidades de decidir errneamente las cuestiones en controversia (Duce, 2006). De manera especfica en la labor pericial social, los datos que se presentan deben ser fiables y estar debidamente acreditados. Se debe distinguir entre el registro textual y descriptivo, de las evaluaciones del profesional (Robles, 2004).

Unidad 3: Estructura, coherencia y formas de presentacin

3.1.- Estructura del Informe Pericial Social El Informe Social como Dictamen pericial, constar de dos partes, una referida a los datos objetivos (recogida de datos) y otra donde ha de constar la opinin del perito, (Interpretacin Diagnstica). As mismo, podemos encontrar casos en los que se haga necesaria efectuar propuestas, stas siempre quedarn expresadas de forma nominada, pudiendo incluir recomendaciones y recursos existentes que son del conocimiento de los Trabajadores Sociales. Se propone la siguiente Estructura Bsica de un Informe Pericial Social, en el entendido que esta no limita, por cuanto dicha estructura podr variar en funcin del objeto de la pericia y de la jurisdiccin que formule la solicitud. 1.- Encabezado e Identificacin de los sujetos Seccin dedicada a identificar al perito, a las personas que son objeto de la pericia, y datos sobre la causa judicial en la cual se instruye la aplicacin del procedimiento. 2.- Objetivo de la Evaluacin Pericial Dar cuenta del propsito de la evaluacin como respuesta al requerimiento del Tribunal o de la Parte, consignando en forma especfica este requerimiento mediante la transcripcin de la(s) pregunta(s) pericial(es). 3.- Metodologa Utilizada Descripcin del proceso metodolgico seguido y tcnicas, instrumentos y procedimientos aplicados para recabar la informacin. Cronologa de las distintas actuaciones y naturaleza. 4.- Historia y Antecedentes Socio-Familiares En funcin de las estructuras familiares, se da cuenta de la composicin familiar, relaciones de pareja, relaciones parentales, filiales, con familias extensas, sucesos relevantes de la vida y todo aquello que guarde relacin con el objeto del estudio (situacin laboral y socioeconmica, datos de salud, antecedentes penales, adicciones, entre otros). 5.- Descripcin de la Vivienda, hbitat y relaciones con la comunidad Se describe el hbitat circundante: barrio, servicios (colegios, zonas verdes, centros sanitarios, comercio, transporte). Rgimen de tenencia de la vivienda, descripcin de la vivienda (m2 aproximados, n de dependencias y su distribucin, equipamiento, orden y aseo, servicios, ventilacin, luminosidad y todas aquellas caractersticas que tengan que ver con las condiciones de habitabilidad). Relaciones con el medio, vecinos,

instituciones, grupos u organizaciones. 6.- Interpretacin y valoracin de la situacin Sntesis y Dictamen profesional. Es la sntesis a la que llegamos despus de haber formulado las hiptesis que nos arroja el Estudio Social 7.- Conclusiones y Sugerencias Integracin de los resultados orientados a aportar observaciones tcnicas que sern de utilidad para el proceso de resolucin judicial. Considera un pronstico a partir del anlisis realizado. Termina con la respuesta a la(s) pregunta(s) pericial(es) (Hernndez, 2005; Pars, 2008; Medina, 2008). 3.2.- Coherencia del Informe Pericial Uno de los aspectos centrales de un informe pericial es la coherencia en su contenido, es decir, que exista una articulacin lgica entre el marco terico, las opciones metodolgicas y la presentacin de los resultados. El texto del informe debe estar redactado en base a la Ley de la razn suficiente, lo que significa que cada planteamiento debe ser fundamentado y demostrado en la realidad con ejemplos y hechos. o lo que se dice puede ser probado y respaldado con pruebas testificales (Aez, 2002) Las ideas deben estar estructuradas en torno a un argumento, el cual debera reunir como mnimo las partes recomendadas por Toulmin (1964): - Afirmacin, la que para ser vlida debe estar respaldada por algn tipo de datos o informacin. Esta afirmacin debe estar en directa relacin con la pregunta inicial y los datos corresponden a los fundamentos tericos o empricos que se han descubierto durante la evaluacin. - Justificaciones. Estas son enunciados hipotticos generales que funcionan como puentes entre la afirmacin y los datos. La estructura bsica de un argumento sera entonces: Datos Justificacin Afirmacin

El esquema de Toulmin tambin incluye respaldar la justificacin, precisar o matizar la afirmacin y la posibilidad de objetar o refutar la afirmacin. Las precisiones son importantes debido a que por lo general no tenemos un 100% de certeza sobre la validez de nuestra afirmacin o conclusin. Ello es particularmente cierto en las ciencias sociales o en cualquier construccin abstracta especulativa (Toulmin, 1964).

3.3.- Formas de Presentacin del Informe En cuanto a la formas de presentacin del contenido, el informe pericial debe contar con las siguientes cualidades: Calidad por sobre cantidad: El informe debe ser conciso, privilegiando la densidad o profundidad por sobre la extensin de las descripciones. Evitar las reiteraciones innecesarias. Deberan evitarse grandes resmenes de las teoras o los libros. Evitar el sentido comn: Se est redactando un documento emitido por un experto. Si al leer el informe existen muchas frases sin ningn respaldo (terico o emprico) y que parecen opiniones o puntos de vista personales, entonces el ensayo est escrito a nivel de sentido comn. Expresar una posicin que demuestre independencia y espritu crtico. Lo anterior significa desarrollar un argumento bien estructurado sobre la base de una o dos proposiciones que aporten a la comprensin del fenmenos estudiado. Incluir los datos estrictamente necesarios, segn el objeto de la pericia. Exposicin de los datos de manera lgica y ordenada. Utilizacin de Lenguaje Tcnico, no coloquial. Hablar en tercera persona y tiempo presente (Medina, 2008). Fundamentar tericamente las apreciaciones Claridad expositiva, lo que evita problemas de sintaxis y de falta de lgica en la organizacin de las frases. Precisin, evitando aproximaciones o apreciaciones ambiguas Evitar las frases demasiado extensas porque cansan al lector, buscar la eficacia de la concisin y la brevedad. Cuidar la ortografa. Recordar que las comas, los puntos, los acentos, las comillas, los parntesis, los espacios entre palabras y los restantes auxiliares de la escritura, tienen un sentido y una funcin, y molestan tanto por su ausencia como por su abuso. Fallas en estos aspectos de forma pueden ser interpretados como provocacin o una muestra de ignorancia. 3.4.- Declaracin del Perito Social Tal como sealan Duce y Baytelman (2001), el rol del testimonio del perito es la interpretacin de una informacin que exige un conocimiento especializado, con el objeto de explicar sus significados en trminos comunes y exactos dirigidos a generar la conviccin del tribunal (Duce y Baytelman, 2001). En el momento de la declaracin del perito en juicio oral o audiencia, su credibilidad estar en cuestionamiento. Es el momento de la actuacin oral, en que da testimonio de lo expresado en su informe pericial, dando cuenta de su experticia profesional en la materia estudiada.

10

Para que su testimonio tenga peso y sea valorado, el(la) profesional deber proyectarse en todo momento imparcial, libre de prejuicios y con dominio y conocimiento del asunto que est presentando. El conocimiento especializado en el rea de conducta humana, guiado por los marcos tericos, la literatura y conocimiento cientfico en la materia, le servir para ilustrar al tribunal sobre las causas de un comportamiento en particular, predecir futuros comportamientos o fundamentar sus conclusiones y recomendaciones. Es de esta manera que lograr tener la confianza del magistrado (a) y la credibilidad como perito en el caso en particular (Lpez Beltrn, 2005). La declaracin del perito en juicio oral o audiencia exige: -Preparacin personal. El perito expondr de acuerdo a su personalidad y estilo, teniendo en cuenta que su destinatario o sujeto es el Juez unipersonal o colegiado que forma el Tribunal de Justicia. La preparacin personal parte de una elaboracin concreta, seleccionando la importancia de los puntos de debate y la ordenacin expositiva. - Preparacin de la intervencin El perito requiere realizar una preparacin previa minuciosa y completa, por un lado para evitar la improvisacin, para hacer una presentacin ordenada y para que no se pierdan valiosos detalles que pueden convertirse en decisivos. - La exposicin Utilizar un lenguaje forense preciso, exponer el informe de manera concisa, lo que demuestra condensacin y dominio de la materia. Finalmente, la exposicin debe ser clara, para que permita una comprensin ntida de la situacin o fenmeno objeto de la pericia. Garca Ramrez (2007) propone tres estrategias de oratoria aplicables a la Prueba Pericial en juicios orales: Exposicin clara y concisa del informe: Es muy importante que el perito traduzca a un lenguaje lo ms comprensible para el juez las conclusiones de su informe. Tambin, lgicamente, los aspectos tcnicos ms relevantes del mismo. Desde luego, de nada sirve un informe tcnicamente perfecto si el juez no entiende absolutamente nada de lo que le est diciendo el perito. Transmisin de credibilidad Una de las claves es evitar la contradiccin de lo que expone el orador con las opiniones del auditorio. Para intentar evitar, o minimizar dichas contradicciones, el orador debe de apoyar cada argumento que exponga con evidencias. Por ejemplo: Mi opinin se basa en los estudios de uno de los mejores tcnicos de la materia que es... o mi trabajo es un resumen de los mejores manuales que versan sobre el asunto, entre lo que destacan..... En el caso de la prueba pericial debe de regir el mismo mtodo para que el juez piense que lo que dice el perito no es solo su opinin, sino que cada conclusin que aporte sta basada en los mejores estudios, en los mejores trabajos publicados en revistas o libros tcnicos, o en las ms influyentes opiniones de quienes son los mejores especialistas sobre la materia a peritar.

11

Cada conclusin a la que se llegue debe estar avalada por datos, estadsticas, testimonios de expertos, que acrediten una mayor objetividad al informe. Saber defenderse de los ataques de los abogados contrarios en sala La preparacin de un buen informe, y su exposicin clara y concisa, puede no ser suficiente cuando, a travs de la pericia de un abogado contrario al realizar un buen interrogatorio, ha conseguido poner nervioso al perito y le ha obligado a decir cosas que ni siguieras pensaba, o bien, ha reconocido el nico punto dbil de su informe. En este punto, el perito debe prepararse sobre los probables ataques de la parte contraria. Lo que ha visto y expresado en su informe debe demostrarlo y defenderlo con eficacia en sala (Garca Ramrez, 2007) El examen pericial es el anlisis que los intervinientes hacen de los peritos y de las pericias introducidas en el proceso que sostienen opiniones cientficas que favorecen a su teora criminalstica del caso. Las caractersticas del Examen Pericial son: a. Exactitud. La pericia sustentada oralmente debe poder responder a las preguntas que acrediten la teora criminalstica del caso. b. Concrecin. El perito de sustentar slo los hechos cientficos relevantes para lo que ese est decidiendo. El entregar informacin excesiva puede darle herramientas que beneficien al contra examinador. c. Detalles. Un buen grado de detalle en la exposicin de la pericia beneficiar al experto, siempre y cuando sean relevantes y no abunden en jerga tcnica. El desarrollodel examen pericialse divide en dos partes: a. La Acreditacin del Perito A travs de preguntas y respuestas la sala comienza a conocer los antecedentes personales del perito que servirn de fundamento para caracterizar a la informacin cientfica que nos da como confiable y creble. Demuestra al juzgador y a la contraparte que se est en presencia de una persona preparada, capaz y slida. En lo relativo a las preguntas acreditadoras depender de la clase de peritos, pero siempre enfocndolo desde la pericia, a saber: - Peritos titulados: - Ocupacin Laboral. - Estudios. (Notas en el rea de la pericia realizada) - Distinciones acadmicas. - Actividades acadmicas: - Ctedra - Colaboraciones con otros expertos conocidos.

12

- Publicaciones Cientficas e Investigaciones personales o de otros autores respetables en que se sostiene lo expresado en la pericia. - Cuantas veces ha practicado esta clase de pericias? - Que ha concluido en esas pericias? b. Los hechos u objetos materia de la pericia. Se requiere hacer ver que los hechos objeto de pericia necesitaron de un experto para su anlisis, para que el tribunal juzgador no analice la pericia desde su propia experiencia. Se debe explicar la pericia de lo complejo a lo sencillo (Yvar, 2000). Asimismo, el desarrollo del contra examen pericial se divide en dos partes: a. La Desacreditacin del Perito. A travs de preguntas y respuestas la sala comienza a conocer los antecedentes personales del perito que servirn de fundamento para etiquetar a la informacin cientfica que brinda como no confiable y/o no creble. En lo relativo a las preguntas desacreditadoras depender de la clase de peritos, pero siempre enfocndolo desde la pericia, a saber: - Peritos titulados: - Antecedentes penales, especialmente por delito de perjurio en procesos penales actuando como perito. - Ocupacin Laboral. - Estudios (Notas en el rea de la pericia realizada) - Actividades acadmicas: - Publicaciones Cientficas e Investigaciones personales discordantes con lo que ha sostenido en la pericia. - Publicaciones Cientficas e Investigaciones respetables discordantes con lo que ha sostenido en la pericia. - Cuntas veces ha practicado esta clase de pericias - Qu ha concluido en esas pericias b. Los hechos u objetos materia de la pericia. Al respecto, es posible que la contraparte intente: - Resaltar contradicciones entre la pericia escrita y su sustentacin oral. - Exponer la falta de capacidad tcnica del perito, de rigurosidad cientfica de su pericia y de que a lo nico que ha llegado es a conclusiones hipotticas. - Interrumpir al perito una vez que haya obtenido la respuesta favorable a su teora criminalstica del caso, evitando as que al explayarse el perito el efecto de su respuesta original se diluya. Algunas recomendaciones para los peritos para enfrentar el examen y contra-examen pericial son: No escudarse en el currculum vitae, su acreditacin no es autosuficiente, es complementaria a su pericia. En caso de que el contra examinador inicie un ataque sin cuartel, no contraatacar; no es parte de su rol como peritos dentro del proceso penal el intercambiar insultos con los abogados de la parte a la que perjudique su pericia.

13

 Frente a cualquier acusacin, hay que mantener la compostura, el buen perito califica las acusaciones de tal manera que indique estabilidad. Ante las acusaciones utilicen expresiones de negacin. Pueden comenzar sus respuestas con un: No, por el contrario, o No es tanto as. Usted lo ha entendido mal. Que los ataques no los afecten, si los ataques personales aparentan funcionar, el perito y su pericia pierden valor ante los ojos del tribunal. Mantener una imagen slida significa evitar miradas perdidas, tonos de voz bajos o dubitativos. Escuchar con atencin las preguntas. No responda preguntas hasta que est seguro que entiende lo que le han preguntado. Esperar unos cuantos segundos antes de responder cada pregunta. As le da tiempo a su abogado examinador a objetar una pregunta ilegal. No responder preguntas capciosas, sugestivas e impertinentes. Si el abogado examinador no las objeta, expongan la ilegalidad de la pregunta ante el tribunal penal, p. ej. seor abogado, su pregunta no tiene relacin con mi pericia, por lo tanto, sera impertinente, pero si el tribunal penal as lo desea, puedo contestarla. No adivinar, si no sabe la respuesta dgalo con franqueza. Si cometi un error durante su sustentacin, corregirlo antes de terminar su testimonio o ante la primera oportunidad que le brinde el abogado contra examinador. El perito debe estructurar su declaracin como un discurso: prembulo o inicio, parte central o desarrollo y conclusiones o parte final. El prembulo es el inicio del discurso, que abre el camino para lo que sigue en esta parte el orador debe despertar el inters del auditorio y conquistar su atencin. La parte central es donde se construye el discurso en forma de una cadena de antecedentes y consecuentes (lgica formal). En esta parte se exponen los hechos y argumentos en forma clara y coherente. El contenido debe poseer inters. Las conclusiones constituyen la finalizacin o solucin del discurso. Deben estar construidas de modo tal que los oyentes sientan que no hay nada ms que decir. Se sugiere realizar una breve repeticin de los problemas planteados y valorar la trascendencia de los hechos (Aez, 2003)

14

BIBLIOGRAFA Aez, C (2003): La Oratoria Forense. Universidad. Autnoma Gabriel Rene Moreno. Santa Cruz de la Sierra Bolivia. DellAglio, M (2004) La Prctica del Perito Trabajador Social: Una Propuesta Metodolgica de Intervencin Social. Espacio. Buenos Aires. Carrin, I (2003): Evaluacin Social Pericial: Un Enfoque Interdisciplinario. Tercera Conferencia Trabajo Social Forense. Colegio de Asistentes Sociales de Chile (1959): Cdigo de tica Profesional. Colomer, M (1979): Mtodo del Trabajo Social. Revista de Treball Social N75. Corporacin OPCION: Propuesta de Formatos de Calificacin Pericial Psicolgica y Social; Reflexiones y Comentarios en Torno al Tema. Santiago. Escalada y Fernndez (2001): El Diagnstico Social: El Proceso de Conocimiento e Intervencin Profesional. Espacio editorial. Buenos Aires. Federacin Internacional de Trabajadores Sociales (2000): Asamblea General de Montreal. Garca, A (2003): La Calidad de Dictamen Pericial. Grupo de Investigacin Pericial de Buenos Aires. Buenos Aires. Grzegorczyk, A (1987): Hacia una Sntesis Metodolgica del Conocimiento. UNAM. Mxico. Hernndez, J; Vsquez, B y Snchez, J (1991): Aproximacin a la Psicologa y el Trabajo Social Forenses. Papeles del Psiclogo N 48. Hernndez, A (2003): El Dictamen Pericial de los Trabajadores Sociales. Revista La Toga N33, Sevilla. Hernndez, A (2005): La Prueba Pericial de los Trabajadores Sociales: Interrelacin entre un Instrumento de Trabajo TcnicoCientfico y un Instrumento Procesal. Medina, a (2007): Manual Curso Informe Social como Prueba Pericial. Human Business. Santiago. Navarro, D (2002): La Naturaleza del Informe como Tipologa Documental. Anales de Documentacin N5. Madrid. Pars, M (2008): El Trabajador Social como Perito en el Mobbing. Ponencia presentada en el Seminario Nuevas Funciones del Rol del Trabajador Social: Perito Jurdico. Barcelona. Pasamontes, E (2005): Informe Pericial Psicolgico: Aportaciones desde la Prctica Privada. Hojas Informativas de los Psiclogos de Las Palmas N 75, abril 2005.

15

Robles C (2004): La Intervencin pericial en Trabajo Social: Orientaciones Terico Prcticas para la Tarea Forense. Espacio. Buenos Aires. Rozas, M (1998) Una Perspectiva Terico-Metodolgica de la Intervencin en Trabajo Social. Espacio. Buenos Aires. Toulmin, S. (1964): The Uses of Argument. Cambridge, Cambridge University Press.

16