Definiciones: Segn sartori un partido poltico es un grupo poltico que se presenta a competir en elecciones y que puede colocar a sus

candidatos en cargos pblicos a travs de ellas, en cambio Duverger entiende que que es una comunidad de estructura en particular caracterizada por relaciones internas entre los miembros de la comunidad. Sistema de partidos segn Sartori es el sistema de interacciones que es el resultado de la competencia entre partidos Duverger distingue 4 aspectos segn el criterio cuantitativo; Numero de partidos, dimensin de partidos, alianzas de partidos y representacin de partidos. Dentro de esto hay dos categoras, el S.D.P nico y el S.D.P pluralista. En el pluralista encontramos los bipartidistas y multipartidistas, en cambio con el S.D.P nico parece haber acuerdo con el rgimen autoritario o totalitario y partido nico. Todo sistema se reduce a una nocin de dualismo poltico, por eso el centro poltico no existe (Duverger) El dualismo es clave en el bipartidismo y el multipartidismo. Clasificacin pobre es la de Lapolombara y Weimer, a) ideolgicos hegemnicos b) pragmticos hegemnicos c) ideolgicos tumantes d) pragmticos tumantes. As tambin encontramos Sistemas de partidos competitivos y no competitivos. En los competitivos estn el alternante ideologico, el alternante pragmtico, hegemnico ideolgico y hegemnico pragmtico. En el no competitivo esta el unipartidismo autoritario y el unipartidismo pluralista. El criterio numrico es importante, pero deben existir normas para entenderlo Dentro de las normas para contar encontramos 2, la del potencial de coalicin, y la de chantaje. Sartori tiene 7 clasificaciones, el Sistema nico, el hegemnico, el predominante, el bipartidista, el pluralismo limitado, el pluralismo extremo o polarizado y el atomizado. Sartori ve el bipartidismo ms complejo que Duverger, ya que la distancia ideolgica es baja, el centro representa la moderacin. El pluralismo de Sartori est en dos dimensiones dependiendo de la fragmentacin, fragmentados y no polarizados, forman el pluralismo moderado, en cambio fragmentados y polarizados forman el pluralismo polarizado (IDEOLOGICAMENTE) En cambio la configuracin del poder en los multipartidismos se puede entender de las siguientes formas:

1. 2. 3.

no es probable que ningn partido se acerque a, o que mantenga una mayora absoluta. la fuerza (o la debilidad) relativa de los partidos se puede clasificar por su indispensabilidad (o dispensabilidad) para la formacin de coaliciones. su capacidad de intimidacin o chantaje (de influir en el sistema).

Estas 3 estructuras de poder mencionadas se pueden agrupar en: 1. Monopolio 2. Jerarqua (o monopolio relajado) 3. concentracin unimodal (esto es prevalencia sin alteracin) 4. Concentracin equilibrada (o concentracin bipolar) 5. Poca fragmentacin y/o segmentacin despolarizada 6. Fragmentacion alta con polarizacion.

Sistemas de partidos El pluralismo Polarizado: Aqu hay conflicto con Duverger ya que vea como ley el dualismo. Se establecen 5 y 6 partidos que deben ser importantes. La variable que va a controlar ser la ideoloigica.

Rasgos bsicos para clasificar los sistemas de partidos: La capacidad de penetracin de los partidos en la sociedad: los partidos pueden situarse entre dos extremos: el caracterizado por unos vnculos muy dbiles de los partidos con sus electores, una incidencia muy escasa en la vida de la gente y el definido por unos vnculos muy profundos entre electores y partidos, por una influencia grande de stos en la sociedad y por la fuerte identificacin entre ciudadanos y partidos. Cuando la penetracin social de los partidos es baja es fcil la aparicin de nuevos partidos que compiten con xito con los existentes. Su ideologa: contribuye de forma importante a caracterizar los sistemas de partidos y a explicar su funcionamiento. Su posicin respecto a la legitimidad del sistema poltico: la presencia de slidos partidos anti-sistema puede plantear graves problemas de gobernabilidad, reduciendo las alternativas de gobierno. Su nmero: es el criterio ms utilizado para caracterizar un sistema de partidos. Duverger y los criterios numricos Para Duverger los sistemas de partidos son el producto de mltiples y complejos factores que pueden ser especficos de cada pas (tradicin, historia, estructura socio-econmica, creencias religiosas o conflictos tnicos), y generales (rgimen electoral). Estos ltimos son los ms importantes y condicionan de forma decisiva cuatro aspectos bsicos de los sistemas de partidos: el nmero de partidos, la dimensin de stos, las alianzas y la representacin. Hay dos grandes categoras de sistemas de partidos: sistemas de partido nico y sistemas pluralistas. sistemas bipartidistas y sistemas multipartidistas. En general, hay una correspondencia entre rgimen totalitario o autoritario y partido nico y entre democracia y pluralismo partidista. El partido nico es una de las grandes novedades polticas de este siglo y no siempre hay que asimilarlo a partido totalitario; hay partidos nicos no totalitarios y partidos totalitarios en sistemas pluralistas. La teora del partido nico surgi con el Partido Fascista en Italia y el Partido Nacional-Socialista en Alemania; en la URSS el Partido Comunista. La eficacia del partido nico est garantizada por su ambivalencia: est en el Estado y en la sociedad. Sartori y su aporte Este autor realiza una clasificacin de los sistemas de partidos tomando en consideracin el criterio numrico, pero aadindole un factor dinmico: la polarizacin o distancia entre los partidos que compiten entre s. Establece las siguientes clases de sistemas: 1) de partido nico: Los unipartidismos totalitario y autoritario tradicionalmente se engloban bajo el concepto de dictadura. El partido totalitario, con una ideologa fuerte y totalizadora, representa el grado mximo de omnipresencia y control sociopoltico, no concede ninguna autonoma a los subgrupos sociales, sigue una estrategia destructora respecto de los grupos externos y su arbitrariedad puede ser ilimitada e impredecible. El partido autoritario tiene una carga ideolgica menor que el totalitario. 2) de partido hegemnico: El partido hegemnico permite la existencia de otros partidos, pero como partidos subalternos que en ningn caso pueden competir con l en condiciones de igualdad (el PRI mexicano). 3) de partido predominante: En el caso del partido predominante, ste obtiene de forma continuada - durante 4 o 5 legislaturas por lo menos - una mayora absoluta de escaos (India, Japn, etc.). Existe una pluralidad de partidos legales y competidores independientes del partido principal, y aunque la alternancia en el gobierno en la prctica no se produce, los partidos minoritarios pueden obtener representacin parlamentaria y en algunos casos un cierto poder institucional. 4) bipartidistas: El sistema bipartidista es el ms conocido por su sencillez, por la importancia de los pases que lo utilizan y por su carcter paradigmtico (Inglaterra, EE.UU., Nueva Zelanda, Australia y el Canad). Hay dos partidos que pueden competir por una mayora absoluta de escaos; uno de los dos partidos consigue una mayora suficiente de

escaos para gobernar y est dispuesto a hacerlo sin formar alianzas; y la rotacin en el gobierno es una posibilidad real. 5) de pluralismo limitado; El pluralismo limitado formado por 3, 4 o 5 partidos importantes se caracteriza bsicamente por, una distancia ideolgica bastante pequea entre sus partidos ms importantes; una configuracin de coalicin bipolar; y una competencia centrpeta. 6) de pluralismo extremo: El pluralismo polarizado (p.e. Alemania durante la Repblica de Weimar) est caracterizado por la presencia de partidos antisistema con un fuerte componente deslegitimador del rgimen poltico, la presencia de oposiciones excluyentes entre s, haciendo que prevalezcan las fuerzas centrfugas sobre las centrpetas y debilitando el centro, las diferencias entre los partidos no slo se refieren a cuestiones polticas concretas, sino tambin a cuestiones fundamentales y de principio y presencia de oposiciones irresponsables, que contribuyen a generar una poltica de superoferta o promesas excesivas. 7) de atomizacin La transformacin de los sistemas de partidos Si vemos alguna de las variables que afectan a los partidos y a los sistemas de partidos (el nmero de los partidos importantes, la formacin de coaliciones, los % de votos), es indudable que la mayora de los sistemas de partidos cambian con el tiempo. Los partidos tienen que adaptarse a circunstancias cambiantes, pues si no lo hacen, pueden perecer.