TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO (Apunte en base al libro Teora General del Acto Jurdico de Vctor Vial

del Rio y material del Prof. Eduardo Darritchon Pool) INTRODUCCION: En el siglo XVIII, por influencias ilustradas, el hombre se vea libre en todo su actuar. Como supremo juez en sus actos, slo se compromete si as lo quiere, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad, siendo libre para determinar qu actos celebra, sus contenidos y sus efectos. La autonoma de la voluntad es la piedra angular de la teora general del acto jurdico. En nuestro cdigo civil no se regula expresamente una figura general del acto jurdico. Sin embargo, se logra construir una figura unitaria, pues el libro cuarto De las obligaciones en general y de los contratos, contiene normas que pueden aplicarse a todos los actos jurdicos, a menos que el tenor de la disposicin o la naturaleza de las cosas las limiten a los contratos. NOCIONES GENERALES Y PRECISIONES CONCEPTUALES: a) HECHO JURDICO: Se denomina hecho jurdico a cualquier suceso, circunstancia, situacin o acto al cual el ordenamiento jurdico le reconoce la creacin de efectos jurdicos, esto es, hacer nacer (crear), modificar o extinguir derechos subjetivos.
Para que un hecho jurdico produzca consecuencias de derecho es menester que la ley le haya atribuido tal virtud. En doctrina se le da la denominacin de supuesto de hecho o supuesto jurdico a los hechos y circunstancias que la norma legal prev, y a los cuales atribuye la produccin de efectos jurdicos. Ser simple o complejo, segn si para que se produzca el efecto previsto por la norma se requiere un solo hecho (muerte), o si se necesita ms de uno (matrimonio).

b) HECHO SIMPLE O MATERIAL: A los acontecimientos que no producen consecuencias jurdicas, se les llama hechos simples o materiales, los que carecen de toda relevancia jurdica. CATEGORIAS DE HECHOS JURIDICOS: 1.- HECHOS JURIDICOS PROPIAMENTE TALES: Son aquellos hechos o sucesos de la naturaleza que producen efectos jurdicos. No son hechos o actos voluntariamente realizados por el hombre sino que son hechos de la naturaleza, de all que tambin se les denomine hechos jurdicos naturales o de la naturaleza.
Por ejemplo se pueden mencionar; el nacimiento (marca el comienzo de la personalidad); la muerte (marca el fin de la personalidad y da curso a la sucesin por causa de muerte); el transcurso del tiempo (permite adquirir derechos mediante la prescripcin adquisitiva o extingue acciones mediante la prescripcin extintiva; muta la condicin jurdica de las personas naturales, que de infantes se transforman en impberes, luego en menores adultos y finalmente en mayores de edad). A la clasificacin tradicional hecha en doctrina, Vial del Rio distingue en su libro, respecto a los hechos jurdicos entre: NATURALES Y VOLUNTARIOS: Segn si consisten en un acontecimiento de la naturaleza (nacimiento, muerte, demencia, mayora de edad) o en un acto del hombre. Si bien es cierto que en el suicidio, por ejemplo, interviene el hombre, igualmente se puede hablar de hecho natural, pues tal intervencin es secundaria, ya que sin ella, los efectos del hecho natural igualmente ocurriran. POSITIVOS Y NEGATIVOS: Segn si se producen como consecuencia de que ocurra algo o de que no ocurra. En verdad, las consecuencias de los hechos jurdicos negativos, ocurren porque se vinculan a hechos positivos. CONSTITUTIVOS, EXTINTIVOS E IMPEDITIVOS: Los primeros tienen como consecuencia la adquisicin de un derecho subjetivo; los segundos, ponen fin a una relacin jurdica; los terceros obstan la eficacia de los constitutivos. HECHOS JURDICOS DEL HOMBRE (ACTOS HUMANOS): Hay autores, y legislaciones como la argentina, que clasifican los hechos del hombre en actos voluntarios y actos involuntarios en atencin a si el sujeto pudo o no darse cuenta del acto y apreciar sus consecuencias. Sin embargo, se estima que esta clasificacin carece de trascendencia, teniendo la calidad de hechos o actos del hombre solo los ejecutados voluntariamente; los involuntarios se asimilan a los hechos jurdicos naturales.

CLASIFICACIN DE LOS ACTOS HUMANOS: a) Atendiendo a que el acto puede o no conformarse con el derecho: ACTOS LCITOS E ILCITOS: Los actos lcitos son aquellos que se conforman con el derecho. Los ilcitos, en cambio, son aquellos que contravienen al derecho. Slo los primeros estn protegidos por el derecho, y producen los efectos deseados. Frente a los ilcitos, el ordenamiento responde de dos maneras: 1) Impidiendo que el acto produzca los efectos queridos por el autor o las partes; 2) Ordenando reparar los daos causados b) Atendiendo a que los efectos del acto pueden o no surgir como consecuencia inmediata y directa de la manifestacin de voluntad: NEGOCIOS JURDICOS Y ACTOS JURDICOS: A los negocios jurdicos los caracteriza el hecho de que los efectos por l producidos son los queridos por su autor o por las partes, de tal modo que dichos efectos surgen como consecuencia inmediata y directa de la manifestacin de voluntad. En el acto jurdico, los efectos que ste produce no van necesariamente adheridos a la voluntad de sus autores y, muchas veces, son independientes de ella.

En opinin de Vial del Rio, la doctrina nacional desconoce tal clasificacin, distinguiendo entre los actos voluntarios realizados con la intencin de producir efectos jurdicos y los actos voluntarios realizados sin dicha intencin, denominando actos jurdicos solo a los primeros.
CONSECUENCIAS DE LOS HECHOS JURDICOS: a) ADQUISICIN: Se adquiere una relacin jurdica cuando la ley la atribuye a un sujeto determinado como consecuencia de un hecho jurdico, b) MODIFICACIN: Se hacen cambios a cierta relacin, sin hacerla perder su identidad, que la vuelve sustancialmente diferente. Pueden cambiar los sujetos de la relacin, o su objeto; por disposicin legal o por voluntad del hombre, c) EXTINCIN: Un derecho subjetivo se extingue cuando desaparece de la realidad jurdica, cuando muere; ya por disposicin legal o por voluntad del hombre. La prdida de un derecho implica solo un cambio de titular. DESDE QU MOMENTO SE PRODUCEN LOS EFECTOS DE LOS HECHOS JURDICOS: El hecho jurdico produce los efectos que le son propios desde que cumple los requisitos exigidos por el supuesto legal. Solo una vez que han ocurrido todos los acontecimientos previstos por el supuesto complejo operan los efectos propios del hecho jurdico (Ej.: prescripcin adquisitiva: 1) posesin del prescribiente, 2) inercia del dueo, 3) transcurso del tiempo). La doctrina llama estado de pendencia a la incertidumbre que se produce mientras no se han verificado todos los hechos que configuran al supuesto complejo. Ej.: hecho jurdico sujeto a condicin: donacin (aun as en este periodo pueden darse algunos efectos menores o prodrmicos) RETROACTIVIDAD DE LOS EFECTOS DE UN HECHO JURDICO: La retroactividad puede tener como fuente la ley o la voluntad de las partes. En la retroactividad legal, por una ficcin del legislador, se supone que los efectos que no haban tenido lugar en cierto momento, se consideran ms tarde, realizados desde entonces (por regla general, se da en supuestos complejos). Por excepcin, tienen lugar en supuestos simples; en hechos jurdicos que solo tienen valor subsidiario en relacin con otros hechos (por ejemplo, la ratificacin del dueo en la venta de cosa ajena)

2.- HECHOS VOLUNTARIAMENTE REALIZADOS POR EL HOMBRE PERO SIN LA INTENCION DE PRODUCIR EFECTOS JURIDICOS: Son aquellos actos en los cuales quien los ejecuta o realiza no tiene la intencin de que produzcan efectos jurdicos. En todos estos hechos, los efectos jurdicos se producen por disponerlo as el ordenamiento, independientemente del efecto querido o perseguido por el que lo ejecut.
Entre otros se pueden mencionar aqu los cuasicontratos, los delitos y los cuasidelitos. As, el homicida mata voluntariamente, pero su intencin no est en que tal acto produzca consecuencias jurdicas, no tiene la intencin de que posteriormente se le aplique una pena por el delito cometido. De la misma forma, quien interviene en un accidente de trnsito etc.

3.- ACTOS O NEGOCIOS JURIDICOS: Son los hechos voluntariamente realizados por el hombre con la intencin de producir efectos jurdicos o consecuencias de derecho.
Vial del Rio seala que algunos autores entienden como conceptos distintos acto y un negocio jurdico, en razn al mayor o menor poder de la voluntad en la regulacin de las consecuencias de ste.
As, el pago sera un acto jurdico por cuanto es una manifestacin de voluntad, pero ocurre que el derecho previamente determina qu se tiene que pagar, cmo debe pagarse, por lo cual el juego de la voluntad esta constreido por las reglas objetivas. Distinto sera el caso del testamento, en que la voluntad del testador tiene mayor libertad pudiendo nombrar herederos, desheredar a sus asignatarios forzosos, imponer legados, etc.

NOCION GENERAL DEL ACTO JURIDICO CONCEPTO DE ACTO JURIDICO: Es la manifestacin de voluntad de una o ms partes realizada con la intencin de crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones. Vial del Rio define al acto jurdico como la manifestacin de voluntad hecha con el propsito de crear, modificar o extinguir derechos, y que produce los efectos queridos por su autor o por las partes, porque el derecho sanciona dicha manifestacin de voluntad.
La doctrina moderna lo define como la manifestacin de voluntad que se dirige a un fin prctico tutelado por el ordenamiento (Ferrara)

CARACTERISTICAS DEL ACTO JURIDICO: En opinin de Vial del Rio la doctrina atribuye las siguientes caractersticas al acto jurdico: a) El acto jurdico es una manifestacin de voluntad: La voluntad debe ser exteriorizada de una forma que permita conocerla; implica un elemento interno (voluntad) y uno externo (su manifestacin). Ambos elementos, de forma separada, no son idneos para originar un acto jurdico. b) La manifestacin de voluntad debe perseguir un propsito especfico y determinado: Para la doctrina tradicional, tal propsito debe ser jurdico. Las partes pretenden efectos de derecho, esto es, crear, modificar o extinguir derechos subjetivos.
Sin embargo, para la doctrina moderna, la manifestacin de voluntad persigue solo un fin prctico, denominado propsito emprico o prctico. Vial concilia las teoras: una apunta a cmo el derecho ve el propsito perseguido; y otra a cmo las partes ven dicho propsito. El derecho toma en cuenta ese fin prctico para regular los efectos jurdicos de la respectiva institucin.

c) La manifestacin de voluntad produce los efectos queridos por el autor o por las partes, porque el derecho la sanciona: En relacin con la causa eficiente de los efectos jurdicos o antecedente generador de los mismos, la doctrina se encuentra dividida. Para algunos, los efectos jurdicos del acto encuentran su antecedente en la voluntad del autor o de las partes. Para otros, tal antecedente es el ordenamiento jurdico. La voluntad no es soberana ni independiente para producir efectos, pues otra voluntad, la de la ley que s es soberana e independiente - autoriza para celebrar actos jurdicos, producindose los que ella determina (Santoro Passarelli) Para Vial, los actos jurdicos producen los efectos jurdicos que les son propios, tanto por el derecho como por la voluntad de las partes. Los efectos de los actos jurdicos derivan en forma inmediata de la voluntad, y mediata, de la ley que permita la libertad jurdica. CLASIFICACIN DE LOS ACTOS JURDICOS: Existen variadas clasificaciones, atendiendo a diversos aspectos o puntos de vista, llamados en doctrina criterios directivos: 1.- Atendiendo al nmero de partes cuya voluntad es necesaria para que el acto jurdico se forme: ACTOS JURDICOS UNILATERALES: Son aquellos que para nacer a la vida jurdica requieren solamente la manifestacin de voluntad de una parte.
(Ej.: testamento, la oferta, la aceptacin, confirmacin de un acto nulo, ratificacin del mandante al mandatario que ese extralimit del poder, la ratificacin del dueo de la venta de una cosa ajena, la aceptacin de la herencia, etc.)

Los actos unilaterales se clasifican, a su vez, en: a) Simples: Es aquel que emana de la voluntad de una sola persona. (Ej.: testamento) 3

b) Complejos: Es aquel que procede de varias personas fsicas que, no obstante, estn manifestando una voluntad comn. (Ej.: La oferta que hacen varias personas de venta de una casa que son propietarios en comn)
Se llama autor a la parte cuya voluntad es necesaria para dar nacimiento el acto jurdico unilateral. Es importante afirmar que no altera el carcter de unilateral de un acto jurdico la circunstancia de que ste, para producir la plenitud de sus efectos, pueda requerir, en ciertos casos, la manifestacin de voluntad de otra persona que no sea el autor. (Ej.: testamento y la aceptacin de la herencia).

ACTOS JURDICOS BILATERALES: Son aquellos que para nacer a la vida jurdica requieren la manifestacin de voluntad de dos o ms partes. (Ej.: contratos, tradicin, el pago efectivo o solucin, el matrimonio, la novacin).
El trmino partes se reserva para aquellas personas que teniendo intereses antagnicos o contrapuestos, se ponen de acuerdo para dar nacimiento a un acto jurdico bilateral. Cabe sealar que esta clasificacin no hace referencia al nmero de personas que intervienen en la manifestacin voluntad, sino a las partes (es posible que varias personas manifiesten una sola voluntad, no dejando de ser unilateral el acto).

En doctrina, se les llama a los actos jurdicos bilaterales convencin. Se define a la convencin como el acuerdo de voluntades de dos partes, con un propsito definido y caracterstico que produce como efectos la adquisicin, modificacin o extincin de derechos subjetivos. Aqu, en el acto jurdico bilateral, existen dos partes que tienen intereses diversos, sin embargo, logran ponerse de acuerdo, manifiestan su voluntad y se crea un acto jurdico nuevo. Cuando el acuerdo de voluntades tiene por finalidad crear derechos y obligaciones, estamos ante un contrato, por lo que se entiende que todo contrato es una convencin. A modo de ejemplo; la tradicin,
como modo de adquirir dominio, exige la voluntad del tradente como del adquiriente.

En los artculos 1437 y 1438 el legislador trata como sinnimos convencin y contrato, es decir, en nuestro Cdigo, el legislador los entiende indistintamente como igual cosa. La doctrina, en cambio, diferencia claramente la convencin del contrato, estableciendo entre ambos una relacin de gnero a especie. Por tanto, no toda convencin es un contrato, pero si todo contrato es una convencin, al crear derechos y obligaciones.
La doctrina moderna agrega a la clasificacin clsica los actos jurdicos plurilaterales; que son aquellos actos jurdicos que para nacer requieren la manifestacin de voluntad de ms de dos partes. (Ej.: novacin por cambio de acreedor)

2.- Atendiendo a que la produccin de los efectos del acto jurdico puede o no encontrarse subordinada a la muerte del autor o de una de las partes: ACTOS JURDICOS ENTRE VIVOS: Son aquellos que para producir los efectos que le son propios no requieren por su misma naturaleza la muerte del autor o de una de las partes. Son aquellos que estn destinados a producir efectos en vida de su autor o de las partes. En este sentido, se dice que son aquellos en los que la funcin econmico-social que cumplen se realiza en la prctica de la vida diaria de los hombres ACTOS JURDICOS POR CAUSA DE MUERTE O MORTIS CAUSA: Son aquellos que por su misma naturaleza requieren como supuesto necesario e indispensable para producir plenos efectos, la muerte del autor o de una de las partes.
(Ej.: el testamento y el mandato). En el caso del mandato, es un acto entre vivos, pues no requiere por naturaleza, la muerte del autor. Es ms, la muerte del autor o de alguna de las partes acarrea, por regla general, su extincin. La ley contempla, sin embargo, la posibilidad de que el mandato suponga, precisamente, la ejecucin de un acto que necesariamente deba realizarse despus de la muerte del mandante, en cuyo caso los efectos propios del mandato estn subordinados a la muerte de ste (art. 2169 Cdigo Civil). La generalidad de los contratos son actos entre vivos, pues todos ellos, por su misma naturaleza, producen efectos sin que sea necesaria la muerte. Ello no obsta a que las partes otorguen el carcter de mortis causa a un acto o contrato que por su naturaleza no lo es, como ocurrira, por ejemplo, con el contrato de compraventa en que se estipula que la

obligacin del vendedor de hacer la tradicin de la cosa vendida o la obligacin del comprador de pagar el precio se har exigible solo despus de la muerte de uno u otro.

3.- Atendiendo a la utilidad o beneficio que reporta el acto jurdico para quienes lo ejecutan: ACTOS JURDICOS A TTULO GRATUITO: Son aquellos que se celebran en beneficio exclusivo de una persona o una parte. Es tpico el contrato de donacin, el cual se produce por mera liberalidad del donante, hacia el donatario. ACTOS JURDICOS A TTULO ONEROSO: Son aquellos que se celebran teniendo en consideracin la utilidad o beneficio de ambas partes (Ej.: el contrato de compraventa). 4.- Atendiendo a que el acto jurdico puede o no producir sus efectos de inmediato y sin limitaciones: ACTOS JURDICOS PUROS O SIMPLES: Son aquellos que producen sus efectos de inmediato y sin limitaciones desde que se otorgan o celebran. ACTOS JURDICOS SUJETOS A MODALIDAD: Son aquellos cuyos efectos estn sujetos a ciertas circunstancias especiales o clausulas restrictivas.
La modalidad se ve como una clusula, la cual se incorpora al acto jurdico con el fin de alterar sus efectos normales. Las principales modalidades son la condicin, el plazo y el modo. La doctrina agrega la representacin y la solidaridad pues alteran los efectos normales del acto jurdico en el que inciden. 5.-

Atendiendo al contenido de los actos jurdicos:

ACTOS JURDICOS DE FAMILIA: Son aquellos que ataen al estado de las personas o a las relaciones del individuo dentro de la familia.
Por ejemplo, el matrimonio, el reconocimiento que hace el padre, la madre o ambos de la filiacin no matrimonial del hijo, la adopcin.

ACTOS JURDICOS PATRIMONIALES: Son aquellos que tiene por finalidad la adquisicin, modificacin o extincin de un derecho pecuniario.
Por ejemplo: el contrato de mutuo o el pago de una deuda.

6.- Atendiendo a que el acto pueda o no subsistir por s mismo: ACTOS JURDICOS PRINCIPALES: Son aquellos que subsisten por s mismos, sin necesidad de otro acto que les sirva de sustento o de apoyo. Por ejemplo; la compraventa. ACTOS JURDICOS ACCESORIOS: Son aquellos que para poder subsistir necesitan de un acto principal que les sirva de sustento o de apoyo.
Se clasifican en actos jurdicos de garanta: Son las denominadas cauciones. Las cauciones se constituyen para asegurar el cumplimiento de una obligacin principal, de tal manera que no pueden subsistir sin ella (art. 46 del Cdigo Civil). Por ej.: la prenda, la hipoteca, la fianza. Actos jurdicos dependientes: Son aquellos que si bien no pueden subsistir sin un acto principal, no persiguen asegurar el cumplimiento de obligacin alguna. Por ejemplo, una capitulacin matrimonial. Los actos jurdicos accesorios no pueden subsistir sin un acto jurdico principal, sin embargo, su existencia jurdica puede ser anterior al acto principal (caso de la hipoteca para asegurar obligaciones futuras). No obstante, las cauciones o garantas se constituyen con posterioridad o coetneamente al acto principal.

7.- Atendiendo a que la ley puede o no exigir formalidades para su celebracin: 5

ACTOS JURDICOS SOLEMNES: Son aquellos que estn sujetos a la observancia de ciertas formalidades especiales requeridas, sea para la existencia misma del acto, sea para su validez, de tal modo que su omisin trae como consecuencia la inexistencia o nulidad del acto. (Ej.: compraventa de bienes races, que debe ser otorgada por escritura pblica, segn art. 1801). ACTOS JURDICOS NO SOLEMNES: Son aquellos que no estn sujetos a requisitos externos o formales para su existencia o para su validez. 8.- Atendiendo a que el acto puede o no encontrarse regulado por la ley: ACTOS JURDICOS NOMINADOS O TPICOS: Son aquellos que por su trascendencia socioeconmica estn regulados por ley, lo que significa que es sta la que seala el supuesto de hecho al cual atribuye efectos jurdicos. Ej.: Todos los contratos reglamentados por el Cdigo Civil. ACTOS JURDICOS INNOMINADOS O ATPICOS: Son aquellos que pese a no estar reglamentados por ley, pueden adquirir existencia jurdica, en aplicacin del principio de autonoma privada.
Los actos innominados o atpicos que no atenten contra la ley, el orden pblico y las buenas costumbres, producen los efectos queridos por las partes, rigindose en lo no previsto por ellas por las reglas generales a que se sujetan los actos y las declaraciones de voluntad. Han surgido as contratos no tipificados por la ley, como aquel a travs del cual se transfiere a un futbolista profesional de un club a otro.

ELEMENTOS DEL ACTO JURIDICO CONCEPTOS GENERALES: Segn lo dispuesto en el art. 1444 del Cdigo Civil, se distinguen tres clases de elementos que pueden concurrir en los actos jurdicos: de la esencia, de la naturaleza y accidentales. 1.- ELEMENTOS ESENCIALES: Son aquellos sin los cuales, el acto jurdico no produce efecto alguno o degenera en otro acto diferente. Vial del Rio citando a Stolfi dice que son los elementos necesarios y suficientes para la constitucin de un acto jurdico. La omisin de uno de estos elementos produce que acto o contrato no produzca efecto alguno, es la nada o inexistencia jurdica. Estos elementos esenciales, a su vez, pueden ser COMUNES O GENERALES que son aquellos que no pueden faltar en ningn acto jurdico, sea cual fuere su especie (Ej.: la voluntad) y ESPECIALES O ESPECFICOS que son aquellos requeridos para cada acto jurdico en especial (Ej.: contrato de compraventa se estipule el precio en dinero, de lo contrario degenera en otro, se configuran los elementos de la esencia del contrato de permuta).
En doctrina no hay uniformidad acerca de los elementos de la esencia. Hay quienes dicen que estos elementos son solamente voluntad y causa; para la doctrina anticausalista es slo la declaracin de la voluntad y para la doctrina tradicional es la voluntad, la causa y el objeto. El Cdigo Civil, en el art. 1444, define que son cosas de la esencia de un acto o contrato aquellas sin las cuales no produce efecto alguno o degenera en otro distinto, pero no menciona cules son esas cosas esenciales. El art. 1445 seala varios requisitos para que una persona se obligue para con otra, pero slo la voluntad, el objeto y la causa son esenciales. No tienen la calidad de esenciales los restantes requisitos enumerados por el art. 1445 (capacidad, voluntad sin vicios, objeto lcito y causa lcita), pues en el acto en que inciden estos produce todos los efectos que le son propios, pero con un vicio que autoriza su declaracin de nulidad.

2.- ELEMENTOS DE LA NATURALEZA: Son aquellos que no siendo esenciales en un acto jurdico, se entienden pertenecerle, sin necesidad de una clusula especial, pero las partes pueden, si as lo quieren, excluirlos del acto jurdico mediante clausula expresa.
Stolfi los define como las consecuencias del acto que tienen por disposicin de la ley, en vista del silencio de los interesados; por tanto no es necesaria la voluntad de stos para que tengan lugar, pero si es indispensable para modificarlos o extinguirlos Vial del Rio seala que parte de la doctrina considera que no existen tales elementos de la naturaleza (no pueden ser las consecuencias de un acto elementos del mismo), sino que ms bien hay efectos naturales del acto jurdico, es decir, aquellos que la ley subentiende y que no requieren declaraciones de voluntad para existir, voluntad que si es necesaria si las partes quieren modificarlos o extinguirlos. Nuestro Cdigo Civil no habla de elementos de la naturaleza, sino que dice que en todo acto o contrato se distinguen cosas de la esencia, de la naturaleza y accidentales. Efectivamente existen cosas y no elementos de la naturaleza, siendo stas aquellos efectos que la ley subentiende sin la necesidad de clusula especial. Ejemplo de efectos de la naturaleza de la compraventa; es la obligacin que pesa sobre el vendedor de saneamiento por eviccin y vicios redhibitorios. Pueden las partes, manifestando voluntad, sacarle ese peso al vendedor Se concluye que solamente son elementos del acto jurdico los de la esencia, pues nunca pueden faltar.

3.- ELEMENTOS ACCIDENTALES: Son aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen al acto jurdico, pero que pueden agregarse en virtud de una clusula especial que as lo estipule. Los elementos accidentales del acto jurdico se denominan modalidades del acto jurdico, siendo los principales: condicin, plazo y modo. Algunos autores agregan la solidaridad y la representacin.
Las cosas accidentales que suelen incorporarse se refieren generalmente a la existencia de los derechos que emanan del acto, a la exigibilidad o a la extincin de los actos. As las partes pueden formular una declaracin expresa de voluntad, en la cual agregan al acto jurdico algo que la ley no subentiende ni considera como elemento esencial, sealando que su omisin impedir que el acto nazca y produzca efectos. Por tanto, las cosas accidentales pueden darse tanto para la exigibilidad de los derechos (Ej: en un contrato de compraventa, el vendedor est obligado a la tradicin de la cosa inmediatamente despus del contrato, a menos que se haya estipulado un plazo para exigirlo, una condicin suspensiva, respecto a la existencia del mismo, o una clusula que prevea la extincin de los derechos, como podra ser una condicin resolutoria o un plazo extintivo respecto del mismo).

REQUISITOS DE LOS ACTOS JURIDICOS: Se hace una distincin tradicional en doctrina entre: requisitos de existencia y requisitos de validez. I.- REQUISITOS DE EXISTENCIA: Son aquellos indispensables para que el acto nazca a la vida del derecho. De faltar, el acto jurdico es inexistente. Son requisitos de existencia: 1.- VOLUNTAD 2.- OBJETO 3.- CAUSA 4.- SOLEMNIDADES EN LOS CASOS QUE LA LEY LOS EXIJA
En algunos casos omiten como requisito las solemnidades, pues en actos solemnes, la voluntad se declara a travs del cumplimiento de la solemnidad requerida.

II.- REQUISITOS DE VALIDEZ: Son aquellos que, si bien posibilitan que el acto jurdico nazca perfecto a la vida del derecho, ste adolecer de un vicio que lo har susceptible de ser anulado. Son requisitos de validez: 1.- VOLUNTAD EXENTA DE VICIADA 2.- OBJETO LCITO 3.- CAUSA LTICA 7

4.- CAPACIDAD
En ciertos casos la ley exige una solemnidad como requisito de validez del acto jurdico. (Ej.: presencia de testigos hbiles en el testamento).

LA VOLUNTAD JURDICA CONCEPTO: En trminos generales, la voluntad es la actitud o disposicin moral para querer algo. Es la intencin decidida de hacer o no hacer algo. VOLUNTAD Y CONSENTIMIENTO: En los actos jurdicos unilaterales, se habla propiamente de voluntad, mientras que en los actos jurdicos bilaterales sta toma el nombre de consentimiento, que es el acuerdo de las voluntades de dos o ms personas dirigido a lograr un resultado jurdico. REQUISITOS DE LA VOLUNTAD: 1.- DEBE MANIFESTARSE 2.- DEBE SER SERIA 3.- DEBE ESTAR EXENTA DE VICIOS 1.- DEBE MANIFESTARSE: Para que la voluntad produzca efectos debe exteriorizarse, o sea, manifestarse, darse a conocer al mundo exterior. Mientras permanece en el fuero interno del individuo, mientras no trasciende su persona, la voluntad resulta indiferente para el derecho. FORMAS DE MANIFESTAR LA VOLUNTAD: La voluntad puede manifestarse en forma expresa o tcita. EXPRESA: Es aquella que se formula explcitamente, vale decir, cuando la voluntad se hace perceptible mediante signos externos que revelan inequvocamente la concertacin de un negocio jurdico, como la palabra, la escritura, gestos o indicaciones. Esta declaracin de voluntad no es concebible sin un destinatario y debe ser clara, sin ficciones ni ambigedades. Esto supone un deber para el declarante quien debe soportar las consecuencias de su falta de claridad. Es tambin llamada explcita o directa.
Por ejemplo; art. 1511 inc. 3, la solidaridad debe ser expresamente declarada en todos los casos en que no la establece la ley; no hay solidaridad tcita del deudor. Art. 1946, contrato de arrendamiento: para ceder o subarrendar, se requiere una facultad expresa (inversa es la solucin en el marco de la Ley N 18.101 sobre arrendamiento de predios urbanos, en el caso de inmuebles destinados a la habitacin con plazo fijo superior a un ao: en ella, conforme al artculo 5, el arrendatario siempre podr subarrendar, salvo clusula expresa que se lo prohba; en este ltimo caso, el arrendatario podr poner trmino anticipado al contrato sin la obligacin de pagar la renta por el perodo que falte)

TCITA: Es aquella que se formula de modo implcito, vale decir, cuando la voluntad no se expresa por medios encaminados a exteriorizarla, pero puede deducirse indirectamente, con seguridad, de un comportamiento externo.
Es un comportamiento que no va dirigido a un destinatario, del cual se puede extraer a travs de una deduccin lgica, una conclusin inequvoca y desprender una manifestacin de voluntad implcita o indirecta. Esa conducta en doctrina es llamada conducta concluyente

Respecto a la voluntad tcita y el hecho del cual se deduce, ste debe cumplir tres requisitos: 1.- El hecho que supone la manifestacin de la voluntad debe ser concluyente (por ejemplo, art. 1241, aceptacin de una herencia) 8

2.- El hecho debe ser inequvoco: es decir, que no pueda ser interpretado de manera diferente (por ejemplo, el mismo art. 1241; o artculo 1956, en el contrato de arrendamiento de un inmueble, cuando opera la tcita reconduccin) 3.- Que sea incompatible con una voluntad contraria (por ejemplo, arts. 1654, remisin tcita de la deuda; 2124, aceptacin tcita del mandato; 2164, cuando estamos ante la revocacin tcita de un mandato; o artculo 1516, a propsito de la renuncia a la solidaridad hecha por el acreedor) LA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD EN EL CDIGO CIVIL: Para nuestro Cdigo Civil, ambos tipos de manifestacin tienen el mismo valor. Sobre la manifestacin tcita, en ciertas situaciones previstas por el legislador, no es considerada como suficiente y expresa que la voluntad sea declarada expresamente (Ej.: arts. 1060 y 1023 en el testamento y art. 1511 en la solidaridad, en aquellos casos en que no est establecida por ley, deber declararse expresamente) Tambin las partes, en aplicacin del principio de la autonoma de la voluntad, pueden determinar que para cierto acto o contrato la manifestacin de voluntad tcita no sea suficiente, requiriendo que la voluntad se manifieste expresamente. EL SILENCIO Y LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD: La regla general es que el silencio no constituye manifestacin de voluntad en ningn sentido.
Puede ocurrir que una persona no formule declaraciones ni ejerza una conducta concluyente, sino que simplemente guarde silencio. Esto se determina como reticencia de quien, teniendo la posibilidad de obrar en un determinado sentido, no lo hace.

El silencio en s, es siempre inequvoco, no traduce voluntad alguna. Excepcionalmente las partes, el juez o la ley pueden establecer que el silencio tenga el valor de manifestacin de voluntad. Las partes pueden hacerlo, a modo de ejemplo, en el contrato de arrendamiento, en donde se estipula que al vencimiento del plazo del contrato, sino se manifiesta la voluntad de darle trmino, este se entiende como renovado. La ley hace excepciones en el art. 1233 (repudio de la herencia) y 2125 (aceptacin de encargo que una persona ausente hace a una persona que por su profesin u oficio se encarga de negocios ajenos), del Cdigo Civil. El juez puede atribuir al silencio el valor de manifestacin de voluntad, cuando las circunstancias de hecho del caso de que conoce lo permitan. Esto es lo que se llama silencio circunstanciado. Este debe ir necesariamente acompaado de antecedentes externos que permitan interpretarlo como una manifestacin de voluntad. REGLAMENTACIN APLICABLE AL SILENCIO: El silencio est sujeto a las mismas reglas que cualquier manifestacin de voluntad. As, si este es considerado como una manifestacin, se puede suponer que se encuentra viciado por error, fuerza o dolo. Por ello, si una persona calla por engao o amenazas, podr sustraerse a las consecuencias del silencio demostrando el dolo o la fuerza; o si ese silencio es resultado de una falsa interpretacin de la realidad, podr alegar ser vctima del error.
No es lo mismo el silencio visto como una manifestacin, que la reticencia de una persona que deba manifestarse explcitamente por mandato de la ley. (Ej.: silencio del vendedor respecto a los vicios redhibitorios, que en conformidad al art. 1858 y siguientes del Cdigo Civil, por lo general, surge la obligacin de indemnizar los perjuicios al comprador).

2.- DEBE SER SERIA: Es aquella que se emite por persona capaz y con el propsito de crear un vnculo jurdico; es decir, en el sentido de perseguir efectivamente un fin reconocido o tutelado por el derecho. No es voluntad seria, en consecuencia, la que se manifiesta por mera cortesa, complacencia o en broma, y en general cualquier manifestacin de la que el juez pueda claramente desprender la falta de seriedad. 9

DIVERGENCIA ENTRE VOLUNTAD Y DECLARACION VOLUNTAD REAL Y VOLUNTAD DECLARADA: Cuando la declaracin de voluntad es la exteriorizacin fiel de la voluntad real o interna, ninguna dificultad surge. Pero cuando hay desacuerdo entre una y otra, esto es, entre la voluntad declarada y la voluntad real, aparece el problema. Lo corriente es que la voluntad real, se manifieste externamente por medio de una declaracin, donde lo querido y lo declarado coinciden. Sin embargo puede ocurrir que la manifestacin no refleje exactamente la voluntad real. Ello ocurre cuando: a) El sujeto ha sido vctima de error, fuerza o dolo. Su manifestacin no refleja lo que habra querido de no mediar el vicio respectivo. b) La disconformidad entre la voluntad real y la declarada ha sido deliberadamente buscada. El sujeto quiere en su fuero interno una cosa, pero declara otra distinta.
Existe tal discordancia, a su vez, en lo que se denomina la reserva mental, que es aquellos casos en que una de las partes contratantes desea o quiere una cosa internamente pero declara una diversa con el objeto de hacer consentir a la otra parte, si se trata de un acto bilateral, pero sin que sta conozca ese hecho. Se entiende que este querer interno no viciara la voluntad, siendo vlido el acto jurdico

TEORIAS SOBRE EL ROL DE LA VOLUNTAD EN LOS ACTOS JURIDICOS: Ahora bien, la pregunta a resolver es cul de las voluntades debe preponderar cuando existe divergencia entre la real y la declarada. Para responderla se han sealado diversas teoras: TEORA DE LA VOLUNTAD O DOGMA DE LA VOLUNTAD: Savigny y sus seguidores consideran que la esencia del acto jurdico es la voluntad real, es decir, el querer interno del individuo. La declaracin no es ms que un instrumento a travs del cual se revela la voluntad interna. En caso de conflicto entre la voluntad real y la declaracin prima necesariamente aquella. TEORA DE LA CULPA IN CONTRAHENDO: Ihering coincide en lneas generales con la teora de la voluntad, aunque reconoce los posibles abusos o excesos que podra conducir en la prctica (declarante). Postula que las partes adquieren responsabilidad en la relacin jurdica una vez formada, como tambin en las tratativas previas, cuando la relacin jurdica se est formando. Si dolosamente no coincide la voluntad declarada con la real, hay responsabilidad que se hace efectiva en la indemnizacin de perjuicios. Winscheid seala que si hay discrepancia sin dolo en la voluntad del declarante, no se anula el acto. TEORIA DE LA DECLARACIN: Nace en contraposicin a la teora de la voluntad. Postula en sntesis, que la declaracin que proviene de una persona capaz produce plenos efectos jurdicos, aunque no corresponda a la voluntad real del declarante. PENSAMIENTO DE HARTMANN: Estima que es solucin equitativa del conflicto buscar una regla o principio de aplicacin general. En concepto de este autor corresponde al juez analizar las circunstancias particulares del caso y determinar si hubo buena fe o no en las partes sobre la base de la observacin de la actitud hipottica que tendra el hombre ideal en circunstancias similares, soportando todas las consecuencias del acto realizado, aunque su declaracin no coincida con la voluntad manifestada. Ferrara comenta que el pensamiento vital de la teora de Hartmann, o sea, que si bien de ordinario lo normal es la voluntad de las partes, no se atiende, sin embargo, a la 10

divergencia interna cuando lo prohben la buena fe y la seguridad del comercio jurdico, es acogido generalmente por los escritores ms autorizados y gana terreno cada da.
CONCLUSIONES: 1) Se critica la teora volitiva, porque obliga a averiguar la intencin psicolgica perteneciente al fuero interno del individuo y ajena al derecho, siendo la labor del juez ms que jurdica, sicolgica. A su vez, se deja al destinatario en una situacin de desmedro en relacin a la del declarante que puede pedir la invalidez del acto alegando que no corresponde a su querer real, lo cual atenta contra la seguridad del comercio. 2) Se critica por su parte la teora de la declaracin atribuye a las meras palabras o declaraciones efectos jurdicos con absoluta prescindencia de la voluntad real del autor o de las partes. 3) Ferrara reconoce como correcta la teora de la responsabilidad, que mejor equilibra los intereses en pugna. El juez no est obligado a doblegarse frente a las palabras que constituyen la declaracin, sino por el contrario, debe indagar la intencin real de las partes, no la intencin que se mantuvo en el fuero interno y que, por lo mismo, es ajena al derecho, sino que la intencin que se exterioriz o manifest de alguna manera.

El PROBLEMA EN EL CODIGO CIVIL CHILENO: Nuestro Cogido Civil se dict en pleno auge de la teora volitiva, revelando en distintas disposiciones el rol relevante que atribuye a la voluntad real (arts. 1445, 1437, 1069 y 1560). Se cita el art. 1560 para reafirmar la idea de que la intencin o voluntad real de las partes, aun oculta, prima sobre la declaracin. Segn Vial del Rio, no es ese el alcance que debe darse a la norma. Dicho precepto obliga a indagar la voluntad de las partes, pero siempre que esta sea conocida, o sea, que se haya exteriorizado por algn medio. No corresponde al intrprete buscar en el fuero interno del individuo. El Cdigo no resuelve el problema que se presenta cuando una de las partes por negligencia o dolo formula una declaracin que no corresponde con la voluntad real, declaracin que la otra parte, de buena fe, cree que refleja el querer o sentir interno de quien la emite. Ferrara afirma que el declarante doloso no podra sustraerse a los efectos de acto alegando que su declaracin no refleja su querer interno. Ello porque la conducta dolosa o negligente no lo hara merecedor de proteccin o de tutela del ordenamiento jurdico.
Segn Betti, en distintas fases o etapas del acto jurdico puede observarse el elemento subjetivo con connotaciones diferentes: 1.- La primera etapa es para llegar al acto jurdico. El sujeto decide si quiere vincularse o no, para lo cual debe representarse una necesidad cuya satisfaccin solo se da en base a la vinculacin con otros. El elemento subjetivo es el querer (vincularse, ejercer su autonoma, regular sus intereses, etc.). As, manifiesta su voluntad hacia el mundo exterior de forma objetiva y perceptible por el resto, sabiendo cuales son sus consecuencias. Esto es lo que se llama voluntad de la declaracin.

2.- El sujeto quiere lograr un fin prctico, reconocido y sancionado por el derecho. Su declaracin se encamina hacia ese fin. Esto se llama voluntad del contenido o voluntad negocial. 3.- Exteriorizada la voluntad, sta se objetiviza y adquiere vida independiente. Es la intencin de las partes de quedar vinculadas con el acto jurdico al que le reconocen su significado y valor. La doctrina italiana la llama voluntad normativa. (ver Victor Vial del Rio, Teoria General del Acto Juridico, pags. 54 y 55)

PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD CONCEPTOS GENERALES: 1.- La TGAJ descansa sobre dos pilares fundamentales: libertad y voluntad. El hombre es libre de vincularse o no a otros, y si lo hace es por su propia voluntad. 2.- Adems, suponiendo que todos los hombres son iguales y libres, se entiende que todo contrato libremente convenido por las partes es necesariamente equitativo; y cualquier control por parte del legislador compromete ese equilibrio e implica una injusticia. 3.- Los conceptos de libertad y voluntad en que coinciden los filsofos y juristas del S. XVIII dan nacimiento al denominado principio de la autonoma de la voluntad, piedra angular del derecho civil y como tal reconocido por el Cdigo de Napolen. As se configura este principio determinando que el hombre es rbitro de s mismo y de lo suyo, de forma que puede hacer todo lo que no est prohibido, respetando el orden pblico y las buenas costumbres.

11

4.- La voluntad individual, adems de predominar en las relaciones humanas, lo hace en el ordenamiento jurdico.
CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD: 1.- El hombre es libre para obligarse o no, y si lo hace es por su propia voluntad. 2.- Es hombre es libre para renunciar por su sola voluntad a un derecho establecido en su beneficio, con tal que mire al inters individual del renunciante y que la ley no prohba su renuncia (art. 12 Cdigo Civil) 3.- El hombre es libre para determinar el contenido de los actos jurdicos que realice, siendo estos igual de obligatorio que una ley. Esto se desprende del art. 1545. Cada vez que surjan dudas de las consecuencias o el significado de esas manifestaciones, debe atenderse al querer real de las partes. Esto se refleja en el art. 1560.

LA AUTONOMA PRIVADA: Se llama en doctrina autonoma privada a la facultad o poder que la ley reconoce a los particulares para regular sus intereses, actuando segn su propio juicio y responsabilizndose por las consecuencias de su comportamiento, sean estas ventajosas u onerosas. El acto jurdico es el instrumento que regula estos intereses. Es un instrumento de la autonoma privada. La autonoma supone la libertad del individuo para vincularse, y de querer hacerlo puede tomar la iniciativa de celebrar actos jurdicos. Por ende, la iniciativa es una consecuencia de la libertad. A esto se vincula el concepto de autorresponsabilidad, donde son las partes las que estn en la obligacin de soportar las consecuencias que emanan del acto jurdico.
LIMITACIONES A LA AUTONOMA PRIVADA: Estas se manifiestan en los siguientes aspectos: 1.- Tiene como lmite natural la autonoma de las dems personas. 2.- Para que produzca los efectos que busca debe ajustarse a lo establecido por la ley. 3.- Hay lmites a la facultad para crear actos jurdicos que no correspondan exactamente a la figura tpica descrita por el legislador. Tal cosa ocurre en materias en que est comprometido el inters pblico (por ej. los modos de adquirir el dominio), o en lo relativo a las relaciones familiares (por ej. el matrimonio, las personas son libres de casarse o no, pero de hacerlo debe ser segn lo determina la ley). 4.- El orden pblico y las buenas costumbres. El orden pblico es la organizacin necesaria para el buen funcionamiento de la sociedad, el estado y sus instituciones (definicin jurisprudencial). Las buenas costumbres son un aspecto particular del orden pblico y corresponder al juez determinar que actos jurdicos son contrarios al orden pblico o a las buenas costumbres, siendo la sancin la nulidad absoluta. En el caso de actos jurdicos innominados, estos no deben ser arbitrarios ni caprichosos. Deben perseguir un fin prctico de convivencia social

LA AUTONOMA PRIVADA EN EL CDIGO CIVIL CHILENO: Nuestro Cdigo reconoce la autonoma privada pero con ciertas limitaciones, al igual que en el Cdigo Civil francs. Reconoce valor de ley solo a los contratos legalmente celebrados (art. 1545) y limita la voluntad en relacin a las leyes, el orden pblico y las buenas costumbres (arts. 1445, 1461, 1467)
REACCIONES CONTRA EL PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD: Estas aparecen en el siglo XIX, ya que algunos consideran que la autonoma de la voluntad no es capaz de crear obligaciones, puesto que la voluntad por s sola no es capaz de crear obligaciones, ya que solo la sociedad tiene este poder. Refutan la tesis del liberalismo de que todo contrato en ejercicio de la autonoma es justo, ya que la experiencia demostraba lo contrario, siendo los contratos no necesariamente justos ni equitativos, constituyendo muchas veces el aplastamiento del ms dbil por el mas fuerte. La doctrina moderna ve a la autonoma de la voluntad como figura suprema del derecho privado, pero cuyo ejercicio va en pos del bien comn, como medio de servicio del derecho. As surge el contrato dirigido, que es la intervencin del Estado en los contratos que celebran los particulares, a fin de evitar que una de las partes se aproveche de la inferioridad o debilidad de la otra o de la desigualdad de condiciones en que contratan, por diferencias econmicas, sociales y an sicolgicas (A. Len). Nuestra legislacin no escapa a esto, siendo un ejemplo el contrato de trabajo.

LA VOLUNTAD EN LOS ACTOS JURIDICOS BILATERALES EL CONSENTIMIENTO: En los actos jurdicos bilaterales la voluntad toma el nombre de consentimiento, entendiendo a ste ltimo, como el acuerdo de voluntades de las partes, necesario para dar nacimiento al acto jurdico bilateral. El consentimiento es un requisito esencial para la existencia del acto jurdico bilateral, el cual no debe adolecer de vicio (art. 1445).

12

FORMACION DEL CONSENTIMIENTO: El Cdigo Civil no reglamenta la formacin del consentimiento, es el Cdigo de Comercio el que regula su formacin, arts. 97 al 108, distinguindose dos actos jurdicos sucesivos para su formacin: LA OFERTA y LA ACEPTACIN 1.- LA OFERTA: La oferta es un acto jurdico unilateral por el cual una persona propone a otra la celebracin de un acto o contrato en trminos tales, que para que ste quede perfecto, basta con que el destinatario de la oferta simplemente la acepte. La persona que hace la oferta recibe el nombre de oferente, proponente o policitante. REQUISITOS: Como acto jurdico que es, debe cumplir los requisitos de existencia y validez que se establecen en la ley y constituirse como una manifestacin de voluntad seria. Adems, la oferta deber ser COMPLETA, es decir, estar formulada en trminos tales que baste la simple aquiescencia de la persona a quien va dirigida para que la convencin propuesta se perfeccione. Si el contrato es nominado, esta es completa, si contiene los elementos esenciales del contrato propuesto. (Ej.: En la compraventa: cosa y precio).
Algunos autores mencionan tambin como requisito de la oferta: 1) Debe formularse por una persona capaz; 2) Debe hacerse con la intencin de producir un vnculo jurdico; 3) Debe exteriorizarse; 4) Debe ser voluntaria; 5) Debe estar exenta de vicios; y 6) Debe ser dirigida a un destinatario y comunicarse a ste.

Si no seala elementos esenciales, de modo que no basta con la mera aceptacin del destinatario, es una oferta incompleta, la cual se considera como una pretensin de negociacin de la cual podra derivar una oferta completa. Si la oferta incompleta se responde con una contraoferta completa, que es aceptada por el primitivo oferente, se forma consentimiento. La respuesta del destinatario de la propuesta primitiva formulando, a su vez, una oferta, se llama contraoferta. CLASIFICACION DE LA OFERTA: La oferta puede ser expresa o tcita; hecha a persona determinada o hecha a persona indeterminada. EXPRESA: Es aquella contenida en una declaracin en la cual el proponente, en trminos explcitos y directos, revela su intencin de celebrar una determinada convencin. Puede ser verbal o escrita. - Verbal: Es aquella que se manifiesta por palabras o por gestos que hagan inequvoca la proposicin de celebrar una convencin. - Escrita: Es aquella que se hace a travs de la escritura. TCITA: Es aquella que se desprende de un comportamiento que revela inequvocamente la proposicin de celebrar una convencin. OFERTA HECHA A PERSONA DETERMINADA: Es aquella que va dirigida a un destinatario que se encuentra individualizado. OFERTA HECHA A PERSONA INDETERMINADA: Es aquella que no va dirigida a ninguna persona en especial, sino que al pblico en general. (Ej.: catlogos, ofertas en peridicos, etc.) (art. 105 Cdigo de Comercio).

13

PERSONA DE QUIEN PUEDE EMANAR LA OFERTA: Puede emanar del futuro acreedor o futuro deudor, es indiferente. 2.- LA ACEPTACIN: La aceptacin es el acto jurdico unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su conformidad con ella. CLASIFICACION: La aceptacin se clasifica en expresa o tcita; y en pura y simple o condicionada. EXPRESA: Es aquella que se contiene en una declaracin en la cual el destinatario de la propuesta manifiesta en trminos explcitos y directos su conformidad con ella. La aceptacin expresa puede ser verbal o escrita. - Verbal: Es aquella que se manifiesta por palabras o por gestos que hagan inequvoca la conformidad con la propuesta. - Escrita: Es aquella que se hace por la escritura. TCITA: Es aquella que se desprende de un comportamiento que revela inequvocamente la aquiescencia o asentimiento a la oferta. ACEPTACIN PURA Y SIMPLE: Es aquella en que el destinatario de la propuesta manifiesta su conformidad o asentimiento a sta en los mismos trminos en que se le formul. ACEPTACIN CONDICIONADA: Es aquella en que el destinatario de la propuesta introduce a sta modificaciones, o slo se pronuncia parcialmente con respecto a la misma. Esto ltimo corresponde a una contraoferta del destinatario al proponente, en conformidad al art. 102 del Cdigo de Comercio, y para que se forme el consentimiento, el primitivo oferente debe adherir a las condiciones o modificaciones que constituyen la contraoferta. ACEPTACION PARCIAL CUANDO LA OFERTA COMPRENDE VARIAS COSAS: Puede ocurrir que la oferta comprenda varias cosas y que el destinatario se pronuncie solamente con respecto a alguna de stas. Para determinar los efectos de la aceptacin parcial se distinguen dos situaciones: a) La intencin del proponte era formular una oferta divisible, con lo cual se entiende que ha hecho varias ofertas, y se consideran solo aquellas que el destinatario ha aceptado. b) La intencin del proponente era formular una oferta indivisible, con lo cual la aceptacin parcial no es idnea para formar el consentimiento y tendra solo el alcance de una contraoferta. REQUISITOS: 1.- LA ACEPTACION DEBE SER PURA Y SIMPLE 2.- LA ACEPTACION DEBE SER EN TIEMPO OPORTUNO 3.-LA ACEPTACION DEBE SER MIENTRAS LA OFERTA SE ENCUENTRE VIGENTE

14

1.- ACEPTACIN PURA Y SIMPLE: El destinatario de la oferta debe aceptarla tal como se formul, sin introducir a sta modificaciones o emitir pronunciamientos parciales. La aceptacin que no es pura y simple se mira como una nueva oferta con las consecuencias que de ello se derivan (artculos 101 y 102 Cdigo de Comercio). 2.- ACEPTACIN EN TIEMPO OPORTUNO: Se da en tiempo oportuno cuando se manifiesta dentro del plazo que eventualmente hubiera sealado el oferente. A falta de tal designacin, dentro del plazo establecido por la ley (art. 97 y 98 del Cdigo de Comercio). - Si la oferta es verbal: La aceptacin se debe manifestar en el acto de ser conocida la oferta por la persona a quien se dirige. - Si la oferta es por escrito: - Destinatario reside en mismo lugar que el proponente debe aceptar la oferta dentro del plazo de 24 horas. - Destinatario reside en lugar distinto debe aceptar a vuelta de correo. El alcance de los trminos residir en el mismo lugar o el plazo implcito en el trmino a vuelta de correo es una cuestin de hecho que corresponde determinar al juez. Por otro lado, el oferente est obligado a comunicar al aceptante que su aceptacin ha sido extempornea. En el caso de la aceptacin extempornea (la que se da una vez que se vence el plazo que eventualmente hubiera designado el oferente, o a falta del tal plazo, el designado por la ley), el proponente ser obligado, bajo responsabilidad de dao y perjuicios, a dar pronto aviso de su retractacin (art. 98 Cdigo de Comercio). La aceptacin no se presume, pero una vez probada, se presume que ha sido dentro del plazo, a menos que se prueba lo contrario. 3.- ACEPTACIN MIENTRAS LA OFERTA SE ENCUENTRA VIGENTE: La oferta puede dejar de estar vigente por dos causas: por la retractacin y por la caducidad. Hay retractacin cuando el oferente revoca o deja sin efecto la oferta y habr caducidad cuando el proponente muere o se incapacita legalmente. Tanto una como otra impiden la formacin del contrato, si se producen antes que se manifieste la aceptacin, conforme al art. 101 del Cdigo de Comercio. RETRACTACION: El oferente puede arrepentirse entre el tiempo del envi de la propuesta y la aceptacin (art. 99 Cdigo de Comercio). El arrepentimiento no se presume. Excepcionalmente le est vedada la posibilidad de retractarse: 1.- Si al hacer la oferta se hubiera comprometido a esperar contestacin del destinatario; 2.- Si se hubiera comprometido a no disponer del objeto del contrato sino despus de desechado o trascurrido un determinado plazo.
La oferta irrevocable mientras no se deseche o transcurra un determinado plazo no ha de confundirse con el llamado contrato o pacto de opcin. Mientras la primera consiste en una declaracin unilateral de voluntad que vincula al proponente por un determinado tiempo, el segundo es un acto convencional, pues la partes acuerdan que una de ellas quede vinculada a su propia declaracin y la otra tenga la facultad de aceptar o no la propuesta o de llevar a efecto o no el contrato.

EFECTOS DE LA RETRACTACIN: Para determinar los efectos de la retractacin es necesario distinguir entre:

15

RETRACTACIN TEMPESTIVA: Es aquella que se produce antes que el destinatario acepte la oferta. En esta situacin la aceptacin pasa a ser irrelevante, pero se deben indemnizar los gastos, daos y perjuicios que pudiera haber sufrido el destinatario. El proponente se puede eximir de esto si acepta cumplir el contrato propuesto, o sea, si deja sin efecto su retractacin (art. 101 Cdigo de Comercio). RETRACTACIN INTEMPESTIVA: Es aquella que se produce con posterioridad a la aceptacin. En este caso, la retractacin no producir efecto alguno y el proponente no podr exonerarse de cumplir la obligacin. CADUCIDAD: Hay caducidad cuando el proponente muere o se incapacita legalmente.
Claro Solar seala que la ley se refiere a la muerte o incapacidad legal del proponente que en su oferta haba manifestado su voluntad de contratar, porque es el caso en que la duda puede presentarse, ya que el heredero representa a la persona del difunto; pero si una persona puede perseverar hasta su muerte en la misma voluntad que haba manifestado, tal voluntad no puede sobrevivirle; se extingue y desaparece con su muerte. Y agrega que; en cuanto a la persona a quien fue hecha y que muere o se hace legalmente incapaz sin haber manifestado voluntad, es evidente que no puede transmitir a sus herederos o dar a sus representantes legales la facultad de aceptar la oferta. En consecuencia, el contrato no puede tampoco perfeccionarse, cuando aquel a quien se propone fallece o se hace incapaz antes de aceptarlo.

MOMENTO EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO: Determinar el momento en que se forma el consentimiento tiene importancia prctica: a) En lo que respecta a la capacidad de las partes: Las partes deben ser capaces al momento de contratar. b) En lo que respecta al objeto del contrato: El objeto debe ser lcito al momento de contratar. c) En lo que respecta a las leyes que se aplicaran al contrato: Segn el art. 22 de la LER, en todo contrato se entienden incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin. d) En lo que respecta a los efectos del contrato: El contrato empieza a producir sus efectos desde el momento en que se perfecciona. e) En lo que respecta a la retractacin del oferente: Una vez formado el consentimiento, el oferente no puede retractarse vlidamente, estando obligado a cumplir el contrato. Para saber el momento en que se forma el consentimiento se debe distinguir si se trata de contratos entre presentes o de contratos entre ausentes:
En cuanto a que se entiende por contrato entre presentes: Arturo Alessandri estime contratos entre presentes aquellos en que la aceptacin puede ser conocida por la otra parte al tiempo o inmediatamente de ser emitida, de manera que sern contratos entre ausentes aquellos en que la aceptacin puede ser conocida por el oferente slo despus de cierto tiempo, ms o menos largo, de ser formulada. Somarriva estima que son contratos entre presentes los que se celebran entre personas que se encuentran reunidas en un mismo lugar, entre personas que estn una frente a la otra; y contratos entre ausentes aquellos que se celebran entre personas que se encuentran en distintos lugares.

Tratndose de contratos entre presentes, como la aceptacin es conocida por el oferente al tiempo de ser emitida, el consentimiento se forma al en el momento en que se da la aceptacin.
En cuanto al contrato celebrado por telfono se perfecciona al momento de la aceptacin. Cabe decir que se trata de un contrato entre presentes ya que la propuesta es verbal y la aceptacin llega a conocimiento del oferente inmediatamente de ser emitida. En consecuencia, se aplica la regla del artculo 97 del Cdigo de Comercio. Sin embargo, en cuanto al lugar, el contrato celebrado por telfono es entre ausentes.

Tratndose de los contratos entre ausentes, existen distintas teoras para determinar el momento en que se forma el consentimiento: TEORIAS PARA DETERMINAR EL MOMENTO EN QUE SE CONSENTIMIENTO: El consentimiento se forma en el momento en que segn: FORMA EL

16

1.- TEORA DE LA DECLARACIN DE VOLUNTAD O DE LA APROBACIN: El destinatario acepta la oferta, aunque sta sea ignorada por el proponente. 2.- TEORA DE LA EXPEDICIN: El destinatario de la oferta enva la correspondencia que contiene su aceptacin, debe ser dirigida al oferente y no es necesario que la haya recibido. 3.- TEORA DE LA RECEPCIN: La carta que contiene la aceptacin llegue al domicilio del oferente. 4.- TEORA DEL CONOCIMIENTO O DE LA INFORMACIN: El oferente toma conocimiento de la aceptacin. El Cdigo de Comercio opta, en un principio por la teora de la expedicin, criterio que fue sustituido por la Teora de la declaracin, como se desprende de sus arts. 99 y 101. Exc.: Cdigo Civil; donaciones entre vivos (no basta la sola aceptacin). LUGAR EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO: El contrato se rige por la ley del lugar en que ste se forme, determinando esto ltimo a su vez, la costumbre que se aplica a ciertos contratos (ej.: contrato de arrendamiento art. 1940 y 1944) como tambin en algunos casos, el tribunal competente (art. 135 N2 del COT). Dispone el Cdigo de Comercio que residiendo los interesados en distinto lugares, se entender celebrado el contrato para todos sus efectos legales, en la residencia del que hubiera aceptado la propuesta primitiva o la modificada. En consecuencia, determinar el lugar en que se forma el consentimiento tiene importancia en relacin a: 1) Fijar la competencia de los tribunales 2) Determinar la legislacin aplicable 3) En los casos en que la voluntad de las partes puede interpretarse por los usos o la costumbre, el lugar del perfeccionamiento seala el uso o costumbre que tiene cabida 3.- DEBE ESTAR EXENTA DE VICIOS: El elemento esencial de todo acto jurdico es la voluntad, si esta no existe o si adolece de algn vicio el acto es susceptible de ser anulado. Se diferencia entre la falta de voluntad o ausencia de voluntad y la voluntad viciada, establecindose que el acto en que falta la voluntad no existe, es la nada, en cambio aquel en que incide un vicio de la voluntad, existe, pero puede ser invalidado. LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD.CONCEPTO: Son aquellas circunstancias y situaciones que influyen sobre la voluntad de los sujetos de un acto o negocio jurdico, de forma que hacen que no existe correspondencia entre la manifestacin exterior de voluntad y la voluntad efectiva de los sujetos, o bien, influyen sobre la formacin de la voluntad. El art. 1451 del Cdigo Civil establece que los vicios de que puede adolecer el consentimiento son: I.- EL ERROR II.- LA FUERZA III.- EL DOLO
A pesar que dicho precepto habla de consentimiento, tanto en los actos jurdicos unilaterales como bilaterales puede encontrarse viciada la voluntad.

I.- El ERROR: Es la ignorancia o falso concepto que se tiene de la realidad o de una norma jurdica.

17

Vial del Rio nos dice que es la falsa representacin de la realidad determinada por la ignorancia, es decir, por no haber tenido la parte conocimiento de todas las circunstancias que influyen en el acto concertado, o por equivocacin, es decir, por no haber valorado exactamente la influencia de dichas circunstancias. Lo que determina a una persona a manifestar su voluntad para la celebracin de un acto jurdico es el conocimiento que tenga de la realidad, de manera que la manifestacin surge como consecuencia de ese conocimiento. IGNORANCIA Y EQUIVOCACION: An cuando no son lo mismo, nuestro Derecho equipara al ignorante con el que incurre en error. En sentido estricto, el primero no conoce algo; el segundo, lo conoce mal. Como dice Claro Solar, en derecho lo mismo da ignorar en absoluto una cosa que tener un concepto errado de ella.
Distinta de la ignorancia o la equivocacin es la duda. Se afirma que la duda excluye el error, pues se admite que en la hiptesis de la duda el sujeto tiene conciencia de que su representacin de la realidad puede ser falsa, sin que ello lo inhiba a actuar, tiene conciencia de correr un riesgo, en cambio el que alega error, cree ciertamente que su posicin errnea es la correcta. Solo la duda objetiva se acepta que es de la naturaleza del contrato, no excluyendo el campo de aplicacin del error y sus efectos. (Ej.: transacciones obra de arte). EL ERROR RECAE SOBRE HECHOS QUE CONSTITUYEN LA REALIDAD: Solo se aplica la teora del error a cosas o hechos presentes, no correspondiendo aplicarla respecto de cosas que al tiempo del contrato no existen siendo, en consecuencia, imposible reconocerlas. Ese es el error de previsin y no vicia el consentimiento. Se define error de previsin como una equivocacin, un yerro de la mente al proyectarse al futuro que, al hacerse realidad, lo pondr o no de manifiesto. EL ERROR ES UN VICIO DEL CONOCIMIENTO: La manifestacin de voluntad que supone todo acto jurdico debe motivarse en un conocimiento de la realidad. Si dicho conocimiento es equivocado o errado, se dice que est viciado, privando de eficacia a la manifestacin de voluntad.

LA TEORIA DEL ERROR EN EL CODIGO CIVIL CHILENO: El Cdigo Civil lo regula en varias disposiciones. Del art. 1451 al 1455 (vicio del consentimiento en los actos o declaraciones de voluntad), en el art. 1057 (error en el nombre o calidad de un asignatario testamentario), en el art. 677 (error en la tradicin) y en el art. 2455 (error en la transaccin). CLASES DE ERROR: ERROR DE DERECHO: Es la ignorancia o falso concepto que se tiene de la ley. Puede definirse el error de derecho, a su vez, como la falsa o inexacta representacin de la realidad jurdica por la ignorancia de una norma o bien por la equivocada interpretacin o inexacta aplicacin de la misma a un caso concreto. El art. 1452 del Cdigo Civil seala que no vicia el consentimiento, surgiendo como consecuencia lgica de la ficcin legal que supone que las normas jurdicas son conocidas por todos (art. 8 del Cdigo Civil)
Hoy en da, la tendencia de las legislaciones modernas es la inversa. Ello por cuanto se considera que quien "alega el error de derecho como vicio del consentimiento no est tratando de vulnerar la ley. "Lo que pretende es que porque no conoca bien las reglas de derecho, prest un consentimiento o dio una voluntad, de modo que de haber sabido cual era la verdadera situacin no habra celebrado el negocio jurdico". Por lo anterior existen cdigos como el italiano de 1942 que bajo determinadas circunstancias consideran al error de derecho vicio del consentimiento.

Se establecen como excepciones los arts. 2297 y 2299 ubicados entre las disposiciones que regulan el cuasicontrato de pago de lo no debido.

18

Segn Vial del Rio, lo que estas disposiciones establecen no se refiere a que el error de derecho que ellas suponen vicie la voluntad, sino un efecto distinto, que es que la vctima del error de derecho pueda sustraerse legtimamente a las consecuencias jurdicas que emanan de la declaracin de voluntad, que no hubiere efectuado si hubiese tenido una acertada representacin de la realidad jurdica. SITUACIN DEL ART. 2297: Se podr repetir an lo que se ha pagado por error de derecho cuando el pago no tena por fundamento ni an una obligacin puramente natural. El error en la creencia de una obligacin que en la realidad no existe impide que el pago produzca sus efectos, sirviendo como fundamento a la denominada accin de repeticin, que es la que la ley flanquea a quien paga lo que no debe para exigir la restitucin de lo pagado. En relacin al art. 1452 y su interpretacin rigurosa, podra conducir a la estimacin de que slo el error de hecho y no el de derecho hara posible la accin de repeticin, problema que soluciona expresamente el art. 2297. SITUACIN DEL ART. 2299: Del que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos de probarse que tuvo perfecto conocimiento de lo que haca, tanto en el hecho como en el derecho. El problema de interpretacin puede presentarse en caso de que la persona que recibe de otra lo que no se le debe pretendiera retener la cosa bajo el pretexto que se le ha donado. Sin embargo, el artculo citado se encarga de precisar tal situacin. El perfecto conocimiento que menciona la ley para que pueda presumirse la donacin se opone, ciertamente, al error que pudiera haber sufrido la persona que da a otra lo que no debe, error que inclusive puede ser de derecho, como se desprende de la norma en cuestin. (Ej.: donacin institucin de beneficencia franquicia tributaria) ERROR DE HECHO: Es la ignorancia o concepto equivocado que se tiene de una persona, de una cosa o de un hecho.
En una aproximacin a un concepto unitario del error esencial podra entenderse como la discrepancia entre lo querido y lo declarado. Lo anterior no se presenta en el error obstativo u obstculo (que se constituye en dos hiptesis: en una, las partes yerran respecto al contrato que celebran, ej.: compraventa donacin, y en la otra yerran en la cosa objeto del contrato, ej.: caballo vaca) en que lo que cada parte quiere corresponde a lo que declara, siendo los planteamientos o posiciones de las partes diametralmente opuestos. Doctrinariamente surge as la primera clasificacin del error de hecho; error obstativo u obstculo y error vicio. El primero no permite la formacin del contrato y el segundo, vicia la voluntad. Se propone al legislador por parte de la doctrina dos criterios para reglamentar las hiptesis de error de hecho relevantes: El criterio objetivo que consiste en describir el tipo o hiptesis de error y atribuir los efectos propios de ste a toda conducta que pueda encuadrarse en el tipo, con prescindencia de la influencia que el error pudiera tener concretamente en el conocimiento del agente. El criterio subjetivo que consiste en atribuir los efectos del error a todas las situaciones en que se compruebe una falsa representacin de la realidad que hubiere sido determinante para la actuacin del agente.

CLASIFICACION: En los artculos 1453, 1454 y 1455, el Cdigo Civil describe y reglamente las hiptesis de error de hecho que estima relevantes. EL ERROR ESENCIAL U OBSTACULO: Dice el art. 1453; El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese emprstito y la otra donacin; o sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata, como si en el contrato de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, y el comprador entendiese comprar otra.

19

Se reglamentan en dicho artculo dos supuestos de error: a) El error que recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra (Ej.: una parte entiende que hay arrendamiento y la otra comodato). b) El error que recae sobre la identidad de la cosa especfica que se trata (Ej.: una parte cree estar vendiendo el caballo Petronio y la otra comprando el caballo Remolino, lo que constituye una falsa representacin de la identidad de la cosa objeto del contrato).
En doctrina, se entiende que se configura en este artculo el denominado error obstativo u obstculo. En Chile, se prefiere hablar de error esencial, trmino que la doctrina utiliza para el error relevante o error vicio.

SANCION DEL ERROR ESENCIAL: El error esencial impide el acuerdo de voluntades. Por ende, a juicio de algunos, el error esencial no producira la nulidad relativa sino la inexistencia del acto o contrato o al menos la nulidad absoluta. Para otros, sin embargo, los casos de error esencial producen nulidad relativa, al igual que tratndose de los restantes casos de error (substancial, accidental y en las personas), puesto que el art. 1454 expresa que el error de hecho vicia asimismo el consentimiento..., y se refiere a casos de error sustancial que, de acuerdo al art. 1682, producen nulidad relativa. La palabra asimismo evidenciara que el error esencial del artculo 1453 vicia de la misma manera el acto o contrato que el error substancial del artculo 1454. EL ERROR SUSTANCIAL: Dice el inciso primero del artculo 1454: El error de hecho vicia el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de algn otro metal semejante. Substancia es la materia de que se compone el objeto sobre el que recae la obligacin. Cualidades esenciales son las que dan al objeto una fisonoma propia que la distingue de los dems.
Un ejemplo de error en la sustancia, sera el que proporciona el Cdigo, al decir ...como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de algn otro metal semejante; un ejemplo de error en una cualidad esencial del objeto, sera como si por alguna de las partes se supone comprar un caballo de carrera, y el caballo es de tiro (en este caso, las partes no se equivocan en cuanto al caballo, sino a una cualidad esencial del mismo). HISTORIA DEL ARTCULO: El Cdigo Civil Francs slo considera el error sustancial. Pothier piensa que es posible la existencia de casos en que la sustancia no haya sido el motivo que indujo el contrato, por ello debe otorgarse mayor relevancia al concepto de calidad esencial. Bello incorpora el pensamiento de Pothier, ya que incorpora en el Cdigo Civil al error sobre la calidad esencial. Por lo tanto, para nuestro Cdigo Civil lo importante es la calidad esencial y no solamente la sustancia. Por los problemas de interpretacin que involucra el trmino sustancia Vial propone la eliminacin del artculo 1454. De hecho, la doctrina moderna no habla del error de sustancia, sino del error sobre las cualidades relevantes de una cosa, entendindose por tales las determinantes y atrayentes para las partes, las que inducen a contratar y sin las cuales una de ellas, a lo menos, no habra contratado

El error sustancial puede recaer entonces no slo sobre la composicin de la cosa u objeto, sino tambin sobre cualquiera otra cualidad que es esencial de ste. Ahora bien, en cuanto a que se entiende por calidad esencial, existe discusin en doctrina: 1) Algunos estiman que para determinar la calidad esencial debe estarse a lo que entienden las partes, aquella cualidad que para las partes fue determinante para contratar. Esta es la que siguen los autores chilenos, de manera que definen el error sustancial como el error que versa sobre cualquiera cualidad del objeto que mueve a las partes a contratar. 2) Otra parte de la doctrina cree que hay que estarse a lo que la generalidad de las personas entiendan, de manera que exista un criterio objetivo y no subjetivo como el anterior. 20

3) Para Avelino Len, deber estarse a las circunstancias que rodean el acto, adems de lo que entiendan la generalidad de las personas.
PRESUNCION LEGAL DEL ART. 1454: El artculo 1454 induce a pensar que en l existe una presuncin simplemente legal de que la sustancia es lo que determina a contratar. Es decir, quien lo alega no necesitara probar que para l la sustancia constitua una cualidad esencial. Esto significara que el consentimiento estara viciado por el mero hecho objetivo de que la cosa tuviera una sustancia distinta a la que la vctima del error le atribuye. Pero esto admitira prueba a contrario, lo que dara pie a que la otra parte comprobara que la sustancia materia no era relevante para quien alega haber sufrido el error.

SANCION DEL ERROR SUSTANCIAL: Dice el artculo 1454 del Cdigo Civil que el error sustancial vicia la voluntad, por tanto, se produce la nulidad relativa del acto o contrato. ERROR SOBRE LAS CALIDADES ACCIDENTALES: Dice el inc. 2 del artculo 1454; El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte. En efecto, cualidades accidentales de una cosa son aquellas que normalmente son irrelevantes, en el sentido de que la consideracin de que la cosa las tenga no determina a contratar ni abstiene de hacerlo. Para saber que cualidades son accidentales es menester proceder por exclusin, son aquellas que no son esenciales. Por regla general, el error accidental no vicia el consentimiento, a menos que se cumplan los siguientes requisitos: 1) Esa cualidad hubiere sido el motivo determinante para contratar. 2) Ello haya sido conocido por la otra parte. (Segn A. Len este conocimiento puede haber sido adquirido de cualquier manera, no slo por declaracin expresa) SANCION DEL ERROR SOBRE LAS CALIDADES ACCIDENTALES: Por regla general no vicia el consentimiento, salvo en los casos que el error accidental cumpla los requisitos antes sealados, situacin en la cual produce la nulidad relativa del acto o contrato.
LABOR DEL JUEZ CUANDO SE ALEGARE POR UNA DE LAS PARTES EN UN CONTRATO QUE HA SIDO VICTIMA DE ERROR SOBRE LAS CALIDADES O CUALIDADES DE UNA COSA: El juez debe extraer de las circunstancias del contrato, las cualidades de la cosa que la mayora de las personas en circunstancias similares hubieren considerado esenciales, de manera que si estas cualidades faltasen no hubieran contratado. Si coincide el error que alega la vctima con el resultado de la deduccin del juez, cabra considerar que el consentimiento prestado por la vctima se encuentra viciado, por lo que procedera la rescisin del contrato. A menos que la otra parte probara que aquella igual hubiera celebrado el contrato si conociera la ausencia de esa calidad en la cosa. Con respecto a la calidad accidental existe una presuncin contraria a la de la calidad esencial, por lo que la vctima debe probar que la calidad accidental fue el principal motivo que tuvo para contratar y que la otra conoca el motivo determinante.

ERROR EN LA PERSONA: El inciso primero del art. 1455 dispone que; El error acerca de la persona con quien se tiene intencin en contratar no vicia el consentimiento, salvo que la consideracin de esta persona sea la causa principal del contrato.

21

La vctima del error in persona yerra en la identidad de una persona o en alguna de sus cualidades personales, por desconocimiento o conocimiento defectuoso de dicha persona. La regla general es que este error es irrelevante. Slo es relevante cuando el contrato se ha celebrado en consideracin de una persona determinada, hasta el punto de que la misma ha sido la razn principal o exclusiva de la declaracin de voluntad. Son los llamados contratos intuito personae, aquellos en que el otro contratante no habra contratado si se hubiere tratado de otra persona o el autor del acto jurdico unilateral no lo habra otorgado, si sus efectos se hubieran radicado en otra persona. En estos casos, el error en la persona viciar el consentimiento. Pero a su vez, la persona con quien erradamente se contrat, tendr derecho a solicitar que se le indemnicen los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad del contrato. Como ejemplos de actos intuito personae se pueden sealar: actos de familia (matrimonio, adopcin, reconocimiento de hijos, etc.). La regla general es que los contratos patrimoniales no sean de carcter intuito personae, pero existen excepciones: contratos gratuitos (donacin, depsito y comodato), contratos onerosos que importan confianza de una persona especfica (mandato).
El concepto de error en la persona formulado por la Doctrina Moderna dice relacin a que siempre que por razn de la persona el negocio no satisfaga o no pone fin al conflicto de intereses. Segn la doctrina moderna hay error en la persona por una serie de criterios objetivos que se prueban en el caso concreto: tipo de contrato, cualidades del contratante, circunstancias, intereses en juego, confianza, etc., siendo asi un Es un concepto ms amplio que el de intuito personae (Doctrina tradicional). Error en las cualidades relevantes de una persona: Se entiende por cualidades relevantes de una persona aquellos caracteres objetivos de ndole estable o permanente que configuran la personalidad. Se discute el error en el matrimonio respecto a si el error es slo sobre la identidad fsica del contrayente o es extensivo tambin a otro tipo de condiciones o cualidades que configuran la identidad de la persona. Se dan como ejemplo de cualidades irrelevantes en relacin al matrimonio: Equivocada apreciacin del carcter o temperamento de uno de los contrayentes, si tiene una u otra profesin, su mayor o menos inteligencia o belleza fsica, su situacin econmica. Como cualidades relevantes se presentan: Haber sufrido condenas penales, reputar sano al cnyuge que padece de una enfermedad contagiosa.

SANCION DEL ERROR EN LA PERSONA: Por regla general es irrelevante y solo viciar el consentimiento en contratos en que la causa principal de contratar es la consideracin de la persona. Se sanciona con nulidad relativa (art. 1682). Declarada la nulidad del contrato la otra persona tiene derecho a que la indemnicen siempre y cuando haya actuado de buena fe. EL ERROR EN LOS ACTOS JURIDICOS UNILATERALES: La regla general es que el error pueda invocarse en todos los actos jurdicos (bilaterales como unilaterales). Casos regulados por el Cdigo Civil de error en actos jurdicos unilaterales: La asignacin motivada por error de hecho (art. 1058), error en el nombre o calidad del asignatario testamentario (art. 1057), aceptacin de una herencia (art. 1234). EL ERROR COMN: Es aquel que consiste en la creencia generalizada que tiene todo un grupo social o una comunidad sobre un hecho o sobre una situacin a la que estiman como verdadera no sindolo realmente. En tal situacin, no hay un vicio del consentimiento, sino que por el contrario, el acto jurdico se considera vlido a pesar de no estar estrictamente ajustado a la ley. Se fundamenta el error comn en el inters social, se prefiere fiarse de las apariencias compartidas por todos o por un considerable nmero de personas. Para la doctrina, tres son los requisitos que deben reunirse para estar ante el error comn: 22

1.- Debe ser compartido por todas o la mayora de las personas en el lugar en que el acto jurdico se realiza. 2.- Debe ser un error excusable, descansar en un justo motivo. 3.- Debe haber buena fe en aquellos que incurren en el error. En nuestra legislacin, estaran inspirados en el error comn, por ejemplo, los arts. 704 N 4 (el ttulo meramente putativo); 1576, 2 (en el pago); 1013 (en el testamento, habilidad putativa de un testigo); 2058 (contrato de sociedad); 51 de la ley de Matrimonio Civil (referido al matrimonio putativo). II.- LA FUERZA: Se define la fuerza como los apremios fsicos o morales que se ejercen sobre una persona destinados a que preste su consentimiento para la celebracin de una acto jurdico. Es un vicio de la voluntad que se opone a la libertad, ya que la voluntad supone una manifestacin libre y sin coacciones. CLASIFICACION: FUERZA FISICA O ABSOLUTA: Consiste en el empleo de procedimientos violentos o materiales ejercidos sobre una persona destinados a que preste su consentimiento para la celebracin de un acto jurdico. Tratndose de la fuerza material, hay supresin total de la voluntad de la vctima, se reduce a sta a un estado puramente pasivo. Por lo tanto, hay falta de voluntad y no simplemente consentimiento viciado. En tal situacin, el sujeto ha pasado a ser objeto y ha sido empleado como cosa, con lo cual no existe voluntad que pueda ser eficaz para perfeccionar o formar un acto jurdico. FUERZA MORAL: Consiste en la amenaza actual de un mal futuro ejercida sobre una persona a fin de que preste su consentimiento para la celebracin de un acto jurdico.
S hay manifestacin de voluntad del sujeto, pero esta no ha sido libre. La manifestacin le fue impuesta por una amenaza actual de un mal futuro. El sujeto prefiere el mal menor, evitando la amenaza de un mal mayor. Frente a la fuerza moral se puede elegir entre tres alternativas: aceptar celebrar el acto, rehusar celebrar recibiendo la amenaza o defenderse de la amenaza.

El estudio de la fuerza como vicio de la voluntad se restringe a la fuerza moral (apremios que producen a la vctima miedo o temor de sufrir un mal).
REQUISITOS DOCTRINARIOS PARA QUE LA FUERZA MORAL VICIE LA VOLUNTAD: a) Fuerza moral importante: Es aquella que influye de manera significativa en el nimo de la vctima. Para determinar dicha influencia se toma en consideracin a un tipo medio de persona sensata, considerando edad, sexo y otras condiciones (como cultura por ej.) b) Fuerza moral injusta: Que la fuerza sea injusta significa que el mal con que se amenaza debe ser ilegtimo, es decir, contrario al derecho; o bien, no siendo en s mismo ilcito, que se enlace a la consecucin de una ventaja desproporcionada e injusta. No es injusta cuando se tiene derecho a ejercerla. (ej.: amenaza de embargo) Sin embargo, aun cuando se tenga el derecho de ejercer la amenaza, sta sera injusta en cuanto sirva para obtener beneficios injustos; o sea, beneficios a los que no se tiene derecho. Por ejemplo, el apremio o coaccin se constituye ilcito cuando recurre el acreedor a un acto que crea intimidacin en el deudor, con el objeto de procurarse condiciones ms ventajosas o amenazar el acreedor con denunciar un delito cometido por el deudor, a efectos de que pague.

DE QUIEN PUEDE PROVENIR LA AMENAZA: La amenaza debe provenir necesariamente de una persona que puede ser: 1.- Unas de las partes en una convencin 2.- El destinatario de una declaracin unilateral 3.- Un tercero (sin que importe que la contraparte o el destinatario de la declaracin unilateral sean cmplices o estn en conocimiento de la amenaza fraguada por el tercero) 23

No importa que quien ejerza la fuerza no tenga intencin de concretarla, ni que con la amenaza se busque un resultado justo o lcito. El nico requisito es que la amenaza se haya realizado con la voluntad y conciencia de determinar al otro sujeto al negocio.

HECHOS QUE NO CONSTITUYEN FUERZA MORAL: Cuando la vctima por error se autosugestiona con la impresin de una amenaza inexistente. Tampoco hay fuerza moral con el temor reverencial, el cual lo define el inc. 2 del artculo 1456 como el solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisin y respeto y determina que no vicia el consentimiento. No se puede alegar como fuerza el deber de sumisin y respeto. El consentimiento no se encuentra viciado por esta circunstancia. LA FUERZA EN EL CODIGO CIVIL CHILENO: El Cdigo Civil se refiere a la fuerza como vicio del consentimiento en los artculos 1456 y 1457. El artculo 1456, en su inc.1, seala los requisitos de la fuerza para viciar el consentimiento: La fuerza no vicia el consentimiento, sino cuando es capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin. Se mira como una fuerza de este gnero todo acto que infunde a una persona un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave. REQUISITOS: 1.- DEBE SER GRAVE: Es aquella capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin. Corresponde al juez determinar si la fuerza cumple con este requisito. Una misma amenaza puede producir en una persona una impresin fuerte y en otra no. Por lo tanto, la vctima debe probar: 1.- La existencia de amenaza 2.- La gravedad de la misma. Excepcin: La ley presume la gravedad cuando hay un justo temor de verse expuesta a ella, el consorte, ascendientes o descendientes. 2.- DEBE SER INJUSTA: Que la fuerza sea injusta significa que debe ser contraria a la ley, no debe ser aceptada por el derecho. La amenaza de proceder al ejercicio legtimo de un derecho no constituye vicio del consentimiento. Por eso la amenaza de ejercitar una accin judicial en contra de un deudor no constituye fuerza. 3.- DEBE SER DETERMINANTE: Este requisito se desprende de la parte final del artculo 1457: La fuerza puede provenir de cualquier persona con el objeto de obtener el consentimiento. La doctrina nacional agrega como tercer requisito para que la fuerza vicie el consentimiento que sea determinante, entendiendo que el consentimiento obtenido con la amenaza debe ser consecuencia inmediata y directa de sta, de modo que sin la fuerza la vctima no habra celebrado el acto para el cual se la forz. DE QUIENES PUEDE PROVENIR LA FUERZA: Dice el artculo 1457; Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que la ejerza quien es beneficiado por ella; basta que se haya empleado la fuerza por cualquiera persona con el objeto de obtener el consentimiento. La ley no distingue, pudindola ejercer una de las partes del contrato o un tercero ajeno al mismo. No se exige que la fuerza provenga de una persona que es beneficiada por ella.

24

EFECTOS DE LA FUERZA MORAL: El acto en que incide la fuerza moral s existe, pero se expone a ser invalidado. La sancin es la nulidad relativa (art. 1682 inc. final)
EL ESTADO DE NECESIDAD: Se entiende por la situacin en que el sujeto que se siente amenazado por un hecho de la naturaleza o por un acto del hombre, para evitar el dao que teme en su persona o en sus bienes, adopta un determinado comportamiento, que produce un perjuicio a terceros o resulta perjudicial para los propios intereses del sujeto. Se plantea una hiptesis semejante a lo que ocurre en la fuerza. Pero se diferencian en que: 1.- En el estado de necesidad la coaccin psicolgica puede derivar de un hecho natural o humano, en tanto que en la fuerza proviene necesariamente del hombre. 2.- El apremio de la fuerza va dirigido directamente a obtener el consentimiento de la vctima. En el estado de necesidad el apremio no est encaminado a la manifestacin de voluntad. EFECTOS DEL ESTADO DE NECESIDAD: En caso de que el mal lesione los intereses de terceros, la persona que acta en estado de necesidad no queda obligado a reparar los daos que produzca a terceros. En caso de que el mal lesione los intereses propios, la persona ha escogido entre dos males, el mal que cree menor. La doctrina alemana e italiana excluyen la responsabilidad en caso de estado de necesidad, existiendo en la legislacin italiana norma expresa. En nuestro Cdigo Civil no existe ninguna disposicin en relacin, por lo que el contrato celebrado por estado de necesidad no es rescindible (tampoco sera rescindible por lesin, ya que sta es permitida en casos expresamente determinados por ley, en los cuales no se considera la lesin creada por estado de necesidad).

III.- EL DOLO: CONCEPTOS GENERALES: Se formulan doctrinariamente diversas definiciones del dolo, tradicional en la ctedra es aquella que dice que el dolo es un vicio del consentimiento constituido por la maquinacin fraudulenta destinada a que una persona preste su consentimiento para la celebracin de un acto o contrato A su vez, el dolo est definido en el art. 44 como la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.
Tanto en el error como en el dolo existe una falsa representacin de la realidad. La diferencia es que en el dolo, la falsa representacin de la realidad se hace en forma no espontnea y s provocada por las maquinaciones o maniobras fraudulentas fraguadas por otra persona para engaar o inducir a error al sujeto. Vial del Rio concluye que el dolo es un engao provocado. Es un vicio del consentimiento distinto del error y es una causa de por s relevante para anular un acto. An cuando el error provocado por dolo sea irrelevante, el acto en que este incide va a ser ineficaz por haber tenido como causa el dolo.

CLASIFICACION: DOLO BUENO: Comportamiento lcito, realizado con astucia, halagos o incitaciones que se consideran permitidas en la vida de los negocios o en las relaciones sociales jurdicas. Es producto de las exageraciones normales del mundo del comercio. DOLO MALO: Supone un comportamiento ilcito constituido por un engao que una persona hace a otra para inducir a esta ltima a una manifestacin de voluntad que sin el dolo no se habra efectuado o se abra efectuado en condiciones menos onerosas DOLO POSITIVO: Engao que se realiza a travs de razonamientos o actos tendientes a representar como verdaderas circunstancias falsas o suprimir o alterar las verdaderas. DOLO NEGATIVO: Ocultar sagazmente la verdad de los hechos. El autor del dolo se escuda en una omisin de actividad como es el silencio o reticencia. Resulta difcil precisar con caracteres
generales cuando el silencio o reticencia importa dolo. Sin embargo, se puede establecer como regla que el silencio constituir dolo cuando con la intencin de daar se calle u omita algo que dicindolo sera la nica va de conocer el hecho omitido por parte de aqul que es vctima del silencio.

25

Existen casos excepcionales en que la ley expresamente ha reglamentado la reticencia. Tal ocurre, por ejemplo, en materia de Contratos de Seguro, artculo 557 N 1 del Cdigo de Comercio, el cual establece la rescisin del contrato por reticencias del asegurado.

DOLO DETERMINANTE, PRINCIPAL O INDUCTIVO: Es aquel que induce en forma directa a una persona a realizar una declaracin o manifestacin de voluntad que, de no mediar el dolo, se habra abstenido de realizar. DOLO INCIDENTAL: Es aquel que no determina a una persona a ejecutar o celebrar un acto o contrato, pero s a concluirlo en condiciones diversas, usualmente ms onerosas.
El dolo incidental no vicia el consentimiento y el acto en que incide es plenamente vlido. La sancin del dolo incidental al tenor del inciso 2 del artculo 1.458, es la obligacin de indemnizar los perjuicios causados por parte de quien o quienes lo han fraguado y de quienes se han aprovechado de l

EL DOLO EN EL CODIGO CIVIL CHILENO: El legislador lo conoce con tres acepciones o significados diferentes: a) Como uno de los vicios de que puede adolecer la voluntad. b) Como una circunstancia agravante de la responsabilidad del deudor que no cumple la obligacin emanada de un contrato. El deudor que infringe su obligacin dolosamente responde de los perjuicios directos previstos como de los imprevistos. c) Como uno los elementos que integran el supuesto de hecho del delito civil, y que consiste en la intencin de causar dao (art. 2284). EL DOLO COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO: Est regulado en los arts. 1458 y 1459. En el inciso primero del art. 1458 se establece que el dolo vicia el consentimiento cuando es obra de una de las partes y cuando adems aparece claramente que sin l no habran contratado. Este artculo hace referencia a los actos jurdicos bilaterales (contratos), pero tambin puede viciarse la voluntad en los actos jurdicos unilaterales. El Cdigo admite la posibilidad de dolo en la aceptacin o repudiacin de una herencia (arts. 1234 y 1237); la renuncia de los gananciales hecha por la mujer o por sus herederos (art. 1782) y el testamento (art. 968 n 4). En razn de la naturaleza de los actos jurdicos unilaterales para que el dolo vicie el consentimiento basta que sea determinante. Necesariamente el dolo debe ser fraguado por un tercero, sin importar si resulta o no beneficiado con el acto celebrado. El dolo siempre es sancionado por la ley, si se dan los supuestos legales necesarios. REQUISITOS DEL DOLO: 1.- DEBE SER DETERMINANTE: Esto implica que el dolo haya determinado la concurrencia al acto jurdico de la vctima de l, en trminos tales que de no existir dolo no hubiese celebrado el acto.
En caso de controversia corresponder al Juez calificar si el dolo es determinante, fundado para ello en la gravedad del engao y el consecuente error sufrido. Ello permitir calificar si la vctima del dolo solo consinti en razn de l o si por el contrario hubiese consentido igual en el acto jurdico y no obstante el dolo. De lo anterior se colige entonces que el dolo debe producirse con anterioridad o al momento de la celebracin del acto jurdico, siendo irrelevante para los efectos de determinar si el consentimiento est viciado, el dolo en que se ha incurrido con posterioridad al nacimiento del acto jurdico.

2.- DEBER SER OBRA DE UNA DE LAS PARTES: En el dolo debe haber intervenido una sola de las partes, si se trata de un acto jurdico bilateral. Si hubo dolo por parte de ambos contratantes no procede la revisin del contrato (por aplicacin del principio en virtud del cual nadie puede aprovecharse de su propio dolo).
En esto existe una diferencia con la fuerza la cual vicia el consentimiento tanto si es obra de una de las partes, como si es obra de un tercero.

26

Se sealan como razones de dicha diferencia que tratndose del dolo la vctima estara en mejor posicin de defensa que lo que experimenta la vctima de la fuerza. Asimismo, se dice que tratndose del vicio de fuerza existe un inters general comprometido, lo que no ocurrir en el caso de dolo en el cual lo nico comprometido es el inters particular de las partes del acto jurdico. Doctrinariamente, para que el dolo vicie el consentimiento, debe reunir los requisitos: a) Existencia de un engao o artificio, b) Que a dicho engao se recurra para inducir a una persona a celebrar un acto jurdico, c) La vctima debe celebrar el acto al que se la indujo, siendo el acto consecuencia inmediata y directa del dolo (maquinaciones engaosas deben tener xito). d) Si el acto es bilateral, el dolo debe provenir o ser conocido por la otra parte. Si el dolo fuera obra de un tercero, no vicia el consentimiento de la parte que celebr el contrato, a menos que aquella hubiera estado en conocimiento del engao del tercero, caso en el cual debi informar a la vctima, constituyendo su silencio un dolo negativo que vicia el consentimiento de la parte que lo sufri si fuera determinante para sta. EFECTOS: - C y D no vician el consentimiento, slo dan a la vctima derecho a indemnizacin de perjuicios. - Si el dolo vicia el consentimiento, es indiferente que la vctima haya o no sufrido perjuicios, la existencia de stos no se requiere para demandar la rescisin del contrato. - En los casos en que el dolo no vicia el consentimiento, es esencial la existencia de perjuicios, pues sin ellos no es posible demandar la indemnizacin.

EFECTOS QUE ATRIBUYE EL CODIGO CIVIL AL DOLO: El dolo debe ser determinante y obra de una de las partes para viciar el consentimiento, teniendo como sancin la rescisin o nulidad relativa (art. 1682). No reuniendo el dolo los requisitos expresados no hay nulidad, pero en conformidad al inc. 2 del art. 1458; En los dems casos el dolo da lugar solamente a la accin de perjuicios contra la persona o personas que lo han fraguado o que se han aprovechado de l; contra las primeras por el total valor de los perjuicios, y contra las segundas hasta concurrencia del provecho que han reportado del dolo.
Sobre el particular, nuestra jurisprudencia ha precisado que es innecesario que aquellos que se han aprovechado del dolo tengan conocimiento del mismo o que el acto jurdico del cual se obtiene el beneficio, diga relacin con el dolo: siempre habr que responder hasta el monto del provecho

DE QU PERSONAS PUEDE PROVENIR EL DOLO: En actos jurdicos unilaterales, el dolo debe provenir necesariamente de una persona que no es parte del acto (Ej.: disposicin testamentaria motivada por actuar doloso de un tercero beneficiado o no por sta). En los actos jurdicos bilaterales, el dolo puede provenir de una de las partes o de un tercero. Si proviene de una de las partes y es determinante, vicia el consentimiento. Si proviene de un tercero, no vicia el consentimiento, salvo que la parte que haya conocido el dolo del tercero no lo haya puesto en conocimiento de su contraparte. Esta reticencia de ser determinante, viciara el consentimiento. En los actos jurdicos plurilaterales, el dolo puede provenir de una de las partes o de un tercero. La nulidad por dolo solo puede solicitarla la parte directamente engaada, no invalidndose el acto o contrato, sino que solo respecto de aquella que fue vctima del dolo, salvo el caso que la participacin de sta en el contrato deba considerarse esencial para las otras. PRUEBA DEL DOLO: Dispone el art. 1459 que el dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley. En los dems debe probarse. La regla general es que el dolo debe probarse por quien alega haber sido vctima de l. La ley excepcionalmente presume el dolo en ciertos casos (Ej.: art. 968 N5 indignidad para suceder, causantes que dolosamente han detenido u ocultado un testamento) CONDONACION DOLO: En conformidad al art. 1465, no puede perdonarse o condonarse el dolo anticipadamente, es decir, antes que se cometiere. La condonacin del dolo futuro adolece de objeto ilcito y se sanciona con nulidad absoluta. Pero esto no obsta a que se condone el dolo una vez que se haya cometido y haya sido conocido por la victima (art.12). LA LESION 27

CONCEPTO: Se define la lesin como el perjuicio que experimenta una persona cuando ejecuta ciertos actos jurdicos, y que resulta de la desigualdad existente entre la ventaja obtenida y el sacrificio para obtenerla. Su campo de aplicacin se restringe a los contratos onerosos conmutativos, estando constituida por la desigualdad entre las prestaciones recprocas de las partes, de modo tal que una recibe ms y otra menos de lo que da.
NATURALEZA JURIDICA DE LA LESION: CRITERIO SUBJETIVO: Para algunos, es un vicio del consentimiento propio y especfico diferente el error, fuerza, y dolo, que consiste en un apremio moral causado por la imperiosa necesidad de dinero. Crticas: 1) A simple vista parece antijurdico que cualquiera persona pueda pedir la nulidad de un contrato por la sola circunstancia de haber consentido en l por la imperiosa necesidad de dinero. 2) Bastara a la victima anular el contrato que le pareci excesivamente oneroso comprobando la existencia del error, la fuerza o el dolo que determino la desigualdad en las prestaciones, con lo que la lesin seria intil. Por tanto, la seguridad y estabilidad de las relaciones jurdicas obligan a desechar este criterio subjetivo porque si bien se contrata en condiciones desfavorables, no se pierde por ello la voluntad de contratar, no se coarta la libertad de decidir que supone toda manifestacin de voluntad vlida. CRITERIO OBJETIVO: La lesin opera cuando la desigualdad de las prestaciones supera el lmite permisible, sin tomar consideraciones subjetivas. El legislador debe establecer aquellos lmites o el denominado por algunos quantum. La desigualdad es tolerada, pasando a ser ilcita la que excede de dichos lmites establecidos. CRITERIO MIXTO: Es una fusin de los dos criterios anteriores. La desigualdad de las prestaciones debe superar el lmite legal, pero adems, ser consecuencia de la necesidad, miseria, ligereza o inexperiencia de la vctima, que la deja en una situacin desmedrada frente a una contraparte astuta o inescrupulosa.

LA LESION EN EL CODIGO CIVIL CHILENO: El art. 1451 no menciona entre los vicios del consentimiento a la lesin. El Cdigo Civil limita el campo de aplicacin de la lesin a determinados actos jurdicos como: a) LESIN EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE BIENES RACES: El art. 1888 establece que se puede rescindir el contrato por lesin enorme, precisando el art. 1889 que no habr lugar a tal situacin respecto a bienes muebles ni en las ventas hechas por el ministerio de la justicia. El art. 1889 dice que el vendedor sufre lesin enorme cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que vende y el comprador, a su vez, sufre lesin enorme cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella (limite a la falta de equivalencia en las prestaciones). Los efectos de la lesin respecto a la compraventa estn sealados en el art. 1890, que dice a la letra: El comprador contra quien se pronuncia la rescisin, podr a su arbitrio consentir en ella, o completar el justo precio con deduccin de una dcima parte; y el vendedor en el mismo caso, podr a su arbitrio consentir en la rescisin, o restituir el exceso del precio recibido sobre el justo precio aumentado en una dcima parte. VENDEDOR: Precio venta: $100 Justo precio: $300 1) Consentir en ella Juez declara rescisin Comprador 2) Completar el precio con deduccin de la dcima parte

Justo precio: $300 /deduccin 10% = $270 (precio deducido) Precio deducido ($270) - Precio venta: ($100) = $170 Monto a completar.

28

COMPRADOR: Precio compra: $300 Justo precio: $100

1) Consentir en ella Juez declara rescisin Vendedor 2) Restituir el exceso recibido consistente en la diferencia entre el justo precio aumento en 10% y $300.

Justo precio: $100 /aumentado 10% = $110 (justo precio aumentado 10%) Precio venta: ($300) - Justo precio aumentado 10% ($110) = $190 Monto a restituir. La regla general que rige los efectos de la nulidad encuentra en esta materia una calificada excepcin, toda vez que la parte en contra de quien se pronuncia la rescisin como consecuencia de haber acogido el juez la demanda de la otra parte que sufri la lesin, puede evitar que se produzcan los efectos de la nulidad no obstante la sentencia que declara el acto nulo. b) LESIN ENORME EN EL CONTRATO DE PERMUTA DE BIENES RACES: El art. 1900 hace aplicables a la permuta todas las disposiciones relativas a la compraventa que no se opongan a la naturaleza de aquel contrato. c) LESIN EN LA CLUSULA PENAL ENORME: Se regula en los arts. 1535 y siguientes. Se llama clusula penal enorme a aquella que es excesiva o desmesurada, perdiendo en consecuencia, su carcter indemnizatorio y convirtindose en un lucro para el acreedor. Si la pena que se establece es excesiva, se producen los efectos sealados en el art. 1544 que establece: Cuando por el pacto principal una de las partes se oblig a pagar una cantidad determinada, como equivalente a lo que por la otra parte debe prestarse, y la pena consiste asimismo en el pago de una cantidad determinada, podr pedirse que se rebaje de la segunda todo lo que exceda al duplo de la primera, incluyndose sta en l. (En relacin al tema ver, Vctor Vial del Rio, Teora General del Acto Jurdico, quinta edicin actualizada, nota al pie, pag.130). d) LESIN EN LA ACEPTACIN DE UNA HERENCIA: Dice el art. 1234: La aceptacin, una vez hecha con los requisitos legales, no podr rescindirse, sino en el caso de haber sido obtenida por fuerza o dolo, y en el de lesin grave a virtud de disposiciones testamentarias de que no se tena noticia al tiempo de aceptarla. Se entiende por lesin grave la que disminuyere el valor total de la asignacin en ms de la mitad. El heredero puede pedir la rescisin de la aceptacin, la cual una vez declarada judicialmente, queda sin efecto. e) LESIN EN LA PARTICIN DE BIENES: Dice el art. 1348; Las particiones se anulan o se rescinden de la misma manera y segn las mismas reglas que los contratos. La rescisin por causa de lesin se concede al que ha sido perjudicado en ms de la mitad de su cuota. El que ha sido perjudicado en ms de la mitad de su cuota, podr demandar la nulidad de la particin, y as, dejarla sin efecto. f) LESIN EN EL MUTO CON INTERESES EXCESIVOS: El legislador establece el mximo que se puede estipular por intereses en el contrato de mutuo. Es el denominado inters convencional mximo (inters corriente aumentado en 50%). La estipulacin no es nula. El inters estipulado se rebaja al corriente.

29

g) LESIN EN LA ANTICRESIS: La anticresis en un contrato por el que se entrega al acreedor un bien raz para que se pague con sus frutos (art. 2435). Las partes podrn estipular que los frutos se compensen con los intereses, en su totalidad o hasta la concurrencia de valores. Los intereses que se estipularen, si se presenta lesin enorme, estarn sujetos a la misma reduccin que en caso del mutuo. EFECTOS DE LA LESION: Los efectos de la lesin no son uniformes, ya que en algunos casos produce la rescisin o nulidad relativa del acto jurdico (aceptacin de una herencia, en la particin, en la permuta, y en la compraventa de bienes races, salvo la restitucin que puede operar en esta ltima) mientras que en otros sin afectar la validez, trae como consecuencia la rebaja de la prestacin que supera los lmites permitidos por el legislador. EL OBJETO CONCEPTOS GENERALES: Es requisito de existencia del acto jurdico y doctrinariamente muy controvertido. Para quienes definen el acto jurdico como la manifestacin de voluntad hecha con la intencin de crear, modificar o extinguir derechos subjetivos, el objeto estara constituido, precisamente, por los derechos y obligaciones que el acto, crea, modifica o extingue (el objeto es lo querido por el autor o por las partes del acto jurdico). Para otros, el objeto del acto jurdico sera la prestacin, es decir, la cosa que debe darse o entregarse, o el hecho que debe ejecutarse o no ejecutarse (objeto del contrato y objeto de la obligacin serian lo mismo). Ferrara define al objeto como la materia, las utilidades o las relaciones que caen bajo la voluntad de las partes. Nuestro Cdigo Civil requiere para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad, que dicho acto o declaracin recaiga en un objeto lcito (art. 1445). A su vez, establece el art. 1460 que toda declaracin de voluntad debe tener por objeto una o ms cosas que se trata de dar, hacer o no hacer, agregando que el mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de la declaracin. Por tanto, se desprende del tenor literal del art. 1460, que el objeto del acto jurdico es la cosa que debe darse o entregarse o el hecho que debe ejecutarse o no ejecutarse. El legislador identifica el objeto del acto jurdico con el objeto de la obligacin, que tambin es la cosa que en virtud de la relacin de obligacin debe darse o entregarse o el hecho que debe o no ejecutarse. Cabe destacar, que en otras disposiciones el Cdigo da un alcance distinto y que pareciera coincidente con la doctrina moderna, que identifica al objeto con la materia sobre la cual versa el acto o el contenido del mismo (art. 1463; derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de donacin o contrato alguno). REQUISITOS: Para precisar los requisitos del objeto es necesario distinguir entre: a) Requisitos que debe reunir la cosa que se trata de dar o entregar: 1.- REAL 2.- DETERMINABLE 3.- COMERCIABLE b) Requisitos que debe reunir el hecho que se debe o no ejecutar: 1.- DETERMINADO 2.- FISICA Y MORALMENTE POSIBLE

30

En todo caso, no podemos dejar de mencionar que ciertos autores prefieren referirse en general a los requisitos del objeto sin hacer esta distincin, y en este sentido mencionan como tales los siguientes: a) Determinacin del objeto: El objeto debe ser determinado al momento de la conclusin del acto
jurdico o al menos determinable, estableciendo desde ese momento al menos una medida objetiva de determinacin, no dejada a la voluntad de las partes. b) Posibilidad del objeto: El objeto debe ser posible tanto en el hecho como en el derecho. Se opone a este requisito la imposibilidad que puede ser de hecho o jurdica. La imposibilidad de hecho, material o fsica, que se tiene por ejemplo en la venta de cosas inexistentes, no debe confundirse con la llamada imposibilidad subjetiva, que es la imposibilidad relativa al sujeto al momento del acto o contrato. La imposibilidad jurdica se debe a razones o causas jurdicas (Ej.: venta al extranjero de mercaderas que est prohibida su exportacin, prenda sobre bienes inmuebles, hipoteca sobre bienes muebles que no sea nave o aeronave). c) Licitud del objeto: El objeto debe ser lcito, es decir, no debe ser contrario a la ley, al orden pblico o a las buenas costumbres. El objeto que contraviene a la ley o al orden pblico es ilegal, y el que contrare las buenas costumbres es inmoral (Ej.: renuncia de la accin rescisoria por lesin enorme en la compraventa o en los pactos para disponer en forma distinta que la legal de la cosa dada en prenda). Segn Ferrara son ilcitos los contratos o negocios que tienen por objeto la realizacin de una accin delictuosa o la promesa de recomendacin, a cambio de una compensacin a las autoridades de instancia, aspiraciones, los contratos de prostitucin, etc.

a) Requisitos que debe reunir la cosa que se trata de dar o entregar: 1.- COSA REAL: Debe existir al momento de la declaracin de voluntad o, al menos, esperarse que exista. As lo establece el inciso primero del art. 1461, que dice que no slo las cosas que existen pueden ser objeto de una declaracin de voluntad, sino las que se espera que existan. De conformidad con lo dispuesto en el art. 1813, la venta de una cosa que no existe, pero que se espera que exista, se entiende hecha bajo la condicin de que la cosa llegue a existir, a menos que se exprese lo contrario, o que por la naturaleza del contrato aparezca que se compr la suerte. Por consiguiente, la regla general es que la venta de cosas futuras es condicional, condicin que consiste en que la cosa llegue a existir. La condicin constituye un elemento de la naturaleza de la compraventa, la que sin embargo posee dos excepciones: 1.- Que la compraventa de cosa futura no debe subordinarse a la condicin de que sta llegar a existir 2.- Que por la naturaleza de la compraventa, se compra la suerte ms que la cosa misma. Por otra parte, si se vende una cosa que se supone que existe al momento de perfeccionarse el contrato, y que en realidad, no existe, la venta no producir efecto alguno (art.1814). 2.- COSA COMERCIABLE: Se dice que una cosa es comerciable cuando es susceptible de dominio o posesin por los particulares, o bien cuando se encuentra en el comercio humano y no excluida de l por su naturaleza, por su destinacin o por la ley. Para Avelino Len tienen la calidad de incomerciables tiene las siguientes cosas: - Aquellas excluidas del comercio humano por su naturaleza: alta mar, aire, cosas comunes a todos los hombres (art. 585). - Aquellas que por su destinacin (mientras la conserven) no son susceptibles de dominio o posesin por los particulares: Los bienes nacionales, de uso pblico como calles, plazas, puentes, caminos, el mar adyacente y sus playas. Agrega Avelino Len que segn un criterio muy generalizado del que l no participa- se consideran incomerciables aquellas cosas se excluyen del comercio humano por razones de orden pblico o en resguardo de la moral y de las buenas costumbres, citando como ejemplos entre otras, las cosas cuya enajenacin debe hacerse cumpliendo ciertos requisitos, como es el caso de drogas, armas, o productos explosivos.

31

Vial concuerda con Avelino Len en cuanto a que la incomerciabilidad de una cosa guarda exclusivamente relacin con la naturaleza o destinacin de la misma. 3.- COSA DETERMINADA: La cosa que debe darse o entregarse debe estar determinada, a lo menos, en cuanto a su gnero (art.1461). Una cosa puede estar determinada como especie o cuerpo cierto o como gnero. En el primer caso se individualiza determinadamente un individuo de un gnero tambin determinado. La determinacin es genrica cuando se indica indeterminadamente un individuo de un gnero determinado (Ej.: un automvil, dos caballos). Cuando la cosa est determinada en gnero, se debe sealar la cantidad, es decir el nmero de cosas objeto de la declaracin de voluntad estando expresamente determinado por las partes y si nada dicen, el acto debe contener los datos o fijar reglas que sirvan para determinarlo. Se dice en este caso que la cantidad es determinable. En cuanto a la calidad, a falta de expresin en este punto, deber ser la cosa, a lo menos, de una calidad mediana. b) Requisitos que debe reunir el hecho que se debe o no ejecutar: 1.- HECHO DETERMINADO: El hecho objeto de la declaracin de voluntad debe encontrarse determinado, especificndose de tal manera que evite toda ambigedad, en cuanto a que es lo que debe hacerse o no. 2.- HECHO FSICA Y MORALMENTE POSIBLE: El hecho objeto de la declaracin de voluntad debe ser fsica y moralmente posible. Segn el art. 1461, es fsicamente imposible el hecho cuando es contrario a la naturaleza, y moralmente imposible el prohibido por las leyes o contrario a las buenas costumbres o al orden pblico.
No debe olvidarse a este respecto, que la imposibilidad ha de ser absoluta. Si la imposibilidad es relativa, es decir, si el hecho es fsicamente imposible para la persona obligada, pero no lo es para otros, el acto jurdico es existente y vlido. Tal sera el caso por ejemplo, de un constructor que tiene pocos obreros se obliga a ejecutar una gran obra en poco tiempo. En tal caso, dicha imposibilidad relativa no afecta la existencia y validez del acto jurdico, y el efecto de ello ser que el deudor imposibilitado de cumplir la prestacin deber indemnizar a su acreedor, a menos que hubiese habido negligencia de este ltimo.

SANCION POR FALTA DE OBJETO: Doctrinariamente el acto sin objeto es inexistente. As lo da a entender el artculo 1814, al hablar de la venta de una cosa que al tiempo de perfeccionarse el contrato se supone existente y no existe, no produce efecto alguno. La falta de produccin de los efectos propios de la compraventa a que alude la disposicin, constituye precisamente lo que la doctrina entiende como la necesaria consecuencia de la inexistencia de un acto o contrato. Para los autores que no admiten la teora de la inexistencia en el Cdigo Civil, la sancin por falta de objeto es la nulidad absoluta, pues se habra omitido un requisito exigido por la ley para el valor del acto, en consideracin a su naturaleza o especie. EL OBJETO ILICITO CONCEPTOS GENERALES: El art. 1445 exige para la validez del acto que el objeto sea lcito. Aunque el objeto sea ilcito, adquiere existencia jurdica, pero el acto nace con un vicio que lo hace susceptible de ser invalidado por la declaracin de nulidad absoluta. Segn Claro Solar, objeto lcito es el reconocido por la ley, que lo protege y lo ampara. A contrario sensu, el objeto ilcito es aquel que no se conforma con la ley; o bien aquel que infringe la ley o contraviene el orden pblico y las buenas costumbres.

32

Este concepto de objeto ilcito se obtendra del artculo 1461 inciso final, que se refiere al objeto moralmente imposible, y aplicando por analoga el art. 1467, referido a la causa ilcita. Para Eugenio Velasco Letelier, en cambio, objeto ilcito es aquel que carece de cualquiera de los requisitos que la ley seala al objeto, tanto cuando ste consiste en una cosa como en un hecho. A contrario sensu, el objeto es lcito cuando la cosa o el hecho rene los requisitos legales. Avelino Len, en cambio, seala que es objeto ilcito el que versa sobre cosas incomerciables o hechos o contratos prohibidos por las leyes, o sobre hechos contrarios a las buenas costumbres o al orden pblico. Vial del Rio plantea que es irrelevante el concepto de objeto lcito como aquel que se conforma con la ley, siendo lo importante establecer cuando el objeto es ilcito. Segn el art. 1445 cuando enumera los requisitos para que una persona obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad, no dice que el acto debe ser lcito, sino que el objeto del acto debe ser lcito. Si se considera que el objeto del acto consiste en una cosa o un hecho, solo podra formularse un juicio de ilicitud cuando el acto tenga por objeto un hecho, ya que las cosas, por s mismas no son lcitas ni ilcitas. Hay objeto ilcito segn Vial entonces, cuando el objeto del acto o contrato consiste en la ejecucin de un hecho ilcito, siendo aquel el que contravienen la ley, concepto que coincide con el de moralmente imposible (art. 1461 inc. final). La ilicitud del objeto no slo consiste en un hecho ilcito, sino que tambin a que el acto o contrato sea considerado reprobable. Tales son, en primer lugar, la causal general de objeto ilcito que establece el art. 1466, en todo contrato que la ley prohbe, y la causal que contempla el artculo 1464 en la enajenacin de las cosas que la disposicin seala. En resumen, Vial entiende en trminos generales que es ilcito el objeto cuando ste consiste en la ejecucin de un hecho que atenta contra la ley, el orden publico, la moral y las buenas costumbres, ya que el reproche de ilicitud se formula especficamente en consideracin al hecho que constituye el objeto del acto, como sera matar a otro, lo que contamina, por as decirlo, con el vicio de ilicitud al acto que tiene por objeto tal hecho. Esto afirma que es el acto mismo el que configura la causal de objeto ilcito. El Cdigo no define el objeto ilcito, solo seala algunos casos en que se presenta con especial relevancia la ilicitud del objeto: 1) ACTOS QUE CONTRAVIENEN EL DERECHO PBLICO CHILENO 2) PACTOS SOBRE SUCESIONES FUTURAS 3) ENAJENACIN DE COSAS ENUMERADAS EN EL ART. 1464 4) ACTOS CONTRARIOS A LA LEY, A LA MORAL, AL ORDEN PBLICO O A LAS BUENAS COSTUMBRES 1) ACTOS QUE CONTRAVIENEN EL DERECHO PUBLICO CHILENO: Dispone el art. 1462 que hay objeto ilcito en todo lo que contraviene el derecho pblico chileno, sealando como ejemplo, la promesa de someterse en Chile a una jurisdiccin extranjera no reconocida por las leyes chilenas. Se ha discutido en doctrina la validez de la sumisin a una jurisdiccin extranjera pactada entre particulares. Algunos estiman que tal pacto desconocera las normas de competencia y jurisdiccin del Cdigo Orgnico de Tribunales (fallo Corte Suprema). Sin embargo, hay quienes piensan que lo que prohbe el art. 1462 es someterse a una jurisdiccin no reconocida por las leyes chilenas, debiendo tener en cuenta que las jurisdicciones extranjeras se encuentran reconocidas por las leyes chilenas, como lo revela el Cdigo de Procedimiento Civil, que 33

contiene normas relativas al cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales extranjeros. Se agrega que las estipulaciones por las que las partes contratantes se someten a una jurisdiccin extranjera es perfectamente legtima dentro de mbito de derecho internacional privado (art. 318 Cdigo de Bustamante). Para Vial el tema es discutible en razn del Decreto Ley N 2349 de 1978, que estipula que es necesaria la dictacin de una ley especial para autorizar los pactos de sumisin a derecho extranjero de los contratos internacionales o a las estipulaciones a travs de las cuales los diferendos derivados de tales contratos se someten a la jurisdiccin de tribunales extranjeros, en que sea parte el Estado de Chile o sus organismos, instituciones o empresas. El problema de interpretacin subsiste en relacin con los referidos pactos en contratos celebrados en Chile, en que no son parte el Estado o sus organismos, instituciones o empresas. 2) PACTOS SOBRE SUCESIONES FUTURAS: El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de una donacin o contrato, an cuando intervenga el consentimiento de la misma persona. Las convenciones entre la persona que debe una legtima y el legitimario, relativas a la misma legitima o a mejoras, estn sujetas a las reglas especiales contenidas en el Ttulo de las Asignaciones Forzosas (art. 1463). Se puede inferir del artculo sealado los siguientes comentarios: a) El derecho a suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de contrato alguno, sea gratuito u oneroso. b) La redaccin del inc. 2 del art. 1463 induce a pensar que la regla general del inc. 1 tiene una excepcin constituida por las convenciones entre el que debe una legtima y el legitimario relativas a la misma legitima o mejores, convenciones que serian vlidas. Sin embargo estos pactos no se encuentran autorizados en el Titulo de las Asignaciones Forzosas, siendo la nica autorizada la contenida en el art. 1204, pacto de no disposicin de la cuarta de mejoras, que seala que Si el difunto hubiere prometido por escritura pblica entre vivos a su cnyuge o a alguno de sus descendientes o ascendientes, que a la sazn era legitimario, no donar, ni asignar por testamento parte alguna de la cuarta de mejoras, y despus contraviniere a su promesa, el favorecido con sta tendr derecho a que los asignatarios de esa cuarta le enteren lo que le habra valido el cumplimiento de la promesa, a prorrata de lo que su infraccin les aprovechare. Cualesquiera otras estipulaciones sobre la sucesin futura, entre un legitimario y el que le debe la legtima, sern nulas y de ningn valor. c) Del art. 1204 se desprende que la nica convencin permitida es la no de no disponer de la cuarta de mejoras. La ley prev la infraccin a dicho pacto, consistente en que la parte que se oblig a no hacerlo dispone de la cuarta de mejoras en su testamento, en cuyo caso la sancin no es la nulidad de este instrumento, sino que simplemente la ineficacia de la disposicin de la cuarta de mejoras, pero solamente en lo que representa perjuicio para el asignatario que fue parte de dicho pacto, constituido por lo que dejo de percibir si el causante hubiera cumplido su promesa. Siendo este pacto la nica excepcin respecto a los pactos sobre sucesin futura, Vial plantea que la ley autoriza otra convencin relativa a legtimas o mejoras: La donacin irrevocable hecha en razn de legtimas o de mejoras a que se refiere el artculo 1185 del Cdigo Civil. d) La ley prohbe las convenciones que tengas por objeto el derecho a suceder por causa de muerte a una persona viva, siendo perfectamente validas las convenciones relativas a derechos sucesorios ya existentes por haber muerto el causante (cesin de derechos hereditarios, art. 1909 y siguientes). 34

3.- ENAJENACION DE LAS COSAS ENUMERADAS EN EL ARTCULO 1464: Dice el art. 1464: Hay un objeto ilcito en la enajenacin: 1. De las cosas que no estn en el comercio; 2. De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona; 3. De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello; 4. De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce en el litigio. Antes de entrar en el estudio particular de cada una de las enajenaciones mencionadas en el art. 1464, es menester precisar algunos conceptos: a) QU SE ENTIENDE POR ENAJENACIN: El acto por el cual se enajena una cosa es la tradicin, definida por la ley como un modo de adquirir las cosas que consiste en la entrega que el dueo hace de ella a otro, habiendo por una parte la intencin y la facultad de trasferir el dominio, y por otra la capacidad e intencin de adquirirlo. En consecuencia la tradicin es sinnimo de tradicin. En cuanto a las finalidades que puede desempear la enajenacin se puede tomar en un sentido amplio o restringido. En un sentido amplio, la enajenacin designa a la tradicin, la cual sirve para transferir el dominio o para constituir cualquier otro derecho real. En sentido restringido, la enajenacin se refiere solo a la transferencia del derecho real de dominio. Se discute en doctrina el alcance que debe darse al trmino enajenacin contenido en el artculo 1464. Para algunos, cuando la ley habla de enajenacin por lo general se refiere a la tradicin que hace posible la transferencia del dominio y no a la enajenacin en un sentido amplio, lo que desprende de varias disposiciones en que se distingue entre enajenar y gravar o enajenar y gravar con hipotecas, censos o servidumbres. Para otros, cuando la ley dice enajenar no necesariamente restringe el alcance de este trmino a la tradicin que permite la transferencia de dominio, y el artculo 1464 es uno de los casos en que dicha palabra debe tomarse en un sentido amplio. En consecuencia, en los casos enumerados por el artculo 1464 adolece de objeto ilcito la tradicin de las cosas que en ellos se seala, sin que tenga para tal efecto relevancia alguna que la tradicin se haya hecho con la intencin de transferir el dominio o de cualquier otro derecho real. b) SE PUEDEN VENDER LAS COSAS CUYA ENAJENACIN ADOLECE DE OBJETO ILCITO SEGN EL ARTCULO 1464? : Se puede inferir de tal artculo que lo que se sanciona con objeto ilcito es la tradicin, y no los contratos que pudieran tener por objeto tales cosas (Ej.: arrendamiento). En el caso de la compraventa, que necesariamente necesita de la tradicin para efectuarse, sigue siendo la tradicin la que adolece de objeto ilcito y no la compraventa de las mismas cosas. Ello, en primer lugar, porque la norma es excepcional y solo se aplica en el caso de las enajenaciones; y segundo, porque la tradicin es una convencin totalmente diferente de la compraventa. Sin embargo, la compraventa que tuviera por objeto alguna de las cosas que seala el art. 1464 adolece de objeto ilcito al igual que la enajenacin de las mismas, no en virtud de dicha disposicin, sino porque constituye un contrato que la ley prohbe, lo que resulta de concordar el art. 1810, que establece que pueden venderse todas las cosas corporales e incorporales cuya enajenacin no est prohibida por la ley, con el art. 1464 que menciona las cosas cuya enajenacin est prohibida por ley y el art.1466 que dice que hay objeto ilcito en todo contrato prohibido por las leyes. Algunos autores estiman que el art. 1464 no tiene el alcance de una norma prohibitiva respecto a todos los casos enumerados en tal artculo, solo respecto a los nmeros 1 y 2, no teniendo tal carcter respecto a los nmeros 3 y 4 ya que bajo ciertas circunstancias (permiso del juez que conoce el litigio o autorizacin del acreedor) la enajenacin de dichas cosas es vlida. El alcance del art.1810 es solo 35

parcial (referido a los nmeros 1 y 2) de modo tal que la venta de cosas embargadas o de las especies cuya propiedad se litiga no adolecera de objeto ilcito por no ser aplicable el art. 1466. La opinin mayoritaria de la doctrina y jurisprudencia es que el art. 1464 debe ser interpretado como una norma prohibitiva. ESTUDIO PARTICULAR DE LOS CASOS ENUMERADOS POR EL ARTCULO 1464: 3.1.- ENAJENACIN DE LAS COSAS QUE NO ESTN EN EL COMERCIO: Las cosas que no estn en el comercio humano son aquellas que no susceptibles de dominio o posesin por los particulares (Ej.: cosas comunes a todos los hombres y bienes nacionales de uso pblico). El art. 1461 determina que es requisito del objeto, cuando este consiste en una cosa, que sea comerciable y que de no serla, no podra constituir el objeto de un acto o contrato ya que faltara una cualidad esencial del objeto. Mientras que el art. 1464 determina que sera ilcito, pudindose desprender de tal artculo, que aunque la cosa este fuera del comercio, puede constituir el objeto de la enajenacin. As la enajenacin de cosa incomerciable no sera inexistente, sino que se sancionara con nulidad absoluta, por aplicacin del art. 1682. Vial concuerda con Claro Solar al entender que el N 1 del art. 1464 revela una confusin de ideas del legislador, consecuencia de que no distingue entre requisitos de existencia y validez. Vial entiende que si la cosa no existe, o no se encuentra determinada o est fuera del comercio, falta un requisito o cualidad esencial del objeto, lo que implica que si se llegara a celebrar un contrato en que la cosa debida no existe o es incomerciable o indeterminada, no cabe sino concluir que tal acto carece de objeto y, como tal, no produce efecto alguno, pues el objeto es un elemento de la esencia. Podra argumentarse a su vez, que la declaracin que tiene por objeto una cosa incomerciable, tiene un objeto, constituido por la misma cosa, lo que no ocurre cuando no existe o cuando se encuentra indeterminada. Dicho en otros trminos, constituiran requisitos o cualidades esenciales de la cosa objeto del acto jurdico solamente que sta exista y que se encuentre determinada. Se contra argumenta a esto que la absoluta indeterminacin del objeto revela que no existe una intencin seria de obligarse, y esto es lo que ocurrira tambin en los actos que recaen sobre cosas incomerciables. Llama la atencin que los nicos actos que la ley expresamente declara que tienen un objeto ilcito sean la compraventa y la enajenacin (sancin nulidad absoluta). El cdigo no menciona que otros actos que tengan por objeto una cosa incomerciable adolezcan de objeto ilcito, o conlleven su nulidad absoluta, siendo posible a su respecto llegar a una sancin ms drstica como la inexistencia jurdica. Sustenta esta tesis, en primer lugar, el art. 1461, del cual se desprende que no puede ser objeto de una declaracin de voluntad una cosa incomerciable, y segundo, el art. 1444 cuando dice que sin las cosas de la esencia del contrato no produce efecto alguno. Sin duda es extrao que otros contratos como el arrendamiento y el comodato, se sancionen con la inexistencia jurdica, en circunstancias que la venta de la misma cosa produzca efectos mientras no se declare su nulidad absoluta. Esta incongruencia se le atribuye a un error del mismo cdigo en el art. 1464 al especificar que se trata de la enajenacin y no de cualquier acto que tenga por objeto una cosa incomerciable. 3.2.- ENAJENACIN DE LOS DERECHOS Y PRIVILEGIOS QUE NO PUEDEN TRANSFERIRSE A OTRAS PERSONAS: El Cdigo se refiere en el N 2 del art. 1464 a los derechos personalsimos, que son aquellos que no pueden transferirse a otras personas, como por ejemplo, los derechos de uso y habitacin (art. 819) y el derecho a pedir alimentos (art.334).

36

Hay quienes consideran que esta disposicin es redundante, ya que los derechos y privilegios que no pueden transferirse a otras personas estaran fuera del comercio humano, aplicndose la regla del N 1 del artculo 1464, entendiendo equivocada tal interpretacin, ya que si se encontraran dentro del comercio humano, toda vez que son susceptibles de dominio o de posesin por los particulares, lo que ocurre es que son inalienables, lo que significa que el titular de dichos derechos no puede transferirlos a otra persona. En consecuencia, no sera redundante el N 2 del art. 1464 ya que todas las cosas incomerciables son inalienables, pero no todas las cosas inalienables son incomerciables (como sucede con los derechos personalsimos) pues pueden ser susceptibles de dominio o de posesin por los particulares. 3.3.- ENAJENACIN DE LAS COSAS EMBARGADAS POR DECRETO JUDICIAL: La ley no define el embargo. Una sentencia de la Corte Suprema dice que el embargo opera en el juicio ejecutivo y consiste en la aprehensin compulsiva que el juez de la causa hace de determinado bien del deudor, y que desde el momento en que se verifica, tales bienes quedan sujetos a la autoridad del juez.
Tanto la doctrina como la jurisprudencia coinciden en que tienen la calidad de embargada no solamente la cosa con respecto de la cual se ha trabado embargo en un juicio ejecutivo, sino que tambin aquella que se encuentra afectada por una medida precautoria de prohibicin de celebrar actos y contratos o de gravar y enajenar.

La enajenacin de cosas embargadas plantea una serie de interrogantes que se pasan a exponer a continuacin: a) Desde que momento debe entenderse que una cosa se encuentra embargada: Se hace necesario distinguir entre las partes litigantes y los terceros ajenos al juicio: a.1) Respecto a las partes litigantes en el juicio que se ha declarado el embargo, desde el momento en que notificada la resolucin que ordena requerir de pago al deudor y embargarle bienes suficientes si no paga en el momento del requerimiento, el ministro de fe quien corresponde efectuar la diligencia del embargo practica ste sobre bienes especficos del deudor. a.2) Respecto a terceros hay que distinguir si recae sobre: a.2.1) bienes muebles: Solo desde el momento que han tenido conocimiento del mismo. a.2.1) bienes inmuebles: Solo una vez que se ha inscrito el embargo en el Registro de Interdicciones y Prohibiciones de Enajenar del Conservador de Bienes Races (arts. 297 y 453 del Cdigo de Procedimiento Civil). La enajenacin de un inmueble embargado adolece de objeto ilcito aunque no se haya inscrito el embargo, solo ser necesaria para que la sentencia de nulidad absoluta sea oponible a terceros. b) Cundo debe existir el embargo o prohibicin para que la enajenacin adolezca de objeto ilcito: Debe existir al momento de la enajenacin para que sta adolezca de objeto ilcito. c) Hay objeto ilcito en la enajenacin forzada de una cosa embargada?: Algunos autores como Avelino Len y Claro Solar (y a la cual tambin adhiere Vial del Rio) consideran que es vlida, porque en el N 3 del art. 1464 la ley sanciona la ilicitud que revela la conducta de la persona que transfiere el dominio de la cosa embargada a un tercero voluntariamente, y no aquellas conductas que no requieren el consentimiento del deudor y que pueden producirse inclusive contra su voluntad, como lo son las ordenadas por el juez (ver ejemplo pg. 179-180). Otros piensan que por no distinguir la ley entre enajenacin forzada y voluntaria, cualquiera de ellas adolecera de objeto ilcito. 37

d) De qu manera se podra enajenar vlidamente una cosa embargada?: El art. 1464 N 3 establece dos maneras: d.1) Autorizacin judicial: Debe darla el mismo juez que decret la prohibicin o embargo. Si varios jueces lo han decretado, la autorizacin debe ser dada por todos ellos. d.2) Autorizacin del acreedor: En cuanto al acreedor, ste puede renunciar a su derecho como acreedor embargante, en virtud del art. 12 (se puede renunciar a un derecho mientras ste sea en beneficio propio y no sea prohibido por la ley). Si hubiere ms de un acreedor, la autorizacin la deben dar todos ellos. En ambos casos, la autorizacin debe darse antes de la enajenacin, pues si fuera a posteriori vendra a constituir un saneamiento del vicio de nulidad absoluta que la ley no contempla. 3.4.- ENAJENACIN DE LAS ESPECIES CUYA PROPIEDAD SE LITIGA SIN PERMISO DEL JUEZ QUE CONOCE DEL LITIGIO: Las especies cuya propiedad se litiga son aquellos cuerpos ciertos, muebles o inmuebles, cuyo dominio o propiedad se discute en juicio. Esto no debe confundirse con la enajenacin de un derecho litigioso, que es vlida (arts. 1911 y sgts.). El objeto de la enajenacin de una especie cuya propiedad se litiga es la cosa misma; en cambio, el objeto de la cesin de un derecho litigioso es el evento incierto de la litis. Se est cediendo la suerte, la posibilidad de que se gane o pierda el juicio, dependiendo de ello la ventaja o desventaja que proporcionar la cesin al cesionario. El art. 296 del Cdigo de Procedimiento Civil incorpora un requisito adicional para que se entienda que se trata de una especie cuya propiedad se litiga a efectos de su enajenacin cuando dice: Para que los objetos que son materia del juicio se consideren comprendidos en el nmero 4 del artculo 1464 del Cdigo Civil, ser necesario que el tribunal decrete prohibicin respecto de ellos, agregando el art. 297 del mismo Cdigo que cuando la prohibicin recaiga sobre bienes races se inscribir en el registro del Conservador respectivo, y sin este requisito no producir efecto respecto de terceros. Cuando verse sobre cosas muebles, slo producir efecto respecto de los terceros que tengan conocimiento de ella al tiempo del contrato, pero el demandado ser en todo caso responsable de fraude, si ha procedido a sabiendas. Esto no modifica el art. 1464 en opinin de Vial, pues la inscripcin que aquel contempla no se requiere para que el objeto materia del juicio quede comprendido en el dicho nmero 4, sino para que la prohibicin produzca efectos respecto de terceros, atribuyendo la ley a tal inscripcin el mismo alcance que a la inscripcin del embargo, antes comentada. OTROS CASOS DE OBJETO ILCITO 1.- ACTOS CONTRARIOS A LA LEY, A LA MORAL O A LAS BUENAS COSTUMBRES: Se encuentran contemplados en los arts. 1465 y 1466. 1.1.- CONDONACIN DEL DOLO FUTURO: Dice el art. 1465 que el pacto de no pedir ms en razn de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo contenido en ella, si no se ha condonado expresamente. La condonacin del dolo futuro no vale. La condonacin del dolo futuro es reprobada por la ley porque supone que una de las partes de la convencin acepta anticipadamente que la otra la haga vctima de engaos o que infrinja un contrato con la intencin de daar al acreedor, y porque implica una renuncia a perseguir la responsabilidad de la parte que actu con dolo, lo que pugna contra principios esenciales del derecho como son la buena fe y la responsabilidad por los actos ilcitos. Esto no obsta a que el dolo pueda ser condonado una vez que se haya ejecutado el engao o la infraccin de obligacin dolosa y siempre que la persona que condona haya conocido el engao o dolo del deudor que fue vctima. 38

La condonacin del dolo debe ser una declaracin en que se manifieste en trminos explcitos y directos su intencin de condonar el dolo especfico de que ha sido vctima. 1.2.- DEUDAS CONTRADAS EN JUEGOS DE AZAR: El Cdigo reglamenta el juego y la apuesta como contratos aleatorios de los cuales deriva una obligacin que afecta a la parte que perdi el juego o la apuesta (art. 2259 a 2263). El juego se clasifica en lcito e ilcito: a) Son lcitos aquellos juegos en que predomina la fuerza o destreza corporal (Ej.: carreras a caballo), siempre que no contravengan a las leyes o a los reglamentos de polica y aquellos juegos en que predomina la destreza o habilidad mental (Ej.: ajedrez). b) Son ilcitos los denominados juegos de azar, que son aquellos en que la contingencia incierta de ganar o perder depende principalmente de la suerte. Excepcionalmente la ley autoriza y legitima ciertos juegos de azar, como lo son los que se practican en casinos especficamente determinados o los de lotera tambin especficamente determinados. El contrato de juego y el de apuesta tienen por objeto la cosa que una de las partes (la que perdi el juego o apuesta) debe dar a la otra. El contrato de juego que se celebra en relacin a un juego en que predomina la fuerza o destreza corporal y el contrato de apuesta que se celebra en relacin con el mismo, engendran obligaciones perfectas, quien gana el juego o la apuesta tiene accin para exigir el pago convenido con el perdedor. No as los juegos de destreza intelectual, donde no se crean obligaciones perfectas en razn de que el ganador carece de accin para recibir el pago. No obstante, si el perdedor paga lo que debe, no puede pedir la restitucin de lo pagado, a menos que le hayan ganado con dolo. A pesar de lo sealado en el art. 1466, Vial del Rio cree que el objeto ilcito existe en el contrato de azar o en el de apuesta que se celebra en relacin con un juego de azar, lo que determina que es anulable por objeto ilcito el contrato que engendr la deuda, la cual se extingue declarada judicialmente la nulidad del contrato. La legitimacin que puede hacer la ley de un determinado juego de azar sin limitar el alcance de su autorizacin a la exencin de la responsabilidad, debe entenderse que legitima dicho juego para todos sus efectos y no teniendo esta autorizacin un nico efecto como es el de impedir la aplicacin de la sanciones penales, como estiman algunos autores. 1.3.- VENTA DE LIBROS CUYA CIRCULACIN SE ENCUENTRA PROHIBIDA O DE DETERMINADOS OBJETOS CUYO TRFICO ATENTA CONTRA LA MORAL O LA LEY: Se trata de la venta de libros cuya circulacin es prohibida por autoridad competente, de lminas, pinturas, estatuas obscenas y de impresos condenados como abusivos de la libertad de prensa. La disposicin debe interpretarse en forma restrictiva. 1.4.- CONTRATOS PROHIBIDOS POR LA LEY: El art. 1464 termina incluyndolo que se constituye como la regla general, estableciendo que habr objeto ilcito en todo contrato prohibido por las leyes (Ej.: compraventa de cosas cuya enajenacin est prohibida por ley o la compraventa entre cnyuges). LA CAUSA CONCEPTOS GENERALES: La doctrina clsica (causalista) considera que para la existencia jurdica de un acto o contrato no slo es necesario una manifestacin de voluntad y un objeto, sino que tambin una causa, y que requiere para la validez del mismo que dicha causa sea lcita.

39

Por otra parte, la doctrina anticausalista considera suficiente para la existencia del acto jurdico la manifestacin de voluntad y el objeto sobre el cual sta recae, y que estima que la exigencia de una causa impone un requisito artificial y prescindible. La principal dificultad que presenta la causa para los intrpretes y tratadistas est en sus variadas acepciones: a) CAUSA EFICIENTE: Es el elemento generador del efecto, el que da vida a lo que antes no exista. En este sentido, se puede afirmar que la fuente de las obligaciones, esto es, los hechos jurdicos que les dan origen, son su causa eficiente. (Ej.: causa eficiente de la obligacin del vendedor de entregar la cosa es el contrato de compraventa mismo). b) CAUSA FINAL: Es el fin inmediato o invariable de un acto, o sea, el fin prximo que determina la voluntad a obrar y que siempre es posible encontrar en la estructura misma del contrato y que es siempre idntica para todos los actos pertenecientes a la misma especie. (Ej.: la causa o fin del comprador es incorporar la cosa a su patrimonio y del vendedor procurarse dinero). c) CAUSA OCASIONAL: Es el fin lejano y variable de un acto, siendo de carcter estrictamente personal y psicolgico. Es diferente para cada individuo ya que es el mvil, la razn que lo impulsa a celebrar un determinado acto o contrato en determinadas circunstancias. De ah que una misma especie de actos pueda tener infinitas causas, segn sea el fin perseguido por las partes (Ej.: La causa del vendedor puede ser la necesidad de cubrir una obligacin y la del comprador la necesidad de hacer un regalo de matrimonio con la cosa comprada).
EVOLUCION HISTORICA DE LA NOCION DE CAUSA: Se dice que la nocin se origina en el pensamiento de los canonistas medievales quienes consideraron que no bastaba para crear obligaciones el solo consentimiento de las partes, sino que sera necesario adems, que este encuentre razn en un motivo lcito y moral. En los tiempos modernos surge Domat quin da los elementos o piezas fundamentales de la teora clsica de causa, para lo cual se centra en la causa de la obligacin que contrae una de las partes que celebra un contrato, y descarta por completo la causa del contrato que engendra la obligacin. Dicha teora es perfeccionada y completada en el S.XVIII por Pothier y es la que orienta a los redactores del Cdigo Civil Francs o Cdigo de Napolen. Tal como decamos antes, causalistas y anticausalistas representan las dos vertientes que se pueden encontrar en torno al tema. Los primeros pueden subdividirse, a su vez, en quienes creen que la causa debe configurarse con un criterio estrictamente objetivo (causa eficiente) y otros que la consideran con un criterio eminentemente subjetivo (causa motivo).

CRITERIOS O DOCTRINAS ELABORADOS EN RELACION A LA CAUSA: a) DOCTRINA TRADICIONAL O CLSICA DE LA CAUSA: Domat y sus seguidores se formulan la pregunta en torno a cul es la causa de la obligacin que contrae una de las partes en un contrato. Para esto diferencian entre contratos bilaterales, contratos reales y contratos gratuitos. En los bilaterales la causa de la obligacin es la obligacin correlativa de la otra parte. Se aprecia, por lo tanto, un criterio objetivo. En los reales la causa de la obligacin de restitucin de la cosa que contrae una de las partes es la entrega de la misma que se le hizo por la parte en virtud de un ttulo que obligaba a su restitucin. Por ejemplo, el comodatario se obliga a restituir la cosa porque se le entreg en comodato, lo que determina que la entrega de la cosa constituye la causa de la obligacin de restituir que adquiere una de las partes en todo contrato de comodato. En los contratos gratuitos la obligacin se funda en algn motivo racional y justo. ste motivo desempea el papel de causa por quien recibe y no da nada.

40

b) DOCTRINA ITALIANA: Pese a coincidir con la doctrina tradicional en cuanto a que debe existir una causa y que esta debe analizarse por un criterio objetivo, los italianos consideran que la causa surge como requisito del acto jurdico y no de la obligacin. Para Betti la causa del negocio es, propiamente, la funcin econmico social que caracteriza al tipo de negocio como acto de autonoma privada (tpica en este sentido) y determina su contenido mnimo necesario. c) DOCTRINA DEL MVIL O MOTIVO DETERMINANTE: Difiere de las dos anteriores al considerar que la causa debe analizarse bajo un criterio eminentemente subjetivo. Adems, difiere de la doctrina tradicional al considerar que la causa es requisito del acto jurdico y no de la obligacin, siendo la causa del acto o contrato el mvil o motivo determinante que impuls al autor o a las partes a su celebracin. Segn esta teora no es posible formular un concepto de causa abstracto aplicable a una misma especie o categora de actos jurdicos, ya que al estar constituida la causa por mviles psicolgicos sta podr ser distinta en cada acto o contrato. El mvil o motivo determinante para la celebracin de un acto debe ser conforme a derecho, de lo contrario, el acto puede invalidarse. En los contratos gratuitos, basta que el mvil ilcito exista en el autor de la liberalidad para que pueda anularse el contrato, sin que sea necesario que sea conocido o compartido por el destinatario, en cambio en los contratos onerosos, el mvil ilcito, si no es compartido por la otra parte, al menos conocido por sta, impide anular el contrato. d) DOCTRINA ANTICAUSALISTA: Planiol critica la nocin de causa de la teora clsica, la cual tilda de falsa e intil a la vez. Seala que hay falsedad en la causa abstracta de cada una de las clases de contratos distinguidos por Domat. En los contratos sinalagmticos, dice que la obligacin de una parte no puede ser la causa de la obligacin de la otra, ya que nacen al mismo tiempo. Estas adems son el objeto que la otra parte tuvo para contratar, por lo que si falta, a una obligacin faltara el objeto y esto hara a la obligacin ineficaz. En los contratos reales, dice que la entrega de la cosa no puede ser la causa, ya que es un requisito esencial para que el contrato se perfeccione. En los contratos gratuitos, dice que se confunde la causa de la obligacin con la intencin que tuvo el sujeto para obligarse. De forma tal, que si se tiene en cuenta la intencin de efectuar una liberalidad como causa de la obligacin, no hay intencin que constituya al consentimiento, por lo que el contrato no produce efectos. e) EVOLUCIN DE LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA FRANCESA: Al igual que la teora clsica considera necesario determinar la causa de la obligacin, pero tambin que es importante saber cul es la causa del acto jurdico o contrato que da origen a la obligacin. Dicen que la causa del contrato consiste en el motivo psicolgico que lleva al sujeto a contratar; y que en la causa de la obligacin se mantienen los postulados de Domat. Este planteamiento doctrinario surge a raz de que la sola causa de la obligacin no sirve para formular el reproche de ilicitud a ciertas obligaciones, por lo que habr que indagar en el mvil determinante que indujo a las partes a contratar, el cual si es ilcito, el contrato puede ser anulado por tal razn. LA TEORIA DE LA CAUSA EN EL CODIGO CIVIL CHILENO: Se refieren a la causa los artculos 1445, 1467 y 1468. Dice el art. 1445: Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es necesario 4 que tenga una causa lcita. Expresa por su

41

parte el art. 1467: No puede haber obligacin sin una causa real y lcita; pero no es necesario expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente. Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilcita la prohibida por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden pblico. As la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa ilcita. Y agrega el art. 1468: No podr repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilcita a sabiendas. Las disposiciones transcritas han hecho surgir varios problemas de interpretacin: QUE ES LO QUE DEBE TENER CAUSA?, EL ACTO O CONTRATO O LA OBLIGACION? a) ARGUMENTOS DE QUIENES SOSTIENEN QUE LA OBLIGACIN Y NO EL ACTO DEL CUAL STA EMANA REQUIERE CAUSA: 1) Tenor literal del art. 1445; que requiere para que una persona se obligue a otra una causa lcita y el inc. 1 del art. 1467 cuando dice, no puede haber obligacin sin una causa 2) poca de dictacin del Cdigo; pleno auge de la doctrina clsica. b) ARGUMENTOS DE QUIENES SOSTIENEN QUE EL ACTO O CONTRATO DEBE TENER UNA CAUSA: 1) El N 4 del art. 1445 exige en realidad una causa lcita para el acto que engendra la obligacin. En efecto al decir el Cdigo para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es necesarioque tenga una causa lcita est requiriendo una causa lcita para el acto mismo y no para la obligacin. 2) La redaccin del art. 1467 que define causa. 3) Corrobora esta interpretacin el art. 2057 que se refiere a las sociedades nulas por ilicitud de la causa, del cual se desprende que la sociedad, esto es, el contrato, es lo que debe tener una causa lcita. QUE CRITERIO ADOPTA EL CODIGO EN MATERIA DE CAUSA?, UNO OBJETIVO U OTRO SUBJETIVO? a) ARGUMENTOS DE QUIENES SOSTIENEN QUE EL CDIGO SIGUE EL CRITERIO OBJETIVO DE LA DOCTRINA TRADICIONAL: 1) Argumento histrico: La doctrina clsica era la que imperaba al momento de la dictacin del Cdigo. 2) Si el art. 1467 requiere una causa real y lcita, es porque pueden existir obligaciones sin causa. Si el Cdigo hubiera abordado la causa con un criterio subjetivo, mal podra haber requerido la existencia de causa, pues jams falta el motivo psicolgico que puede inducir a una persona a realizar un acto o contrato, salvo que ste sea realizado por un enajenado. 3) Los ejemplos que coloca el Cdigo en el inc. final del art. 1467. A mayor abundamiento, al decir el Cdigo en el inc. 1 del art. 1467 que la pura liberalidad es causa suficiente, transcribe textualmente el pensamiento de Pothier en lo relativo a la causa en los contratos gratuitos. 4) El legislador define la causa como el motivo que induce al acto o contrato, por una simple omisin que se debe a que seguramente no lo estim relevante en relacin a que no seala que dicho motivo es abstracto o con exclusin del que pudiera tener el sujeto, lo que hubiera resultado, por ejemplo, si hubiera dicho que causa es el motivo jurdico que induce al acto o contrato. Sin embargo, tal omisin no constituye obstculo para dar a la palabra motivo que emplea tal disposicin el sentido de motivo abstracto con que sta debe interpretarse y que refleja el espritu de la ley. 42

b) ARGUMENTOS DE QUIENES SOSTIENEN QUE EL CDIGO CIVIL INNOV EN MATERIA DE CAUSA, APARTNDOSE DE LA DOCTRINA TRADICIONAL: 1) El concepto de causa motivo exista desde la Edad Media. No cabe duda que esta concepcin era conocida por Bello, constituyendo su fuente de inspiracin a pesar de estar en boga los postulados de la teora clsica. 2) Definicin expresa del Cdigo (motivo). 3) El Cdigo establece que la mera liberalidad es motivo suficiente, pero con ello no est sealando que adopta la teora tradicional, sino que en las donaciones o dems actos gratuitos basta como motivo la intencin de efectuar una liberalidad. 4) Al exigir el Cdigo una causa real y lcita, esta facultando al juez para indagar por el motivo que realmente determin a la celebracin del acto o contrato, establecido el cual podr concluir si es o no ilcito. 5) En la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, que constituye ejemplo de la falta de causa, no es posible desconocer el motivo que induce a formular la declaracin y que est constituido, precisamente por la creencia de que existe una obligacin. En opinin de Vial para analizar la causa se hace necesario distinguir entre: a) CAUSA DEL ACTO O CONTRATO: Es el motivo que induce a su celebracin. La palabra motivo, segn el uso general que sta tiene, es la causa o la razn que induce a algo, y la razn que induce a algo son los motivos psicolgicos, individuales y subjetivos que se ha representado el sujeto y que lo inducen a actuar. b) CAUSA DE LA OBLIGACIN: La interpretacin que corresponde dar a la causa de la obligacin es la que sustenta la teora clsica, lo que determina la necesidad de analizar la causa de la obligacin con un criterio objetivo, que lleva a un concepto de causa abstracto e idntico para cada categora de contratos. REQUISITOS: De acuerdo al artculo 1467 del Cdigo Civil, la causa debe reunir dos requisitos: ha de ser real y adems lcita. No necesita expresarse sin embargo. 1.- LA CAUSA DEBE SER REAL: Se entiende por tal, aquella que efectivamente existe. La existencia de la causa debe ser objetiva; no basta que exista solamente en el fuero interno de la persona. No interesa saber si subjetivamente existe para el autor o la parte una causa, porque ello implicara caer en la causa ocasional. El acto jurdico no producir otro efecto que el correspondiente a su estructura jurdica, cualquiera que sea la idea que al respecto tengan las partes. Esta objetividad es la que distingue la causa de los motivos. En opinin de Vial hay falta de causa en dos casos: a) Falta de causa en los actos simulados: Se distinguen dos etapas, primero aquella en que los contratantes se ponen de acuerdo en ocultar su voluntad real para la simulacin y, segundo, aquel momento en que lo celebran. Segn Vial, respecto al contrato simulado el motivo que sirve de causa es el inters de las partes de engaar a terceros. Respecto a la simulacin absoluta no existe ningn motivo real que induce a las partes a celebrarlo y en la relativa, si bien existe un motivo real para el contrato disimulado (que es lo que realmente quieren las partes) pero no existe un motivo real para el contrato simulado. b) Falta de causa en los actos que tienen como nico motivo la creencia errada de que existe una obligacin: El declarante se representa como motivo determinante de la declaracin una 43

obligacin que, en realidad, no existe. Se presenta una causa falsa, lo que equivale a decir que carece de causa real, por lo tanto, debe considerrsele inexistente. 2.- LA CAUSA DEBE SER LCITA: La exigencia de ilicitud de la causa, que formula el artculo 1467, permite a los tribunales mantener el control de la moralidad de los contratos. La autonoma de la voluntad, que posibilita a los particulares una absoluta libertad contractual, est necesariamente limitada por el inters general que exige reprimir la inmoralidad. Segn nuestro Cdigo, hay causa ilcita cuando el acto: 1 Est prohibido; 2 Es contrario a las buenas costumbres; y 3 Es contrario al orden pblico LABOR DEL JUEZ EN RELACION CON LA DETERMINACION DE LA CAUSA REAL Y LCITA: El juez, sobre la base de las pruebas allegadas en el proceso, una de las cuales est constituida por las presunciones que ste pudiera constituir, debe llegar al motivo real que indujo a celebrar el acto jurdico para solo entonces apreciar si dicho motivo es contrario a la ley, a la moral, a las buenas costumbres o al orden pblico. Dicho motivo puede ser lcito o ilcito, a diferencia de lo que presume la ley respecto a la licitud de la causa. RELACIONES DE LA CAUSA CON OTROS ASPECTOS DEL ACTO JURIDICO: a) RELACIN ENTRE LA CAUSA Y EL ERROR: Existe entre la causa y las hiptesis de error relevante o error vicio, en donde la causa de que la vctima haya contratado (motivo determinante) es la creencia de que la cosa tena una determinada sustancia o cualidad, o la consideracin de una persona determinada. Otra cosa distinta es el llamado error en los motivos, el cual se traduce en una inteleccin defectuosa de hechos extraos al esquema negocial. Supone inexacta representacin de las razones o mviles personales que inducen a contratar, las propias creencias, propsitos individuales y fines buscados son objeto de yerro y equivocacin. b) RELACIN ENTRE LA CAUSA Y LA FUERZA O DOLO: Desde el momento que la fuerza y el dolo surgen como el motivo principal o determinante del acto o contrato, quiere decir que constituyen la causa del mismo, causa que por no conformarse con el derecho tiene el carcter de ilcita. A cules normas debe acudir la victima de la fuerza o el dolo para impugnar el acto? A las relativas a los vicios del consentimiento o a las relativas a la causa? Esto es importante en razn a que la sancin de uno y otro es diversa (vicios del consentimiento = nulidad relativa, causa ilcita = nulidad absoluta). En opinin de Vial tal opcin no puede quedar al arbitrio de la vctima, debindose optar por las normas relativas a los vicios del consentimiento al ser especiales por sobre las que regulan la causa. SANCION PARA LA FALTA DE CAUSA Y PARA LA CAUSA ILICITA: El acto jurdico en que falta la causa es, doctrinariamente, inexistente, pues se ha omitido un requisito esencial para su existencia jurdica. Para los autores que niegan cabida a la inexistencia jurdica como mxima sancin dentro del Cdigo Civil, el acto en que falta la causa se sanciona con la nulidad absoluta. En lo que respecta a la causa ilcita, el Cdigo la sanciona expresamente con la nulidad absoluta (art. 1682). 44

LA SIMULACIN CONCEPTO: Es la discordancia querida entre la voluntad declarada y la voluntad real, esto es, lo verdaderamente querido por los declarantes. Ferrara define la simulacin como la declaracin de un contenido de voluntad no real, emitida conscientemente y de acuerdo entre las partes, para producir con fines de engao la apariencia de un negocio jurdico que no existe o es distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo.
Ferrara distingue entre lo que es simular (mostrar una cosa que realmente no existe) y disimular (ocultar al conocimiento de los dems una situacin existente). El elemento comn en ambos es el engao. De esta definicin es posible extraer los requisitos que supone toda simulacin: a) Existencia de una declaracin que deliberadamente no se conforma con la intencin de las partes b) Dicha declaracin ha sido concertada de comn acuerdo entre las partes c) El propsito perseguido por las partes es engaar a terceros

CLASIFICACION DE LA SIMULACIN: SIMULACIN LCITA E ILCITA: La simulacin lcita es aquella en que las partes no persiguen el perjuicio de terceros. La simulacin ilcita en cambio, tiene como mvil el perjuicio de terceros o la violacin de la ley, siendo dicho motivo el que inspira a las partes a cometerlo. Si bien en la simulacin lcita existe el nimo de inducir a error o engaar a terceros, no hay nimo de perjudicarlos, mientras que en la ilcita si existe tal nimo de perjudicarlos. SIMULACIN ABSOLUTA Y RELATIVA: La simulacin absoluta se produce cuando se celebra un acto jurdico que no tiene nada de real y que es ficticio en su totalidad. La simulacin relativa se produce cuando se ha querido realizar un acto diferente del manifestado, sea en su totalidad (compraventa donacin) o parcialmente (contrato establece beneficio distinto al real). FORMAS DE SIMULACIN: Ferrara distingue tres formas principales de simulacin: 1.- En cuanto a la existencia del acto jurdico, la partes dan apariencia de realidad a un acto que no existe (simulacin absoluta). 2.- En cuanto a la naturaleza del acto jurdico, las partes celebran un acto que sirve para esconder o disimular otro, que es el realmente querido por las partes (simulacin relativa) 3.- En cuanto a las persona de los contratantes, las partes celebran un acto real, en cuanto a su existencia y contenido, sin embargo, atribuyen la calidad de partes a personas que en realidad no la tienen (simulacin relativa). DESDE QUE MOMENTO EXISTE LA SIMULACIN: Hay autores que estiman consumada la simulacin solo una vez que las partes pretendan hacer oponible a terceros el acto simulado. Ferrara no comparte esta opinin, sealando que el momento mismo de la celebracin del contrato simulado, esta queda perfecta. SIMULACIN Y RESERVA MENTAL: La reserva mental es el pensamiento de una parte, la que en secreto contradice a la declaracin, mientras que en la simulacin es compartida por ambas partes. 45

Se diferencian a su vez, en que la intencin en la reserva mental es engaar a la contraparte, y en la simulacin es engaar a terceros. Por ltimo, la reserva no atenta contra la validez del acto jurdico, mientras que la simulacin s. LA SIMULACIN Y FRAUDE A LA LEY: Doctrinariamente se distingue entre simulacin y el fraude a la ley, conceptos que para algunos autores son sinnimos. Seala Ferrara que con el acto en fraude a la ley se pretende eludir un precepto legal; mientras con la simulacin se pretende esconder u ocultar la violacin de un precepto legal. El negocio simulado quiere producir una apariencia, el negocio fraudulento una realidad; los negocios simulados son ficticios, no queridos, los negocios in fraudem son serios, reales y realizados en tal forma por las partes para conseguir un resultado prohibido; la simulacin nunca es un medio para eludir la ley, sino para ocultar su violacin. LA SIMULACIN RELATIVA: En la simulacin relativa existen dos actos jurdicos: a) El simulado o fingido, que es el acto declarado por las partes. b) El disimulado u oculto, que es el que refleja la verdadera intencin de las partes y que se encuentra encubierto por el primero.
En la simulacin relativa se simula algo por una parte (se inventa la apariencia de un acto que no es real) y por otra se disimula (bajo ese acto aparente se oculta un acto real) a diferencia de la simulacin absoluta en que se simula algo y no se disimula nada. La simulacin no se sanciona en s misma (simulacin licita), sino que puede ser sancionado el acto disimulado, si este ltimo persigue perjudicar a terceros o infringe la ley.

CONSECUENCIAS DE LA SIMULACIN: Si la simulacin es absoluta, una vez establecida sta el acto jurdico ser inexistente. Respecto a la simulacin es relativa, si se establece, se desvanece el acto y queda inexistente, pero luego queda determinar si el acto disimulado tiene una causa lcita o ilcita y se sancionar segn los vicios que en l se adviertan. Si no adolece de vicios y cumple con los requisitos de existencia y validez determinados por la ley, producir vlidamente sus efectos. LIBERALIDAD DISFRAZADA BAJO LA FORMA DE UN CONTRATO ONEROSO: Uno de los casos ms frecuentes de simulacin relativa est constituido por la liberalidad que se disfraza de contrato oneroso (donacin compraventa). Ejemplo: Se realiza un contrato de compraventa, pero en realidad se quiere donar algo, celebrndose la compraventa a efectos de evitar la insinuacin en la donacin (art. 1401, autorizacin judicial previa a donar). Al efectuarse la compraventa se recibe la cosa pero no se entrega el precio, surge la pregunta: Es vlido este acto? Comprobada la simulacin corresponde establecer si el acto o contrato real o disimulado cumple con los requisitos de existencia y validez, debindose llegar a la conclusin que tal donacin sera nula, pues se habra omitido un requisito de validez (insinuacin). Para la mayora de la doctrina seria invlido el acto en razn de la omisin de tal requisito de validez (la insinuacin), aunque un sector de la doctrina considera vlido el acto simulado aun cuando falte la solemnidad que para l prescribe la ley. SIMULACIN EN EL CONTENIDO DEL CONTRATO: OBJETO, PRECIO, FECHA, MODALIDADES Y PACTOS ACCESORIOS: Respecto al objeto se disimula el real objeto bajo la apariencia de otro; en relacin al precio se disimula precio real bajo la apariencia de otro; en 46

cuanto a la fecha las partes fingen una fecha distinta a la verdadera, suponiendo que ste se ha celebrado en tiempo pasado (antidata) o en una fecha posterior a la verdadera (postdata) adecundola a sus intereses y en relacin a las modalidades o pactos accesorios de un contrato las partes simulan, por ejemplo, plazos en circunstancias que la obligacin es pura y simple. SIMULACION EN LOS SUJETOS O INTERPOSICION FICTICIA DE PERSONAS: Se trata de hacer figurar como partes de un contrato a personas que no tienen dicha calidad. Segn Ferrara se produce esta forma de simulacin cuando deben ser titulares del negocio jurdico personas distintas de aquellas que indican las palabras de la declaracin. Aqu la simulacin esta en los sujetos del negocio, que parecen ser otros de los que son en realidad. EFECTOS DE LA SIMULACIN: Los efectos de la simulacin se pueden analizar: 1.- ENTRE LAS PARTES: La regla general es que prima la voluntad real por sobre la declarada. En este sentido, es frecuente que las partes acompaen al contrato una contraescritura con su voluntad real, constituyendo as un medio que facilite la prueba en juicio de la voluntad de los contratantes. La falta de un documento de un documento que deje constancia de la voluntad real de las partes puede dificultar en la prctica la prueba de sta, pero no es obstculo para que tal voluntad pueda acreditarse por otros medios. 2.- RESPECTO DE TERCEROS: La regla general es que la voluntad real de las partes, que mantuvieron encubierta, no afecta a los terceros, sino solo el acto simulado que da cuenta de la voluntad declarada de las partes. Sin perjuicio de lo anterior pueden existir terceros que tenga inters en que prevalezca la voluntad real de las partes que contrataron, para cual debern probar que tal contrato en su totalidad o en parte. Por lo tanto, para analizar los efectos que produce la simulacin respecto a terceros, hay que distinguir dos tipos de terceros: a) Los que quieren aprovecharse de la voluntad real b) Los que quieren aprovecharse de la voluntad declarada a) TERCEROS QUE QUIEREN PREVALECERSE DE LA VOLUNTAD REAL: Los terceros a quienes perjudica el contrato simulado pueden solicitar al juez de que ste no coincide con lo que realmente queran las partes, y que puede ser no celebrar contrato alguno o bien celebrar uno distinto. Respecto a la simulacin absoluta, la resolucin judicial que establece que el contrato es simulado, deja en evidencia que este es ficticio en su totalidad, impidiendo que este produzca efecto alguno entre terceros. Respecto a la simulacin relativa, la resolucin judicial deja en evidencia el real contrato celebrado entre las partes, dndose la posibilidad que el tercero que solicito al juez la declaracin de la voluntad real de las partes tenga en que el contrato antes mencionado produzca a su respecto todos los efectos que est naturalmente destinado a producir; o bien, que no produzca dichos efectos (Ej.: acreedor /deudor/ arrendamiento / donacin) (acreedor /deudor/ compraventa/ donacin/ insinuacin) b) TERCEROS QUE QUIEREN PREVALECERSE DE LA VOLUNTAD DECLARADA EN EL ACTO SIMULADO: En esta situacin se encuentran los terceros que haciendo fe del acto ostensible, han adquirido de una de las partes una determinada relacin jurdica (Ej.: A vende a B

47

simuladamente, en circunstancia que quera entregarla en comodato. Z compra la cosa a B quien se la vende como dueo de la misma). Respecto a esta situacin se plantean dos hiptesis: a) En la hiptesis que el contrato de compraventa constara por escritura publica y que tambin la contraescritura que deja constancia del comodato fuera otorgada por escritura pblica o por instrumento privado del que se ha tomado razn al margen de la escritura pblica y del traslado, en cuya virtud obr el tercero, cualquiera de las partes puede imponer a ste el contrato que las vincula. La venta que realiza B a Z es de cosa ajena, pues B es un mero tenedor de la cosa (comodato), justificando la accin reivindicatoria que pueda entablar A en contra de Z para recuperar la posesin de la cosa. b) En la hiptesis de que no una de las partes, sino que un tercero que ejerce la accin tendiente a que el juez declare la voluntad real de las partes que aparecen celebrando un contrato simulado, pretendiera imponer sta sobre la declarada en el contrato simulado, de una de cuyas partes otro tercero adquiri una relacin jurdica. (Ej.: A vende una cosa a B, con el objeto de sustraerla del acreedor de A. Luego B vende a Z) En el ejemplo descrito se encuentran en conflicto los intereses de los terceros que quieren prevalecerse de la voluntad real (acreedor de A), con los intereses de los terceros que quieren prevalecerse del acto aparente u ostensible (el adquiriente Z). CULES INTERESES SON LOS QUE CORRESPONDE PRIVILEGIAR?: La doctrina en forma unnime seala que las consecuencias de la simulacin demandada por terceros no afecta a otros terceros de buena fe, y que por ende, la voluntad real solo puede oponerse a terceros que saban o deban saber sin negligencia de su parte que sus derechos derivaban de un titulo simulado. Como comenta Ferrara, frente a terceros de buena fe la apariencia legtima de titularidad determina la adquisicin y perdida de los derechos. ACCION DE SIMULACIN: La doctrina da la denominacin de accin de simulacin a la que ejercen los terceros a quienes la simulacin perjudica para que el juez declare la voluntad real de las partes. REQUISITOS: a) El actor debe tener un inters jurdico b) El actor debe probar el dao sufrido como consecuencia de la incertidumbre ocasionada por el acto simulado. El Cdigo nada dice respecto a la prescripcin de esta accin. Hay autores que consideran que tal accin no se extingue por su no ejercicio, pudindose ejercer en cualquier tiempo y sea cual fuere el transcurrido desde la celebracin del contrato; otros en cambio, no divisan razn alguna para no aplicar la regla general que determina la prescriptibilidad de las acciones y derechos, principio que slo encuentra excepcin en aquellos casos expresamente determinados por ley. Vial se inclina por la interpretacin que propugna la prescriptibilidad de la accin de simulacin, por considerarla ms adecuada con el espritu general de la legislacin. El tiempo de prescripcin seria el general de las acciones personales (5 aos), a menos que se estimara que la accin de simulacin

48

emana de un delito civil, en cuyo caso el plazo de prescripcin seria de 4 aos, contados desde la fecha del contrato simulado. EL ACTO EN FRAUDE A LA LEY CONCEPTO: Se dice que el acto en fraude a la ley consiste en procedimientos en s lcitos, o en maniobras jurdicas a veces ingeniosas, que tienen la apariencia de legalidad y que, sin embargo, permiten realizar lo que la ley prohbe o no hacer lo que la ley ordena. ELEMENTOS: a) El elemento material u objetivo que es el resultado que la ley no quiere, constituido por la similitud o equivalencia prctica del resultado prohibido por la norma. b) El elemento intencional o subjetivo que es la intencin de defraudar o burlar la ley.
Se discute en doctrina si ambos elementos deben necesariamente coexistir para que se configure un fraude a la ley, no siendo para algunos necesario el elemento intencional, dndose casos en que no existe dicha intencin. Para otros en cambio, es de la esencia del fraude a la ley el nimo fraudatorio, que es el mvil que induce a adoptar una determinada postura jurdica vinculndose as con al concepto de causa.

SANCION DEL FRAUDE A LA LEY: Doctrinariamente hay coincidencia en que el fraude a la ley se sanciona con la nulidad absoluta del acto o complejo de actos fraudulentos. Dicha nulidad es consecuencia del hecho que tales actos se equiparan a los actos contra legem. LAS FORMALIDADES CONCEPTO: Las formalidades son ciertos requisitos de forma o externos que exige la ley para la celebracin de determinados actos jurdicos.
Segn la enseanza ms difundida, existe entre los conceptos de formalidad y solemnidad una relacin de gnero a especie, en el sentido que la solemnidad es una especie de formalidad. Por ello todo acto jurdico solemne es formal, pero no todo acto jurdico formal es solemne. Por formalidad debe entenderse una modalidad externa o un requisito exterior al cual debe sujetarse el acto jurdico y que la ley exige con diversas finalidades. Solemnidad en cambio, es la formalidad que la ley exige cumplir para la formacin o perfeccionamiento del acto jurdico, de manera tal que omitindose, el acto jurdico no se perfecciona o no es vlido. La sancin a la omisin de la solemnidad ser la inexistencia o la nulidad absoluta, segn se acepte o no la inexistencia como sancin en nuestro ordenamiento civil.

CLASIFICACION: Atendiendo a los objetivos perseguidos por la ley las formalidades se clasifican en: 1.- FORMALIDADES PROPIAMENTE TALES O SOLEMNIDADES: La ley las exige para la existencia o para la validez de un acto o contrato. a) SOLEMNIDADES REQUERIDAS PARA LA EXISTENCIA DE UN ACTO JURDICO: Son los requisitos externos que exige la ley para la celebracin de ciertos actos jurdicos, sin los cuales el acto no se perfecciona ni produce efecto alguno. Son un requisito esencial, mas algunos piensan que no son un requisito independiente de la voluntad, ya que entienden que este tipo de solemnidades son la forma de manifestacin de la voluntad. La regla general en el derecho moderno (a diferencia del derecho primitivo en que primaba la solemnidad) es que los actos sean consensuales, pero por excepcin subsisten actos solemnes, 49

constituyendo la solemnidad un requisito de existencia de los mismos. Si falta la solemnidad, el acto no existe: no produce efecto alguno. Las solemnidades no se presumen, requieren para su existencia un texto expreso de la ley. Sin perjuicio de esto, las partes, mediante la autonoma de la voluntad, pueden convenir que un contrato no se entienda perfeccionado mientras no se cumpla una solemnidad (Ej.: art. 1802 compraventa, art. 1921 arrendamiento, 1554 N 1 promesa necesariamente debe constar por escrito, art. 1801 compraventa de bienes races, servidumbres, censos y de una sucesin hereditaria no se reputa perfecto mientras no se ha otorgado la escritura pblica). SANCION: La omisin una solemnidad requerida para la existencia del acto impide que ste exista, pues sin esta solemnidad no hay voluntad. b) SOLEMNIDADES REQUERIDAS PARA LA VALIDEZ DE LOS ACTOS JURDICOS: Son los requisitos externos que la ley exige como requisitos de validez de los actos jurdicos cuya omisin no impide que el acto se perfeccione ni que produzca sus efectos, los que slo cesan si se declara la nulidad absoluta por la causal de omisin de la solemnidad (Ej.: testamento abierto cerrado requiere la presencia del numero de testigos hbiles que seala la ley, arts. 1014 y 1021, la insinuacin en las donaciones, art. 1401). SANCION: La omisin de una solemnidad requerida para la validez del acto jurdico no impide que el acto nazca a la vida del derecho, pero hace que tenga un vicio el cual lo hace susceptible que sea declarado nulo. 2.- FORMALIDADES HABILITANTES: Son requisitos que la ley exige para completar la voluntad de un incapaz, o para protegerlo. Por lo general, estas formalidades habilitantes consisten en la autorizacin de una persona determinada o una autorizacin judicial. (Ej.: art. 254 requiere como formalidad habilitante de proteccin, autorizacin judicial con conocimiento de causa para enajenar o hipotecar los bienes races del hijo de familia).
En teora, algunos autores distinguen tres tipos de formalidades habilitantes segn el incapaz de que se trate: 1 Autorizacin: Es el permiso que confiere el representante legal de un relativamente incapaz o la autoridad judicial para que dicho incapaz ejecute o celebre un acto jurdico. Algunos casos: arts. 254; 393; 402, 2; 398, etc. 2 Asistencia: Consiste en la concurrencia del representante legal, al acto que el relativamente incapaz celebra, colocndose jurdicamente al lado de ste. La asistencia y la autorizacin suponen la actuacin del propio incapaz, y slo difieren en que la segunda es un asentimiento dado de antemano, mientras que la primera implica un asentimiento coetneo al acto mismo. En la prctica, son lo mismo. Un ejemplo de asistencia encontramos en el artculo 1721, respecto a las capitulaciones matrimoniales convenidas por el menor adulto con 16 aos cumplidos. 3 Homologacin: Es la aprobacin por la autoridad judicial de un acto ya celebrado, previo control de su legitimidad. Slo despus de este control y la aprobacin consiguiente, el acto adquiere eficacia. As, art. 1342 del Cdigo Civil, la particin en que intervienen determinadas personas. El juez debe examinar si se han respetado las exigencias legales que tienden a resguardar los intereses de las personas protegidas por la ley. Lo mismo ocurre en el caso del artculo 2451, que dispone que La transaccin sobre alimentos futuros de las personas a quienes se deban por ley, no valdr sin aprobacin judicial. Igualmente, la aprobacin por el juez de familia, en el caso de los acuerdos que se adopten ante el mediador (artculo 76, inciso 2 de la Ley de Matrimonio Civil).

SANCION: La omisin de las formalidades habilitantes no impide la formacin y nacimiento del acto, a diferencia de lo que ocurre con las solemnidades, pero ste nace viciado y la omisin de dichas formalidades se sanciona con la nulidad relativa, por tratarse de la omisin de un requisito o formalidad establecida por la ley en atencin al estado o calidad de las personas que ejecutan el acto (artculo 1682). 3.- FORMALIDADES POR VA DE PRUEBA: Las formalidades por va de prueba estn constituidas por determinadas formas o requisitos externos que sirven como el principal medio de prueba de un acto jurdico y que de no emplearse el legislador priva a ste de un determinado medio de prueba. 50

As por ejemplo, se puede citar como una formalidad por va de prueba la que establece el artculo 1709, en cuanto exige que consten por escrito los actos que contengan la entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades tributarias. La formalidad, que en este caso est constituida por la escrituracin ("que conste por escrito"), se exige por va de prueba por cuanto la sancin a su omisin es que si el acto que debiendo constar por escrito no se escritura no puede probarse por testigos (artculo 1.708). Como se puede apreciar, en este caso la ley no exige la formalidad de la escrituracin en razn del nacimiento o perfeccionamiento del acto sino en funcin de su prueba. Por ello en dicho caso la escrituracin no es una solemnidad sino una formalidad exigida por va de prueba. Otro caso que se puede citar como ejemplo de formalidad por va de prueba es la escrituracin del Contrato de Trabajo (artculo 9 del Cdigo del Trabajo).

SANCION: La omisin impide, simplemente, que el acto pueda probarse por determinado medio de prueba, lo que no obsta a que la existencia del acto pueda acreditarse por otros medios probatorios, como seria, por ejemplo: la confesin. 4.- FORMAS O MEDIDAS DE PUBLICIDAD: Son aquellas que tienen por objeto proteger a los terceros que puedan verse afectados por las consecuencias de un acto jurdico celebrado por otros. Con este propsito la ley exige la inscripcin del acto en un registro pblico, su publicacin en un peridico, etc. Las formas o medidas de publicidad pueden ser: a) DE SIMPLE NOTICIA: Son aquellas que tienen por objeto poner en conocimiento de terceros las relaciones jurdicas de otras personas, en que pueden tener inters (Ej.: notificacin al pblico por medio de tres avisos publicados en un peridico de los decretos de interdiccin provisoria o definitiva del demente y del disipador, arts. 447 y 461).
Vial del Ro citando a Luis Claro Solar estima que la inscripcin del decreto de interdiccin, es una formalidad de publicidad de simple noticia. Otros autores, en cambio, sostienen que se trata de una formalidad de publicidad sustancial, de manera que mientras no se practique la inscripcin, la interdiccin sera inoponible a terceros. Defienden esta doctrina, entre otros, Jos Clemente Fabres y Manuel Somarriva: vase la obra Tratado de los Derechos Reales, de Alessandri-Somarriva-Vodanovic, Tomo I, Quinta Edicin (Santiago, Editorial Jurdica de Chile, ao 1993), pgs. 237 a 239.

b) SUSTANCIALES: Son aquellas que tienen por objeto precaver a los terceros interesados, que son los que estn o estarn en relaciones jurdicas con las partes de los actos que stas celebren (Ej.: la notificacin que debe hacerse al deudor de la cesin de un crdito). SANCION: La omisin de una medida de publicidad de simple noticia da derecho a la persona afectada a deducir demanda de indemnizacin de perjuicios. Ello, porque el responsable de la omisin ha cometido un delito o cuasidelito civil, que obliga a su autor a indemnizar en razn de las normas que regulan la responsabilidad extracontractual. La omisin de una medida de publicidad sustancial es la inoponibilidad, esto es, la ineficacia con respecto a terceros del derecho que ha nacido como consecuencia de la celebracin del acto jurdico.
ACTOS SOLEMNES POR DETERMINACIN DE LAS PARTES: La ley es la que da a un acto el carcter de solemne o no solemne. Las partes, sin embargo, pueden hacer solemne un acto que por exigencia de la ley no tiene tal naturaleza. Por ejemplo, si se pacta que la compraventa de ciertos bienes muebles se celebrar por escrito: art. 1802 del CC. En este caso, la ley confiere a las partes el derecho a retractarse de la celebracin del contrato. Por lo dems, si las partes celebran el contrato sin cumplir con la formalidad voluntariamente acordada, se entender que han renunciado tcitamente a la sealada formalidad.

51

LA CAPACIDAD CONCEPTO: Es la aptitud para ser sujeto de derechos y poder ejercerlos por si mismo. CLASIFICACION: CAPACIDAD DE GOCE: Es la aptitud o facultad para ser titular de derechos y obligaciones. La capacidad de goce constituye un atributo de la personalidad en cuanto toda persona por el hecho de ser tal goza de la aptitud de ser titular de derechos y obligaciones. Por el carcter de atributo de la personalidad que la capacidad de goce reviste, es que no resulta posible que puedan existir incapacidades de goce generales. De ser ello posible, dicha situacin importara desconocer al sujeto que estuviese en dicha situacin el carcter de persona. CAPACIDAD DE EJERCICIO: Es la aptitud o facultad para ser titular de derechos y obligaciones y de poder ejercerlos por s mismo, sin el ministerio o autorizacin de otra persona.
Se dice que se ejercita un derecho mediante la celebracin de un acto jurdico destinado a producir a su respecto determinados efectos.

ALGUNAS PRECISIONES EN TORNO A LA CAPACIDAD: a) Las normas que regulan la capacidad son de orden pblico, y en consecuencia, no pueden ser modificadas en un acto jurdico. b) La capacidad debe existir al momento de perfeccionarse el acto jurdico. c) La incapacidad de ejercicio es excepcional: Conforme al art. 1446; Toda persona es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley declara incapaces. La capacidad es entonces la regla general y la incapacidad excepcional. La capacidad se presume por ende, y quien alega incapacidad propia o de otra persona, debe probar tal circunstancia. No hay ms incapaces que aquellos sealados expresamente por la ley. CLASES DE INCAPACIDAD DE EJERCICIO: Se distingue entre absolutamente incapaces y relativamente incapaces (art. 1447). INCAPACIDAD ABSOLUTA: Los absolutamente incapaces carecen de voluntad, de suficiente juicio o discernimiento. Son tales los dementes, los impberes y los sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente. 1.- LOS DEMENTES: La Corte Suprema ha sostenido que debe entenderse por tales a todos los que tengan de un modo permanente sus facultades mentales sustancialmente deterioradas, todos aquellos que se encuentran privados de razn. La expresin dementes que utiliza la ley no debemos interpretarla en su sentido tcnico, de acuerdo al significado que le asigna la psiquiatra, sino en su sentido natural y obvio. INEFICACIA DE LOS ACTOS DE LOS DEMENTES: El Cdigo Civil contempla reglas especiales relativas a la curadura de los dementes, en sus arts. 456 a 468. Para determinar los efectos de los actos del demente, debemos distinguir entre: 52

a) Los actos realizados antes de la declaracin de interdiccin por causa de demencia: En cuanto a los actos realizados por el demente con anterioridad al decreto de interdiccin, sern vlidos, a menos que se pruebe que al ejecutarlos o celebrarlos, ya estaba demente (art. 465, 2). No existiendo interdiccin declarada, nos encontramos ante una presuncin simplemente legal: puede probarse que la persona, al celebrar el acto jurdico, estaba demente. b) Los actos realizados con posterioridad a la declaracin de interdiccin por causa de demencia: Si estos son realizados por el demente por s solo, sern nulos, excluyndose la posibilidad de alegar que se realizaron en un intervalo lcido (art. 465, 1). En este caso, mediando decreto de interdiccin, nos encontramos ante una presuncin de derecho: no se admite probar que la persona no estaba demente. El art. 468 regula lo concerniente a la rehabilitacin del demente. Deber probarse que ha recobrado permanentemente la razn. 2.- LOS IMPBERES: El art. 26 establece que son impberes los hombres menores de 14 aos y las mujeres menores de 12 aos. Los impberes se clasifican en infantes (todo el que no ha cumplido 7 aos) e impberes propiamente tales. La distincin tiene importancia, tratndose de la posesin de bienes muebles y en el mbito de la responsabilidad extracontractual. En lo que se refiere a la posesin de los bienes muebles, establece el art. 723, 2, que los dementes y los infantes son incapaces de adquirir dicha posesin. A contrario sensu, los impberes propiamente tales s podrn adquirirla. En lo relativo a la responsabilidad extracontractual, el art. 2319 dispone que son incapaces de cometer delitos y cuasidelitos civiles los infantes y los dementes. Por ende, los impberes propiamente tales s podrn ser capaces de delito o cuasidelito. Quedar a la prudencia del juez determinar si el menor de 16 aos cometi el delito o cuasidelito sin discernimiento, caso en el cual estar exento de responsabilidad. Si el menor tiene 16 o ms aos, ser plenamente capaz de delito o cuasidelito civil. 3.- LOS SORDOS O SORDOMUDOS QUE NO PUEDEN DARSE A ENTENDER CLARAMENTE: El fundamento de esta incapacidad absoluta reside en la imposibilidad de conocer, con una mnima certeza, la voluntad del individuo. De ah que la ley los proteja. Cabe consignar que hasta la publicacin de la Ley nmero 19.904, del 3 de octubre de 2003, el Cdigo consideraba como absolutamente incapaz al sordomudo que no poda darse a entender por escrito, lo que supona una evidente discriminacin que afectaba al sordomudo analfabeto. Hoy, la situacin es diferente, en dos sentidos: a) Se alude tanto al sordomudo como al que slo padece de sordera; y b) Se acept expresamente la lengua de seas, como un medio idneo para conocer la voluntad del discapacitado (el artculo 1019, que regula el otorgamiento del testamento abierto por parte del sordo o sordomudo que puedan darse a entender claramente, establece que tratndose de estas personas, la primera y la segunda lectura deber efectuarse, adems, ante un perito o especialista en lengua de seas, quien deber, en forma simultnea, dar a conocer al otorgante el contenido de la misma. A su vez, dispone el artculo 13 de la Ley de Matrimonio Civil, si uno o ambos contrayentes fueren sordomudos que no pudieren expresarse por escrito, la manifestacin, informacin y celebracin del matrimonio se harn por medio de una persona 53

habilitada para interpretar la lengua de el o los contrayentes o que conozca el lenguaje de seas(el precepto, en verdad, debi aludir tambin al que slo es sordo). Finalmente, el artculo 382 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone en sus incisos 3 y 4: Si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern dirigidas por escrito; y si fuere mudo, dar por escrito sus contestaciones. Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaracin del testigo ser recibida por intermedio de una o ms personas que puedan entenderse con l por medio de la lengua de seas, por signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. CARACTERSTICAS COMUNES A LOS ABSOLUTAMENTE INCAPACES (art. 1447): a) Nunca pueden actuar por s mismos en el mundo jurdico, sino que siempre representados (art. 43). b) Si actan por s mismos, el acto jurdico adolece de nulidad absoluta: art. 1682. Para algunos autores, la sancin no sera la nulidad sino la inexistencia jurdica, por falta de voluntad. c) Los actos de los absolutamente incapaces no producen ni aun obligaciones naturales (art. 1470) y no admiten caucin (art. 46). d) Sus actos no pueden ser ratificados (art. 1683). e) Las obligaciones generadas por actos de los absolutamente incapaces no pueden ser novadas (art. 1630). INCAPACIDAD RELATIVA: Los relativamente incapaces tienen voluntad, pero el legislador considera que carecen de experiencia o prudencia en el actuar. Son tales los menores adultos y los disipadores que se hallen bajo interdiccin de administrar lo suyo. La incapacidad relativa permite actuar por s mismo, pero siempre que se cuente con la autorizacin previa del representante del incapaz. 1.- LOS MENORES ADULTOS (art. 26): Normalmente, los menores estn sometidos a la potestad del padre y la madre (quienes ejercen la potestad parental, que incide en la persona del menor, y la patria potestad, que incide en los bienes del menor), o a la curadura o tutela, segn sean pberes o impberes. Los menores pueden actuar: a) Personalmente, pero debidamente autorizados por sus padres o guardador b) A travs de sus representantes legales c) Excepcionalmente, por s solo, sin autorizacin: arts. 251 (administrar y gozar de su peculio profesional o industrial), 262 (disponer de sus bienes por testamento y reconocer hijos), 723 (adquirir la posesin de bienes muebles), 2128 (para actuar como mandatario).
Sin embargo, en ciertos casos la ley exige el cumplimiento de requisitos adicionales, en resguardo de los intereses del menor. Generalmente, consistirn en la autorizacin judicial (por ejemplo, arts. 254, 255, 393 y 397); la aprobacin judicial (por ejemplo, arts. 400, 1326, 1342); y la venta en pblica subasta (art. 394).

La ley permite tambin que el menor acte por s solo, en el caso de ejercer cualquier empleo o profesin liberal, industria u oficio (artculo 251). En estos casos, los bienes adquiridos por el menor conforman su patrimonio profesional o industrial. Se presume que si el menor es capaz de obtener emolumentos, tambin tiene el suficiente juicio y experiencia para administrarlos por s mismo. Con todo, para enajenar o hipotecar los bienes races y sus derechos hereditarios, se requiere autorizacin judicial (art. 254). 54

2.- Los disipadores que se hallen bajo interdiccin de administrar lo suyo: Los arts. 442 y siguientes reglamentan lo relativo a la curadura del disipador. La disipacin debe ser reiterada, de manera que se demuestre una falta total de prudencia. El art. 445, 2, seala algunos casos de disipacin. La interdiccin puede ser definitiva o slo provisoria, mientras se decide la causa (art. 446).
Los decretos de interdiccin provisoria o definitiva (al igual que tratndose del demente), deben inscribirse en el Registro de Interdicciones y Prohibiciones de Enajenar y notificarse al pblico por medio de tres avisos. La inscripcin y las publicaciones deben reducirse a expresar que determinado individuo no tiene la libre administracin de sus bienes (arts. 447 del CC. y 52 N 4 del Reglamento Conservatorio). Todos los actos jurdicos realizados por el disipador antes de dictarse el decreto de interdiccin, son vlidos. Los realizados con posterioridad, adolecern de nulidad.

La interdiccin del disipador o del demente, debe solicitarse, en forma de juicio, por determinadas personas, generalmente el cnyuge y ciertos parientes. En todo caso, tratndose de un loco furioso, cualquiera persona puede solicitar la interdiccin (arts. 443 y 459). CARACTERSTICAS COMUNES A LOS RELATIVAMENTE INCAPACES: a) Pueden actuar personalmente, previa autorizacin de sus representantes, o a travs de stos ltimos. b) Si actan por s mismos, sin estar previamente autorizados, sus actos adolecern de nulidad relativa (art. 1682). c) Los actos de los menores adultos producen obligaciones naturales (art. 1470 N 1); no as tratndose de los actos de los disipadores, porque stos ltimos carecen del suficiente juicio y discernimiento d) Los actos de los relativamente incapaces admiten caucin. e) Los actos de los relativamente incapaces pueden ser ratificados (art. 1684). f) Las obligaciones naturales producidas por los actos de los menores adultos, pueden ser novadas (art. 1630). INCAPACIDADES ESPECIALES O PARTICULARES: Se trata de algunas prohibiciones que la ley ha impuesto a ciertas personas para ejecutar determinados actos jurdicos. La infraccin a dichas prohibiciones no acarrea una sancin uniforme, y para determinarla, debemos atender a si se trata de normas prohibitivas o imperativas.
En el primer caso, la infraccin ocasionar nulidad absoluta por objeto ilcito (arts. 10 y 1466). En el segundo caso, por regla general la sancin ser la nulidad relativa. Ejemplo de norma imperativa: art. 412, 1, nulidad relativa. Ejemplos de normas prohibitivas: arts. 412, 2; 1796 a 1798, nulidad absoluta. En otros casos, la sancin puede ser distinta a la nulidad, como acontece en el art. 114.

La doctrina se refiere a todas estas incapacidades particulares como casos de ausencia de legitimacin para un negocio jurdico, y resalta sus diferencias con la incapacidad propiamente tal
a) La incapacidad propiamente tal dice relacin con la carencia de una aptitud intrnseca del individuo, mientras que la legitimacin para el negocio es una relacin entre el sujeto y el objeto del acto jurdico. b) La capacidad depende de un modo de ser del sujeto en s, mientras que la legitimacin resulta de un modo de ser frente a otra persona.

55

c) La capacidad de ejercicio revela la idoneidad del sujeto para actos jurdicos en general, idoneidad que se mide en relacin con un grado de desarrollo psquico general, en tanto la legitimacin considera la idoneidad para un acto singular que se mide conforme a circunstancias particulares.

En definitiva, a las incapacidades particulares estn expuestos accidentalmente sujetos con capacidad plena, es decir con capacidad de ejercicio. As las cosas, podemos concluir que las incapacidades particulares o prohibiciones, afectan la capacidad de goce de un individuo, porque le impiden, en ciertas circunstancias y respecto de determinadas personas, la adquisicin de derechos y la asuncin de obligaciones. EFECTOS DE LOS ACTOS JURIDICOS CONCEPTOS GENERALES: La doctrina tradicional entiende como los efectos del acto jurdico al conjunto de derechos y obligaciones que de l emanan.
Segn Betti, los efectos de los actos jurdicos corresponden segn la apreciacin legislativa, a la finalidad econmico social del tipo de negocio y son, al mismo tiempo, los que parecen ms adecuados a la reglamentacin de intereses que las partes normalmente han tenido en cuenta. Vial concluye que los efectos de los actos jurdicos constituyen entonces la forma a travs de la cual la ley interpreta a trminos jurdicos lo que las partes de un acto jurdico quieren lograr a travs o por intermedio de l; sealan, en suma, la conversin del fin prctico en un fin jurdico.

En principio, los actos jurdicos slo producen efectos (derechos y obligaciones) entre las partes que lo celebran. Sin perjuicio de lo anterior, en ciertos casos, el acto jurdico puede producir efecto respecto a terceros.
Algunos actos jurdicos por su propia naturaleza producen efectos respecto de todos. Se les denomina actos erga omnes. En general, los actos de familia y los relacionados con el estado civil producen efectos erga omnes.

De hace de suyo necesario, para analizar lo antes expuesto, estudiar la nocin de parte y tercero en un acto jurdico. a) PARTE: Son aquellos que directamente o representados concurren con su voluntad a la formacin del acto jurdico. Respecto a ellos, el acto jurdico produce todos sus efectos (art. 1545 del Cdigo Civil). Como se ha dicho, una parte puede estar conformada por una o ms personas, que conforman una sola voluntad comn (art. 1438 del Cdigo Civil). Generalmente, se llama autor a la persona que genera, al manifestar su voluntad, un acto jurdico unilateral, mientras que se reserva la expresin parte, a los que concurren para que se perfeccione un acto jurdico bilateral. Precisando an ms los conceptos, se habla de partes o de autor para referirse a quienes generan con su voluntad el acto jurdico, siendo este el elemento decisivo para que tal hecho acontezca. Distinta es la situacin de aquellos que si bien tambin concurren a la ejecucin o celebracin del acto jurdico, al otorgamiento del mismo, lo hacen cumpliendo otras finalidades, especialmente relativas a las solemnidades o las formalidades: tal ocurre, por ejemplo, con el Notario, los testigos, etc., los que obviamente no son autores ni partes. b) TERCEROS: Son aquellos que no han concurrido ni directamente o ni por medio de un representante a la generacin del acto jurdico.
En general, se entiende por tercero toda persona, que no ha participado ni ha sido vlidamente representada en la generacin del acto. Se trata de todos aquellos que aun habiendo participado fsicamente en el acto jurdico, su voluntad no ha sido determinante para la generacin del mismo.

CLASIFICACIN: 56

b.1) TERCEROS ABSOLUTOS: Son aquellos que en forma alguna se vern afectados por los actos jurdicos celebrados por otras partes. Respecto a los terceros absolutos, el acto jurdico no produce efectos, principio que constituye la contrapartida a la norma del art. 1545 respecto de las partes del contrato. b.2) TERCEROS RELATIVOS: Son aqullos que estn o estarn en relaciones jurdicas con las partes, sea por su propia voluntad o por disposicin de la ley. La doctrina establece a su vez quienes pueden ser terceros relativos: HEREDEROS, SUCESORES O CAUSAHABIENTES A TTULO UNIVERSAL: Son aquellos que suceden al difunto en la totalidad de sus bienes o en una cuota de ellos. Son terceros en relacin con los actos que hubiera realizado el causante, pudiendo verse afectados o beneficiados por stos. Se ven afectados cuando los actos del causante tuvieron por objeto hacer salir bienes de su patrimonio y, se ven beneficiados cuando dichos actos se realizaron para incorporar bienes. Todos los actos jurdicos del causante les aprovechan o perjudican, excepto aquellos personalsimos o inherentes a su persona, como los derechos de uso o habitacin o el derecho de alimentos. En todo caso, dicho beneficio o perjuicio slo se hace efectivo cuando muere el causante, ya que antes lo que se tiene es una mera expectativa de sucederlo. SUCESORES O CAUSAHABIENTES A TTULO SINGULAR: Por su parte, los causahabientes a titulo singular solamente se benefician con las facultades o slo contraen las cargas que correspondan al derecho o bien en que han sucedido. ACREEDORES DE LAS PARTES: El art. 2465 del Cdigo Civil consagra el llamado derecho de prenda general de los acreedores. Ahora bien, siendo los acreedores de un deudor ajenos al acto jurdico que ste celebra, sufren sin embargo los efectos del mismo, desde el momento que puede afectar o disminuir el conjunto de bienes del deudor con los cuales responder al derecho de prenda general mencionado. En todo caso, tambin pueden verse beneficiados, si a consecuencia de los actos o contratos celebrados por el deudor, se incrementa su patrimonio. En este contexto, tambin debemos tener presente que los acreedores comunes tienen ciertas acciones, destinadas a proteger sus intereses, como son la accin pauliana o revocatoria (art. 2468 del CC) y la accin oblicua o subrogatoria. La tendencia de la doctrina moderna, es considerar a los acreedores de una de las partes contratantes como terceros absolutos, y no como terceros relativos. CLASIFICACION DE LOS EFECTOS DE LOS ACTOS JURIDICOS: a) EFECTOS ESENCIALES: Son aquellos que determina la ley, y que se producen como obligada consecuencia de su celebracin. b) EFECTOS NO ESENCIALES O NATURALES: Son aquellos que estando establecidos por la ley, pueden eliminarlos, siendo por ende, posible sustraerse a su aplicacin. c) EFECTOS ACCIDENTALES: Son aquellos que las partes pueden, en virtud de la autonoma privada, incorporar a los actos jurdicos.
OTRA CLASIFICACIN DE EFECTOS DE LOS ACTOS JURIDICOS: a) Efectos directos: Son aquellos que surgen como consecuencia directa e inmediata de la celebracin de un acto jurdico (pagar el precio en la compraventa, por ejemplo) y b) Efectos indirectos: Son aquellos que no surgen como consecuencia directa e inmediata al celebrar un acto, sino que derivan de relaciones creadas por dicho acto (alimentos en cnyuges al contraer matrimonio, por ejemplo).

57

LA REPRESENTACIN EN LOS ACTOS JURDICOS CONCEPTOS GENERALES: Lo normal en un acto o contrato es que la manifestacin de voluntad sea efectuada por la propia persona a favor o a cargo de la cual se quieren producir los efectos del negocio jurdico, pero en ciertos casos esa manifestacin de voluntad es realizada por una persona distinta, caso en el cual nos encontraremos ante lo que genricamente se denomina representacin. El art. 1448 establece que Lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si hubiese contratado l mismo Se entiende por representacin entonces a la institucin jurdica en virtud de la cual los efectos de un acto que celebra una persona que acta a nombre o en lugar de otra, se radican en forma inmediata y directa en esta ltima, como si ella personalmente lo hubiera celebrado. En la representacin, como lo pone de manifiesto la definicin, intervienen dos personas: el representante y el representado. El representante es quien celebra el acto jurdico a nombre o en lugar de otra persona. El representado es la persona en quien se radican los efectos del acto ejecutado por el representante. PODER DE REPRESENTACIN: Se define el poder de representacin como la autorizacin que tiene una persona para concertar negocios por cuenta de otra, obligando exclusiva y directamente al representado.
En doctrina, los trminos poder y facultad, que en lenguaje corriente son sinnimos, designan dos cosas diferentes entre s, pues en derecho se habla de facultad para designar toda accin lcita que la persona ejecuta en funcin de sus propios intereses (interviniendo de hecho en las cosas que le pertenecen), mientras que el trmino poder designa, en cambio, la potestad de una persona para realizar actos relacionados a intereses de terceros. El trmino poder es el idneo cuando hablamos de representacin, y se habla de apoderamiento cuando se hace referencia al acto mediante el cual se otorga dicho poder.

CLASES DE REPRESENTACION: En atencin a que el poder de representacin puede derivar de la ley o de la voluntad de interesado, la representacin se puede clasificar en: REPRESENTACIN LEGAL: Es aquella concedida por la ley a determinadas personas para actuar por otras que se encuentran incapacitadas de obrar por si mismas.
Surge a partir de la incapacidad de una persona para ejercer su autonoma privada, de lo que se sigue la imposibilidad de disponer de sus intereses jurdicamente relevantes. El representante legal es quien determina la ley, no pudiendo el representado elegirlo. Como condicin se pide la plena capacidad de este representante.

REPRESENTACIN VOLUNTARIA: Es aquella concertada por un acto de voluntad a favor del representante, en virtud del cual, ste actuar en lo sucesivo a nombre del representado.
A diferencia de la anterior, supone la libertad del interesado para decidir si acta o no personalmente. En caso de optar por la representacin, puede libremente elegir al representante, quien incluso puede ser una persona incapaz.

MANDATO Y REPRESENTACIN VOLUNTARIA: La doctrina tradicional considera que existe una estrecha relacin entre mandato y la representacin voluntaria, en trminos tales que no se concibe la existencia de representacin voluntaria sin mandato. Sin embargo, Vial del Rio los considera por separado, sin concebir como indispensable la existencia de aquel para que surja la representacin voluntaria, aunque en la prctica se admita su interrelacin. El mandato es un contrato (art. 2116), y como tal no se concibe sin el acuerdo de voluntades de ambas partes, mientras que la representacin voluntaria surge de un acto unilateral de parte del representado (apoderamiento), siendo suficiente para adquirir existencia jurdica.
Se diferencian a su vez en que: 1) La representacin voluntaria no supone necesariamente un mandato.

58

2) Para ejercer la representacin voluntaria se requiere necesariamente aceptar y ejecutar el mandato, que se supone ofrecido tcitamente en sta. 3) La potestad de representar no es de la esencia del mandato, ya que es plausible que el mandatario no represente al mandante.

NATURALEZA JURDICA DE LA REPRESENTACIN: Existen diversas teoras en doctrina para explicar la razn que hace posible que los efectos del acto o contrato que celebra una persona no se radiquen en sta, que es lo que constituye la regla general, sino que en otra persona, a nombre de la cual acta la primera. Ellas son las siguientes: TEORA DE LA FICCIN DE LA LEY: Sostenida por Pothier, afirma que los efectos de la representacin recaen en el representado y no en el representante, pues por medio de una ficcin de la ley se entiende que es aquel quien manifiesta su voluntad en el acto jurdico.
Esta teora ha sido abandonada por cuanto no logra explicar los casos de representacin legal del demente o del impber, ya que resulta imposible admitir que el representante expresa la voluntad de stos, ya que la ley les da precisamente un representante porque carecen de voluntad.

TEORA DEL NUNCIO O MENSAJERO: Atribuida a Savigny, sostiene que el verdadero sujeto del acto jurdico es el representado y no el representante, porque este acta como un intermediario del verdadero contratante, siendo un mero portador de su declaracin de voluntad.
Al igual que la teora de la ficcin de la ley, es criticada porque no logra explicar los casos de representacin legal del demente o del impber sealados anteriormente.

TEORA DEL DOBLE CONTRATO (Thol): Thol discrepa de la doctrina de Savigny, en cuanto a que el representante sea un mero portador de la declaracin del principal. Thol postula que la voluntad contractual nace slo a partir de la voluntad ajena del mandatario, por medio de la cual nace la voluntad contractual en el mandante. Los derechos y obligaciones se radican en el representado gracias a dos contratos: el primero es el que celebra el representante con el tercero valindose del poder de representacin; el segundo, el que celebra el representado con el tercero a consecuencia del anterior. TEORA DE LA COOPERACIN DE VOLUNTADES (Mitteis): En la representacin existe un solo acto jurdico, el que representante y representado celebran en conjunto. Se sostiene que la voluntad declarada en el negocio representativo se encuentra repartida entre ambos, siendo la declaracin de apoderamiento parte integrante del negocio principal. TEORA QUE CONSIDERA RELEVANTE LA ACTUACIN DEL REPRESENTANTE: A diferencia de Mitteis, Hupka considera que la manifestacin de voluntad necesaria para la existencia del contrato proviene del representante, pues es a l a quien corresponde como actividad jurdica declarar la voluntad inmediata y completa de realizar el negocio jurdico, siendo el poder tan slo la condicin y el lmite para la eficacia de la voluntad del representante. TEORA DE LA MODALIDAD: Considera que es el representante quien directamente manifiesta su voluntad en el acto jurdico. Sin embargo, por ser la representacin una modalidad (clusula que se incorpora en un acto jurdico con el fin de alterar sus efectos normales), los efectos del acto no recaen directamente en la persona que lo celebr, sino en el representado, an cuando no haya intervenido directamente en la celebracin del acto, cumpliendo la funcin de alterar la regla general de que los efectos del mismo se radican en la persona que lo celebr. TEORA QUE SIGUE NUESTRO CDIGO CIVIL: En conformidad a la relacin que se puede establecer entre las normas que regulan la representacin en el Cdigo Civil se entiende que sigue la teora de la representacin modalidad del acto jurdico. Se desprende tal conclusin en torno a que: 59

a) Los mismos trminos del art. 1448 aparece claramente que es el representante el que celebra el acto, pero atribuyndole los mismos efectos que si hubiese sido ejecutado por el representado; no considera la ley que el acto ha sido consentido por el representado, sino que estima que solo los efectos del acto se radican en el representado. b) As se desprende tambin de la ubicacin del mismo art. 1448, pues se encuentra junto a otras dos disposiciones que tambin establecen excepciones en que los actos celebrados por una persona afectan a otra (arts. 1449 y 1450) c) Numerosos artculos ponen de manifiesto que es la voluntad del representante la que la ley requiere cuando hay representacin. Por ejemplo: artculos 672, 673, 678; de acuerdo a estas disposiciones, la tradicin requiere del consentimiento del tridente o su representante y del adquirente o su representante; y el error del mandatario o representante invalida la tradicin. Conforme al inciso 1 del artculo 721 si una persona toma la posesin de una cosa en lugar o a nombre de otra de quien es mandatario o representante legal, la posesin del mandante o representado principia en el mismo acto, an sin su conocimiento. INFLUENCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL REPRESENTANTE O DEL REPRESENTADO EN EL ACTO JURIDICO: El determinar quin es la persona que manifiesta su voluntad en el acto jurdico en que hay representacin tiene importancia prctica, en relacin a las consecuencias jurdicas que se derivan, dependiendo de cul de las teoras recin expuestas se asuma. Como criterio orientador, Hupka propone lo siguiente: El conocimiento del representante no perjudica al principal ms que cuando un inters preferente de la otra parte o de un tercer participante lo exige; mientras que, por otro lado, su propio conocimiento solo deja de perjudicarle cuando por razones de hecho o de derecho no estuviere en condiciones de impedir al apoderado la conclusin del negocio. Los casos ms caractersticos son: 1.- EN RELACIN CON LA CAPACIDAD: En lo relativo a la capacidad del representado, cuando se trata de representacin legal, el representado la requiere por carecer de voluntad, siendo por lo comn un incapaz absoluto o relativo; tratndose de representacin voluntaria, el representado debe ser capaz, por ser un requisito para la eficacia apoderamiento, de lo contrario ste sera invlido. En lo concerniente a la capacidad del representante, al tratarse de representacin legal ste debe ser capaz, en cambio, tratndose de representacin voluntaria, el representante puede ser incapaz, bastando con que tenga juicio y discernimiento, siempre y cuando sus actos obliguen a terceros con el mandante.
Las obligaciones que contraiga el mandatario incapaz con el mandante o con terceros y que no cuenten con la autorizacin de su representante legal, se consideraran nulas en virtud de la regla general (art. 2128).

2.- EN RELACIN CON LAS FORMALIDADES QUE EXIGE LA LEY PARA LOS ACTOS DE CIERTAS PERSONAS: a) Si las formas tienen como misin dificultar los actos de las personas sometidas a ellas y asegurar su contenido, deben ajustarse asimismo al precepto formal de que se trate los negocios celebrados por un representante en nombre de esas personas. 2) Mientras que los negocios jurdicos que esas personas realizan como representantes de otras no se encuentran sujetas a formalidades, no deben guardar stas. 3.- EN RELACIN CON LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO: Vial del Rio distingue: 60

1) El error del representante vicia el consentimiento siempre que dicho error sea tambin relevante para el representado. 2) La fuerza o dolo determinante que se ejerciera sobre el representante vicia el consentimiento y permite rescindir el contrato en el que existi el vicio. 3) El error relevante del representado, o la fuerza o dolo que se hubiera ejercido sobre l, hace anulable el poder, y a travs de este, anula el acto de representacin. 4) En caso inverso, en el que el representante o representado ejercieran fuerza o dolo contra el otro contratante, sin importar de cul de los dos provenga, viciar el consentimiento, si para la contraparte des determinante. 4.- EN RELACIN CON LA BUENA O MALA FE DEL SUJETO: La mala fe del representado hace imposible que este adquiera la posicin regular, aun cuando el representante haya actuado de buena fe. Ahora bien, cuando la mala fe del representante no es compartida por el representado, se entiende por regla general que s afecta a este ltimo, aunque se encuentre de buena fe. Cuando la mala fe proviene del representado, sabiendo o debiendo saber el vicio que invalidaba el contrato, por objeto o causa ilcita, ste no podra alegar nulidad absoluta ni repetir lo pagado, segn los arts. 1683 y 1468 respectivamente. En cambio, cuando la mala fe proviene del representante y no del representado, no existe una visin dominante. El autor se inclina por la idea que da la doctrina extranjera, segn la cual al representado se le permitira alegar la nulidad absoluta o repetir lo pagado, dado que la persona debe sufrir los perjuicios que emanen de su propio actuar, y no del de otros. 5.- EN RELACIN CON LAS IMPUGNACIONES DE LAS ENAJENACIONES DEL DEUDOR: Si existe fraude pauliano en el deudor representado (conocimiento de parte del deudor del mal estado de sus negocios), el acreedor podr a travs de la accin pauliana revocar la enajenacin que hizo el representante del deudor, sin importar si conoce o no del fraude. En cambio, si es el representante quien actu fraudulentamente, Vial es de la opinin de que debe verse perjudicado el representado, buscando con ello indemnizar los perjuicios de que fue vctima la otra parte. REQUISITOS DE LA REPRESENTACIN: 1.- EL REPRESENTANTE DEBE DECLARAR SU PROPIA VOLUNTAD: Esto es necesario para dar vida al acto jurdico que celebra a nombre de otro, lo que resulta obvio tratndose de representacin legal, donde el representado es un incapaz relativo o absoluto, pero tambin procede en el caso de la representacin voluntaria, donde el representante tiene un mnimo de libertad decidir su consentimiento y establecer las formas que el acto jurdico celebrado conlleva. 2.- EL REPRESENTANTE DEBE ACTUAR A NOMBRE DE OTRO, A NOMBRE DEL QUE EST OBRANDO: Esta regla conocida como contemplatio domini, constituye un requisito esencial de la representacin, y se gua por la reglamentacin general sobre la manifestacin de la voluntad, de lo que se deduce que la contemplatio domini puede ser expresa (cuando se dice o se escribe que se acta a nombre de otro), o tcita (cuando se acta de tal forma que se da a entender que se est obrando inequvocamente a nombre de otro). Existe el mandato sin representacin, el que omite la contemplatio domini, tambin llamado comisionista. En este si bien el mandatario acta en inters de otra persona, lo hace a nombre propio, por lo que no es una certeza que el mandante vaya a obtener lo estipulado en el mandato, dado que sin apoderamiento, si el mandatario se niega, tendr que forzarlo por medio de una sentencia judicial que determine que efectivamente hubo mandato.

61

3.- EL REPRESENTANTE DEBE TENER PODER DE REPRESENTACIN: La autorizacin para actuar a nombre del representado, debe ser anterior a la celebracin del acto en que se ejerce dicho poder. Hay dos casos en los que, pese a no existir poder de representacin, se considera como si existiera: 1) Si el acto jurdico celebrado por un agente oficioso o gestor de negocios ajenos ha sido til para el interesado, se entiende que ste lo ha aceptado en el momento en que se realiz. 2) Cuando el interesado ratifica el acto con posterioridad a su celebracin. La revocacin del poder es un acto unilateral, al igual que el que le da origen. Entre las causales de revocacin se encuentran la muerte del representado, la muerte del representante, y la incapacidad sobreviniente del representante. EXCESO O DEFECTO DE PODER DE REPRESENTACIN: Tiene lugar cuando la actividad a nombre de otro no sea conforme al poder de representacin, ya sea porque ste sea ms reducido o falte completamente. El Cdigo establece reglas en relacin al mandatario que excede los lmites del poder o falta el mismo: 1) El art. 2160, inciso primero se refiere al mandatario que acta a nombre del mandante. Lo que el Cdigo llama lmites del mandato, equivale al contenido del poder de representacin. El acto jurdico es inoponible al representado si el representante se ha extralimitado o ha actuado en ausencia de poder de representacin. 2) El art. 2173 establece una excepcin a la regla general que se desprende del art. 2160. El acto concluido por quien actu a nombre de otra persona, como si el poder de representacin continuara vigente, ser oponible a sta siempre que la otra parte est de buena fe. 3) En el art. 2154 se expresan dos situaciones: En primer lugar, si B dice ser representante de A, o si sindolo no tiene el poder suficiente, y celebra un acto con un tercero que desconoce esta situacin, el acto es inoponible a A, y slo B responder respecto al tercero, por haber actuado de mala fe al no cumplir con el deber de informar la verdadera condicin de su poder. En el segundo caso, se supone que el tercero no puede ignorar (sin incurrir en negligencia), que B no era representante de A, o que no tena el poder suficiente, por lo que B no tendr responsabilidad frente al tercero, salvo que se obligue personalmente. 4) En el art. 2160, inciso segundo se establece que la ratificacin es una excepcin al principio general de que los actos generados en exceso o defecto de poder son inoponibles a la persona a nombre de la cual se celebran. LA RATIFICACIN: Es el acto mediante el cual el interesado hace por s eficaz el acto que ha sido concluido en su nombre. Siendo un acto unilateral, debe emanar del interesado, o en caso del fallecimiento de ste, debe emanar de los herederos, quienes incorporan el derecho de ratificar que tena el causante en su patrimonio, como parte de los derechos y obligaciones que suceden de ste. Si la persona en nombre de la cual el mandatario contrat no ratifica, ste se har responsable frente a la contraparte. Una vez que la persona frente a la cual es otorgada toma conocimiento de ella, la ratificacin es irrevocable. La ratificacin puede ser expresa o tcita, aplicndosele las reglas generales para la manifestacin de la voluntad. Por ltimo, la ratificacin opera con efecto retroactivo: por medio de una ficcin de ley se considera que un acto obliga a quien lo ratifica desde la celebracin del mismo, y no desde su ratificacin.

62

INEFICACIA DE LOS ACTOS JURDICOS CONCEPTOS GENERALES: Un acto jurdico es ineficaz en sentido amplio, cuando no genera sus efectos propios o deja de producirlos por cualquier causa. Vial del Rio entiende el concepto de ineficacia, en un sentido amplio, como aquel que comprende todos los casos en que la reaccin del ordenamiento jurdico incide sobre la produccin de los efectos del acto disconforme; efectos que se eliminan, se reducen o se perturban. CLASES O ESPECIES DE INEFICACIA: 1.- INEFICACIA POR INEXISTENCIA: Un acto jurdico puede ser ineficaz porque se omiti un requisito esencial para su existencia jurdica, lo que determina que no produzca efecto alguno, pues se estima que no lleg a constituirse como tal. Esta clase de ineficacia se llama inexistencia. 2.- INEFICACIA POR NULIDAD: La ineficacia puede provenir de la omisin de un requisito de validez. En este caso, si bien produce efectos, dichos efectos cesan cuando es declarada su nulidad o invalidez. Esta clase de ineficacia se llama nulidad. 3.- INEFICACIA DE UN ACTO JURIDICO VALIDAMENTE FORMADO: Por ltimo, la ineficacia puede incidir en un acto vlidamente formado, pero por ciertas circunstancias se va a ver privado de efectos. El acto pierde la eficacia propia que habra tenido si dichas circunstancias no se hubieran verificado.
Entre dichas circunstancias podra citarse, por va de ejemplo, el hecho de que falle una condicin suspensiva de la cual dependa el nacimiento de un derecho, cumplimiento de una condicin resolutoria, la omisin de algn trmite que la ley prescribe para que un acto produzca efecto respecto a terceros (con lo cual los efectos quedan limitados a las partes e ineficaces a terceros).

En relacin a esto ltimo, se hace referencia a los actos jurdicos impugnables que son aquellos que incluso reuniendo todos los requisitos de validez, pueden destruirse en sus efectos, en virtud de accin de las partes o de terceros, por circunstancias extrnsecas, a menudo supervinientes, a las que el ordenamiento da relevancia. Producen todos sus efectos hasta que sea declarada su ineficacia por una sentencia judicial. Se diferencias de los actos anulables ya que su ineficacia se debe a una circunstancia extrnseca al acto. Tambin, porque no opera, normalmente, con efecto retroactivo. Otros autores distinguen entre ineficacia en sentido amplio, entendiendo que es ineficaz aquel acto jurdico que no genera sus efectos propios o deja de producirlos por cualquier causa, dentro de la cual consideran la inexistencia y la nulidad (con mayor o menor discusin en razn a la consagracin de la inexistencia como sancin en nuestra legislacin) y la ineficacia jurdica en sentido estricto, la cual supone un acto jurdico existente y vlido, pero que no produce efectos o queda privado de ellos, a consecuencia de un hecho posterior a la ejecucin o celebracin del acto, ajeno al acto mismo, como por ejemplo en el caso de la resolucin, la revocacin, la caducidad, la inoponibilidad, etc. 1.- LA INEFICACIA POR INEXISTENCIA EN EL CDIGO CIVIL CHILENO: CONCEPTOS GENERALES: Una de las discusiones tradicionales en la doctrina nacional ha sido la controversia sobre si el Cdigo sanciona o no con la inexistencia los actos o contratos en que se ha omitido un requisito de existencia, perfilndose sobre dos posturas. La primera, liderada por Luis Claro Solar, que seala que la inexistencia tiene aplicacin en el Cdigo. La segunda, encabezada por Arturo Alessandri Rodrguez, que seala que la inexistencia slo sera aceptable en doctrina. 63

POSICIN DE CLARO SOLAR: Claro Solar sostiene que nuestro Cdigo Civil recoge la teora de la inexistencia jurdica, en trminos tales que si falta una de las cosas esenciales a su existencia, el acto jurdico no puede existir, no puede producir efecto alguno; es la nada. Seala que la inexistencia y la nulidad son conceptos diferentes, y esta diferenciacin est formulada por el Cdigo Civil en diversas disposiciones: a) En los arts. 1444 y 1681, el legislador distinguira la inexistencia de la nulidad. En el art. 1444, se expresa que el acto jurdico no produce efecto alguno y no que sea nulo; en el art. 1681 seala que Es nulo.... para el valor, en lugar de decir para su existencia; lo que permite concluir que la nulidad slo se refiere a la falta de requisitos de validez y no de existencia. b) El art. 1701, que seala que la falta de instrumento pblico en los actos o contratos en que la ley requiera de esta solemnidad, trae como consecuencia que se miren como no ejecutados o celebrados, es decir, como inexistentes, aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal, clusula que no tendr efecto alguno. c) En el art. 1801 en su inc.2 establece que La venta de los bienes races, servidumbre y censos, y la de una sucesin hereditaria, no se reputan perfectas ante la ley, mientras no se ha otorgado escritura pblica. La frase perfectas ante la ley, se interpreta como existentes ante la ley. d) El art. 1809, que establece que en caso de no convenirse el precio, no habr venta. e) En el art. 1814, en la venta de una cosa que se supone existir al contratar pero en realidad no existe, la expresin no produce efecto alguno aludira a una venta inexistente. POSICIN DE ALESSANDRI: Seala que la mxima sancin que establece el Cdigo es la nulidad absoluta. Los principales argumentos son: a) El Cdigo no contempla la inexistencia como sancin, ni menos reglamenta sus consecuencias. En cambio, en el Ttulo XX del Libro IV, denominado De la Nulidad y Rescisin, el Cdigo determina los efectos que produce la omisin de algn requisito que la ley prescribe para su validez. b) El art. 1681 del Cdigo Civil solo sanciona con la nulidad absoluta la omisin de los requisitos o formalidades que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideracin a su naturaleza, no refirindose a la inexistencia. c) Corrobora lo anterior el inc. 2 del art. 1682 que establece que se sanciona con nulidad absoluta los actos celebrados por los absolutamente incapaces. Si el Cdigo Civil hubiera acogido la inexistencia, hubiera declarado tales actos inexistentes, pues la demencia implica la falta de voluntad. RPLICA DE CLARO SOLAR: a) El Cdigo Civil reglamenta la nulidad como uno de los modos de extinguir obligaciones, lo que explica que no se haya referido a la inexistencia, si se considera que un acto inexistente no produce obligaciones. b) El artculo 1681 al sealar que es nulo todo acto o contrato a que falta uno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo, no est significando que es nulo el acto en que se ha 64

omitido un requisito de existencia, sino que se refiere a la omisin de requisitos exigidos para el valor del acto, debiendo entenderse la expresin valor como sinnimo de validez. c) Respecto a los actos de los incapaces absolutos, esta clase de persona no consienten en el acto o contrato que ejecutan y podra decirse que falta en el acto o contrato el consentimiento no pudiendo perfeccionarse; pero como pueden aparentemente consentir, la ley declara que este consentimiento adolece de nulidad absoluta. En opinin de Vial del Rio el problema radicara en que el legislador chileno no formul en trminos explcitos la distincin entre requisitos de existencia y requisitos de validez de los actos jurdicos lo que lleva a confundir ambos conceptos. Cree, sin embargo, que el legislador implcitamente distingue entre requisitos de validez y existencia. De no ser as, carecera de sentido el conjunto de artculos que cita Claro Solar, especialmente el art. 1444. El hecho de que el Cdigo Civil no mencione la palabra inexistencia jurdica ni diga que la omisin de un requisito de existencia se sanciona con la inexistencia del acto, no es causal suficiente como para afirmar que la teora de la inexistencia no tiene acogida dentro de nuestra legislacin.
Agrega Vial del Rio a su argumentacin lo establecido en la Ley N 18.046 sobre Sociedades Annimas, en su art. 6 y posterior reforma, contenida en la Ley N 19499 del ao 1997 que establece la denominada nulidad de pleno derecho a las sociedades annimas que no cumplen la solemnidad requerida para su existencia jurdica, que en opinin de este autor, viene a reafirmar la idea de la consagracin de la inexistencia jurdica en nuestro ordenamiento.

Carlos Ducci, por su parte, considera que carece de lgica la oposicin entre actos inexistentes y actos nulos. Seala que no puede haber un acto inexistente, es una contradiccin de trminos. Si se ha emitido una declaracin de voluntad en vista de producir un efecto jurdico, el acto existe; el problema que se presenta es saber si ha cumplido los requisitos de forma y fondo para producir efectos. Si no es as, el acto no es inexistente, es nulo. Agrega Ducci que la nocin de inexistencia es incierta e intil, recordando que, por lo dems, nuestra Corte Suprema ha fallado que se confunden los efectos de la carencia de requisitos de existencia y validez.
Finalmente, cabe indicar que en el derecho comparado, la tendencia es incluir la inexistencia dentro de la nulidad absoluta

PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE EL ACTO INEXISTENTE Y EL ACTO NULO: Segn una parte de la doctrina, seran las siguientes: 1.- La inexistencia opera de pleno derecho a diferencia de la nulidad que debe ser declarada por sentencia judicial: As, por ejemplo, en un contrato de compraventa que adolece de nulidad, la parte que
pretenda la devolucin de la cosa debe pedir primero que se declare la nulidad del contrato. En cambio, tratndose de una venta inexistente (por ejemplo, por falta de precio), se podra solicitar de inmediato la restitucin de la cosa, interponiendo la accin reivindicatoria (lo que supone, obviamente, que se desconoce el contrato). En ambos casos se deber recurrir a los tribunales, aunque con un objetivo diferente.

2.- El acto inexistente no produce efecto alguno, mientras que el nulo produce todos sus efectos: As, el acto jurdico nulo producir todos sus efectos mientras un tribunal no declare la nulidad, lo que no ocurre con el acto inexistente. 3.- El acto nulo puede sanearse con el transcurso del tiempo lo que no ocurre respecto al acto inexistente. 4.- La inexistencia no puede ratificarse a diferencia de la nulidad relativa que si puede ratificarse. 65

5.- La nulidad puede alegarse como accin o excepcin, mientras que la inexistencia slo como excepcin: En efecto, mientras se contempla la accin para obtener que se declare nulo un acto jurdico, no hay accin para solicitar que se declare la inexistencia de un contrato. Por ello, sta ltima slo podr deducirse como excepcin contra el demandante. 6.- La inexistencia puede ser alegada por cualquier persona a diferencia de la nulidad que puede ser alegada por determinadas personas: Situacin que se da en menor o mayor amplitud, segn se trate de la nulidad absoluta o nulidad relativa. 7.- La nulidad judicialmente declarada, produce efectos slo en relacin a las partes en cuyo favor se ha decretado lo que no ocurre con la inexistencia, constatada judicialmente, que permite a todo interesado aprovecharse de ella. 2.- LA INEFICACIA POR NULIDAD EN EL CODIGO CIVIL CHILENO: CONCEPTOS GENERALES: La nulidad es la sancin para todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn su especie o calidad y estado de las partes (art. 1681 inc. 1).
El Cdigo Civil reglamenta la nulidad como un modo de extinguir las obligaciones. Sin embargo, cabe hacer presente que la nulidad no extingue, propiamente, la obligacin, sino que destruye el acto o declaracin de voluntad que engendr la obligacin; extinguindose sta por consecuencia.

PRINCIPIOS APLICABLES: a) La nulidad es una sancin de derecho estricto, lo que implica que no puede ser aplicada por analoga. b) La nulidad no puede renunciarse anticipadamente, porque con ella se protegen los intereses superiores de la colectividad. c) Cuando dos a ms personas han contratado con un tercero, la nulidad declarada a favor de una de ellas no aprovechar a las otras. d) La nulidad puede hacerse valer en juicio como accin o como excepcin. CLASIFICACION: La nulidad puede ser absoluta o relativa (art. 1681). LA NULIDAD ABSOLUTA CONCEPTO: De lo dispuesto en el art. 1681 se desprende que la nulidad absoluta es la sancin a todo acto o contrato a que falte alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo, segn su especie. CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA: (art. 1682) a) El objeto ilcito; b) La causa ilcita; 66

c) La omisin de algn requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos segn la naturaleza de los mismos d) La incapacidad absoluta de alguna de las partes. Para quienes no aceptan la teora de la inexistencia, se deberan agregar: a) La falta de voluntad; b) La falta de objeto; c) La falta de causa; d) El error esencial; (sin perjuicio de que algunos, como veamos en el error; lo sancionan con la nulidad relativa). e) La falta de solemnidades requeridas para la existencia de los actos jurdicos. LA DECLARACIN DE NULIDAD ABSOLUTA: El artculo 1683 establece las distintas maneras por las cuales se puede llegar a la declaracin judicial de la nulidad absoluta de un acto o contrato. De este artculo se desprende que el juez puede declarar la nulidad absoluta porque dicha declaracin se le pide determinadamente por alguna de las personas a quienes la ley autoriza para ello; o bien, el juez la declara de oficio. 1.- DECLARACIN DE NULIDAD ABSOLUTA A PETICIN DE UNA PERSONA QUE TIENE INTERS EN ELLO: Lo normal, y lo ms frecuente, es que el juez declare la nulidad absoluta de un acto o contrato a peticin de la persona que tiene inters en ello. La regla general de que puede pedir la nulidad absoluta cualquiera persona que tenga inters en ello, tiene una excepcin establecida en el artculo 1683, y que consiste en que carece de tal facultad la persona que ejecut el acto o celebr el contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. Ahora bien, si uno se pregunta qu personas tienen inters requerido por la ley para pedir la declaracin de la nulidad absoluta, surgen naturalmente como titulares de dicho inters el autor del acto jurdico unilateral o cualquiera de las partes de la convencin. La nulidad absoluta puede solicitarse, por ende, no slo por una de las partes, sino tambin por un tercero, siempre que tenga inters en su declaracin. Debe tratarse de un inters pecuniario, avaluable en dinero, y no un inters puramente moral. El inters, as entendido, exige adems los siguientes requisitos: 1.- Debe existir al tiempo de producirse la nulidad, es decir, al verificarse la infraccin que acarrea la sancin, lo que acontecer al ejecutar o celebrar el acto o contrato. 2.- Debe existir tambin al momento de pedir la declaracin de nulidad; 3.- El inters debe tener su causa jurdica y necesaria en la lesin o perjuicio producido por la infraccin.
Cabe sealar que nuestra jurisprudencia permite pedir la declaracin de nulidad a terceros, que tengan el inters antes descrito. En tal sentido, se afirma en un fallo de la Corte de Santiago, de agosto de 1939, que Basta tener inters en la declaracin de nulidad absoluta; y no es necesario haber intervenido en el contrato cuya validez se impugna.

Pero no todos pueden pedir la declaracin de nulidad. Se priva de este derecho a quienes conocieron o debieron conocer el vicio que invalidaba al acto jurdico. La jurisprudencia ha sealado que la palabra sabiendo supone el conocimiento personal del vicio de nulidad, mientras que las expresiones debiendo saber aluden a la obligacin de conocer el vicio, deducible de otros preceptos legales (o, agregamos nosotros, de situaciones de hecho, como en el caso de un abogado).
Los tribunales tambin han concluido que el conocimiento del vicio debe ser real y efectivo y no el presunto o ficto a que se refiere el art. 8 del Cdigo Civil, lo que resulta de toda lgica, pues una conclusin contraria, en la prctica impedira a cualquiera de los contratantes pedir la declaracin de nulidad. En tal sentido, un fallo de la Corte Pedro Aguirre Cerda, de enero de 1988, deja en claro que En el artculo 1683 del Cdigo Civil no se trata de la presuncin de conocimiento de

67

la ley establecida en el artculo 8 del mismo Cdigo. Por el contrario, se trata del conocimiento material, real y efectivo del vicio que afecta al acto o contrato. Esto es tan evidente que, de no ser as, nunca podran los que ejecutan o celebran un acto o contrato alegar por su parte la nulidad absoluta, ya que siempre la ley los considerara como sabedores del vicio que contaminara al negocio jurdico (Repertorio, Tomo VI, pg. 234).

En la doctrina, se ha discutido si la prohibicin aludida se extiende al representado o mandante, cuando actuaron a travs de representante o mandatario que conocieron o debieron conocer el vicio; o a los herederos o cesionarios de aqul que ejecut el acto o contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. As, por ejemplo, cabe preguntarse si el mandante podra solicitar la nulidad del contrato celebrado por su mandatario, si ste actu dolosamente. Mayoritariamente, los autores consideran que puede solicitar la declaracin de nulidad, puesto que el conocimiento es personal de quien efectivamente ejecut o celebr el acto o contrato.
La jurisprudencia, sin embargo, en lo que respecta a los representantes o mandatarios, no ha sido uniforme. En algunos fallos de la Corte Suprema (diciembre de 1923, diciembre de 1930 y julio de 1938), se concluye negativamente, porque de acuerdo al art. 1448, lo hecho por el representante se estima hecho por el representado. La doctrina sustentada por estas sentencias es la siguiente: Cuando la ley dispone que no puede alegar la nulidad el que ha intervenido a sabiendas en el acto nulo, se refiere tambin a los que obran representados por otro, porque la ley no distingue y porque lo que una persona ejecuta a nombre de otra, facultada por ella o por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si hubiera contratado l mismo. No procede sostener que el legislador en el artculo 1683, al establecer la inhabilidad para alegar la nulidad respecto del que intervino en el acto o contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba, ha querido sancionar el dolo del contratante directo y que por ser personalsimo dicho dolo, la privacin de accin de nulidad no puede referirse a otro que a ese contratante, pues si ello es verdad en lo penal, no lo es en lo civil(Repertorio, Tomo VI, pgs. 244 y 245). Pero en otros fallos, la misma Corte Suprema (diciembre de 1904, 29 de julio de 1941 y 12 de enero de 1954) y algunas Cortes de Apelaciones (Corte de Concepcin, agosto de 1912; Corte de Valdivia, agosto de 1924; Corte de Concepcin, diciembre de 1930) establecen que el representado puede pedir la nulidad absoluta del acto celebrado con dolo por su representante, porque el dolo es un acto personalsimo y porque el representante slo est autorizado para ejecutar actos lcitos y no ilcitos (cabe aclarar que la causal de la nulidad absoluta no es el dolo, obviamente, pero ste impide alegarla en principio). La doctrina de estos fallos, se sintetiza como sigue: El artculo 1683 traduce el principio del Derecho Romano de que nadie puede ser odo cuando alega su propia torpeza, y establece una verdadera incapacidad o inhabilidad, que, como tal, siendo una regla de excepcin, debe interpretarse restrictivamente al nico caso a que la ley literalmente se refiere (...) El dolo, que es lo que la ley castiga negando la accin de nulidad, es un acto personalsimo. La representacin autoriza al representante para ejecutar actos lcitos a nombre del representado, pero no para ejecutar actos ilcitos violatorios de la ley. En consecuencia, el representado que no intervino personalmente en el acto absolutamente nulo, celebrado a sabiendas de esta nulidad por su representante, puede deducir la accin respectiva, ya que no puede imputarse a l la nulidad del acto (Repertorio, Tomo VI, Pg. 245). En el mismo sentido, la Corte de Talca expres en un fallo que la prohibicin para demandar la nulidad que establece el art. 1683 se refiere al que ha intervenido directamente en el acto o contrato, pero no al que ha sido representado convencional o legalmente, a menos que se compruebe la concurrencia inequvoca de su voluntad.

En cuanto a los herederos o cesionarios, los tribunales han sealado, mayoritariamente, que no pueden alegar la nulidad en la hiptesis planteada, por dos razones fundamentales: El causante o cedente no tena tal derecho, y por lo tanto, mal pudo transmitirlo o transferirlo; Se tiene presente tambin que cuando un incapaz incurre en dolo, ni ste ni sus herederos o cesionarios pueden alegar la nulidad (art. 1685). Por ende, con mayor razn no podran alegarla los herederos o cesionarios de una persona capaz.
La jurisprudencia mayoritaria (Corte de Talca, julio de 1898 y marzo de 1899; Corte de Valparaso, julio de 1899; Corte de Valdivia, mayo de 1910, mayo de 1911, julio de 1912; Corte de Concepcin, octubre de 1913, diciembre de 1931; Corte Suprema, septiembre de 1920, septiembre de 1927, julio de 1930, octubre de 1934 y octubre de 1938) se sintetiza en los siguientes trminos: Estn inhabilitados para alegar la nulidad absoluta los herederos del que ejecut el acto o celebr el contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. Los herederos no podran invocar por una parte el carcter de herederos para demostrar el inters que tienen para pedir la declaracin de la nulidad absoluta del acto, y desentenderse de ese carcter para evitar que le alcance la prohibicin que gravita sobre sus antecesores para alegar la nulidad. Los herederos representan y continan la persona del difunto sin solucin de continuidad alguna; le suceden en todos sus derechos y obligaciones contractuales y transmisibles con las mismas calidades y vicios; salvo ciertas situaciones personalsimas del de cujus, son la misma persona que l, no pueden ni ms ni menos que ste en lo que

68

actan en su representacin y sin derecho propio: el muerto vive en el heredero. No procede conferir al heredero un derecho que no slo no radicaba en su causante, sino que le empeca a l una expresa prohibicin (...) Si se facultara a los herederos para alegar la nulidad por no haber tenido injerencia en el dolo que la origina, con la misma lgica habra que concederles la facultad para excepcionarse sosteniendo que la nulidad que se solicita en su contra es consecuencia de un dolo que no han cometido y no les debe perjudicar. Si an tratndose de incapaces que han inducido con dolo al acto o contrato, no se les permite a ellos ni a sus herederos o cesionarios alegar la nulidad, con mayor razn debe sostenerse que tal prohibicin abarca tambin a los herederos y cesionarios de los capaces (Repertorio, Tomo VI, pg. 240).

Sin embargo, existen fallos que sustentan la doctrina minoritaria (Corte de Valparaso, abril de 1933, julio de 1935; Corte de Temuco, agosto de 1935; Corte de Santiago, noviembre de 1952, septiembre de 1958 y noviembre de 1960), y que posibilitan pedir la declaracin de nulidad a los herederos y cesionarios, expresando al respecto:
La regla del artculo 1683 del Cdigo Civil en cuanto prohbe alegar la nulidad absoluta al que pacta un contrato a sabiendas del vicio que lo invalidaba, o no pudiendo menos de conocerlo, establece una excepcin al principio general contenido en el mismo precepto, en virtud del cual la accin de nulidad compete a todo el que tenga inters en ello. Siendo sa una excepcin, la incapacidad o inhabilidad especial que establece no puede aplicarse a otras personas que a aquellas que seala determinadamente el texto de la ley; de lo que sigue que, como el tenor del artculo 1683 no priva de un modo expreso y categrico de ejercitar la nulidad de un contrato al heredero de quien lo celebr, conociendo o debiendo conocer el vicio que lo anulaba, todo intento de extender a l la mencionada inhabilidad o incapacidad significa una extralimitacin de la norma especial, cuyo alcance, por ser de excepcin, no puede ampliarse ms all del radio precisado por su tenor literal. (Repertorio, Tomo VI, pg. 241).

En todo caso, en las hiptesis anteriores, y an cuando una o ambas partes estn impedidas de impetrar la nulidad absoluta, el juez, cuando aparezca de manifiesto el vicio, o el ministerio pblico judicial, si el asunto est sometido al conocimiento de las cortes, podrn declarar y solicitar que se declare, respectivamente, la nulidad absoluta. 2.- DECLARACIN DE NULIDAD ABSOLUTA A PETICIN DE MINISTERIO PBLICO: De conformidad con lo dispuesto por el artculo 1683, el ministerio pblico puede pedir al juez la declaracin de nulidad absoluta en un acto o contrato, en slo inters de la moral o la ley. El inters que faculta al ministerio pblico no es pecuniario, sino que en el slo inters de la moral o de la ley. Cabe consignar que el ministerio pblico judicial puede pedir la declaracin de nulidad aunque ella no aparezca de manifiesto en el acto o contrato.
Conforman el ministerio pblico judicial el fiscal de la Corte Suprema y los fiscales de las Cortes de Apelaciones (arts. 350 y siguientes del COT). No existen en los juzgados de letras (en 1927 se suprimi el cargo de promotores fiscales). No debemos confundir el ministerio pblico judicial, con el ministerio pblico de la reforma procesal penal. El Cdigo Civil se refiere al primero de ellos.

3.- DECLARACIN DE NULIDAD ABSOLUTA DE OFICIO POR EL JUEZ: Es un principio procesal de carcter general el que determina que en materia civil el juez puede actuar slo a peticin de parte, siendo muy calificadas las excepciones que lo facultan para actuar de oficio. Una excepcin la constituye el artculo 1683, que faculta al juez para declarar la nulidad del acto o contrato, y ms an, lo obliga a ello cuando aparece de manifiesto. La ley no establece cuando el vicio aparece de manifiesto. La jurisprudencia ha sealado que tiene tal calidad el vicio que aparece en forma evidente y clara con la sola lectura del acto o contrato que ha sido acompaado al juicio como fundamento de las acciones o excepciones entabladas por las partes. SANEAMIENTO DE LA NULIDAD ABSOLUTA: Segn dispone el artculo 1683, la nulidad absoluta no puede sanearse por la ratificacin de las partes; ni por el lapso de tiempo que no pase de diez aos. La ley impide que las partes validen el acto o contrato anulable por un vicio de nulidad absoluta, lo que es concordante con el principio de que la nulidad absoluta se encuentra establecida en el inters general, dado que existe un inters moral y social que prima sobre la voluntad de las partes.

69

Excepcionalmente, la Ley N 19.499, sobre saneamiento de vicios formales de sociedades, permite subsanar la nulidad absoluta de que puede adolecer una sociedad, otorgando una escritura de saneamiento, lo que en la prctica viene a ser un acto de ratificacin.

Algunos autores agregan, como caractersticas de la nulidad absoluta, que: 1) la accin para solicitar la declaracin de nulidad absoluta es irrenunciable, porque se trata de una institucin de orden pblico, establecida en el inters general y no particular. 2) La accin de nulidad absoluta se concede sin distinguir si se ha cumplido o no el contrato nulo (as lo ha entendido la jurisprudencia de la Corte Suprema); y 3) La nulidad absoluta no opera de pleno derecho, sino que debe ser declarada judicialmente. LA NULIDAD RELATIVA CONCEPTOS: Segn el art. 1681, la nulidad relativa es la sancin a todo acto o contrato a que falta algn requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn la calidad o estado de las partes. CAUSALES DE NULIDAD RELATIVA: La nulidad relativa es la regla general, se tipifican especficamente las de nulidad absoluta, todo lo dems pasa a ser nulidad relativa. Las causales de nulidad relativa son las siguientes: 1) Los actos de los relativamente incapaces 2) El error sustancial 3) El error en la calidad accidental cuando dicha calidad haya sido el principal motivo para contratar y eso fue conocido por la otra. 4) El error en la persona, en los casos que es relevante. 5) La fuerza o violencia moral grave, injusta y determinante 6) El dolo determinante, que en los actos bilaterales, es obra de una de las partes. 7) La omisin de algn requisito formal que la ley prescribe para la validez del acto, en consideracin a la calidad o estado de las personas que lo ejecutan o acuerdan 8) La lesin, en ciertos casos previstos por la ley. QUIENES PUEDEN PEDIR LA DECLARACIN DE NULIDAD RELATIVA: Segn el art. 1684, solo la pueden alegar las partes en cuyo beneficio la ha establecido la ley, sus herederos o cesionarios. La nulidad relativa no puede ser declarada de oficio, ni tampoco por cualquier persona que tenga inters. Solo la pueden alegar las partes en cuyo beneficio la ha establecido la ley, de tal forma, por ejemplo, pueden solicitar la declaracin de nulidad las vctimas del error, la fuerza o del dolo, o aquellas personas en cuyo favor se estableci por la ley la formalidad habilitante (por ejemplo, art. 1757, respecto de la mujer casada en sociedad conyugal). SITUACIN EXCEPCIONAL DEL INCAPAZ QUE NO PUEDE DEMANDAR LA RESCISIN DEL ACTO O CONTRATO: El art. 1685 establece que si de parte del incapaz hubo dolo para inducir a ejecutar o celebrar el acto o contrato, quedar impedido, igual que sus herederos, para alegar la nulidad. Sin embargo, el art. 1685 establece una contraexcepcin: la asercin (o sea, la afirmacin) de mayor edad, o de no existir la interdiccin u otra causa de incapacidad, no inhabilitar al incapaz para obtener el pronunciamiento de nulidad. Como se 70

observa, la ley castiga aqu al que contrat con el incapaz sin indagar con la debida diligencia si ste era capaz. SANEAMIENTO DE LA NULIDAD RELATIVA: Dice el art. 1691 que el plazo para pedir rescisin durar 4 aos, se contar en caso de violencia desde que hubiese cesado; en caso de error o dolo, desde el da de celebracin del contrato; cuando proviene de incapacidad legal desde que haya cesado la incapacidad. 1.- SANEAMIENTO DE LA NULIDAD RELATIVA POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO: La persona no realiza rescisin en el plazo de 4 aos, entonces desaparece el vicio entendindose que jams existi (art. 1691). Para determinar en qu momento se cuenta el plazo de 4 aos, la ley distingue: a) En caso de violencia o fuerza; el cuadrienio se cuenta desde el da en que hubiera cesado.
Se produce una situacin especial tratndose de la nulidad del matrimonio, pues conforme al artculo 48 de la Ley de Matrimonio Civil, prescribe la accin para impetrar la nulidad, en el plazo de tres aos, y no de cuatro, contados desde que hubiere desaparecido el hecho que origin la fuerza.

b) En caso de error o dolo; el cuadrienio se cuenta desde la celebracin del acto o contrato.
El citado artculo 48 de la Ley de Matrimonio Civil, establece que la accin de nulidad de matrimonio fundada en el error, prescribe en el plazo de tres aos, y no de cuatro, contados desde que hubiere desaparecido el hecho que origin el error.

c) En caso de incapacidad legal; el cuadrienio se empieza a contar desde el da en que haya cesado la incapacidad. En todo caso, preceptos especiales del Cdigo Civil pueden designar otros plazos, como acontece, por ejemplo:
En el art. 1757 del CC., respecto al saneamiento de los actos o contratos ejecutados o celebrados por el marido en contravencin a los arts. 1749, 1754 y 1755: el cuadrienio se contar desde la disolucin de la sociedad conyugal o desde que cese la incapacidad de la mujer o de sus herederos; en el caso del artculo 1759, en el cual el cuadrienio se cuenta desde que ces el hecho que motiv la curadura del marido; en el caso del artculo 1782 la accin de la mujer para pedir la rescisin del acto mediante el cual hubiese renunciado a los gananciales, prescribir en cuatro aos, contados desde la disolucin de la sociedad conyugal;

SITUACION QUE SE PRODUCE CUANDO LA PERSONA QUE PUEDE DEMANDAR LA RESCISION MUERE: El art. 1692 seala que los herederos mayores de edad gozarn el cuatrienio entero, si no hubiese empezado a correr, si no disfrutaran de su residuo. En los herederos menores corre el tiempo desde que son mayores, pero hasta el lmite de 10 aos. a) SITUACIN DE LOS HEREDEROS MAYORES DE EDAD: El art. 1691 inc. 1 seala: los herederos mayores de edad gozarn del cuadrienio entero si no hubiere empezado a correr; y gozarn del residuo en el caso contrario. Si son mayores de edad y el cuatrienio no corre, tendrn cuatro aos desde que muri. Si son mayores y est corriendo, el tiempo que falte desde que se muri pasa al heredero. b) SITUACIN DE LOS HEREDEROS MENORES DE EDAD: El art. 1691 inc. 2 establece que a los herederos menores de edad empieza a correr el cuadrienio o su residuo, desde que hubieren llegado a edad mayor. Es preciso hacer notar que la suspensin del plazo procede slo respecto de incapaces menores de edad y con un lmite en el tiempo que no ser superior a diez aos.
En el caso del prdigo interdicto, se produce una situacin especial: como el art. 1692 seala expresamente respecto de los herederos menores, que no podrn demandar la rescisin pasados diez aos, hay que preguntarse qu pasa con los incapaces por otra causal. As surge la duda de lo que ocurre con el demente. En este caso, el art. 1691 dice que el plazo se contar desde que cese la incapacidad, por lo que perfectamente pueden transcurrir ms de diez aos hasta que

71

empiecen a contabilizarse los cuatro aos sin tener aplicacin el inc. 3 del art. 1692, que como se dijo, se refiere expresamente a los menores de edad. De esta forma se concluye que puede demandarse la rescisin al cesar la incapacidad, sin importar cunto tiempo haya pasado. Sin embargo, en la prctica los alcances de esta interpretacin son por lo general inoperantes, ya que en el mismo plazo, puede completarse el tiempo requerido por la ley para que opere la prescripcin adquisitiva.

2.- SANEAMIENTO POR LA RATIFICACIN O CONFIRMACIN DEL ACTO RESCINDIBLE: El acto que adolece vicio de nulidad relativa, se puede sanear o validarse por la confirmacin o ratificacin. Nuestro cdigo usa la palabra ratificacin. Es un acto unilateral por el cual la parte que tena el derecho de alegar la nulidad relativa renuncia a esta facultad, sanando el vicio. Esta renuncia por la confirmacin obedece al art. 12 del Cdigo Civil, donde cualquier derecho es renunciable siempre que no est prohibido por ley. CLASIFICACIN: a) CONFIRMACIN EXPRESA: Se produce cuando la parte formula una declaracin, en trminos explcitos y directos. b) CONFIRMACIN TCITA: Consiste en la ejecucin voluntaria de la obligacin contrada (art. 1695). ANALISIS DE ALGUNOS PROBLEMAS DOCTRINARIOS EN RELACIN CON LA CONFIRMACIN TCITA: 1.- Qu significa ejecucin voluntaria de la obligacin?: Para algunos autores, consideran que a la ejecucin voluntaria de la obligacin aquella que se realiza libre y espontnea con ausencia de vicios. Para otros, en cambio, consiste en el obrar con conocimiento de los vicios que la invalidan, el confiriente a sabiendas realiza su obligacin de igual manera. Vial se adhiere a la segunda hiptesis ya que la confirmacin debe ser hecha con conocimiento de la realidad, debe saber el vicio que la invalidaba para renunciar a pedir la rescisin. 2.- Podra otro hecho, adems de la ejecucin voluntaria de la obligacin, importar confirmacin tcita?: Se puede confirmar tcitamente, cuando la parte que puede demandar la rescisin (y que la sabe) pide plazo para el pago, esto es, que se encuentra llano a ejecutarla. Adems de la ejecucin voluntaria, una conducta de la cul se desprende la renuncia del derecho tambin es vlida. La confirmacin y la renuncia van de la mano, pero se diferencian en que la confirmacin involucra una renuncia, pero no toda renuncia involucra una validacin del acto. En este caso, una renuncia puede validar el acto con una confirmacin posterior o por el paso del tiempo. Para la confirmacin tcita, basta que el acto se ejecute en su totalidad o en una parte. Nuestro Cdigo Civil no distingue, basta con cualquier obligacin sin importar que queden otras pendientes. CARACTERSTICAS DE LA CONFIRMACIN: a) Es un acto jurdico unilateral, solamente requiere de la voluntad de una parte. b) Es un acto jurdico accesorio, ya que no subsiste sin un acto jurdico principal, es dependiente. c) Es irrevocable, quien lo reconoce ya no puede retractarse. d) Opera con efecto retroactivo, confirma un acto por una la ficcin de que el acto nunca ha adolecido de ningn vicio. 72

REQUISITOS DE LA CONFIRMACIN: a) La confirmacin solo opera tratndose de un vicio que la ley sanciona con nulidad relativa. b) Debe provenir de la parte que tiene derecho a alegar la nulidad relativa. c) El confirmante debe ser capaz de contratar, ya que es un acto jurdico, y requiere cumplir con los requisitos establecidos para stos. d) Debe hacerse en tiempo oportuno, o sea, entre la celebracin del acto y la declaracin judicial de nulidad, ya que una vez declarado nulo, nunca existi. e) Debe efectuarse despus de haber cesado la causa de invalidez, ya que si se confirma cuando la causa est vigente, se confirmara un acto anulable posteriormente. f) Cuando es expresa debe cumplir con las mismas solemnidades que la ley establece para el mismo acto que se confirma DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD ABSOLUTA Y LA NULIDAD RELATIVA: a) En relacin a las personas que pueden pedir la declaracin judicial de nulidad: La nulidad absoluta puede ser pedida por todo el que tenga inters pecuniario en ello, salvo el que ejecut el acto a sabiendas o debiendo saber del vicio que lo invalidaba. La nulidad relativa solo puede alegarse por quien en cuyo beneficio la ha establecido la ley, o por los cesionarios o herederos b) En relacin con la declaracin de nulidad de oficio, por el juez: La nulidad absoluta debe ser declara por el juez de oficio cuando esta manifiesta en el acto o contrato. La nulidad relativa solo puede ser declarada a peticin de partes y nunca de oficio, an cuando sea manifiesta. c) En relacin con el saneamiento por el transcurso del tiempo: La nulidad absoluta se sanea en 10 aos desde la fecha de celebracin. La nulidad relativa se sanea en 4 aos que se cuentan segn lo visto anteriormente. d) Saneamiento por confirmacin: La nulidad absoluta no se sanea. La nulidad relativa se sanea por confirmacin. NULIDAD TOTAL Y NULIDAD PARCIAL: El acto puede ser afectado por nulidad relativa o absoluta en su totalidad o en parte. Es total cuando afecta a todas las partes y clusulas de un acto jurdico y ser parcial cuando afecta solo a una parte o a ciertas clusulas. PRINCIPIOS DOCTRINARIOS APLICABLES A LA NULIDAD PARCIAL: 1.- La parte o clusula invlida se separa y aparta del acto jurdico 2.- La parte invlida se tiene por no existente 3.- Lo anterior no se puede aplicar si la parte del acto jurdico que no est afectada directamente por la invalidez es por naturaleza dependiente o accesoria respecto a la invlida, o de cualquier manera es tal que para el ordenamiento jurdico no puede tener existencia autnoma.

73

4.- Tampoco es posible la aplicacin cuando se prueba que sin la parte o clusula el acto jurdico no se habra realizado o que sin la parte invalidada no se hubiese estipulado la que quedo. INVALIDEZ PARCIAL EN EL CDIGO CIVIL CHILENO: El Cdigo no contiene normas que solucione expresamente el problema de la invalidez parcial. Sin embargo, en el cdigo subyace el principio de no hacer extensiva la nulidad a todo un acto jurdico. EFECTOS DE LA NULIDAD CONCEPTOS GENERALES: La nulidad absoluta y relativa no producen efecto ipso-iure, o sea de pleno derecho. Para que se produzcan efectos se necesita la declaracin judicial. Con anterioridad a la dictacin, el acto es anulable pero produce plenos efectos y engendra obligaciones, pero dichos efectos sern efmeros, porque la accin de nulidad tiene por objeto declarar como que nunca existi tal acto. La rescisin y la nulidad absoluta producen los mismos efectos. 1.- EFECTOS QUE PRODUCE LA NULIDAD PARA LAS PARTES QUE CELEBRARON EL ACTO O CONTRATO NULO: El art. 1687 inc 1, estable que se restituyen al mismo estado en que se hallaran si no hubiese existido el acto o contrato nulo, sin perjuicio de lo provenido por objeto o causa ilcita. Un acto anulable produce plenos efectos, pero una vez declara la nulidad, esta impide estos efectos para el futuro y hacia el pasado con efecto retroactivo, en consecuencia se pretende que las personas que celebraron el acto o contrato, vuelvan al mismo estado en que se hallaran con anterioridad. La nulidad extingue las obligaciones. Como debe efectuarse las restituciones mutuas, se establece en el Libro II ttulo XII de la reivindicacin. EXCEPCIONES A LA REGLA GENERAL ESTABLECIDA POR EL ARTCULO 1687: a) Nulidad por causa u objeto ilcito: El Art. 1687 advierte sobre esto. Se debe buscar la salvedad en el Art. 1468, donde no se podr repetir lo pagado cuando se haya dado o pagado por un objeto o causa ilcita a sabiendas. Una vez declarada la nulidad el que a sabiendas contrat no puede pedir la restitucin. De esta manera la ley sanciona la inmoralidad. b) Situacin del poseedor de buena fe en la restitucin de frutos: Junto con la restitucin de la cosa, procede la restitucin de los frutos, salvo que el poseedor sea de buena fe, en este caso no est obligado a restituir los frutos naturales y civiles que hubiere percibido antes de la contestacin de la demanda. c) Situacin en que se encuentran las partes como consecuencia de la declaracin de nulidad de un contrato por la incapacidad de una de ellas: Se establece en el art. 1688. Si se declara nulo el contrato celebrado con una persona incapaz sin los requisitos que la ley existe, el que contrat con ella no puede pedir restitucin o reembolso del que gast o pag en virtud del contrato, sino cuando probare que el incapaz se hizo ms rico. Esto quiere decir que si el incapaz se gast la plata, el otro no puede ser restituido, esto es una proteccin al incapaz. Si se hizo ms rico, como ahorrndola o comprando algo necesario, si se puede pedir restitucin. Sin embargo, si las cosas pagadas siguen en poder del incapaz, se pide restitucin. Si las cosas pagadas o adquiridas, que no son necesarias, no estn en su poder, no se restituye.

74

d) Situacin de la persona que adquiere el dominio de la cosa por prescripcin: No est obligada a restituir la cosa que recibi en virtud del acto o contrato nulo la parte que, habiendo adquirido la posesin de la misma, ha ganado el dominio de sta por el modo de de adquirir prescripcin adquisitiva. 2.- EFECTOS DE LA NULIDAD JUDICIALMENTE DECLARADA EN RELACIN CON TERCEROS: La nulidad judicialmente declarada da accin reivindicatoria contra terceros poseedores (art. 1689).
Esto se explica por el efecto retroactivo de la nulidad, por lo que si una persona B compra a A cosa y luego la vendi a C. Si se anula el primer contrato entre A y B, la cosa nunca sali del patrimonio de A por lo que la cosa no es de C, y A tiene accin reivindicatoria contra C para recuperar su cosa. Ya que A es siempre el dueo y C es solo poseedor. No importa que los terceros estn o no de mala fe.

EXCEPCIONES A LA REGLA GENERAL DEL ART. 1689: a) Caso del poseedor que ha adquirido el dominio por prescripcin adquisitiva Si el tercero tiene la cosa en su poder, ha ganado posesin que le permitir obtener la prescripcin adquisitiva, que supone la poseer la cosa por un cierto lapso de tiempo. Si el poseedor llega a adquirir el dominio por esta va, quiere decir que el anterior titular ha perdido dicho derecho, por lo que no lo puede reivindicar. b) Caso del heredero indigno que enajena bienes de la herencia El art. 974 establece que cuando se declara la indignidad del heredero, es obligado a la restitucin de la herencia. Si el indigno ha enajenado los bienes que adquiri, los herederos a quienes beneficia la declaracin de indignidad tendrn accin contra los terceros de mala fe solamente. c) Caso del comprador que es condenado a restituir la cosa cuando se ha declarado la rescisin de la compraventa por lesin enorme Las enajenaciones o gravmenes que hubiere hecho el comprador sobre la cosa adquirida antes que se pronunciara sentencia, no quedan sin efecto. Por eso el Art. 1895 obliga al comprador que se halle en caso de restituir la cosa a purificarla de todos los derechos reales que hubiere sobre ella. CONVERSIN DEL ACTO NULO CONCEPTOS GENERALES SOBRE LA CONVERSIN: Es el medio en virtud del cual un negocio se salva de la nulidad convirtindose en otro distinto, que sustituya al primero, en la medida de lo posible, salvaguardando con ello hasta ese lmite, el fin perseguido por las partes. Para que opere, es preciso que en el negocio nulo se contengan los requisitos sustanciales y formales en que se convierte. REQUISITOS PARA QUE OPERE LA CONVERSIN: Para que el acto nulo se transforme en vlido, se requiere que: 1.- Que el acto nulo cumpla con todos los requisitos que se exigen para el acto diverso en que se transforma. 2.- Que las partes tengan conocimiento de la ineficiencia del primer acto.

75

Ej.: Si una compraventa de bien inmueble se hace por documento privado no vale, pero si valdra como promesa de compraventa. Un mutuo ineficaz por no entrega de la cosa puede derivar como promesa de mutuo.

LA TEORA DE LA CONVERSIN EN EL CDIGO CIVIL CHILENO: El Cdigo no contempla norma que permita la conversin. El Art. 1444, al sealar los elementos de la esencia, dice que una omisin puede degenerar en otro, por lo que a simple vista se podra pensar que la legislacin actual considera a la conversin. Solo se permite conversin en los casos en que la ley la permite. EL ERROR COMN ACERCA DE LA CAUSA DE INVALIDEZ CONCEPTOS GENERALES DEL ERROR COMN: La aplicacin irrestricta de los principios generales en materia de nulidad puede llevar a injusticias. Como por ejemplo; que dos partes concurran en el acto que consideran vlido, pero que era plenamente nulo como la escritura pblica ante un notario incompetente, ignorando estas circunstancias, por lo que se considera el principio del error comn. FUNDAMENTO DE LA TEORA DEL ERROR COMN: a) Fundamento histrico: Se aceptaba que el error comn sobre la causa de invalidez, era efecto validante, error communis facit ius en el derecho romano. b) Fundamento jurdico: 1.- La tendencia del legislador de proteger la buena fe, an la que se da en el error cuando no es comn. Y con mayor razn debe tutelarse la buena fe con errores colectivos. 2.- La nulidad impone como sancin a quienes celebran el acto jurdico que no cumple con los requisitos establecidos por la ley para su validez, por lo que obliga a suponer culpa o negligencia, aunque sea mnima. Es malo constreir a personas que observaron la ley. REQUISITOS DEL ERROR PARA VALIDAR UN ACTO NULO: 1.- Debe ser comn: Es decir, compartido por la generalidad de los que se hallen en las mismas circunstancias que las partes en el tiempo y lugar en que el acto ha sido concertado. 2.- Debe ser excusable: Debe existir un justo motivo de error, una apariencia que justificadamente induzca a error. 3.- Debe existir buena fe o justa causa de quienes incurren en el error. DOCTRINA QUE RECHAZA EL EFECTO VALIDANTE DEL ERROR COMN COMO PRINCIPIO GENERAL: a) En relacin al argumento histrico, resulta tal interpretacin de de una deformacin histrica de algunos pasajes del Digesto. b) En relacin con el argumento jurdico, no es efectivo que la nulidad sea sancin para las partes, constituye una sancin de carcter objetivo, que no importa la fe de la partes para invalidar el acto. LA TEORA DEL ERROR COMN EN EL CDIGO CIVIL CHILENO: Nuestro Cdigo no contempla ninguna norma que reconozca expresamente y en trminos generales el efecto validante del error comn, sin embargo se puede desprender de algunos artculos como el 1013, 704 N y 1576. No obstante la falta de una disposicin expresa, el efecto validante del error comn constituye un principio general aceptado por nuestro derecho, aplicable inclusive a las hiptesis que no estn especialmente previstas por el legislador. 76

LAS MODALIDADES DE LOS ACTOS JURDICOS CONCEPTOS GENERALES: Se definen como las clusulas que se insertan en un acto jurdico con el fin de alterar los efectos que normalmente dicho acto produce. Operan al ser incorporadas por las partes a un acto que ni esencial ni naturalmente las contempla, pero en virtud de la autonoma privada puede hacerse y constituyen elementos accidentales en dicho acto. PRINCIPALES MODALIDADES: Las principales modalidades son la condicin, el plazo y el modo. Sin embargo, hay situaciones en que la ley establece un plazo o condicin para ciertos actos jurdicos, caso en el cual no tienen el carcter de modalidades.
Un ejemplo de condicin legal es la condicin resolutoria tcita del art. 1489, segn la cual se resuelve el contrato bilateral si uno de los contratantes no cumple lo pactado (opera como elemento de la naturaleza, por lo que puede eliminarse previo acuerdo de las partes).

La doctrina adems agrega la representacin y la solidaridad teniendo que ser ambas voluntarias, ya que el concepto de modalidad exige expresamente una manifestacin expresa de voluntad. Por esto, la representacin legal y la solidaridad legal quedan excluidas. LA CONDICIN CONCEPTOS GENERALES: Se define como el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o extincin de un derecho. Que sea futuro significa que debe verificarse en el provenir; que sea incierto significa que no debe ser posible prever si el hecho va a suceder o no.
El art. 1071 establece que si la condicin existe o ha existido al momento del contrato, se mira la disposicin como no escrita debindose cumplir la obligacin y, si no existe o no ha existido, se tendr por no vlida no debindose cumplir sta.

CLASES DE CONDICIN: a) CONDICIONES POSITIVAS Y CONDICIONES NEGATIVAS: La primera consiste en que acontezca una cosa; la segunda en que una cosa no acontezca (art. 1474). b) CONDICIONES POSIBLES Y CONDICIONES IMPOSIBLES: El art. 1475 seala que la condicin positiva es fsicamente imposible cuando es contraria a las leyes de la naturaleza fsica y que es moralmente imposible cuando consiste en un hecho prohibido por las leyes, o es opuesta a las buenas costumbres o al orden pblico. Dice tambin que se mirar como imposible la que est concebida en trminos ininteligibles. De esto se desprende que la condicin positiva es posible cuando no sea fsica o moralmente imposible o no est formulada en trminos ininteligibles. El art. 1476 se refiere al caso de la condicin negativa sealando que si sta es fsicamente imposible, la obligacin ser pura y simple; y si consiste en una abstencin del acreedor de realizar un hecho inmoral o prohibido, la disposicin estar viciada. c) CONDICIONES POTESTATIVAS, CONDICIONES CASUALES Y CONDICIONES MIXTAS: Se llama condicin potestativa la que depende de la voluntad del acreedor o del deudor; casual la que depende de la voluntad de un tercero o de un acaso (suceso imprevisto); mixta le que en parte depende de la voluntad del acreedor y en parte de la voluntad de un tercero o de un acaso (art. 1477). 77

La doctrina distingue las condiciones potestativas en: 1.- Simplemente potestativa: Son aquellas cuyo cumplimiento depende de un hecho voluntario del acreedor o del deudor. 2.- Meramente potestativas: Consisten en la pura o mera voluntad de una de las partes. Refirindose a las condiciones meramente potestativas, el Cdigo seala que ser nula la obligacin que dependa de la sola voluntad del deudor, no as la que dependa de la sola voluntad del deudor. Y refirindose a las simplemente potestativas, seala que estas valdrn sea que el hecho deba ser realizado por el acreedor o por el deudor (art. 1478). El legislador permite que la condicin que consiste en la ejecucin de un hecho pueda depender del deudor, pero no ocurre lo mismo con aquella que depende de su mera voluntad. Se explica porque el cumplimiento de la condicin simplemente potestativa no depende de la sola voluntad del deudor (que quiera o no quiera cumplir) sino que de realizarse el hecho, aunque sea por circunstancias imprevistas y ajenas a su voluntad, lo quiera o no. Lo que rechaza la doctrina son las condiciones meramente potestativas que dependan del deudor cuando son suspensivas (te doy mi auto si quiero), no as las resolutorias (te doy mi auto y me lo devuelves si quiero). d) CONDICIONES SUSPENSIVAS Y CONDICIONES RESOLUTORIAS: Las primeras consisten en el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la adquisicin de un derecho, en tanto que las segundas consisten en el acontecimiento futuro e incierto del cual depende la extincin de un derecho. LA CONDICION SUSPENSIVA ESTADOS EN QUE PUEDE ENCONTRARSE LA CONDICION SUSPENSIVA: Estados en que puede encontrarse la condicin suspensiva positiva: 1.- Pendiente: Esto es en el tiempo que media entre el da de la celebracin del contrato en que una de las partes contrajo una obligacin sujeta a condicin suspensiva y el da en que la condicin se realiza, o en que ha llegado a ser cierto que no suceder el acontecimiento contemplado en ella, o en que se ha cumplido el plazo dentro del cual el acontecimiento ha debido verificarse, y no se ha verificado (art. 1482). 2.- Cumplida: Ocurre el da en que se verifica el hecho en que sta consiste. 3.- Fallida: Esto es el da en que llega a ser cierto que dicho hecho no se va a realizar o en que vence el plazo establecido por la ley o por las partes para que el acontecimiento se verifique, y no se ha verificado. La condicin suspensiva negativa, en tanto, puede encontrarse en los mismos estados: 1.- Pendiente: Remitirse a la condicin positiva en estado pendiente. 2.- Cumplida: Esto ocurre cuando la condicin positiva falla (el acontecimiento que no deba ocurrir efectivamente no se produce). 78

3.- Fallida: Esto ocurre cuando la condicin positiva se produce (el hecho que no deba ocurrir se verifica). La condicin puede operar dentro de un plazo, el cual puede ser fijado por las partes, o a falta de stas por la ley. El plazo legal no se encuentra en ningn artculo, sino que se desprende del mensaje del Cdigo, el cual seala que en general se reputan fallidas (las condiciones suspensivas y resolutorias) si tardan ms de treinta aos en cumplirse. Este plazo a que se refiere el mensaje, es el que estableca el CC para la prescripcin, el cual en los ltimos aos ha variado llegando a ser en la poca actual de diez aos, por lo cual se entiende que las condiciones que no se cumplen en dicho plazo se entienden fallidas. Algunos discuten esta solucin respecto del plazo legal, sealando como fundamento el art. 739 que establece un plazo de cinco aos. Finalmente se desecha la solucin de la norma citada por estar exclusivamente referida al fideicomiso. Respecto al plazo que pueden fijar las partes, se dice que este no puede superar al plazo legal, ya que se estima que el lmite puesto por el legislador es la regla fundamental en esta materia y no debe ser posible su derogacin por la voluntad de las partes. EFECTOS DERIVADOS DEL ESTADO EN QUE PUEDE ENCONTRARSE LA CONDICIN: 1.- Pendiente: El derecho del acreedor no ha nacido, se encuentra en suspenso. Por esto el pago del deudor antes de verificarse la condicin constituye pago de lo no debido y puede repetirse (art. 1485). Sin embargo en el intervalo, la ley reconoce al acreedor condicional un germen de derecho, lo que se evidencia por lo prescrito en el art. 1492 inc. 3. Al cumplimiento de la condicin, esta opera con efecto retroactivo al momento en que se contrajo la obligacin condicional. 2.- Cumplida: Nace el derecho del acreedor para exigir el cumplimiento de la obligacin e igualmente nace para el deudor la obligacin de cumplir con esta. Esta condicin opera con efecto retroactivo, por lo que se entiende cumplida desde el momento en que se contrajo la obligacin. Este efecto encuentra fundamento en el art. 1492 inc. 1, ya que si la condicin se encuentra pendiente al fallecer el causante, no puede transmitir derechos relacionados con sta a sus herederos por carecer de ellos, pero al cumplirse sta, en virtud del efecto retroactivo, se entiende que el sujeto tena esos derechos desde el momento en que se contrajo la obligacin, por lo que si puede transmitir tales derechos a sus sucesores. En la situacin prevista por dicha norma, se contempla que la obligacin del deudor siempre se transmite a los herederos; en cambio, la transmisin del derecho del acreedor presenta dos excepciones (art. 1492 inc. 2): en el caso de las asignaciones testamentarias y las donaciones entre vivos, ya que stas se realizan en consideracin a personas determinadas. 3.- Fallida: En este caso el germen de derecho que tena el acreedor desaparece. Al igual se entiende que nunca existi obligacin para el deudor. Adems en el caso de haberse decretado providencias conservativas a peticin del acreedor condicional estas quedarn sin efecto. LA CONDICIN RESOLUTORIA: ESTADOS EN QUE PUEDE ENCONTRARSE LA CONDICION RESOLUTORIA: 1.- Pendiente: Esto es dentro del espacio de tiempo que media entre la celebracin del contrato y el momento en que el hecho previsto se realiza, o la fecha en que llega a ser cierto que el hecho no se va a realizar, o en que se cumple el plazo fijado por las partes o la ley para que el hecho se verifique sin que se hubiera verificado. Lo que aqu ocurre es que desde que el contrato se celebra nace un 79

derecho para una de las partes que justifica el poder exigir la prestacin debida por el deudor, pero este derecho adquirido puede llegar a extinguirse al producirse una de las situaciones descritas con anterioridad. 2.- Cumplida: Si la condicin es positiva, se encuentra cumplida si se verifica el hecho en que ella consiste; si es negativa, se encuentra cumplida si no se verifica tal hecho. Aqu se extingue el derecho que haba nacido con el contrato, lo que opera con efecto retroactivo, por lo que se entiende que el derecho nunca existi. Respecto al efecto de la condicin resolutoria cumplida: Entre las partes, al cumplirse la condicin (al igual que sucede con la nulidad) la ley otorga el derecho a ser restituidas al mismo estado en que se hallaban antes del contrato. Con respecto a los frutos percibidos en el tiempo intermedio estos no deben ser restituidos a menos que la ley, el testador, el donante o los contratantes, segn los varios casos, hayan dispuesto lo contrario (art. 1488). En la nulidad, en cambio, debe restituirlos el contratante que est de mala fe. Por otro lado, los efectos de esta condicin respecto de terceros son que se otorga accin reivindicatoria slo contra terceros poseedores de mala fe, a diferencia de lo que ocurre en la nulidad en que tambin procede contra los terceros de buena fe. 3.- Fallida: Se encuentra en este estado cuando llega a ser cierto que no suceder el acontecimiento contemplado para la extincin del derecho. Puede ocurrir por un hecho que as lo revele, o bien cuando ha expirado el tiempo dentro del cual el acontecimiento ha debido verificarse y no ha sido as. Este tiempo debe ser fijado por las partes y, en su defecto por la ley, lo que implica un plazo de diez aos. Finalmente, al fallar la condicin resolutoria, desaparece el riesgo de extincin del derecho, el cual se radica en su titular. CLASES DE CONDICIN RESOLUTORIA: 1.- ORDINARIA: Es aquella constituida por cualquier hecho futuro e incierto del cual depende la extincin de un derecho, bajo el entendido de que tal hecho no es el incumplimiento de obligacin alguna de las partes que celebran un contrato, pues en tal caso nos encontraramos en presencia de una condicin resolutoria tcita o de un pacto comisorio. La extincin del derecho en este caso se produce por el slo hecho de cumplirse la condicin, es decir, opera de pleno derecho sin necesidad de una sentencia judicial, ya que la ley no requiere de ella. 2.- TCITA: Es aquella establecida por la ley para los contratos bilaterales y en la cual el hecho futuro e incierto del cual depende la resolucin del contrato es el incumplimiento de alguna obligacin emanada de ste. Esta condicin, como se dijo, se aplica a los contratos bilaterales. Adems se considera una cosa de la naturaleza del contrato, por lo que las partes pueden excluirla mediante una expresa manifestacin de voluntad. Aqu se habla de resolucin del contrato y no de extincin de un derecho que la parte infractora adquiere como contrapartida de la obligacin, ya que la resolucin es una de las causales de ineficacia de la relacin contractual, lo que implica la extincin de los derechos y obligaciones que el contrato genera para ambas partes y no solamente para la parte que infringe su obligacin. La condicin resolutoria tcita se entiende cumplida cuando se produce la infraccin de la obligacin de una de las partes, pero en este caso el incumplimiento no acarrea de pleno derecho la resolucin del contrato, sino que se hace necesario obtener que se declare en forma judicial la resolucin del contrato por incumplimiento de la obligacin de una de las partes. 80

Es posible que por el slo incumplimiento de la obligacin no se produzca la resolucin del contrato. Esto en virtud de lo dispuesto por el art. 1489. De tal norma se desprende que el contratante que ha cumplido tiene dos opciones: una es demandar la ejecucin forzada de la obligacin, ya que tiene inters an en el contrato y, la otra es que demande la resolucin del contrato, para lo cual deber interponer la denominada accin resolutoria. Sea que demande la una o la otra, puede adems pedir la indemnizacin de los perjuicios. Hay que recordar que se infringe la obligacin cuando sta no se cumple, se cumple en parte o en forma tarda. Adems sta condicin opera slo para contratos bilaterales. LA ACCIN RESOLUTORIA: La accin resolutoria es aquella que tiene el llamado contratante diligente, que es el que ha cumplido o est llano a cumplir las obligaciones que para su parte engendra el contrato bilateral. Esta busca que se declare la resolucin del contrato, pudiendo adems pedirse indemnizacin de perjuicios. Aqu la causa de pedir es la infraccin de la obligacin de la contraria. Puede ejercerse en el plazo de cinco aos desde que la obligacin se ha hecho exigible, conforme con la regla general de prescripcin de las acciones personales (art. 2515). El hecho de interponer la accin resolutoria no significa que ser acogida, aunque efectivamente haya existido una infraccin a la obligacin de la contraparte. Esto puede ocurrir ya que la accin puede ser enervada pagando el contratante negligente lo que debe ms la correspondiente indemnizacin de perjuicios. Este pago es posible procesalmente, en primera instancia, durante la secuela del juicio hasta la citacin para or sentencia; y, en segunda, hasta la vista de la causa. Se debe tener presente que el hecho de optar por el otro camino, esto es, demandar la ejecucin forzada, no impide posteriormente interponer la accin resolutoria. 3.- EL PACTO COMISORIO: En un sentido amplio el pacto comisorio es una convencin accesoria al contrato celebrado, por medio de la cual las partes estipulan que el incumplimiento de la obligacin de una de ellas traer como consecuencia la resolucin del contrato. El pacto comisorio puede ser tpico o regulado por ley y atpico o no regulado por ley. El primero consiste en una convencin accesoria al contrato de compraventa, por la cual las partes estipulan que el incumplimiento de la obligacin del comprador de pagar el precio, trae como consecuencia la resolucin del contrato (art. 1877). El segundo, por su parte, consiste en aquella convencin accesoria a cualquiera contrato mediante la cual las partes estipulan que el incumplimiento de cualquiera obligacin de una de las partes (que no sea de la de pagar el precio en la compraventa), acarrear la resolucin del contrato. EFECTOS DEL PACTO COMISORIO TPICO: Este puede ser simple o calificado. PACTO COMISORIO SIMPLE: Aqu la estipulacin de las partes viene a constituir un llamado de advertencia al comprador por el cual se le previene que no pagar el precio puede producir la resolucin del contrato. Produce los mismos efectos que la condicin resolutoria tcita, puesto la accin comisoria puede enervarse (pagando el precio ms las correspondiente indemnizacin) en los mismos plazos, por lo que se estima pacto comisorio simple carece de importancia prctica. A pesar de esto, la nica razn que lo explica es poner en conocimiento del comprador la posibilidad de llegar a la resolucin del contrato.

81

PACTO COMISORIO CALIFICADO: Es aquella estipulacin con la cual las partes dejan constancia de que el incumplimiento de la obligacin del comprador de pagar el precio produce necesariamente la resolucin del contrato. En este caso la accin comisoria puede enervarse (pagando el precio ms las correspondiente indemnizacin) dentro de las veinticuatro horas subsiguientes a la de la notificacin de la demanda de resolucin del contrato. EFECTOS DEL PACTO COMISORIO ATPICO Como aqu precisamente no hay regulacin legal se plantean dos criterios por la doctrina: 1.- Unos estiman que a este tipo de pactos se aplican las normas de los arts. 1877 y ss. 2.- Otros (entre ellos Vial) rechazan la postura anterior sealando que dichas normas son excepcionales y concluyen que los efectos de los pactos comisorios atpicos sern los que las partes determinen, o los que en su silencio indique el juez interpretando la intencin que tuvieron con la estipulacin. As habrn dos posibilidades: una es que las partes quieran efectivamente que con el incumplimiento, el contrato se resuelva de pleno derecho operando el pacto como una condicin resolutoria ordinaria cumplida (esto ser irreversible); y la otra es que las partes quieran que para que el contrato sea resuelto, sea necesaria la dictacin de una sentencia operando como una condicin resolutoria tcita, pudiendo enervarse la accin comisoria mediante la forma y en las instancias ya vistas. Dice Vial que a pesar de sealar las partes que el contrato se resuelva de pleno derecho, es posible seguir con l, esto es, demandar la ejecucin forzada, pero slo en el caso de que el pacto se haya estipulado en el inters del contratante diligente. Determinar los efectos que las partes quisieron con el pacto comisorio atpico es una cuestin de hecho que queda entregada a la decisin del juez. LA ACCIN COMISORIA: La accin comisoria es aquella mediante la cual uno de los contratantes demanda la resolucin del contrato por el incumplimiento del otro. Esta accin sirve para los pactos tpicos y atpicos, salvo aquellos en que opera efectivamente la resolucin de pleno derecho en que no es necesaria. Esta accin prescribe para los pactos comisorios tpicos en el plazo que determinen los contratantes, si no pasare de cuatro aos. Transcurrido este tiempo, prescribe necesariamente, sea que se haya estipulado un plazo ms largo o ninguno. Los cuatro aos son contados desde la celebracin del contrato (art. 1880). Hay que agregar que si la accin ha prescrito para un caso concreto, an se puede contar con la accin resolutoria que emana de la condicin resolutoria tcita del art. 1489, ya que su plazo empieza a correr desde que la obligacin se hace exigible. Para los pactos comisorios atpicos la accin prescribe en el plazo de cinco aos desde que la obligacin se ha hecho exigible, conforme con la regla de prescripcin para las acciones personales (art. 2515). EFECTOS QUE SE PRODUCEN UNA VEZ EXTINGUIDO EL DERECHO O RESUELTO EL CONTRATO POR EL CUMPLIMIENTO DE UNA CONDICIN RESOLUTORIA: 1.- En los casos en que no se produce la resolucin de pleno derecho (ya se vieron los casos) se entiende que el contrato nunca se celebr, por lo que no se adquiri ningn derecho. 82

2.- En el caso de la condicin resolutoria ordinaria y del pacto comisorio atpico que produce los efectos de aquella no se requiere demandar judicialmente por su carcter de ipso jure. Tratndose de un contrato unilateral se entender que el contrato nunca se celebr; pero en el caso de un contrato bilateral que tena una condicin resolutoria ordinaria de cuyo cumplimiento dependa la extincin de un derecho de una sola de las partes (del que lo adquiri), slo esa parte deber restituir a la otra lo que recibi por lo contrato. Sin perjuicio de esto, se admite que pueda pactarse una condicin de la que depende la extincin del derecho de ambas partes. EFECTOS DE LA CONDICIN RESOLUTORIA CUMPLIDA ENTRE LAS PARTES Y RESPECTO DE TERCEROS: Estos se producen cuando una persona que no tiene la calidad de parte en el contrato en que existe la condicin, adquiere la cosa que una de las partes obtuvo como consecuencia de la celebracin del mismo. Los efectos respecto de terceros se contemplan en los arts. 1490 y 1491. La razn de ser del art. 1490 es que el legislador se gui por razones de justicia y equidad, teniendo como presupuesto la buena fe en el tercero, que estar constituida por el hecho de no haber tenido conocimiento ste ltimo al contratar de la existencia de una condicin resolutoria y, por el contrario, la mala fe consistir en haberla conocido en ese momento. En el caso del art. 1491 (a diferencia del art. 1490) se atiende a un factor objetivo para solucionar el conflicto de intereses que puede presentarse entre los sujetos: si la condicin consta o no en el contrato. Comentario: A pesar de que ambos arts. parecen contemplar situaciones diversas no es as. Ambos se refieren a una causal de ineficacia que permiten resolver el contrato. Hay que agregar, adems, que los dos contemplan la posibilidad de reivindicar en contra del tercero adquirente. ANLISIS DE LOS ARTS. 1490 Y 1491 EN LO QUE SE REFIERE A LOS EFECTOS DE LA CONDICIN SUSPENSIVA CUMPLIDA RESPECTO DE TERCEROS: El criterio con que el legislador resuelve un posible conflicto de intereses es el mismo que con la condicin resolutoria. MODO EN QUE DEBEN CUMPLIRSE LAS CONDICIONES: El art. 1484 seala que las condiciones deben cumplirse en la forma descrita en el contrato, en el evento de que efectivamente se haya determinado. De lo contrario, se har en la forma ms racional que han entendido las partes (art. 1483). Esto se aplica tanto a las condiciones suspensivas como a las resolutorias. EL PLAZO: CONCEPTO: Se define como el hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extincin de un derecho. DIFERENCIAS ENTRE EL PLAZO Y LA CONDICIN 1.- En el plazo el hecho futuro es cierto, en cambio, en la condicin el hecho futuro es incierto. 2.- Del plazo puede depender el ejercicio o extincin de un derecho, en cambio, de la condicin puede depender el nacimiento o extincin de un derecho. 3.- En cuanto a los estados en que pueden hallarse. 83

4.- El plazo cumplido opera slo hacia el futuro, en cambio, la condicin cumplida opera efecto retroactivo. 5.- La condicin resolutoria cumplida no opera por regla general de pleno derecho requirindose sentencia judicial, en cambio, el plazo cumplido opera de pleno derecho. 6.- Lo que se paga mientras est pendiente una condicin suspensiva puede repetirse, ya que no se sabe si la condicin su cumplir, en cambio, lo que se paga pendiente el plazo no se puede repetir, ya que se sabe que necesariamente el plazo ha de llegar. CLASIFICACIN DEL PLAZO: 1.- PLAZO SUSPENSIVO Y PLAZO EXTINTIVO: El primero es aquel que mientras no se cumple suspende el ejercicio de un derecho, es decir, se adquiere pero no es exigible; el segundo es aquel que por su cumplimiento extingue un derecho. 2.- PLAZO LEGAL, PLAZO JUDICIAL Y PLAZO CONVENCIONAL: El primero es el establecido directamente por la ley; el segundo es el que fija el juez para el cumplimiento de una obligacin en aquellos casos en que la ley lo faculta expresamente para ello (art. 1494); el tercero es el que estipulan las partes en un contrato. 3.- PLAZO EXPRESO Y PLAZO TCITO: El primero es aquel que aparece establecido en forma explcita en una declaracin de voluntad o en una disposicin legal; el segundo es aquel que subentiende la ley a falta de estipulacin de las partes, es el indispensable para cumplir la obligacin. ESTADOS EN QUE PUEDE ENCONTRARSE EL PLAZO: Puede hallarse pendiente y cumplido. Para determinar los efectos que producen uno y otro, hay que distinguir entre el plazo suspensivo y el plazo extintivo. 1.- Cuando el plazo suspensivo est pendiente nace el derecho del acreedor y la obligacin del deudor, pero el acreedor no puede ejercer su derecho ni tampoco exigirlo mientras el plazo est pendiente. Sin embargo, el deudor si quiere puede cumplir en forma anticipada. 2.- Cuando el plazo suspensivo se encuentra cumplido el acreedor puede ejercer su derecho y reclamar la prestacin debida. 3.- Cuando el plazo extintivo se encuentra pendiente el derecho del acreedor y la obligacin del deudor han nacido, pudiendo el primero ejercer su derecho y reclamar la prestacin debida. 4.- Cuando el plazo extintivo se encuentra cumplido se extingue el derecho por el solo ministerio de la ley. Si el derecho se trataba de una cosa debe ser restituido. CAUSALES DE EXTINCIN DEL PLAZO: Cumplimiento, vencimiento o llegada del da prefijado en l. Renuncia anterior al vencimiento del plazo: Esta puede ser formulada solamente por la persona en cuyo beneficio fue estipulado. Puede ser expresa o tcita (pago pendiente el plazo). La regla general es que el deudor pueda renunciar al plazo, salvo en los casos contemplados en el art. 1497. Si el

84

plazo est establecido en beneficio de ambas partes, para renunciar a l el deudor, necesita el consentimiento del acreedor.

CADUCIDAD: Es una institucin en virtud de la cual el acreedor puede exigir al deudor el pago de la obligacin antes de que haya vencido el plazo establecido en beneficio de ste, cuando concurren ciertas causales establecidas en la ley o en el contrato. La caducidad puede ser de dos clases: a) Legal: Se encuentra establecida en el art. 1496 y contempla dos causales. La primera se refiere al deudor en quiebra o en notoria insolvencia. La ley permite al acreedor cobrar antes, ya que si espera la llegada del plazo puede que los otros acreedores del fallido lo dejen sin bienes donde dirigirse l despus. La segunda causal se refiere al deudor cuyas cauciones se han extinguido o disminuido considerablemente de valor por su culpa. En este caso hay una verdadera sancin para l, pero se le permite hacer valer el plazo si renueva las cauciones o mejora las existentes. b) Convencional: Es aquella que permite a las partes del contrato contemplar causales distintas de las establecidas por la ley para que opere la caducidad, permitiendo al contratante diligente exigir el cumplimiento anticipado de la obligacin. EL MODO CONCEPTO: No hay una definicin legal de lo que es el modo. Adems, a pesar de que el ttulo IV del Libro Cuarto se denomina De las obligaciones condicionales y modales no trata las segundas. Sin embargo, en el art. 1493 se remite a disposiciones sobre asignaciones testamentarias modales del Libro Tercero, sealando que son aplicables a las convenciones. Ahora, de lo dispuesto por el art. 1089 podemos decir que el modo es una modalidad de los actos jurdicos que se establece en el testamento o en una convencin en virtud de la cual el asignatario o la parte que adquiere una cosa debe aplicarla a un fin especial, como el de ejecutar ciertas obras o sujetarse a ciertas cargas. Las obligaciones modales son las que contienen esta modalidad. EFECTOS QUE PRODUCE LA INFRACCIN DE LA OBLIGACIN MODAL: Para determinarlos hay que distinguir: 1.- Si la obligacin modal se establece en una asignacin testamentaria no acarrea la extincin del derecho que adquiere sobre la cosa, salvo que el testador haya establecido una clusula resolutoria, con lo que el incumplimiento de la obligacin modal extingue el derecho. La clusula resolutoria es aquella que impone la obligacin de restituir la cosa y los frutos, si no se cumple el modo. 2.- Con respecto a la obligacin modal que se establece en un contrato la ley no menciona los efectos, pero en virtud del art. 1493 se aplicaran en este caso las normas del Libro Tercero. De esta forma la infraccin no extinguira el contrato, salvo que haya una estipulacin semejante a la clusula resolutoria en el testamento, que sera aqu un pacto comisorio que seale que el incumplimiento de la obligacin modal obliga a la parte infractora a restituir la cosa y los frutos. Vial estima que otro camino para llegar a la extincin del derecho es la condicin resolutoria tcita cuando la infraccin del modo constituye el incumplimiento de una obligacin de una parte en los contratos bilaterales. Adems dice que en los contratos unilaterales tambin puede demandarse la resolucin por incumplimiento (a pesar de lo claro del art. 1489) aduciendo que la ley lo permite en la donacin. 85