Asociacin Pro Derechos Humanos de Espaa

SobreelJuiciocontraelJuezBaltasarGarzn: LaaplicacindelderechointernacionalaloscrmenesdelaGuerraCivilespaolayel Franquismonoconstituyeprevaricacin

EnMayode2010,EspaallamabalaatencindelmundocuandoelTribunalSupremosuspendade susfuncionescomoconsecuenciadelainvestigacinabiertaporprevaricacinalJuezBaltasar Garzn,elnicoJuezquehadesafiadolafaltaderesponsabilidadenrelacinconloscrmenes cometidosdurantelaGuerraCivilespaolayelrgimenfranquista. Laprevaricacin,delaqueesacusadoelJuezGarzn,esundelitocontraelbuenfuncionamientode laadministracindejusticia,quecastigaalosjuecesporemitirresolucionesjudicialesinjustas.En Octubrede2008elJuezBaltasarGarznestablecisucompetenciaparaconocerdelasuntoen aplicacindelosprincipiosdeimprescriptibilidadynoamnistibialidaddeloscrmenescontrala humanidad,autorizadnolainvestigacindesupuestasdesapariciones,torturasyejecucionesde 114,266personasidentificadascomovctimasocurridasentreel17dejuliode1936ydiciembrede 1951. DesdeeliniciodelainvestigacinporprevaricacincontraeljuezGarznporesteasunto,elTribunal Supremohaintentadomantenerelprocesoalmargendelescrutiniointernacionaldenegandola declaracindetestigosexpertosenderechointernacionalduranteeljuicio. EljuiciooraleneldenominadocasodememoriahistricacontraelJuezGarznseiniciaelprximo 24deenerode2012.Estejuicio,siterminaencondenacontraelJuezGarzn,puedeconstituirla piedraquesellelaimpunidaddeloscrmenescometidosdurantelaGuerraCivilyelfranquismoen Espaaobienpuedeabrirfinalmente,laposibilidaddequeenestepasseinicieunanuevafasede justiciaparalasvctimasdeloscrmenesdelpasadonuncaantesinvestigadospenalmenteporla justiciaespaola. LasresolucionesdelTribunalSupremohansostenidohastaelmomentolasupremacadelasnormas nacionalesincluidaunaleydeamnistade1977sobrelosprincipiosdederechointernacional,y hanafirmadoquelaaccinjudicialdebemantenersealmargendelaaccinlegislativaylosacuerdos polticosquesegnesteTribunallegitimanlaleydeamnistade1977,yquelahacedistintaaotras

quehansidoderogadasenotraspartesdelmundo.ElTribunalSupremonoreconoceaselroldelos juecesalahoradetomarmedidasparacorregirloqueenelderechointernocontradicelos principiosynormasdelderechointernacional.Enestesentido,elTribunalSupremohaavaladola investigacinyelenjuiciamientodecrmenescontralahumanidadcometidosentercerospasessi bienhaseguidounaposicincontradictoriarespectodecrmenessimilaressupuestamente cometidosenEspaa. Porello,lasorganizacionesinternacionalesdederechoshumanosnacionaleseinternacionalesnos hemospronunciadocontraelatentadoalaindependenciajudicialenEspaaqueentraaestejuicio. HemosadvertidotambinsobreelnefastoprecedentequeestavisinprevalenteenelTribunal SupremosuponeparaelaccesoalajusticiadelasvctimasdelaGuerraCivilyelFranquismoyen general,paraelcomportamientodelostribunalesnacionalesanivelmundial,loscualesdebenser garantesdelosderechosalaverdad,lajusticiaylareparacindelasvctimas.Elprocesamientodel juezGarznporeldelitodeprevaricacin,esporlotantounasuntoquetieneimplicacionesque transciendenaEspaa. ElpaneldejuecesdelTribunalSupremoqueoirlosargumentosdelJuezGarznduranteeljuicio, tienelaoportunidaddecorregirelpeligrosocaminoiniciadoporlosjuecesdurantelafasede instruccindelacausa,alhaberautorizadoinapropiadamentelainvestigacinporprevaricacin. Tododelitocomolaprevaricacinjudicialhadeseraplicadaconcautelaparanosocavarla independenciajudicialnicastigarajuecesquesigueninterpretacionesaceptadasporelderecho internacional. ElTribunalSupremotienelaposibilidaddecumplirconlaConstitucinespaolaqueestablecenque lanormativainternacionalformapartetambindelderechoespaol(Art.10.2y96)ynoinsistiren elerrordecastigarlafuncinjudicialporaplicarlosestndaresdederechointernacionalcomolos principiosdeimprescriptibilidadynoamnistiabilidaddeloscrmenescontralahumanidad.Enotras palabras,elTribunalSupremotienelaposibilidaddeconvertirseengarantedelosderechos humanos,aligualquelohanhechojuecesenotraspartesdelmundo,oderesquebrajarlosavances delosestndaresdederechointernacionalyaslapidarlaposibilidaddeaccesoalajusticiaparalas vctimasdegravesviolacionesalosderechoshumanoscomolasocurridasduranteGuerraCivil espaolayelrgimenfranquista. ElEstadoespaolencuantotal,tieneobligacionesinternacionalesdeconformidadconlostratados internacionalessuscritos.ElEstadotienelaobligacin,claraeindubitada,deinvestigarlas ejecucionesextrajudiciales,torturas,desaparicionesforzadasyotroscrmenesdederecho internacionalcometidosdurantelaGuerraCivilyelrgimenfranquista. LasDirectricesdelConsejodeEuropaparaerradicarlaimpunidadporgravesviolacionesalos derechoshumanosestablecenunagarantaespecialmenteimportanteenestecontexto.As,afirman quedebentomarselassalvaguardasnecesariasparaasegurarquelosabogados,fiscalesyjuecesque tratendeinvestigarestetipodehechosnoseveanamenazadosoperseguidosporejercersus funciones. Lasorganizacionesfirmantes,instamosaqueelTribunalSupremoacteconelsentidodeldeberde garantadelosderechosconstitucionaleseinternacionalesqueleimprimesufuncinjurisdiccional, conrespetoalasobligacionesinternacionalescontradasporelestadoespaol,consentidode justiciaquemereceeljuzgamientodeunJuezdelamagistraturaespaola,yconrespetoala independenciajudicialsobretodoalosderechosdelasvctimasdecrmenesdederecho internacional. 19deenerode2012