Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Caso Fujimori - Corte Suprema Rechaza Arresto Domiciliario Solicitado Por Expresidente

    Cargado por

    Ideeleradio
    12K vistas17 páginas
    Caso Fujimori - Corte Suprema rechaza arresto domiciliario solicitado por expresidente

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Caso Fujimori - Corte Suprema rechaza arresto domiciliario solicitado por expresidente

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    12K vistas17 páginas

    Caso Fujimori - Corte Suprema Rechaza Arresto Domiciliario Solicitado Por Expresidente

    Cargado por

    Ideeleradio
    Caso Fujimori - Corte Suprema rechaza arresto domiciliario solicitado por expresidente

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 17
    BIE! (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL BIA] AV. 19-2001 (Acum. 45-2008) ~ Incidents PODER JUDICIAL DEL PERU Lima, veintiuno de noviembre de dos mil catorce.- AUTOS y VISTOS; el presente cuademo incidental, ofdos los informes orales llevados a cabo en audiencia publica; estando al recurso de apelacién interpuesto por la defensa del sentenciado Alberto Fujimori Fujimori, contra la resolucién, de fecha veintinueve de octubre de dos mil frece, que deciaré infundada Ia solicitud de variacién del lugor de cumpiimiento de la pena privativa de libertad efectiva por la de arresto domiciiario durante el tiempo que resta cumplir su condena; en el proceso que se le siguié por los delitos de Homicidio Calificado, Lesiones Graves, y Secuestro Agravado, en agravio de Natividad Condoreahuana Chicaiia y otros; con lo expuesto por el sefior Fiscal Supremo en lo Penal. Intervene como ponente el sefior Juez Supremo Cevallos Vegas; 7 LyPETITORIO { \ \ //La defensa del sentenciado Alberto Fujimori Fujimori solicita variacién det CONSIDERANDO: Jf lugar del cumplimiento de la pena privativa de libertad por arresto 7 gomicifiorio, durante el tiempo que le resta por cumplir su condena, argumentando: \ a) Su edad avanzada, al poseer setenta y cinco afios; b) Padece de diversas enfermedades de pronéstico reservado, NZ conforme al informe de junta médica nombrada por el Instituto Nacional Penitenciario, deteriorandose su estado de salud producto del encierro al que se encuentra sometico; ¢) La medida de arresto domiciliario no representa un peligro para a )\ sociedad respecto a la posipiidad de reincidencia o peligro de fuga con el fin de evitar e/fumpiimiento de la pena; BIBI ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELLA REPUBLICA, SALA PENAL ESPECIAL dente Fini ciara PODER JUDICIAL DEL PERO d) Su petici invertira dinero en atender nuevas condiciones derivadas de! n implica un ahorro al erario, debido a que el Estado no cumplimiento de la pena, en el domiciio que fijaré oportunamente; @) No se afecta el fin resocializador de Ia pena y su reinsercién a lo sociedad, asimismo, alude no existe norma prohibitiva en relacién su requerimiento. IL ANTECEDENTES - Elrecurrente Alberto Fujimori Fujimori, conforme a la sentencia, de fecha siete de abril de dos mil nueve, fue condenado a veinticinco aiios de pena privativa de libertad, como autor del delito de Homicicio Calificado ~ Asesinato, bajo las agravantes de alevosia, en agravio de Luis Antonio Leén Borja y otros (Caso Barrios Altos y la Cantuta); delito de Lesiones Graves, en agravio de Nativided Condoreahuana Chicafa y otros (Caso Barrios Altos), y Secuestro Agravado, bajo Ia circunstancia agravante de trato cruel en agravio de Gustavo Gori Ellenbogen y otro, (Caso Sétano SIN). Asimismo, mediante Ejecutoria Suprema de fecha treinta de diciembre de 2009, la Sala Penal Transitoria declaré No Haber Nulidad en Ia sentencia de fecha siete de abril de dos mil nueve, en el extremo que le impuso veinticinco afios de pena privativa de libertad. El agosto del afio dos mil trece, el sentenciado, ha peticionado variacién del lugar del cumplimiento de la pena privativa de libertad efectiva por arresto domiciliario, en base a las condiciones personales que Ia fecha atraviesa, su edad, y su decaido estado de salud fisico y mental. BIBI ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL BIB] AV. 19-2001 (Acum, 45-2003) ~ Incidente PODER JUDICIAL, Der PER’ = La Vocalia de Instruccién de la Corte Suprema de Justicia, con fecha veintinueve de octubre de dos mil trece, declaré INFUNDADO el pedido del condenado Alberto Fujimori Fujimori. Ill FUNDAMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO. La defensa técnica del sentenciade Alberto Fujimori Fulimori, recurtié la resolucion, de fecha veintinueve de octubre de dos mil trece, a fojas mil quinientos cincuenta y dos y siguientes, alegando: @) Se ha considerado equivocamente que pretende su libertad, cuando no ha solicitado la aplicacién de alguna gracia presidencial, ni de algun otro beneficio que pida el cumplimiento de la pena, sino que se le permita por sus condiciones personales {edad y deteriorado estado de salud) efectuarla en un domicilio a fijar, haciendo més /~ Yumana su pena b) Existe una equivocada interpretacién del neoconstitucionalismo, pues, “esta teoria constitucional, propugné |a inclusién de elementos materiales en las Constituciones Politicas de los Estados, a fin de Y — brindar una adecuada proteccién del ser humano, sea de manera individual 0 conjunta, dejando de ser exclusivamente, una forma de organizacién del poder iniroduciendo conceptos tales como Ia dignidad humana, libertad, solidaridad, pluralismo y justicia Un contexto constitucional, implica la existencia de una Constitucién J escrita y la dificultad de su modificacién por parte del legislador; la garantia de la Constitucién, vale decir, el control sobre la conformacién de las normas de la carta fundamental; la fuerza vinculante de la Constitucién, que ademds de contener normas que organizan el Estado, también contienen principios y disposiciones / pragmaticas que deberian sr garantizables como cualquier otra Gii6n de Ia consfitucién permite noma juridica. La sobrei Biel (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL BIB AV.19-2001 (Acumm. 45-2008) ~ Incidente PODER JUDICIAL Dev Pew superar cualquier aparente laguna, regulando las relaciones sociales buscando desarrollar sus principios. Antes la Constitucién sdlo controlaba el poder ahora regula las relaciones sociales, buscando desarrollar principios. La interpretacién conforme a las leyes, es donde el juez debe preferir la interpretacion que mejor se adecue al texto constitucional, y finalmente, Ia influencia de Ia constitucién sobre las relaciones politicas que se percibe. El Neoconstifucionalismo lo constituyen los derechos fundamentals, encontrandose “la vida" y la “dignidad humana”, bienes juridicos innegociables, respecto de los cuales los jueces y legisladores, estardn obligades a su defensa, atin cuando vayan contra la voluntad mayoritaria. Se reclama la proteccién de éstos derechos fundamentales, ya que se pretende seguir ejecutando una sentencia privativa de libertad que concluiria en una pena de muerte, por lo que ante Ia errénea interpretacién del neoconstitucionalismo, se deja desprovisto a una persona de algunos derechos fundamentales, ya descritos, protegidos por la Constitucion. Se ha interpretado erréneamente el “Principio de Humanidad", explicada en el sentido que no merece piedad ni proteccién para aliviar su sufrimiento, bajo el argumento de haber sido condenado por violacién de derechos fundamentales, delitos de lesa humanidad; més an si no esté peticionando su libertad, de igual modo, las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de ninguna manera se pronuncian en contra de la concesién de medidas tendentes a humanizor la ejecucién de una sentencia, mas ‘ain si la Coordinadora de Derechos Humanos, se ha pronunciado a favor de su pedido, entendiendo su petitorio como razonable pues le permitiia morir con dignidad y no en un recinto penitenciario. Por ende, la negativa a concedgr arresto domiciliario en base a Sentencias de la Corte Inigfamericana, que no establecen tal prohibicién o resticcién, cy ‘ ién e interpretacién ig una aplicacién e interpretacié BIB) ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL BIA] AN. 19-2001 CAcum, 45-2008) - Incidente PODER JUDICIAL Det PERU indebida de las mismas, en desmedro de su derecho a la vida y dignidad humana. Reitera que frente al vacio existente respecto de que hacer frente a un condenado de avanzada edad, que adolece de enfermedades que podtrian conllevarlo a la muerte, esta Peticionando Ia variacién de la forma de ejecucién de la pena impuesta, humanizGndola, por considerarla razonable, lo que le permitiria morir con dignidad y no es una cércel. IV. FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL De Ia condicién del recurrente. 1. El peticionante posee la condicién de sentenciado, al encontrarse ejecutando una pena privativa de libertad, de veinticinco afios. En consecuencia, la realizacién de la pena impuesta se regula por el fo | Cédigo de Ejecucién Penal, (en adelante CEP}, texto normative, que C. tiene por finalidad reglamentar los derechos y deberes fundamentales lel intemo durante su permanencia en el establecimiento penitenciario, desde su ingreso dispuesto por mandato judicial. J, 2. §s dentro de los lugares de reclusin, donde el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), como institucién destinada a ditigir y controlar ¢! / Sistema Penitenciario Nacional, aplica el tratamiento penitenciario al interno que tiene como objetivo su reeducacién, rehabilitacién y /_teincorporacién a la sociedad. Impone el respectivo regimen aiscipiinario, coadyuva al ejercicio de los derechos y beneficios que le corresponden al sentenciado, asi como, |e facilita al interno de acuerdo a sus necesidades educacién, salud, asistencia social y legal, entre otros. “3. Tal como se advierte, Alberto Fujimori Fujimori, ha sido sentenciado a pena privativa de libertad efectiva por lo que cualquier peticién debe campararse en el CEP. Se concluygy entonces, que nos encontramos _Analizando el pedido de un cumpiimiento de condena por ifemo de variacién del lugar de s especiales aludidas, bajo los Biel ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REDUBLICA SALA PENAL ESPECIAL BIB] AV.19-2001 (Acum, 45-2008) ~ incidente PODER JUDICIAL Der PERO presupuestos de un tramite de beneficio penitenciario, siendo en dicho contexto que ha sido emifide el pronunciamiento judicial en primera instancia, -conforme al articulo oche punio uno y veinlicinco de le Convencién Americana sobre Derechos Humanes, y el arficulo dos inciso veinte de la Consiitucién Politica del Estado, referidos al derecho de petici6n, tutela a la jurisdiccién y derecho de defensc-, adecuando su diligencia a los parametros del Cédigo de Ejecucién, conforme lo ha sostenico el punto VI de la resolucién materia de grado. De los beneficios penitenciarios 4, El Cédigo Penal Peruano, en su titulo preliminor recoge los principios de legalidad, garontia jurisciccional, de garantia de ejecucién', debido proceso, responsabilidad penal? fines de la pena’, los mismos, que sobre 7 @siecucién de Ia pena, eslipuian no puede desarrollarse de forma / distinta a Ia prescrita por ley, y sus reglamentos, en tal sentido, se rige por humanidad, y dignidad, en concordancia con el articulo uno, y ciento (8 CEP, el cual en sus diferentes articulos materializa el principio de treinta y nueve inciso veintidés, de nuestra Constitucién Politica‘, el aticulo diez punto uno, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos, y el articulo cinco punto dos, de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos¢. La ejecucién de la pena, puede suspenderse mediante mecanismos juridices, como son los beneficios penitenciarios, los cuales entre otros fines promueven la. resoci lades laborales, educativas, servicios psicolégicos, lizacién del penado a través de su participacién en acti "Alt Ye No puede sjecutarse peno alguna de otra forma que la prescita por ley. yregiomentos que la desaokon. En todo carol ejecucion de ta pena seréinervenida uciciomerte # A. ViL- La pena requiete de la responsobildad penal del auior 2 at, Ke La pena tiene funcién preventva, protectors y resociotzadoro “8 Thbunol Cansfluciona! ha sefsiaco, que erfa nora es cicromente una norma de fn, slo es, que impone 2 ot ppederes publcos. y pincipelmente ol legsiodor la cieacin de un regimen orentade i cumplinierto Je Uno faded, sn especiicar cudtes son ls acciones concretes que deben ejeculase para su consecucién. Flo sifco {Que exe I obtgacion consitucional de prover os medios pars cum dicho fh, pero le Corsttucén no mpone _losmecios que se deberén adoptor pora lograto (Ci xe, N* 0122010.P| undamantos 69-70} _// § “Toda persone pivede Ge feria seré aleda numaflamente y cen el respete debido aia cignad inherente ‘ler humans" “Nadie debe ser sometido a tortor ni o pens ojfatos gaveles,inhumanes © decradiantes .. fada persone ptvade de tberiod 6:6 tatoda con elerpete Job aie herente ol er humeno" BIBI ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL BIA AV. 19-2001 (Acum. 45-2008) ~ Incidente PODER JUDICIAL Det PERG legales y socioles que ofrece la administracién penitenciaria, y por intermedio de las actividades que los propios intemos implementan con fal finalidad. 6. El CEP, estipula como beneficios penitenciarios: permiso de salida, redencién de pena por trabojo y educacién, semilibertad, liberacién condicional, visita intima, u otros beneficios, contemplades como estimulos y recompensas; no halléndose recogido dentro de éstos beneficios, ef pedido del recurente, quign alega que al no existir norma prohibitive al respecto, planiea su pedido, aduciendo la existencia de una laguna normativa, frente a la cual el juez debe oplicar e! derecho, punto que onalizaremos mds adelante. 7. Sin pefiuicio de lo sefidlade, debemos indicar que el Tribunal Constitucional, ha indicado que: /' —{Uos bensticios penitenciarios no son derechos fundamentales, sino garantias previstas por el Derecho de Ejecucién Penal, cuyo fines concretizar el principio consftucional de resocicizacion y reeducacién del intemo. fn efecto, « Giferencia de los derechos fundamentoies, las garontics no engencran derechos subjetives, de ahi que puedan ser limitadas. Las garantias persiguen e! aseguramiento de determinadas instituciones juridicas y no engendran derechos fundamentales @ favor de las personas. Por otto lado, no cobe duda de que ain cuando Ios beneficios peritenciarios no constituyen derechos, su denegacién, revocacién o resticcién de acceso a los mismos, debe obedecer é a motives objetivos y razonables. (Fundamento tres de ka sentencia emia en - 1 Bipectenie N®0842-2008-HC/IC]. Amis, en el consderando catorce dela CN sentencia recaida en el Expediente N° 1SP42003HC/IC, sefals que "La WS determinacién de si conesponde 0 no otorgor a un intemo un deteiinado beneficio penitenciario, en reatdad, no debe ni puede reducirse a verificar si idod contempla (..)". este cumpié 0 no los supvestos formales que fa norm« pues el elemento deferminante se encuentra graduado por la manifestacién de la rehabilitacién del inteino que cree conviccién en el juzgador de que, -en lasocieded. momento anticipade-, le corresponde su reincorporaci En tal contexto, en ejecucién de sentencia, son los benefici _Penitenciarios las garantias a favoy-de los condenadbs, los mismos que no generan derechos fundamentajés, los.orientados a permit entre otros HEI CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL Hl st 2001 ha #5009 cee PODER JUDICIAL Det PERU fines, el acoriamiento del cumplimiento de la pena cuya concesién se cifle a los presupuestos normativos establecidos por el legislador, y al grado de convencimiento, en el juez, que le genere la afimacién del efecto incidido en el intemo por el tratamiento penitenciario, extetiorizando acciones que indiquen su rehabilitacién. De la aplicacién del arresto domicillario en ejecucién de sentencia 8. I solicitante plantea la aplicacién del aresto domiciliario como una forma de cumplimiento de la pena, atin cuando no se encuentre regulado con exactitud en la nommativa de ejecucién penal, donde funciona como una forma restrictiva de Ia libertad individual, y es equivalente para reducir el tiempo total de la condena a imponerse, de manera que interpretando la norma debe aplicarse la més favorable a su condicién. El arresto domiciliario, 0 detencién domiciliaria, es la figura procesal amparable cuando el agente que ha cometico presuntamente un ilicito se encuentra en calidad de imputado, procesado, o investigado, no mediando pronunciamiento de fondo estatuido en una sentencia / judicial. Durante la investigacién el imputado goza del derecho a ia Presuncién de Inocencia. Si bien el aresto domiciliario constituye una restricci6n a la libertad, -acorde al articulo ciento cuarenta y tres del Cédigo Procesal Penal, se trata de una medida de coercién procesal, - de naturaleza personal-, que se dicta cuando no coresponde la detencién preventiva, es decir, se presenta como una solucién intermedia enire la detencién o prision preventiva y la comparecencia simple, la misma que se encuentra justiicada por el sub principio de necesidad, en tanto se estima idénea para evitar el peligro de fuga o el de obstaculizacién, entendiendo el primero, como el hecho de rehuir ala accién de Ia justicia, en torno 91a investigacién a realizar; y el segundo, eo BIBI ‘CORTE SUPREMA DE/JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL BIB AV. 19-2001 (Acurm, 45-2003) ~ Incidente PODER JUDICIAL DEL PERU en relacién al riesgo refeido a que el investigado perturbe la averiguacién de la verdad 0 la actividad probatoria, El atticulo doscientos noventa de! Cédigo Procesal Penal, dispone que la detencién domiciliara se impondré cuando pese a corresponder prisién preventiva, el imputado: a} &s mayor de sesenta y cinco aos; b} Adolece de una enfermedad grave 0 incurable; c) Sufre incapacidad fisica permanente que afecte sensiblemente su capacided de desplozamiento; d) Es una madre gestante. Esta medida se cumple en el domiciio del acusado, y de ser necesario se imponen ciertas restricciones. A su vez, el plazo fijado es el mismo que el establecido para la prisién preventiva, de igual modo, si desaparecieran los presupuestos motives de la detencién domiciliaria, referides al sufrimiento de fo ‘enfermedad grave o incurable, y el estado de gravidez de Ia gestante, el juez previo informe pericial, dispondré la inmediata prisién preventiva del imputado. Entonces vemos que nos encontramos ante una medida de caracter procesal provisional por las circunstancias del procesado, que incluso puede ser revocada al desaparecer las condiciones que permiten su oplicacién. El Supremo intérprete de la Constitucién, sobre el arresto domiciliatio ha t definido: (..) no puede ser entencide como un sustitute © simil de ia detencién preventiva, més atin si differen ensu incidencia sobre el derecho fundamental a la flberiad personal: y ello porque el ius ambuianal se ejerce con mayores alcances, no existe Ia atliccién psicolégice que carecteriza a la reclusién, no se pierde la relacién con el nécleo familiar y amical, en determinados casos, se continéa ejerciendo total 0 parcialmente el empleo, se sigue gozondo de miltipsles beneficios (de mayor 0 menor Importancia} que serian ilusorios bajo el régimen de discipiina de un establecimiento penitenciario, y, en buena cuenta, porave el hogar no es la cércel” (Expediente N° 0019-2005-P//TC, caso més del 25% del nimero legal de miembros del Congreso gé la Replica). BIB! CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELA REPUBLICA, SALA PENAL ESPECIAL BIB] AV.19-2001 (Acum. 45-2003) — Incidente Poper Jupicial Dev PeRw 10. Asimismo, el apelante, afirma la inexistencia de norma respecto de su pedido, al respecto debe indicarse que el ordenamiento juridico, se puede definir como aquel conjunto de normas juridicas vigentes en determinada colectividad, sistematizadas de forma unitaria, conexa, coherente, arménica y jerarquizada en orden de preferencia, por normas de distinto valor, todas unidas por una relacién de fundamentacién orientadas a la ceacién, regulacién, modificacién y extincién de las relaciones juridicas. 11. Dentro de esta sistematizacién, no es posible contar con normas que regulen cada una de las conducts humanas en el tiempo, presenténdose los lagunas de derecho, como aquellos sucesos, que “™ deberian estar normados’, siendo éste Ultimo detalle el que permite diferenciar a las lagunas juridicas de los vacios legales® teniendo { ‘presente que no todo lo que ocumre en la sociedad es susceptible de regulacién juridica. £n consecuencia, en modo absolute, tampoco puede sostenerse que Ia laguna jurdica y falta de regulacién sean lo mismo, ya que si bien toda laguna juridica implice falta de reguiacién legal, no toda falta de ésta significa la existencia de una laguna juridica, debido a que podemos hallamos ante un hecho que no requiere ro regulacién por no poser relevancia juridica, o a ausencia de norma puede ser superada con aplicacién de principios hermenéuticos, también se contempla aquel suceso no regulado expresamente por ley pero se encuentra regido por normas producidas mediante otras fuentes del derecho? 12. Cuando no hay norma legal apiicable a una situacién concreta, subsiste la obligacién del juez, de administrar justicia emitiendo pronunciamiento. " Eactamentehablanco, el uceso que de organ o fo logune ne ext previo en ningun de lt sLoveHoe een! en lr nomes igries de stone jraca, © puece seve omben fo conesuerce rete, Seba _Atiodise oe ro prev bate el mama pues KPO COMER, Moral. Sea suse (reduc Derecho, Octava Edicion. Lima Fondo Edttotial de la Unkersidad Catélica del Perl. Segunda reimpresiOn, 2007, Pag. 8s *Yaco tga. también denominado vac el recy,“ un cet pte of Ue ote noma fxkea onlcable harmenéuieos aplcables de, FINO COREA. Metco Esai utace fvecveein o bere, Oclva Fatima Fond ofa deo unvericon Collen deg senna rempreson, 0) PS. 284 ‘Pot jemple conde se onc Serco cone 0 mo 10 Bibl ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL BIA AV. 19-2001 CAcutn, 45-2008) Incidente PODER JUDICIAL Det Pert Existe claramente la distincién entre Ia labor interpretativa e integradora de la norma: Ia primera, supone Ia existencia de un precepto juridico, y busca separar, comprender y explicar un texto normative dentro del ordenamiento juridico a efectos de descubrir su verdadero sentido; la segunda, es aquella, que consiste en suplir el silencio de la norma, es la ‘operacién intelectual ditigida a adecuar, acomodar el contenido normative respecto a la situacién factica, y a su vez reciprocamente, de los hechos a la norma. De esta manera aplicar el derecho, consist esencialmente en la creacién de un precepto normative no contenido en el ordenamiento, deniro del proceso de aplicacién del derecho, més _~,no mediante procesos legislativos"®, 13,/En relacién a lo previamente dicho, debemos expresor que nuestro { /ordenamiento prevé para suprimir la pena impuesial a un condenado, \ gdiquiriendo la calidad de cosa juzgada”, el indulto por razones humanitorias, otorgandose a aquellos condenados, que padecen enfermedades terminales o enfermedades no ierminales graves que se encuentren en etapa avanzada, progresiva, degenerativa, e incurable, donde las condiciones carcelarias puedan colocar en grave riesgo su / vida, salud, e integridad; asi como a los afectados por trastornos 7 mentales crénicos, irreversibles y degenerativos, bajo las mismas condiciones. Sin embargo, su concesién, es facultad del Presidente de la RepUblica de acuerdo al articulo ciento dieciocho inciso veintiuno de la Constituci6n Politica del Pen’. Entonces conforme se advierte, nuestro pais, encuentra en el indulto, el dispositive legal para adoptar la renuncia al ejercicio de! poder punitive del Estado respecto de los condenados que se encuentran en las condiciones descritas previamente. 14. En este orden de ideas, y conforme a lo peticionado, entendemos que hay prevision de noma referida a la extincién del cumplimiento de la "© RUBIO CORREA, Morcil. 1 Sema Jordlco tintodykeién al Derecho, Octave Ecicién. Lime Fondo Ectorol de la Unvesised Caidica del Pen. Segunda ret 001. Fog, 298. "Vaticulo 80 del Cécigo Penal oa 2 aticuo 139 do la Consttucion Pltica del Penyf 2 gO a 30 90" Peet n ro Alp) ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL ESPECIAL Bibl AV. 19-2001 (Acum. 45-2003) ~ Incidente PODER JUDICIAL DEL PERO pena, mds no frente a un supuesto factico, no estipulado en la norma, planteado por el solicitante, - la variacién del lugar de! cumplimiento de la sentencia a un domicilio por avanzada edad y afectacién a la salud-, conforme lo admite la resolucién de primera instancia, nos hallamos ante un pedido atipico, sin embargo, la formula juridica planteada de aplicar fa ley ante una laguna normativa trasladando el arresto domiciliario, entendida como medida de coercién procesal dentro de la invesligacién, a la ejecucién de una pena privativa de libertad no guarda relacién con los procedimientos a seguir en la aplicacién de la norma por el juez. Ante situaciones como las planteadas, por tanto no es que se esté malinterpretado la solicitud de Alberto Fujimori Fujimori, como / una de libertad sino que entendemos que pretende cumplir la pena igpuesta en un domiciio a fijor, en base a una figura juridica no ‘stipulada en el Cédigo de Ejecucién Penal, no obstante ello, su pedido ha sido objeto de pronunciamiento judicial, fundamentcimente para materializar su derecho de defensa y tutela jurisdiccional efectiva Un Estado Social y Demoerético de Derecho disefia politicas criminales, bajo estandares sometidos a la Consiitucién y a los obligaciones intemacionales. E| Estado al manifestar su poder coercitive, no sdlo lo ~ hace con la descripcién de tipos penaies, sino también entre otros con la \,_ejecucién de la pena. La pena, es la sancién juridica aplicable a quien \ | __ viola la norma penal, previamente creada por el legislador, y consiste en \, ~~ la ptivacién de un bien juridico por Ia autotidad judicial a quien tras un \ debido proceso, aparece como responsable de una infraccién del Derecho. Se justifica, como medio de represin indispensable con el fin de mantener las condiciones para la convivencia en sociedad. 16. En lo que se relaciona a los fines de la pena, su funcién debe informar todo el sistema penal, de manera tal que de una u otra manera, tiene due influir en su operatividad. Tanto la previsién legal de la pena, como su imposicién judicial y ejecucién, leben tener como punto de partida la funcién que la sancién pena/cumple,,£l Tribunal Constitucional, se ha

    También podría gustarte