Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

///doba, 11 de abril de dos mil catorce.
Y VISTOS:
Estos autos caratulados Incidente de excarcelacin a
favor de VARGAS HURTADO, Pedro or infraccin le! "#$%#%& '()
"#**+,"-.#,",ca. venidos a conocimiento de esta Cmara Federal
de Apelaciones, en virtud del recurso de apelacin interpuesto
con fecha 5.12.21! por el doctor "or#e Andr$s %nche& del
'ianco, en contra de la (esolucin dictada con fecha
22.11.21! por el se)or "ue& Federal *+ 2 de Crdoba, en
cuanto dispuso ,RESUELVO: I.- DENEGAR el beneficio de
excarcelacin solicitado en favor de Pedro VARGAS HURTADO !a
filiado en a"tos #rinci#ales de confor$idad a lo #rescri#to
#or los art. %&' inc. &( en f"ncin del %&) se*"ndo #+rrafo
,( s"#"esto - a contrario sens" - ! %&. del /PP0. II.-
PROTO/O1I/2S2 3 HAGAS2 SA42R5.-
Y (O/SID0RA/DO:
I. -as presentes actuaciones lle#an a
conocimiento de este .ribunal en ra&n del recurso de
apelacin planteado en tiempo / forma por el doctor "or#e
Andr$s %nche& del 'ianco en contra de la resolucin dictada
por el se)or "ue& Federal *+ 2 de Crdoba cu/a parte
dispositiva ha sido precedentemente transcripta.
II$ El se)or "ue& Federal *0 2 de Crdoba no
hace lu#ar al beneficio de e1carcelacin solicitado a favor de
2edro 3ar#as 4urtado manifestando 5ue, en virtud de la pena
conminada en abstracto para los delitos 5ue se le atribu/en,
el beneficio resultar6a improcedente. 2or otro lado,
manifiesta el A 5uo 5ue no se ha demostrado en autos arrai#o
suficiente del se)or 3ar#as 4urtado, de manera 5ue pruebe 5ue
el mismo, en caso de recuperar su libertad, no va a intentar
eludir la "usticia. 2or 7ltimo a#re# el "ue& 5ue la
investi#acin se encuentra en su etapa de instruccin restando
numerosas medidas probatorias 5ue reali&ar por lo 5ue
e1istir6a ries#o de entorpecimiento de la investi#acin.
III$ En contra de dicha resolucin la defensa de
3ar#as 4urtado interpuso recurso de apelacin sosteniendo 5ue
la resolucin atacada no es a8ustada a derecho / en
consecuencia, acarrea #ravamen irreparable al imputado /a 5ue
no concurren los re5uisitos necesarios para la continuidad de
la situacin de encierro 5ue pesa sobre el mismo.
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A
IV. Con fecha 29.2.21: el doctor "os$ Andr$s
%nche& del 'ianco present informe escrito de los a#ravios de
la apelacin por $l deducida conforme lo prescripto por el
art. :5: del C22*, los 5ue sur#en a fs. 2;/!1 de autos a los
cuales me remito por cuestiones de brevedad.
V$1 Entrando al anlisis de la cuestin de fondo
/ de acuerdo al orden de la votacin de los se)ores "ueces
inte#rantes del .ribunal corresponde e1pedirse en primer
t$rmino al doctor "os$ 3icente <uscar / en se#undo lu#ar al
doctor =#nacio <ar6a 3$le& Funes.
0l 2e3or 45e6 de (78ara S59ro:ante doctor 4o2; Vicente <52car7
di=o:
.$ <arco nor8ativo de la excarcelacin
Avocado al estudio de las presentes actuaciones,
corresponde decidir, en base a los a#ravios es#rimidos por la
defensa, si procede o no conceder el beneficio de
e1carcelacin a favor de 2edro 3ar#as 4urtado.
2reviamente, tal como lo he venido sosteniendo como
"ue& del .ribunal >ral en lo Criminal *+ 1 de Crdoba, en
fallos como ,=ncidente de e1carcelacin de ?uti$rre&, <nica A
@*+ 2;A/29BC =ncidente de e1carcelacin de <orales, <arcos
Daniel @*+ 5;/</2AB, entre otros, corresponde en primer
lu#ar, considerar el carcter de e1cepcional 5ue la normativa
vi#ente le reconoce al encarcelamiento preventivo, situacin
esta 5ue se encuentra dentro de las denominadas medidas
procesales de coercin personal, 5ue implica una limitacin a
la libertad ambulatoria 5ue slo puede imponerse cuando fuere
imprescindible para ase#urar 5ue el proceso pueda
desenvolverse sin obstculos hasta su finali&acin, culminando
con el dictado de una sentencia 5ue no est$ privada de
considerar nin#una prueba por obra del imputado / 5ue $ste
cumpla la pena 5ue ella impon#a.
Esa medida procesal de carcter coercitivo, emer#e de
la combinacin entre el derecho #eneral a la libertad
ambulatoria del 5ue #o&a todo habitante del pa6s, pues el
estado normal de una persona sometida a proceso es el de libre
locomocin, / la prohibicin de aplicar una pena 5ue cercene
ese derecho antes de 5ue, con fundamento en un proceso re#ular
previo, se dicte una sentencia de condena firme 5ue impon#a
esa pena, todo lo cual se encuentra orientado a la finalidad
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A
constitucional de afian&ar la 8usticia @arts. 1: / 19 de
nuestra Carta <a#na / 2actos =nternacionales incorporados a la
mismaB.
-a cuestin, en principio, se mueve entre dos
e1tremos, libertad o su restriccin por la pena. Ello da
ori#en al principio de inocencia 5ue ampara a todo ciudadano
5ue es investi#ado por la 8usticia / 5ue tiene rai#ambre
constitucionalC sin embar#o, el derecho a la libertad durante
el proceso est condicionado a las le/es 5ue re#lamentan su
e8ercicioC as6 slo puede 8ustificarse la privacin de
libertad en la necesidad de prote#er los fines 5ue el proceso
persi#ue @arts. !1E, !1; / !1A del C22*B.
Ahora bien, el fallo plenario 5ue la parte invoca,
se)ala la necesidad de una valoracin con8unta de los
art6culos de la le/ ad8etiva mencionados supra, a los fines de
determinar si e1iste el denominado ries#o procesal.
%i bien la e1carcelacin es un derecho 5ue le asiste
al encartado como consecuencia de lo prescripto por el art. 19
de la C*, la concesin de a5u$lla no es automtica sino
facultativa del .ribunal, en donde se deben tener en cuenta la
personalidad del encartado, las circunstancias 5ue rodean al
hecho / sus caracter6sticas.
As6, cabe resaltar el criterio se#uido en el 2lenario
*+ 1! de la Cmara *acional de Casacin 2enal @D6a& 'essone,
(amn s/recurso de inaplicabilidad de la le/B, 5ue establece
5ue no basta en materia de e1carcelacin para su dene#acin,
la imposibilidad de una futura condena de e8ecucin
condicional, o 5ue pudiera corresponderle al encartado una
pena superior a los ocho a)os de prisin o reclusin, sino 5ue
deben valorarse en forma con8unta otros parmetros tales como
los previstos por el art. !1A del C22*, para determinar la
denominada peli#rosidad procesal.
"$ 0l ca2o en artic5lar
Establecido el marco normativo 5ue ata)e al caso
sometido a e1amen, cabe anali&ar ahora si corresponde
confirmar la resolucin dictada por el "ue& de 2rimera
=nstancia o, por el contrario, revocar la misma / ordenar la
inmediata libertad del imputado, como pretende la defensa. Es
decir, teniendo en cuenta las particulares circunstancias de
los hechos 5ue se le atribu/en al imputado, su calificacin
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A
8ur6dica / condiciones personales, corresponde determinar si
e1iste ries#o procesal de suficiente ma#nitud como para
impedir o no su libertad.
Conforme a lo e1puesto precedentemente, el e1amen del
caso en particular debe comen&ar con una consideracin a la
calificacin de los hechos atribuidos al imputado 2edro 3ar#as
4urtado.
En primer t$rmino debo se)alar 5ue, conforme sur#e de
las constancias 5ue se tienen a la vista, se endil#a al
prevenido 3ar#as 4urtado los delitos de ,.ransporte de
estupefacientesF, / ,Contrabando de EstupefacientesF @art. 5
inc. cB de la le/ 2!.;!; / art. 99E del Cdi#o 2enal
AduaneroB.
En atencin a la pena conminada en abstracto para el
delito 5ue se le imputa, resulta improcedente el beneficio de
la e1carcelacin, de conformidad a los parmetros establecidos
por los art6culos !1E / !1; del Cdi#o 2rocesal 2enal de la
*acin.
Del mismo costado, entiendo 5ue la #res"ncin i"ris
tant"$ en abstracto 5ue sur#e de las prescripciones de los
arts. !1E / !1; del C.2.2.*. sobre la e1istencia / ma#nitud de
ries#o procesal, en el presente caso se encuentra confirmada
por las circunstancias 5ue a continuacin e1pon#o.
2or otro lado, ten#o especialmente en cuenta 5ue nos
encontramos frente a una or#ani&acin 5ue contar6a con una
estructura con diferentes 8erar5u6as / niveles internos de
e8ecutores, con un importante mane8o de recursos econmicos,
lo cual se puede inferir de los resultados del procedimiento
reali&ado en la investi#acin, lo cual demuestra 5ue el
imputado cuenta con capacidad patrimonial para lo#rar, de
al#una manera, interferir en la recoleccin / recepcin de la
prueba.
2or 7ltimo, cabe mencionar 5ue la instruccin se
encuentra en sus inicios, restando numerosa prueba dirimente
de producirse tales como distintas declaraciones testimoniales
de los intervinientes en el proceso, por lo 5ue e1iste ries#o
de 5ue el imputado pueda entorpecer / eludir el accionar de la
8usticia en caso de 5ue recupere su libertad durante el
proceso.
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A
Conforme las ra&ones e1puestas, no encuentro
circunstancias 5ue permitan demostrar la inconveniencia de
aplicar la presuncin le#al establecida por los art6culos !1E,
!1; / !1A del C.2.2.*., por el contrario los elementos
incorporados confirman a5uella presuncin, en el sentido 5ue
el imputado en caso de recuperar la libertad intentar6a
fu#arse o entorpecer la investi#acin 5ue se est llevando a
cabo.
En suma, la medida de coercin, encuentra
8ustificacin, por los criterios ob8etivos sobre presuncin de
ries#o procesal, toda ve& 5ue las notas caracter6sticas
propias de la medida en cuestin en cuanto resulta cautelar,
al ser un mero instrumento de proteccin de los fines de
proceso, es proporcional al peli#ro serio / probable 5ue se
cierne sobre ellos, a5u6 es necesaria e indispensable su
aplicacin por5ue otra medida cautelar menos #ravosa no
#aranti&a efica&mente la actuacin de la le/ penal en el caso
concreto / provisional atento 5ue en nin#7n caso puede
e1tenderse ms all de la finali&acin del proceso.
Asimismo, corresponde destacar 5ue el criterio del
%uscripto se corresponde con la reciente 8urisprudencia de la
Corte %uprema de "usticia de la *acin en los autos ,-o/o
FraireF, en donde dicho .ribunal se remiti a los fundamentos
dados por el se)or 2rocurador Fiscal Casal @Fallo -0 1A! G
H-=HB, destacando 5ue ,I /orres#onde de6ar sin efecto la
sentencia 7"e rec8a9 la solicit"d de cese de la #risin
#reventiva si le rest relevancia a las condiciones #ersonales
del rec"rrente ! al co$#orta$iento 7"e t"vo en el $arco del
#roceso ad"ciendo de $anera do*$+tica 7"e al no exceder la
re*"laridad de sit"aciones 7"e se #resentan en la *eneralidad
de los #rocesos carec:an de relevancia #ara contrarrestar
a7"ella #res"ncin en estos casos o$itiendo as: anali9ar la
incidencia del con6"nto de esas circ"nstancias en relacin con
la sit"acin #artic"lar del i$#"tado ! s"bordinando la
#osibilidad de controvertir la #res"ncin de f"*a 7"e res"lta
de la *ravedad de la sancin a #artir de condiciones f"era del
orden co$;n 7"e exceder:an las del caso #ero 7"e ta$#oco
deline en el caso ni en los #recedentes 7"e cit5.
2or todo lo e1puesto, corresponde confir8ar la
resolucin dictada con fecha 22.11.21! por el se)or "ue&
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A
Federal *0 2 de Crdoba, en cuanto dispuso dene#ar el
beneficio de e1carcelacin solicitado a favor de 3ar#as
4urtado. %in Costas @arts. 5! / 5!1 del C22*B.
0l 2e3or 45e6 de (78ara doctor I:nacio <ar>a V;le6 '5ne2 di=o:
Adhiero al criterio sostenido por el %e)or "ue& de
Cmara %ubro#ante, doctor "os$ 3icente <uscar, / en
consecuencia me e1pido en i#ual sentido. As6 voto.J
S0 R0SU0?V0:
POR U/A/I<IDAD:
I$ (O/'IR<AR la resolucin *0 !:/21! de fecha
22.11.21! dictada por el "ue& Federal *0 2 de Crdoba por
cuanto dispuso no @acer l5:ar a la excarcelacin solicitada a
favor de Pedro Var:a2 H5rtado AD/I *$B%"$C"%D de conformidad a
lo establecido por los art6culos !1E / !1; del C22*$1
II$1 %in costas @art. 5! / 5!1 del C.2.2.*.B.
III$1 (e#6strese / h#ase saber. Cumplimentado,
publ65uese / ba8en
=?*AC=> <A(=A 3E-EK FL*E% ">%E 3=CE*.E <L%CA(A
(>D(=?> A-.A<=(A
%EC(E.A(=> DE CA<A(A