0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
361 vistas1 página
Proceso Constitucional de Acción Popular será visto sumariamente
PODER JUDICIAL ADMITE DEMANDA DE ANR
CONTRA EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN
No instaló Grupo de Trabajo dentro del plazo previsto
La Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Lima en el expediente Nº 380-2014, admitió la demanda de Acción Popular interpuesta por la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) contra el Ministerio de Educación (Minedu), con la finalidad que se deje sin efecto la Resolución Ministerial N° 349-2014-MINEDU del 30 de julio pasado, mediante la cual se pretendió instalar tardíamente el Grupo de Trabajo para el proceso de cierre de esa entidad.
El proceso de Garantía Constitucional que deberá ser visto sumariamente por los magistrados, cuestiona que la mencionada Resolución Ministerial haya sido emitida fuera del plazo concedido al Ministerio de Educación, previsto en la Ley N° 30220 “Ley Universitaria”.
En la demanda, la ANR recuerda que la Ley Universitaria fue publicada en el diario oficial “El Peruano” con fecha 9 de julio del año en curso y que su Sétima Disposición Complementaria Transitoria faculta al MINEDU para que, EN UN PLAZO NO MAYOR DE 10 (DIEZ) DÍAS, dicte la Resolución Ministerial instalando el Grupo de Trabajo encargado de realizar el cierre presupuestal, patrimonial, administrativo de personal y financiero de la ANR y el Conafu.
Sin embargo, el Minedu emitió Resolución Ministerial el 30 de julio último, publicándose la misma en el diario oficial el 31, cuando ya se encontraba fuera del plazo legal para hacerlo; trasgrediendo de manera lo señalado en forma expresa en la Sétima Disposición Complementaria Transitoria de la Ley Universitaria. De este modo, la ‘instalación’ efectuada mediante la Resolución Ministerial cuestionada, no se ha realizado conforme a la Ley Universitaria.
La demanda señala así mismo que la facultad concedida por la Ley Universitaria al Minedu está limitada a instalar este grupo, ampliar el plazo de funcionamiento del mismo luego de 90 días y para establecer disposiciones pertinentes para el cumplimiento de lo dispuesto en la norma. Pero estas dos últimas atribuciones “están condicionadas a lo que se resuelva en el Grupo de Trabajo; de otro modo éste no tendría razón de ser”, indica, añadiendo que “el proceso señalado por ley no es un proceso de fusión de entidades debiéndose tener en cuenta que los bienes de la ANR son de naturaleza mixta pues para su constitución también han intervenido las universidades privadas”.
Se señala en la demanda que el Grupo de Trabajo que no se ha instalado conforme a la Ley Universitaria, la que señala que el mismo debió estar conformado por un representante del Minedu, uno de la Superintendencia de Bienes y el tercero por el representante de la Asamblea Nacional de Rectores. “Las dos primeras pertenecen al Poder Ejecutivo, pero evidentemente la recurrente (La ANR) no; de modo tal que en el Grupo de Trabajo todos no encontramos en igualdad de condiciones y derechos. Esta, Señor Presidente, es la razón por la cual el legislador en forma excepcional ha facultado al Ministerio a dictar disposiciones administrativas que nos involucran aun cuando no pertenecemos al sector, ni siquiera al Poder Ejecutivo”.
TRASLADO
La resolución judicial, al admitir a trámite la demanda, establece que se corra traslado de la misma a la entidad demandada –el Minedu– así como a su procurador público en materia constitucional, “para que en el término de diez días se apersone y conteste la demanda”.
Conforme al artículo 92º del Código Procesal Constitucional, contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerlo, la Sala fijará día y hora para la vista de la causa, la que ocurrirá dentro de los diez días posteriores a la contestación de la demanda o de vencido el plazo para hacerlo; luego de lo cual la Sala fijará día y hora para la vista de la causa en la que los Abogados pueden informar oralmente, luego de lo cual expedirá sentencia.
Cabe precisar que, debido a esta
Título original
NOTA DE PRENSA: PODER JUDICIAL ADMITE DEMANDA DE ANR CONTRA EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Proceso Constitucional de Acción Popular será visto sumariamente
PODER JUDICIAL ADMITE DEMANDA DE ANR
CONTRA EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN
No instaló Grupo de Trabajo dentro del plazo previsto
La Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Lima en el expediente Nº 380-2014, admitió la demanda de Acción Popular interpuesta por la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) contra el Ministerio de Educación (Minedu), con la finalidad que se deje sin efecto la Resolución Ministerial N° 349-2014-MINEDU del 30 de julio pasado, mediante la cual se pretendió instalar tardíamente el Grupo de Trabajo para el proceso de cierre de esa entidad.
El proceso de Garantía Constitucional que deberá ser visto sumariamente por los magistrados, cuestiona que la mencionada Resolución Ministerial haya sido emitida fuera del plazo concedido al Ministerio de Educación, previsto en la Ley N° 30220 “Ley Universitaria”.
En la demanda, la ANR recuerda que la Ley Universitaria fue publicada en el diario oficial “El Peruano” con fecha 9 de julio del año en curso y que su Sétima Disposición Complementaria Transitoria faculta al MINEDU para que, EN UN PLAZO NO MAYOR DE 10 (DIEZ) DÍAS, dicte la Resolución Ministerial instalando el Grupo de Trabajo encargado de realizar el cierre presupuestal, patrimonial, administrativo de personal y financiero de la ANR y el Conafu.
Sin embargo, el Minedu emitió Resolución Ministerial el 30 de julio último, publicándose la misma en el diario oficial el 31, cuando ya se encontraba fuera del plazo legal para hacerlo; trasgrediendo de manera lo señalado en forma expresa en la Sétima Disposición Complementaria Transitoria de la Ley Universitaria. De este modo, la ‘instalación’ efectuada mediante la Resolución Ministerial cuestionada, no se ha realizado conforme a la Ley Universitaria.
La demanda señala así mismo que la facultad concedida por la Ley Universitaria al Minedu está limitada a instalar este grupo, ampliar el plazo de funcionamiento del mismo luego de 90 días y para establecer disposiciones pertinentes para el cumplimiento de lo dispuesto en la norma. Pero estas dos últimas atribuciones “están condicionadas a lo que se resuelva en el Grupo de Trabajo; de otro modo éste no tendría razón de ser”, indica, añadiendo que “el proceso señalado por ley no es un proceso de fusión de entidades debiéndose tener en cuenta que los bienes de la ANR son de naturaleza mixta pues para su constitución también han intervenido las universidades privadas”.
Se señala en la demanda que el Grupo de Trabajo que no se ha instalado conforme a la Ley Universitaria, la que señala que el mismo debió estar conformado por un representante del Minedu, uno de la Superintendencia de Bienes y el tercero por el representante de la Asamblea Nacional de Rectores. “Las dos primeras pertenecen al Poder Ejecutivo, pero evidentemente la recurrente (La ANR) no; de modo tal que en el Grupo de Trabajo todos no encontramos en igualdad de condiciones y derechos. Esta, Señor Presidente, es la razón por la cual el legislador en forma excepcional ha facultado al Ministerio a dictar disposiciones administrativas que nos involucran aun cuando no pertenecemos al sector, ni siquiera al Poder Ejecutivo”.
TRASLADO
La resolución judicial, al admitir a trámite la demanda, establece que se corra traslado de la misma a la entidad demandada –el Minedu– así como a su procurador público en materia constitucional, “para que en el término de diez días se apersone y conteste la demanda”.
Conforme al artículo 92º del Código Procesal Constitucional, contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerlo, la Sala fijará día y hora para la vista de la causa, la que ocurrirá dentro de los diez días posteriores a la contestación de la demanda o de vencido el plazo para hacerlo; luego de lo cual la Sala fijará día y hora para la vista de la causa en la que los Abogados pueden informar oralmente, luego de lo cual expedirá sentencia.
Cabe precisar que, debido a esta
Proceso Constitucional de Acción Popular será visto sumariamente
PODER JUDICIAL ADMITE DEMANDA DE ANR
CONTRA EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN
No instaló Grupo de Trabajo dentro del plazo previsto
La Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Lima en el expediente Nº 380-2014, admitió la demanda de Acción Popular interpuesta por la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) contra el Ministerio de Educación (Minedu), con la finalidad que se deje sin efecto la Resolución Ministerial N° 349-2014-MINEDU del 30 de julio pasado, mediante la cual se pretendió instalar tardíamente el Grupo de Trabajo para el proceso de cierre de esa entidad.
El proceso de Garantía Constitucional que deberá ser visto sumariamente por los magistrados, cuestiona que la mencionada Resolución Ministerial haya sido emitida fuera del plazo concedido al Ministerio de Educación, previsto en la Ley N° 30220 “Ley Universitaria”.
En la demanda, la ANR recuerda que la Ley Universitaria fue publicada en el diario oficial “El Peruano” con fecha 9 de julio del año en curso y que su Sétima Disposición Complementaria Transitoria faculta al MINEDU para que, EN UN PLAZO NO MAYOR DE 10 (DIEZ) DÍAS, dicte la Resolución Ministerial instalando el Grupo de Trabajo encargado de realizar el cierre presupuestal, patrimonial, administrativo de personal y financiero de la ANR y el Conafu.
Sin embargo, el Minedu emitió Resolución Ministerial el 30 de julio último, publicándose la misma en el diario oficial el 31, cuando ya se encontraba fuera del plazo legal para hacerlo; trasgrediendo de manera lo señalado en forma expresa en la Sétima Disposición Complementaria Transitoria de la Ley Universitaria. De este modo, la ‘instalación’ efectuada mediante la Resolución Ministerial cuestionada, no se ha realizado conforme a la Ley Universitaria.
La demanda señala así mismo que la facultad concedida por la Ley Universitaria al Minedu está limitada a instalar este grupo, ampliar el plazo de funcionamiento del mismo luego de 90 días y para establecer disposiciones pertinentes para el cumplimiento de lo dispuesto en la norma. Pero estas dos últimas atribuciones “están condicionadas a lo que se resuelva en el Grupo de Trabajo; de otro modo éste no tendría razón de ser”, indica, añadiendo que “el proceso señalado por ley no es un proceso de fusión de entidades debiéndose tener en cuenta que los bienes de la ANR son de naturaleza mixta pues para su constitución también han intervenido las universidades privadas”.
Se señala en la demanda que el Grupo de Trabajo que no se ha instalado conforme a la Ley Universitaria, la que señala que el mismo debió estar conformado por un representante del Minedu, uno de la Superintendencia de Bienes y el tercero por el representante de la Asamblea Nacional de Rectores. “Las dos primeras pertenecen al Poder Ejecutivo, pero evidentemente la recurrente (La ANR) no; de modo tal que en el Grupo de Trabajo todos no encontramos en igualdad de condiciones y derechos. Esta, Señor Presidente, es la razón por la cual el legislador en forma excepcional ha facultado al Ministerio a dictar disposiciones administrativas que nos involucran aun cuando no pertenecemos al sector, ni siquiera al Poder Ejecutivo”.
TRASLADO
La resolución judicial, al admitir a trámite la demanda, establece que se corra traslado de la misma a la entidad demandada –el Minedu– así como a su procurador público en materia constitucional, “para que en el término de diez días se apersone y conteste la demanda”.
Conforme al artículo 92º del Código Procesal Constitucional, contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerlo, la Sala fijará día y hora para la vista de la causa, la que ocurrirá dentro de los diez días posteriores a la contestación de la demanda o de vencido el plazo para hacerlo; luego de lo cual la Sala fijará día y hora para la vista de la causa en la que los Abogados pueden informar oralmente, luego de lo cual expedirá sentencia.
Cabe precisar que, debido a esta
Proceso Constitucional de Accin Popular ser visto sumariamente
PODER JUDICIAL ADMITE DEMANDA DE ANR CONTRA EL MINISTERIO DE EDUCACIN
No instal Grupo de Trabajo dentro del plazo previsto La Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Lima en el expediente N 380-2014, admiti la demanda de Accin Popular interpuesta por la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) contra el Ministerio de Educacin (Minedu), con la finalidad que se deje sin efecto la Resolucin Ministerial N 349-2014-MINEDU del 30 de julio pasado, mediante la cual se pretendi instalar tardamente el Grupo de Trabajo para el proceso de cierre de esa entidad. El proceso de Garanta Constitucional que deber ser visto sumariamente por los magistrados, cuestiona que la mencionada Resolucin Ministerial haya sido emitida fuera del plazo concedido al Ministerio de Educacin, previsto en la Ley N 30220 Ley Universitaria. En la demanda, la ANR recuerda que la Ley Universitaria fue publicada en el diario oficial El Peruano con fecha 9 de julio del ao en curso y que su Stima Disposicin Complementaria Transitoria faculta al MINEDU para que, EN UN PLAZO NO MAYOR DE 10 (DIEZ) DAS, dicte la Resolucin Ministerial instalando el Grupo de Trabajo encargado de realizar el cierre presupuestal, patrimonial, administrativo de personal y financiero de la ANR y el Conafu. Sin embargo, el Minedu emiti Resolucin Ministerial el 30 de julio ltimo, publicndose la misma en el diario oficial el 31, cuando ya se encontraba fuera del plazo legal para hacerlo; trasgrediendo de manera lo sealado en forma expresa en la Stima Disposicin Complementaria Transitoria de la Ley Universitaria. De este modo, la instalacin efectuada mediante la Resolucin Ministerial cuestionada, no se ha realizado conforme a la Ley Universitaria. La demanda seala as mismo que la facultad concedida por la Ley Universitaria al Minedu est limitada a instalar este grupo, ampliar el plazo de funcionamiento del mismo luego de 90 das y para establecer disposiciones pertinentes para el cumplimiento de lo dispuesto en la norma. Pero estas dos ltimas atribuciones estn condicionadas a lo que se resuelva en el Grupo de Trabajo; de otro modo ste no tendra razn de ser, indica, aadiendo que el proceso sealado por ley no es un proceso de fusin de entidades debindose tener en cuenta que los bienes de la ANR son de naturaleza mixta pues para su constitucin tambin han intervenido las universidades privadas. Se seala en la demanda que el Grupo de Trabajo que no se ha instalado conforme a la Ley Universitaria, la que seala que el mismo debi estar conformado por un representante del Minedu, uno de la Superintendencia de Bienes y el tercero por el representante de la Asamblea Nacional de Rectores. Las dos primeras pertenecen al Poder Ejecutivo, pero evidentemente la recurrente (La ANR) no; de modo tal que en el Grupo de Trabajo todos no encontramos en igualdad de condiciones y derechos. Esta, Seor Presidente, es la razn por la cual el legislador en forma excepcional ha facultado al Ministerio a dictar disposiciones administrativas que nos involucran aun cuando no pertenecemos al sector, ni siquiera al Poder Ejecutivo. TRASLADO La resolucin judicial, al admitir a trmite la demanda, establece que se corra traslado de la misma a la entidad demandada el Minedu as como a su procurador pblico en materia constitucional, para que en el trmino de diez das se apersone y conteste la demanda. Conforme al artculo 92 del Cdigo Procesal Constitucional, contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerlo, la Sala fijar da y hora para la vista de la causa, la que ocurrir dentro de los diez das posteriores a la contestacin de la demanda o de vencido el plazo para hacerlo; luego de lo cual la Sala fijar da y hora para la vista de la causa en la que los Abogados pueden informar oralmente, luego de lo cual expedir sentencia. Cabe precisar que, debido a esta infraccin constitucional cometida por el Minedu, la demanda de garanta constitucional instaurada y debido a la conducta avasalladora de los representantes del Poder Ejecutivo al tratar de imponer la operatividad del Grupo de Trabajo bajo su nico criterio, la ANR no participa en el Grupo de Trabajo instalado ilegalmente y esperar lo que resuelvan las autoridades judiciales.
Santiago de Surco, 28 de agosto del 2014
Oficina de Comunicaciones Telfonos: 275-4608 anexo 2326