SNTESIS DEL CASO MMOLI VS. ARGENTINA. SENTENCIA DE 22 DE AGOSTO DE 2013. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS I.

- INTRODUCCIN DE LA CAUSA. OBJETO DE LA CONTROVERSIA. DECISION DE LA MAYORIA DE LOS JUECES (4 !3" A. Antecedentes a la demanda penal y proceso civil en contra de los seores Mmoli

1. El seor Carlos Mmoli es mdico pediatra y en 1990 era miembro de la Comisin Directiva de la Asociacin Italiana de Socorros M t os! C lt ral y Creativa "#orvenir de Italia$. #ablo Carlos Mmoli! %i&o de Carlos Mmoli! es n periodista y abo'ado! Director responsable de (a (ibertad! n peridico ) ndado en 19*+ y de circ lacin , incenal en San Andrs de -iles! na ci dad a 100 .ilmetros de / enos Aires. 0. En 191* la M nicipalidad de San Andrs de -iles otor' a la Asociacin Italiana na )raccin de terreno en el Cementerio M nicipal en arrendamiento para "la constr ccin de nic%os! 2y3! mediante! n pa'o en c otas! o)recrselos a los socios$. (a Asociacin Italiana o)reci a s s socios los re)eridos nic%os! constr idos en lo , e se denomin el "#anten Italiano$! "ba&o la )orma de contratos de compra4venta$. 5. El 11 de abril de 1990 el seor Carlos Mmoli den nci penalmente a Antonio - arracino! 6 mberto 7omanello y 8 an /ernardo #iri9! miembros de la Comisin Directiva de la Sociedad Italiana! ante el 8 e9 en lo Criminal de la #rovincia de / enos Aires! indicando , e el o)recimiento de los nic%os constit :a "el delito de esta)a$ por, e "los terrenos donde se asienta el panten de 2la Sociedad Italiana3 se enc entran bicados en terrenos pertenecientes al dominio p;blico$. De ac erdo a las versiones de Carlos y #ablo Mmoli! dic%a den ncia la reali9aron a solicit d de varios socios de la Asociacin. *. El < de & nio de 1990 el 8 e9 encar'ado de la den ncia por esta)a en el caso de los nic%os resolvi sobreseer provisionalmente la ca sa! debido a , e del "con& nto de las constancias se pres me , e 2los imp tados3 inc rrieron en error & r:dico e=c sable al instr mentar la entre'a de nic%os 2> a travs de contratos de compra4venta3 a ca sa de n asesoramiento e, ivocado$. De esta )orma! consider , e los imp tados "act aron de b ena )e! o sea! sin , e mediara ardid o en'ao o c al, ier otra ma, inacin )ra d lenta$. +. D rante y desp s de estos %ec%os! Carlos Mmoli envi na serie de "cartas doc mentos$ a los miembros de la Comisin Directiva de la Sociedad Italiana! as: como! & nto con s %i&o #ablo Mmoli! reali9aron varias p blicaciones en el peridico (a (ibertad y participaron de emisiones radiales! den nciando estas sit aciones y otras! , e cali)icaron como irre' laridades o inc mplimientos de la normativa vi'ente por parte de dic%a directiva. Proceso penal contra Carlos y Pablo Mmoli <. En abril de 1990! los seores Antonio - arracino! 6 mberto 7omanello y 8 an /ernardo #iri9 ?en adelante "los , erellantes$ o "los demandantes$! en lo , e se re)iere al proceso civil@ promovieron na ", erella por cal mnias e in& rias contra #ablo Mmoli y Carlos Mmoli$. A. (os , erellantes e=p sieron , e tras no incl ir a "la Sra. Daisy S lic% de Mmoli ?esposa de Carlos Mmoli@ como pro)esora de la Esc ela de Italiano! 2>3! se inici por parte de 2Carlos Mmoli y #ablo Mmoli3 na campaa de despresti'io contra 2los , erellantes3$. En partic lar!

los , erellantes den nciaron a las pres ntas v:ctimas por s s e=presiones en alrededor de veinte doc mentos o intervenciones! entre art:c los de peridico! cartas doc mento y solicitadas! as: como intervenciones radiales! donde las pres ntas v:ctimas se %ab:an re)erido al mane&o de la Asociacin Italiana y al caso de los nic%os1. B.1" D# $%$&' (# )*$+#*, I'%-,' $, 1. El 09 de diciembre de 199* el 8 9'ado en lo Criminal y Correccional Bo. A del Departamento 8 dicial de Mercedes dict sentencia de primera instancia estableciendo , e #ablo Mmoli %ab:a inc rrido en el delito de in& rias por al' nas )rases e=p estas en art:c los period:sticos y emisiones radiales. E& C e los miembros de la Comisin Directiva de la Asoc Italiana ser:an enc bridores del delito de esta)a. 9. Asimismo! el 8 9'ado determin , e ciertas )rases0 e=presadas por #ablo Mmoli en el pro'rama de radio de * de mayo de 1990 constit :an el delito de in& rias5. 10. #or todas las consideraciones anteriores! el 8 9'ado de primera instancia conden a Carlos Mmoli "a la pena de n mes de prisin en s spenso2! c3on costas$! mientras , e a #ablo Mmoli lo conden "a la pena de cinco meses de prisin en s spenso! con costas$. Con respecto a la peticin de resarcimiento de daos y per& icios el 8 9'ado determin , e "no correspond2:a3 %acer l 'ar a la misma por no %aberse presentado como actores civiles$. El 8 9'ado orden p blicar la sentencia en (a (ibertad y en 7adio Dall en n solo pro'rama de )rec encia mod lada. B.2" D# $%$&' (# %#./'(, $'%-,' $,
1

En partic lar! los , erellantes den nciaron a los seores Mmoli por c atro cartas doc mento de < de abril de 1990E varias p blicaciones reali9adas en el peridico (a (ibertad entre el 1* de abril de 1990 y el 0+ de noviembre de 1990! as: como el 01 de mayo de 1991E ciertos escritos presentados ante el IBAM de 5 de mayo y 01 y 0A de & nio de 1990! y s s intervenciones en dos pro'ramas radiales emitidos el * y 10 de mayo de 1990 por 7adio Dall. Cfr. Escrito de , erella por cal mnias e in& rias en contra de Carlos y #ablo Mmoli! interp esto por Alberto Salaberry! en representacin de Antonio - arracino! 6 mberto 7omanello y 8 an /ernardo #iri9 ?e=pediente de ane=os a los ale'atos )inales escritos del Estado! Ane=o III! )olios *1+*! *1<A! *1A0 a *110@.
0

El 8 9'ado de primera instancia e=amin n eve partes de la intervencin radial de #ablo Mmoli y consider , e cinco de ellas "no constit 2:an3 a 2s 3 entender in& rias ya , e 2eran3 opiniones sobre el tema de los c ales no p2od:a3 decirse , e 2) eran3 desacreditantes$. Con respecto a la , inta de estas )rases! el & e9 consider , e "al mencionar , e era na b rda esta)a2!3 deb2:a3 tomarse en c enta , e todav:a! a la poca de esta emisin! no %ab:a resol cin & dicial sobre el p nto$ y , e! por lo tanto! "no p2od:a3 considerarse in& rioso lo , e %2a3 sido motivo de na den ncia penal , e se estaba investi'ando$. Sentencia del 8 9'ado en lo Criminal y Correccional Bo. A del Departamento 8 dicial de Mercedes de 09 de diciembre de 199*! ca sa BF A1.11* ?e=pediente de ane=os al In)orme de Gondo! Ane=o 5! )olios 190 y 195@.
5

En dic%o pro'rama! Carlos Mmoli di&oH "en este caso nosotros no tenemos e=plicaciones.4 Entonces! esta Comisin Directiva! , e no es la Comisin Directiva! nosotros ac samos al seor 7omanello! - arracino y al Sr. #iri9 , e es tesorero! de todos estos mane&os arbitrarios! a toritarios! , e no dan e=plicaciones! , e %acen lo , e , ieren.4 Bos sorprenden m c%as cosas! estI %ec%a la den ncia ante el 8 e9! ayer ) imos al & 9'ado y nos llevamos m c%as sorpresas! m c%as sorpresas , e nosotros traba&amos %onestamente y con la b ena )e y con la verdad! , e es lo ;nico , e pretendemos mane&ar y estos seores se mane&an con mendacidad! con tretas y m c%as man'anetas! val'a el trmino , e obviamente las estamos desc briendo y ante n estra ine=periencia! b eno! tenemos , e l c%ar contra ellas.4 A%ora yo! ante dos peridicos en donde se %acen serias ac saciones! nadie %a e=plicado nada! a%ora! recin ayer tres de mayo! sale n com nicado en donde diceH (a Comisin Directiva de la Sociedad Italiana de Socorros M t os! C lt ral y 7ecreativa! con motivo de las )alsas imp taciones de p;blico conocimiento! invita a los socios de la Instit cin! tit lares de derec%o de los nic%os del #anten Italiano! a na re nin , e se e)ect arI en la sede del 7otary Cl b de esta Ci dad el d:a sIbado + del corriente! es decir maana! a las 10 %oras! con el ob&eto de aclararle las d das y con) siones , e p dieran e=istir respecto de los re)eridos nic%os! todo ca sado por osc ras intenciones de , ienes p blicitaran perversos in) ndios. Jo invit a , ienes )irman 2>3 y %asta a%ora no %emos tenido resp esta al respecto! aparte , e esto es de p;blico conocimiento$. Kranscripcin de la intervencin de #ablo Mmoli en el pro'rama de radio emitido por 7adio Dall el * de mayo de 1990 , e consta en el e=pediente del proceso penal ?e=pediente de ane=os a los ale'atos )inales escritos del Estado! Ane=o III! )olio 591<@.

11. El 01 de diciembre de 199+ la Sala Se' nda de la CImara en lo Criminal y Correccional del Departamento 8 dicial de Mercedes! #rovincia de / enos Aires dict sentencia en se' nda instancia! con)irmando en todos s s trminos lo res elto por el trib nal de primera instancia. Asimismo! indic , eH El primer deber de la prensa es la ob&etividad y ese derec%o de p blicar s s ideas debe %acerse dentro de los l:mites de la ra9onabilidad y se e=cede innecesariamente esa responsabilidad! c ando no solamente no se es ob&etivo! sino c ando innecesariamente se emplean e=presiones a'raviantes! a)ectando el b en nombre o derec%os de terceros 10. Asimismo! la Sala e=presamente rec%a9 el ale'ado carIcter de inters p;blico de las e=presiones de los seores Mmoli. Al respecto! en dic%a decisin indic , e "2t3ampoco p ede prosperar la invocacin 2reali9ada por las pres ntas v:ctimas3 de Lde)ender o 'aranti9ar el inters p;blico act alM$! por, e "c ando la ley ?C.#. 111@ * al de a Linters p;blicoM! ) ndamentalmente se re)iere a la tilidad de todo el p eblo o de todos los componentes de n 'r po social y ello esencialmente en vinc lacin con el inters del Estado! con el inters & r:dico del mismo! visto todo ello en oposicin con n inters mIs o menos 'enerali9ado! pero solo de personas o asociaciones$. B.3" R# /*%0% 10%-#*$0*#% 15. (as pres ntas v:ctimas interp sieron n rec rso e=traordinario de n lidad e inconstit cionalidad de la ley ante la S prema Corte de la #rovincia de / enos Aires. 1*. El 10 de septiembre de 199< la S prema Corte de 8 sticia de la #rovincia de / enos Aires declar inadmisible el rec rso e=traordinario de inconstit cionalidad 1+. Kras la dene'acin de dic%o rec rso e=traordinario! las pres ntas v:ctimas interp sieron n rec rso de , e&a ante la Corte S prema de 8 sticia de la Bacin! el c al ) e considerado inadmisible el 5 de oct bre de 199A. Kras dic%a decisin la sentencia penal , ed )irme. B.4" H# 20% 10%-#*$0*#% ,3 1*0 #%0 1#',3 1<. El 11 de noviembre de 0009 se sancion la (ey 0<.++1! mediante la c al se re)ormaron los art:c los del Cdi'o #enal de la Bacin! relativos a los delitos de in& rias y cal mnias. #or medio de dic%a (ey se modi)ic el tipo penal de in& rias! por el c al ) eron condenadas las pres ntas v:ctimas de este caso+. Dic%a (ey ) e prom l'ada el 0< de noviembre de 0009.

El entonces vi'ente art:c lo 111 del Cdi'o #enal de Ar'entina establec:aH "2e3l ac sado de in& ria slo podrI probar la verdad de la imp tacin en los casos si' ientesH 1F Si la imp tacin % biere tenido por ob&eto de)ender o 'aranti9ar n inters p;blico act alE 0F Si el %ec%o atrib ido a la persona o)endida! % biere dado l 'ar a n proceso penalE 5F Si el , erellante pidiere la pr eba de la imp tacin diri'ida contra l. En estos casos! si se probare la verdad de las imp taciones! el ac sado , edarI e=ento de pena$. In)orme del Centro de Est dios (e'ales y Sociales ?CE(S@ sobre el caso Kimel ?e=pediente de ane=os a los ale'atos )inales escritos de los representantes! )olio 5++*@. A pesar de %aberse solicitado ?supra pIrr. ErrorH 7e)erence so rce not )o nd y nota ErrorH 7e)erence so rce not )o nd@! nin' na de las partes aport copia del Cdi'o #enal vi'ente al momento de las condenas aplicadas a los seores Mmoli! por lo c al la Corte tom el te=to del art:c lo 111 del Cdi'o #enal de otros doc mentos aportados al acervo probatorio! tales como el en nciado supra.
+

El n evo art:c lo 110 del Cdi'o #enal estableceH "2e3l , e intencionalmente des%onrare o desacreditare a na persona ):sica determinada serI reprimido con m lta de pesos mil , inientos ?N 1.+00.4@ a pesos veinte mil ?N 00.000.4@. En nin';n caso con)i' rarIn delito de in& rias las e=presiones re)eridas a as ntos de inters p;blico o las , e no sean asertivas. Kampoco con)i' rarIn delito de in& rias los cali)icativos lesivos del %onor c ando ' ardasen relacin con n as nto de inters p;blico. (ey 0<.++1! disponible enH %ttpHOOPPP.in)ole'.'ob.arOin)ole'InternetOane=osO1<00004 1<*999O1<0AA*Onorma.%tm ?citada por la Comisin@.

1A. El 05 de noviembre de 0009 las pres ntas v:ctimas plantearon n rec rso de inconstit cionalidad ante la CImara de Apelaciones y -arant:as #enales solicitando , e se absolviera a ambos condenados. 11. El 9 de diciembre de 0009 la re)erida CImara rec%a9 la accin de inconstit cionalidad in limine. L, C4+,*, $'($ & 5/# 1,*, ,13$ ,* *#-*0, -$6,+#'-# /', 3#7 1#',3 +4% 8#'$.', 9#% +#'#%-#* 5/# 3, 3#7 +4% 8#'$.', 2,7, %$(0 ($ -,(, (/*,'-# 3, 0'(#', :;<= ,>' /,'(0 #33, ?/#*, #' %/%1#'%0$. 19. (a S prema Corte de 8 sticia de la #rovincia de / enos Aires con)irm tal decisin al rec%a9ar el rec rso e=traordinario de inconstit cionalidad$ el * de & lio de 0010. Proceso civil contra Carlos y Pablo Mmoli 00. En diciembre de 199A los demandantes! ?Antonio - arracino! 6 mberto 7omanello y 8 an /ernardo #iri9@ iniciaron n proceso civil por daos y per& icios contra Carlos y #ablo Mmoli! con base en las condenas penales )irmes establecidas en s contra<. 01. En septiembre de 0001 las pres ntas v:ctimas ?los Sres Mmoli@ lle'aron a n ac erdo e=tra& dicial con dos de los demandantes ?Antonio - arracino y 6 mberto 7omanello@! por lo c al desde dic%a )ec%a el proceso civil abarc solamente al reclamo de n demandante ?el tesorero 8 an /ernardo #iri9@. 00. Al momento en , e la Corte Interamericana dictara sentencia en este caso! el proceso civil a;n se enc entra pendiente de la decisin de primera instancia en Ar'entina. II.- LIBERTAD DE E@)RESIN Y )RINCI)IO DE LEGALIDAD Y DE RETROACTIVIDAD= EN RELACIN CON LA OBLIGACIN DE RES)ETAR Y GARANTIAAR LOS DERECHOS Y EL DEBER DE ADO)TAR DIS)OSICIONES DE DERECHO INTERNO A. La alegada violacin a la libertad de expresin A.1" A*./+#'-0% (# 3, C0+$%$&' 7 (# 3,% 1,*-#% 05. (a Comisin indic , e "toda medida restrictiva de la libertad de e=presin debe c mplir tres re, isitos establecidos en el art:c lo 15.0 2de la Convencin Americana3$. Seal , e las partes conc erdan , e la condena penal a las pres ntas v:ctimas si'ni)ic na restriccin a la libertad de e=presin. (a Comisin seal , e la Corte "ya %a concl ido 2en el caso Kimel3 , e la tipi)icacin del delito de in& rias e=istente al momento de la condena penal de Carlos y #ablo Mmoli era incompatible con la Convencin$! por lo c al "2e3n estricta aplicacin de esta & rispr dencia$! concl y , e la sancin penal imp esta viol la libertad de e=presin. 0*. (a C0+$%$&' ale' , e las e=presiones de los seores Mmoli trataban as ntos de inters p;blico por, e ) eron "%ec%as sobre la base de %ec%os ciertos , e constit :an e)ectivamente n mane&o irre' lar de bienes p;blicos$.

<

De ac erdo al art:c lo 1101 del Cdi'o Civil de la Bacin Ar'entinaH LL2s3i la accin criminal % biere precedido a la accin civil! o ) ere intentada pendiente sta! no %abrI condenacin en el & icio civil antes de la condenacin del ac sado en el & icio criminalMM. Cdi'o Civil de la Bacin Ar'entina. (ey 5*0! art:c lo 1101. ?e=pediente de ane=os a los ale'atos )inales de los representantes! )olio 01A1! disponible enH %ttpHOOPPP.codi'ocivilonline.com.arOcodi'oQcivilQonlineQ10<<Q110<.%tml@.

0+. El Estado ale' , e "al e=cl ir del delito de in& rias a las e=presiones re)eridas a as ntos de inters p;blico! 2esta Corte pres ntamente consider , e3 la le'islacin ar'entina en esta materia se encontraba en con)ormidad con los estIndares relativos a libertad de e=presin reco'idos en la Convencin$. Bo obstante! seal , e a di)erencia del caso Kimel! en este as nto no estaba invol crado el inters p;blico! por lo c al la condena por in& rias "es absol tamente compatible con el derec%o a la libertad de e=presin y no con)i' ra n %ec%o il:cito internacional$. A.2" C0'%$(#*, $0'#% (# 3, C0*-# A.2.1) La Libertad de expresin y la proteccin de la honra y la reputacin 0<. (a Corte constata , e los seores Mmoli ) eron condenados por e=presiones , e ) eron consideradas des%onrosas o desacreditantes a la rep tacin de tres miembros de la Comisin Directiva de la Asociacin Italiana de San Andrs de -iles! en el marco de den ncias p;blicas! administrativas y penales respecto a na venta invIlida de nic%os en el cementerio m nicipal de la re)erida ci dad. 0A. Como en otros casos presentados ante esta Corte! en el presente s byace n con)licto entre el derec%o a la libertad de e=presin! consa'rado en el art:c lo 15 de la Convencin! y la proteccin de la %onra y la rep tacin! consa'rada en el art:c lo 11 del mismo instr mento. 01. (a & rispr dencia de la Corte %a dado n amplio contenido al derec%o a la libertad de pensamiento y de e=presin consa'rado en el art:c lo 15 de la Convencin. (a Corte %a indicado , e dic%a norma prote'e el derec%o de b scar! recibir y di) ndir ideas e in)ormaciones de toda :ndole! as: como tambin el de recibir y conocer las in)ormaciones e ideas di) ndidas por los demIs1. (a Corte %a sealado , e la libertad de e=presin tiene na dimensin individ al y na dimensin social. #ara el ci dadano com;n tiene tanta importancia el conocimiento de la opinin a&ena o de la in)ormacin de , e disponen otros como el derec%o a di) ndir la propia. Es por ello , e! a la l 9 de ambas dimensiones! la libertad de e=presin re, iere! por n lado! , e nadie sea arbitrariamente menoscabado o impedido de mani)estar s propio pensamiento y representa! por tanto! n derec%o de cada individ oE pero implica tambin! por otro lado! n derec%o colectivo a recibir c al, ier in)ormacin y a conocer la e=presin del pensamiento a&eno0. 09. El e&ercicio pro)esional del periodismo "no p ede ser di)erenciado de la libertad de e=presin! por el contrario! ambas cosas estIn evidentemente imbricadas! p es el periodista pro)esional no es! ni p ede ser! otra cosa , e na persona , e %a decidido e&ercer la libertad de e=presin de modo contin o! estable y rem nerado$. En el presente caso na de las pres ntas v:ctimas es n periodista , e reclama la proteccin del art:c lo 15 de la Convencin. 50. En el marco de la libertad de in)ormacin! este Krib nal considera , e e=iste n deber del periodista de constatar en )orma ra9onable! a n, e no necesariamente e=%a stiva! los %ec%os en , e ) ndamenta s s opiniones. L0% 1#*$0($%-,% (#8#' #B#* #* %/% 3,80*#% 08#(# $#'(0 , 30% 1*$' $1$0% (# /' 1#*$0($%+0 *#%10'%,83#= #% (# $*= , -/,* (# 8/#',

Cfr. La Colegiacin bligatoria de !eriodistas "Arts. 1# y 2$ de la Con%encin Americana sobre &erechos 'umanos). Rpinin Cons ltiva RC4+O1+ de 15 de noviembre de 191+. Serie A Bo. +! pIrr. 50! y Caso ()le* +estrepo y familiares (s. Colombia, supra! pIrr. 15A.
0

Cfr. La Colegiacin bligatoria de !eriodistas "Arts. 1# y 2$ de la Con%encin Americana sobre &erechos 'umanos), supra! pIrr. 50! y Caso ()le* +estrepo y familiares (s. Colombia, supra! pIrr. 151.

?#= 8*$'(,* $'?0*+, $&' 1*# $%, 7 0'?$,83#= *#?3#B,* (# +,'#*, 08B#-$6, 3,% 01$'$0'#% (# 30% $'603/ *,(0% #' #3 (#8,-# 1>83$ 0 7 ,8%-#'#*%# (# ,#* #' %#'%, $0',3$%+0%5. 51. El art:c lo 15.0 de la Convencin! , e pro%:be la cens ra previa! tambin prev la posibilidad de e=i'ir responsabilidades lteriores por el e&ercicio ab sivo de este derec%o! incl sive para ase' rar "el respeto a los derec%os o la rep tacin de los demIs$ ?literal "a$ del art:c lo 15.0@. Estas limitaciones tienen carIcter e=cepcional y no deben impedir! mIs allI de lo estrictamente necesario! el pleno e&ercicio de la libertad de e=presin y convertirse en n mecanismo directo o indirecto de cens ra previa*. 50. El art:c lo 11 de la Convencin establece! en e)ecto! , e toda persona tiene derec%o a la proteccin de s %onra y al reconocimiento de s di'nidad. (a Corte %a sealado , e el derec%o a la %onra "reconoce , e toda persona tiene derec%o al respeto de s %onra! pro%:be todo ata, e ile'al contra la %onra o rep tacin e impone a los Estados el deber de brindar la proteccin de la ley contra tales ata, es. En trminos 'enerales! este Krib nal %a indicado , e el derec%o a la %onra se relaciona con la estima y val:a propia! mientras , e la rep tacin se re)iere a la opinin , e otros tienen de na persona$+. 55. En consec encia! el Estado tiene la obli'acin de 'aranti9ar el derec%o a la %onra y la rep tacin mediante acciones positivas! lo c al p ede implicar! en ciertos casos! la adopcin de medidas diri'idas a ase' rar dic%o derec%o prote'indolo de las inter)erencias de las a toridades p;blicas! as: como tambin de las personas o instit ciones privadas! incl yendo los medios de com nicacin<. 5*. A contin acin! la Corte e=aminarI la compatibilidad con la Convencin Americana de las responsabilidades lteriores establecidas a los seores Mmoli! teniendo en c enta los estIndares anteriormente e=p estos. A.2.2) Las responsabilidades ulteriores en el presente caso 5+. (a Corte rec erda , e los seores Carlos y #ablo Mmoli ) eron condenados penalmente a no y cinco meses de prisin en s spenso! respectivamente! por el delito de in& rias! en virt d de e=presiones contenidas en siete intervenciones , e des%onraban o desacreditaban el %onor o la rep tacin de los , erellantes. 5<. (os seores Mmoli ) eron condenados 10* #3 #'-0' #% 6$.#'-# (#3$-0 (# $'B/*$,%= -$1$?$ ,(0 #' #3 ,*-C /30 110 (#3 C&($.0 )#',3 (# 3, N, $&' . Dic%a norma establec:a , e "2e3l , e des%onrare o desacreditare a otro! serI reprimido con m lta de pesos mil , inientos a pesos noventa mil o prisin de n mes a n ao$A.
5

Cfr. KED6! -o%aya .a*eta y /orodyans0iy (s. +usia! no. 1*01AO01! S 5A! 01 de mar9o de 0015. En el ori'inal de dic%a decisin el Krib nal E ropeo seal lo si' ienteH "2i3n t%is respect t%e Co rt reiterates t%at Article 10 does not ' arantee P%olly nrestricted )reedom o) e=pression to t%e press! even Pit% respect to covera'e o) matters o) serio s p blic concern. T%ile en&oyin' t%e protection a))orded by t%e Convention! &o rnalists m st! P%en e=ercisin' t%eir d ties! abide by t%e principles o) responsible &o rnalism! namely to act in 'ood )ait%! provide acc rate and reliable in)ormation! ob&ectively re)lect t%e opinions o) t%ose involved in a p blic debate! and re)rain )rom p re sensationalism$. En sentido similar verH !edersen y /aadsgaard (s. &inamarca 2-ran Sala3! no. *901AO99! S A1! KED6 000*4UI! y 1toll (s. 1ui*a 2-ran Sala3! no. <9<91O01! S 105! KED6 000A4D.
*

Cfr. Caso 'errera 2lloa (s. Costa +ica, supra! pIrr. 100! y Caso 3onte%ecchia y &4Amico (s. Argentina, supra ! pIrr. *5.
+

Caso 5rist6n &onoso (s. !anam6. Excepcin !reliminar, 3ondo, +eparaciones y Costas . Sentencia de 0A de enero de 0009. Serie C Bo. 195! pIrr. +A! y Caso 7asacre de 1anto &omingo (s. Colombia, supra! pIrr. 01<.
< A

Cfr. Caso 3onte%ecchia y &4Amico (s. Argentina, supra! pIrr. *9.

In)orme del Centro de Est dios (e'ales y Sociales ?CE(S@ sobre el caso Kimel ?e=pediente de ane=os a los ale'atos )inales escritos de los representantes! )olio 5++*@E In)orme de Gondo de la Comisin ?e=pediente de )ondo! )olio 00@! y escrito de solicit des y ar' mentos de los representantes ?e=pediente de )ondo! )olio 95@. A pesar de %aberse

5A. (a Corte advierte , e! contrario a lo ale'ado por la Comisin! en el caso Kimel este Krib nal no consider incompatible con la Convencin Americana los delitos de in& ria y cal mnia en sentido 'eneral. C0+0 %# 2, *#$-#*,(0 #' B/*$%1*/(#' $, 0'%-,'-# (# 3, C0*-#= '0 %# #%-$+, 0'-*,*$, , 3, C0'6#' $&' /', +#($(, 1#',3 , 1*01&%$-0 (# 3, #D1*#%$&' (# $'?0*+, $0'#% / 01$'$0'#%. En el caso Kimel la Corte se pron nci espec:)icamente en relacin a los entonces vi'entes art:c los 109 y 110 del Cdi'o #enal estableciendo , e no c mpl:an con los estIndares de estricta le'alidad e=i'ibles en materia penal1 por "la )alta de precisiones s )icientes en el marco de la normativa penal , e sanciona las cal mnias y las in& rias$ , e! por lo demIs! %ab:a sido reconocida por el propio Estado. Sobre esa base es , e la Corte Interamericana disp so! espec:)icamente! , e se corri'ieran tales "imprecisiones$. C ando Ar'entina corri'i las re)eridas imprecisiones! a travs de la (ey 0<.++1 de noviembre de 0009! modi)icando las tipi)icaciones e=istentes dentro del mismo Cdi'o #enal! la Corte Interamericana estableci , e el Estado %ab:a dado c mplimiento total a s obli'acin de adec ar s derec%o interno a la Convencin Americana9. 51. (a Corte entiende , e las consideraciones del caso "Vimel$ no son aplicables al caso "Mmoli$. 59. El proceso penal se' ido contra E(/,*(0 E$+#3 en Ar'entina lo ) e por el anIlisis , e l %ab:a e)ect ado! en el libro de s a tor:a p blicado en noviembre de 1919 tit lado "(a masacre de San #atricio$ re)erido al asesinato de cinco reli'iosos pertenecientes a la orden palotina! oc rrido en Ar'entina el * de & lio de 19A<! d rante la ;ltima dictad ra militar. En dic%o libro! el seor Vimel anali9 las act aciones & diciales diri'idas a investi'ar la masacre. En relacin con na decisin & dicial adoptada el A de oct bre de 19AA Vimel %ab:a sealado en n pIrra)o de s libro W y por esto ) e procesado 4 , e el 8 e9 )ederal , e conoc:a la ca saH 8reali* todos los tr6mites inherentes. Acopi los partes policiales con las primeras informaciones, solicit y obtu%o las pericias forenses y las bal9sticas. 'i*o comparecer a una buena parte de las personas :ue pod9an aportar datos para el esclarecimiento. 1in embargo, la lectura de las fo;as ;udiciales conduce a una primera pregunta< =1e :uer9a realmente llegar a una pista :ue condu;era a los %ictimarios> La actuacin de los ;ueces durante la dictadura fue, en general, condescendiente, cuando no cmplice de la represin dictatorial. En el caso de los palotinos, el ?@Aue* ?BA cumpli con la mayor9a de los re:uisitos formales de la in%estigacin, aun:ue resulta ostensible :ue una serie de elementos decisi%os para la elucidacin del asesinato no fueron tomados en cuenta. La e%idencia de :ue la orden del crimen hab9a partido de la entraCa del poder militar parali* la pes:uisa, lle%6ndola a un punto muerto.$ *0. En dic%o caso! la Corte concl y , e la re' lacin penal sobre in& rias y cal mnias %ab:a res ltado de)iciente p es las mencionadas "imprecisiones$ no permit:an determinar con e=actit d c Iles eran las cond ctas pro%ibidas en las e=presiones vertidas por Vimel en s
solicitado! nin' na de las partes aport copia del Cdi'o #enal vi'ente al momento de las condenas aplicadas a los seores Mmoli ?supra pIrr. ErrorH 7e)erence so rce not )o nd y notas ErrorH 7e)erence so rce not )o nd y ErrorH 7e)erence so rce not )o nd@.
1 9

Cfr. Caso Kimel (s. Argentina, supra, pIrrs. <5 a <A.

Cfr. Caso Kimel (s. Argentina. 1uper%isin de Cumplimiento de 1entencia. 7esol cin de la Corte de 11 de mayo de 0010! Considerando 5+. Mediante la (ey 0<.++1 de 0009 se modi)ic la tipi)icacin y sancin del delito de in& rias por el c al se conden a los seores Mmoli! de )orma tal , eH ?i@ se incl y e=presamente el re, isito de dolo para la comisin del delitoE ?ii@ se elimin la posibilidad , e las e=presiones relacionadas con as ntos de inters p;blico o a, ellas , e no sean asertivas! con)i' ren s p estos de in& riaE ?iii@ se elimin la posibilidad de , e "los cali)icativos lesivos del %onor$ con)i' raran el delito de in& ria "c ando ' ardasen relacin con n as nto de inters p;blico$! y ?iv@ se elimin la pena privativa de libertad por la comisin de dic%o delito.

libro. #ara il strar el e)ecto , e dic%as "imprecisiones$ t vieron en la libertad de e=presin del seor Vimel! la Corte resalt , e en dic%o caso la v:ctima %ab:a sido condenada en primera instancia por in& rias! abs elta en se' nda instancia y condenada en casacin por el delito de cal mnia. *1. E' #3 1*#%#'-# ,%0 '0 %# 1*#%#'-, /', %$-/, $&' %$+$3,* , 3, (#3 ,%0 Kimel ya 5/# #*, %/?$ $#'-#+#'-# 1*#6$%$83# 5/# $#*-,% #D1*#%$0'#% 7 ,3$?$ , $0'#% /-$3$F,(,% 10* 30% %#G0*#% MH+03$ (#' 3,% 5/# , /%,' , 30% 5/#*#33,'-#% 0+0 10%$83#% ,/-0*#% 0 #' /8*$(0*#% (#3 (#3$-0 (# #%-,?,= 30% ,3$?$ ,' 0+0 9(#3$' /#'-#%I= 9$'#% */1/30%0%I= 9 0**/1-0%I 0 5/# 9%# +,'#B,' 0' -*#-,% 7 +,'.,'#-,%I= #'-*# 0-*,%" 10(*C,' (,* 3/.,* , /', , $&' B/($ $,3 10* ,3#.,(, ,?# -, $&' ,3 20'0* 0 3, *#1/-, $&' (# 30% 5/#*#33,'-#%. *0. #or otro lado! la Corte reitera , e el art:c lo 11.5 de la Convencin! en combinacin con el art:c lo 11.0! establece , e "2t3oda persona tiene derec%o a la proteccin de la ley contra 2las3 in&erencias 2arbitrarias o ab sivas en s vida privada3 o 2los3 ata, es 2ile'ales a s %onra o rep tacin3$. *5. Keniendo en c enta , e las condenas imp estas a los seores Mmoli estaban previstas le'almente y obedec:an a n ob&etivo permitido en la Convencin ?la proteccin de la rep tacin de los demIs@! este Krib nal constata , e dic%as sanciones penales c mpl:an con dos de los re, isitos establecidos en el art:c lo 15.0 de la Convencin. 7especto al tercer re, isito ?necesidad del establecimiento de la responsabilidad lterior@! 3, C0*-# *# /#*(, 5/# #%-# T*$8/',3 '0 0'%$(#*, 0'-*,*$, , 3, C0'6#' $&' /,35/$#* +#($(, 1#',3 , 1*01&%$-0 (# 3, #D1*#%$&' (# $'?0*+, $0'#% / 01$'$0'#%. **. Keniendo en c enta , e las a toridades & diciales internas concl yeron , e ciertos cali)icativos empleados por los seores Mmoli lesionaron innecesariamente la rep tacin de los , erellantes! la Corte observa , e el establecimiento de responsabilidades lteriores en el presente caso constit ye el c mplimiento por parte del Estado de la obli'acin establecida en el art:c lo 11.5 de la Convencin! por la c al debe prote'er a las personas contra ata, es ab sivos a s %onra y s rep tacin. *+. Adicionalmente! respecto a la sancin imp esta a los seores Mmoli! el seor Carlos Mmoli ) e condenado a la pena m:nima de prisin , e establec:a la norma interna! mientras , e el seor #ablo Mmoli ) e condenado a menos de la mitad de la pena de prisin permitida10. E' #3 1*#%#'-# ,%0= #%-, C0*-# 08%#*6, 5/# 3,% %,' $0'#% $+1/#%-,% , 30% %#G0*#% MH+03$ '0 ?/#*0' (#%+#($(,% '$ +,'$?$#%-,+#'-# (#%1*010* $0',(,% (# +,'#*, 5/# %# ,?# -,*, %/ (#*# 20 , 3, 3$8#*-,( (# #D1*#%$&'. *<. #or otra parte! la Corte nota , e n aspecto central de la controversia entre las partes lo constit ye el ale'ado carIcter de inters p;blico o no de la in)ormacin contenida en las e=presiones por las c ales ) eron condenados los seores Mmoli. Al respecto! la Corte estima pertinente aclarar , e el art:c lo 15 de la Convencin prote'e e=presiones! ideas o in)ormacin "de toda :ndole$! sean o no de inters p;blico. *A. A e)ectos de la proteccin de la libertad de e=presin! la Corte %a considerado de inters p;blico a, ellas opiniones o in)ormaciones sobre as ntos en los c ales la sociedad tiene n le':timo inters de mantenerse in)ormada! de conocer lo , e incide sobre el ) ncionamiento del

10

El art:c lo 110 del entonces vi'ente Cdi'o #enal establec:a , eH "2e3l , e des%onrare o desacreditare a otro!

serI reprimido con m lta de pesos mil , inientos a pesos noventa mil o prisin de n mes a n ao$ ? supra pIrr.

5<@.

Estado! o a)ecta derec%os o intereses 'enerales o le acarrea consec encias importantes 11. A di)erencia de otros casos res eltos por esta Corte! en el presente caso las e=presiones por las c ales ) eron condenados los seores Mmoli no invol craban a ) ncionarios o )i' ras p;blicas10 ni versaban sobre el ) ncionamiento de las instit ciones del Estado 15. #or el contrario! #%-# T*$8/',3 '0-, 5/# 3,% (#'/' $,% 7 #D1*#%$0'#% 10* 3,% /,3#% ?/#*0' 0'(#',(0% 30% %#G0*#% MH+03$ %# 2,8*C,' 1*0(/ $(0 #' #3 0'-#D-0 (# /' 0'?3$ -0 #'-*# 1#*%0',% 1,*-$ /3,*#% %08*# ,%/'-0% 5/#= #6#'-/,3+#'-#= %030 ,?# -,*C,' , 30% +$#+8*0% (# /', A%0 $, $&' M/-/,3 (# ,*4 -#* 1*$6,(0= %$' 5/# 0'%-# 5/# #3 0'-#'$(0 (# ($ 2, $'?0*+, $&' -/6$#*, /', *#3#6,' $, 0 $+1, -0 -,3 0+0 1,*, -*,% #'(#* , 3, %03, A%0 $, $&' 7 %#* (# '0-0*$0 $'-#*H% 1,*, #3 *#%-0 (# 3, 1083, $&' (# S,' A'(*H% (# G$3#%. )0* #3 0'-*,*$0= 0'%-, #' ,/-0% 5/# 3, (#'/' $, 10* #%-,?, 1*#%#'-,(, 10* 30% %#G0*#% MH+03$ 10* #3 9 ,%0 (# 30% '$ 20%I ?/# #D,+$',(, 10* 3, B/%-$ $, 7 5/# #3 J (# B/'$0 (# 1KK0 #3 J/#F #' ,*.,(0 (# 3, (#'/' $, %08*#%#7& 3, ,/%, #'-#'($#'(0= #'-*# 0-*,% *,F0'#%= 5/# 30% , /%,(0% 2,8C,' 08*,(0 (# 8/#', ?#= %$' 5/#= 1,*, #%# +0+#'-0= %# 2/8$#*, 0'%-,-,(0 /' (,G0 1,-*$+0'$,3. *1. (a Corte concl ye , e el establecimiento de responsabilidades lteriores a los seores Mmoli por el e&ercicio de s libertad de e=presin estaba previsto en la ley! obedec:a n ob&etivo permitido por la Convencin y no res lta mani)iestamente desmedido o desproporcional! dada las circ nstancias del presente caso y el anIlisis reali9ado por las a toridades & diciales internas. #or tanto! la Corte considera , e Ar'entina no viol el art:c lo 15 de la Convencin Americana! en relacin con los art:c los 1.1 y 0 de la misma! en per& icio de Carlos y #ablo Mmoli. La alegada violacin del principio de legalidad y de retroactividad *9. El principio de le'alidad constit ye no de los elementos centrales de la persec cin penal en na sociedad democrItica al establecer , e "nadie p ede ser condenado por acciones omisiones , e en el momento de cometerse no ) eran delictivos se';n el derec%o aplicable$. Dic%o principio preside la act acin de todos los r'anos del Estado! en s s respectivas competencias! partic larmente c ando viene al caso el e&ercicio del poder p nitivo 1*. Este Krib nal tambin %a indicado , e el principio de irretroactividad tiene el sentido de impedir , e na persona sea penada por n %ec%o , e c ando ) e cometido no era delito o no era p nible o perse' ible1+. +0. E3 1*$' $1$0 (# *#-*0, -$6$(,( (# 3, 3#7 1#',3 %# #' /#'-*, 0'-#+13,(0 #' #3 ,*-C /30 K in ine (# 3, C0'6#' $&'= ,3 $'($ ,* 5/# %$ 0' 10%-#*$0*$(,( , 3, 0+$%$&' (#3 (#3$-0 3, 3#7 ($%10'# 3, $+10%$ $&' (# /', 1#', +4% 3#6#= #3 0'(#',(0 %#

11

Cfr. Caso 5rist6n &onoso (s. !anam6, supra, pIrr. +1! y Caso 3onte%ecchia y &4Amico (s. Argentina, supra ! pIrr. <1.
10

Cfr. Caso 'errera 2lloa (s. Costa +ica, supra ! pIrr. 151E Caso +icardo Canese (s. !araguay, supra ! pIrrs. 91 a 9* y 9AE Caso Kimel (s. Argentina, supra ! pIrr. +1E Caso 5rist6n &onoso (s. !anam6, supra ! pIrr. 101! y Caso 3onte%ecchia y &4Amico (s. Argentina, supra! pIrr. <5.
15

Kales como el Comit de Inversiones E=tran&eras ?Caso Claude +eyes (s. Chile. 3ondo, +eparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre de 000<. Serie C Bo 1+1! pIrr. A5@ o las G er9as Armadas "Caso ()le* +estrepo y familiares (s. Colombia, supra! pIrr. 1*+@.
1*

Cfr. Caso /aena +icardo y otros (s. !anam6. 3ondo, +eparaciones y Costas. Sentencia de 0 de )ebrero de 0001. Serie C Bo. A0! pIrr. 10A! y Caso 7ohamed (s. Argentina. Excepcin !reliminar, 3ondo, +eparaciones y Costas. Sentencia de 05 de noviembre de 0010. Serie C Bo. 0++! pIrr. 150.
1+

Cfr. Caso +icardo Canese (s. !araguay, supra! pIrr. 1A+! y Caso 7ohamed (s. Argentina, supra! pIrr. 151.

8#'#?$ $,*4 (# #3301<. Dic%a norma debe interpretarse de b ena )e! con)orme al sentido corriente , e %aya de atrib irse a los trminos del tratado en el conte=to de stos y teniendo en c enta el ob&eto y )in de la Convencin Americana! el c al es la e)ica9 proteccin de la persona % mana1A! as: como mediante na interpretacin evol tiva de los instr mentos internacionales de proteccin de derec%os % manos11. +1. En el presente caso! los seores Mmoli ) eron condenados por el delito de in& rias tipi)icado en el entonces vi'ente art:c lo 110 del Cdi'o #enal. En 0009! dic%a norma ) e modi)icada de )orma tal , e e=cl y de toda sancin penal las e=presiones relacionadas con as ntos de inters p;blico o , e no sean asertivas! as: como elimin la pena privativa de libertad por s perpetracin. De esta )orma! 3, '/#6, -$1$?$ , $&' (#3 (#3$-0 (# $'B/*$,% *#+06$& #3 ,*4 -#* (#3$ -$60 (# 3,% #D1*#%$0'#% *#3,-$6,% , ,%/'-0% (# $'-#*H% 1>83$ 0 0 5/# '0 ?/#*,' ,%#*-$6,% 7 #%-,83# $& %,' $0'#% 1#',3#% +#'0% .*,6#% 1,*, #3 (#3$-0 (# $'B/*$,%. +0. (a Corte rec erda , e en el presente caso se concl y , e la in)ormacin contenida en las e=presiones de los seores Mmoli no era de inters p;blico! con)orme a lo res elto por las a toridades & diciales internas. Keniendo en c enta lo anterior! la despenali9acin de las e=presiones relativas a as ntos de inters p;blico no aplicar:a a la condena imp esta en contra de los seores Mmoli! en tanto las e=presiones de estos no "' arda2r:an3 relacin con n as nto de inters p;blico$! como contempla el n evo art:c lo 110 del Cdi'o #enal de Ar'entina. #or otra parte! #%-# T*$8/',3 -0+, '0-, (# 5/#= #' -0(0 ,%0= (# , /#*(0 , 3, C4+,*, (# A1#3, $0'#%= 3, %,' $&' 1#',3 $+1/#%-, , 30% %#G0*#% MH+03$ %# #' /#'-*, +,-#*$,3+#'-# ,.0-,(,= 10* 30 /,3 '0 1*0 #(#*C, 3, ,13$ , $&' (# 3, '/#6, 3#7 , 3, 0'(#', 1#',3 $+1/#%-, #' %/ 0'-*,. +5. En virt d de las consideraciones anteriores! la Corte concl ye , e el Estado no inc mpli el principio de le'alidad y de retroactividad! por lo c al no viol el art:c lo 9 de la Convencin! en relacin con el art:c lo 1.1 de la misma! en per& icio de los seores Mmoli ni viol los art:c los 15 y 9 de la Convencin Americana. III.- )LAAO RAAONABLE Y DERECHO A LA )RO)IEDAD )RIVADA= EN RELACIN CON EL DEBER DE RES)ETAR Y GARANTIAAR LOS DERECHOS +*. En el presente cap:t lo! la Corte e=aminarI las violaciones ale'adas por la Comisin y los representantes! as: como los ale'atos correspondientes del Estado! respecto aH ?i@ la violacin del pla9o ra9onable y la propiedad privada! y ?ii@ las demIs violaciones al debido proceso ale'adas por los representantes. A. Violacin del pla!o ra!onable y el derec"o a la propiedad privada# en el procedimiento civil por daos y per$%icios A" C0'%$(#*, $0'#% (# 3, C0*-#

1< 1A

Cfr. Caso +icardo Canese (s. !araguay, supra! pIrr. 1A1.

Cfr. Caso 1$ Comerciantes (s. Colombia. 3ondo, +eparaciones y Costas . Sentencia de + de & lio de 000*. Serie C Bo. 109! pIrr. 15A! y Caso Arta%ia 7urillo y otros "3ertili*acin in %itro) (s. Costa +ica, supra! pIrr. 1A5.
11

Cfr. Caso +icardo Canese (s. !araguay, supra! pIrr. 1A1! y Caso Arta%ia 7urillo y otros "3ertili*acin in %itro) (s. Costa +ica, supra! pIrr. 1A5.

++. (a Corte rec erda , e! en el presente caso! en diciembre de 199A se inici n proceso civil por daos y per& icios en contra de los seores Mmoli! en el c al a;n no se %a dictado la decisin de primera instancia l e'o de mIs de , ince aos ? supra pIrrs. 00 a 00@. Asimismo! desde antes del inicio de dic%o proceso! pesa sobre los seores Mmoli na medida ca telar de in%ibicin 'eneral para ena&enar y 'ravar bienes con el )in de 'aranti9ar el event al pa'o , e res ltara del proceso civil! por lo c al dic%as medidas %an estado vi'entes por mIs de diecisiete aos ?supra pIrrs. ErrorH 7e)erence so rce not )o nd a ErrorH 7e)erence so rce not )o nd@. +<. En este sentido! este Krib nal constata , e! entre ambas partes! se interp sieron mIs de treinta rec rsos y coincide con el Estado en , e los rec rsos interp estos por las partes en el proceso civil %an contrib ido a comple&i9ar el proceso e in)l ido en s prolon'acin. +A. (a Corte rec erda , e es el Estado! a travs de s s a toridades & diciales! , ien debe cond cir el proceso. (a Corte advierte , e los constantes rec rsos interp estos por las partes del proceso p eden 'enerar cierta con) sin en s tramitacin! no obstante! al ser el & e9 el director del proceso! debe ase' rar la tramitacin correcta de los mismos. +1. (a Corte estima , e dic%a )alta de dili'encia de las a toridades es especialmente relevante al considerar , e las pres ntas v:ctimas %an sido ob&eto de na medida ca telar de in%ibicin 'eneral de bienes! en virt d de los posibles daos civiles! por mIs diecisiete aos 1. Se';n la le'islacin nacional aplicable! dic%as rdenes implican na "in%ibicin 'eneral de vender o 'ravar s s bienes$ y no estIn limitadas a n monto espec:)ico. (a Corte rec erda , e la adopcin de medidas ca telares , e a)ecten la propiedad privada no constit ye per se na violacin del derec%o de propiedad! a;n c ando s: constit yen na limitacin a dic%o derec%o! en la medida , e a)ectan la )ac ltad de las personas de disponer libremente de s s bienes0. +9. En s ma! la d racin prolon'ada del proceso! en principio de nat rale9a s maria! nida a la in%ibicin 'eneral de bienes por mIs diecisiete aos! %a si'ni)icado na a)ectacin desproporcionada al derec%o a la propiedad privada de los seores Mmoli y %a llevado a , e las medidas ca telares se conviertan en medidas p nitivas. <0. Adicionalmente! este Krib nal advierte , e l e'o de %aber sido condenados en la & risdiccin penal! 3,% 1*#%/'-,% 6C -$+,% 2,' #%-,(0 %0+#-$(0% 10* +4% (# 5/$' # ,G0% , 3, ,+#',F, (# %#* 0'(#',(0% 10* 30% +$%+0% 2# 20% #' #3 4+8$-0 $6$3 y! en consec encia! a ser obli'ados a pa'ar todo! o al menos parte! del monto demandado por los demandantes por daos y per& icios ?en s momento el e, ivalente a noventa mil dlares de los Estados Xnidos de Amrica@! mIs las costas de dic%o proceso. <1. Kodo esto dem estra , e 3,% ,/-0*$(,(#% B/($ $,3#% , ,*.0 '0 , -/,*0' 0' 3, (#8$(, ($3$.#' $, 7 #3 (#8#* (# #3#*$(,( 5/# #D$.C, 30% (#*# 20% # $'-#*#%#% #' B/#.0. En de)initiva! para la Corte la d racin por mIs de , ince aos de n proceso civil de daos y per& icios de nat rale9a s maria! ) ndamentado en na sentencia penal por n delito de in& rias! a nado a la vi'encia d rante todo ese tiempo de na in%ibicin 'eneral de ena&enar y 'ravar bienes! sobrepasa e=cesivamente el pla9o , e p diera considerarse ra9onable para , e
1

Dic%a medida ) e primero decretada en el marco del proceso penal con el )in de res' ardar la posibilidad de n event al proceso por daos y per& icios. En el 0001 la medida ) e levantada en el marco del proceso penal y n mes y medio desp s n evamente ) eron decretadas n evas medidas! a%ora en el marco del proceso civil. Desde ese momento las medidas %a se' ido vi'entes %asta la )ec%a. Dic%as medidas %an sido reinscritas en dos oport nidades. (a Corte no c enta con in)ormacin sobre si en al';n momento entre dic%as reinscripciones las medidas %an de&ado de estar vi'entes ? supra pIrrs. ErrorH 7e)erence so rce not )o nd a ErrorH

7e)erence so rce not )o nd@.

0

Cfr. Caso Chaparro Dl%are* y otros (s. Ecuador. Excepciones !reliminares, 3ondo, +eparaciones y Costas. Sentencia de 01 de noviembre de 000A. Serie C Bo. 1A1! pIrr. 11A.

el Estado resolviese n caso de esta nat rale9a y a)ecta! de na manera desproporcionada! el derec%o a la propiedad de los seores Mmoli. Con base en todo lo anterior! #%-# T*$8/',3 0' 3/7# 5/# #3 E%-,(0 6$03& #3 1*$' $1$0 (#3 13,F0 *,F0',83#= establecido en el art:c lo 1.1 y el derec%o la propiedad privada! consa'rado en el art:c lo 01! ambos en relacin con el art:c lo 1.1! todos de la Convencin Americana! en per& icio de los seores #ablo y Carlos Mmoli. IV.- RE)ARACIONES (A13$ , $&' (#3 ,*-C /30 J3.1 (# 3, C0'6#' $&' A+#*$ ,'," A. Parte Lesionada 1" M#($(, (# *#%-$-/ $&' <0. (a Corte concl y , e la condena penal contra de los seores Carlos y #ablo Mmoli no constit :a na limitacin indebida a s libertad de e=presin ? supra pIrr. *1@. #or lo tanto! este Krib nal considera , e no corresponde ordenar na medida de reparacin en este sentido. 1.1) Adoptar las medidas necesarias para resol%er el caso ci%il y le%antar la inhibicin general de bienes <5. En el presente caso! este Krib nal declar la responsabilidad internacional de Ar'entina por %aber inc mplido con s obli'acin de resolver! dentro de n pla9o ra9onable! el proceso civil por daos y per& icios iniciado contra los seores Mmoli. #or tanto! la Corte considera , e el Estado debe adoptar las medidas necesarias para , e! tomando en c enta lo disp esto en esta Sentencia ?supra pIrrs. ++ a <1@! %# *#%/#36, 0' 3, +,70* #3#*$(,( 10%$83# #3 +#' $0',(0 1*0 #%0 $6$3. A%$+$%+0= 0'%$(#*,'(0 3,% 0' 3/%$0'#% (#3 ,1C-/30 I@ (# 3, 1*#%#'-# S#'-#' $,= 3, C0*-# ($%10'# 5/# #3 E%-,(0 (#8# *#60 ,* $'+#($,-,+#'-# 3, +#($(, ,/-#3,* (# $'2$8$ $&' .#'#*,3 1,*, #',B#',* 7 .*,6,* 8$#'#% $+1/#%-, , 30% %#G0*#% MH+03$. El Estado deberI in)ormar en n pla9o de tres meses! contado a partir de la noti)icacin de esta Sentencia! sobre el c mplimiento de esta medida. 2" M#($(, (# %,-$%?, $&'L )/83$ , $&' 7 ($?/%$&' (# 3, S#'-#' $,

<*. Este Krib nal dispone , e el Estado debe p blicar! en n pla9o de seis meses! contado a partir de la noti)icacin de la presente SentenciaH a@ el res men o)icial de la presente Sentencia elaborado por la Corte! por na sola ve9 en el diario o)icial! y b@ la presente Sentencia en s inte'ridad! disponible por n per:odo de n ao! en n sitio Eeb o)icial. C.& 'ndemni!aciones compensatorias C.1" D,G0 +,-#*$,3 <+. (a Corte %a desarrollado en s & rispr dencia el concepto de dao material y %a establecido , e ste s pone "la prdida o detrimento de los in'resos de las v:ctimas! los 'astos e)ect ados con motivo de los %ec%os y las consec encias de carIcter pec niario , e ten'an n ne=o ca sal con los %ec%os del caso$1. En el presente caso! los ale'atos de los representantes
1

Caso /6maca (el6s:ue* (s. .uatemala. +eparaciones y Costas . Sentencia de 00 de )ebrero de 0000. Serie C Bo. 91! pIrr. *5! y Caso 1u6re* !eralta (s. Ecuador! supra! pIrr. 010.

relativos a dao material se p eden clasi)icar en in'resos de&ados de percibir por los seores Mmoli y los daos ca sados por la in%ibicin 'eneral de bienes al seor Carlos Mmoli. (os demIs ale'atos mencionados serIn anali9ados en los acIpites relativos al dao inmaterial o a costas y 'astos! se';n corresponda. <<. Con respecto a los daos pres ntamente ca sados por la in%ibicin 'eneral de bienes! la Corte rec erda , e consider , e dic%a in%ibicin constit y na restriccin desproporcionada al derec%o a la propiedad privada de los seores Mmoli! por lo , e este Krib nal entiende , e dic%a restriccin p do %aber ocasionado n dao material o espec:)icamente na prdida de oport nidad para las v:ctimas del presente caso. (a Corte considera , e no c enta con elementos s )icientes para considerar , e la in%ibicin 'eneral de bienes ca s n dao material veri)icable a las v:ctimas en el presente caso. <A. Adicionalmente! respecto al reinte'ro de las cantidades pa'adas por los seores Mmoli en el marco del proceso penal! la Corte rec erda , e concl y , e no se viol la libertad de e=presin de los seores Mmoli! en virt d de las condenas penales imp estas. #or tanto! no corresponde ordenar el reinte'ro de las cantidades pa'adas por los seores Mmoli como consec encia de dic%as condenas penales. C.2" D,G0 $'+,-#*$,3 <1. (a Corte %a establecido , e el dao inmaterial p ede comprender tanto los s )rimientos y las a)licciones ca sadas a las v:ctimas directas y a s s alle'ados! como el menoscabo de valores m y si'ni)icativos para las personas! as: como las alteraciones! de carIcter no pec niario! en las condiciones de e=istencia de la v:ctima o de s )amilia0. <9. Komando en c enta las violaciones declaradas en el presente caso! las a)ectaciones , e las mismas ca saron a las v:ctimas! la Corte estima pertinente )i&ar na cantidad! en e, idad! como compensacin por concepto de daos inmateriales. En este sentido! en atencin a la violacin a las 'arant:as & diciales y propiedad privada de las v:ctimas! 3, C0*-# 0'%$(#*, 1#*-$'#'-# ?$B,*= #' #5/$(,(= 3, ,'-$(,( (# US M 1N.000=00 (5/$' # +$3 (&3,*#% (# 30% E%-,(0% U'$(0% (# A+H*$ ," , ?,60* (# C,*30% MH+03$ 7 US M 1N.000=00 (5/$' # +$3 (&3,*#% (# 30% E%-,(0% U'$(0% (# A+H*$ ," , ?,60* (# ),830 MH+03$. Costas y gastos A0. Como ya lo %a sealado la Corte en oport nidades anteriores! las costas y 'astos estIn comprendidos dentro del concepto de reparacin establecido en el art:c lo <5.1 de la Convencin Americana5! toda ve9 , e la actividad desple'ada por las v:ctimas con el )in de obtener & sticia! tanto a nivel nacional como internacional! implica ero'aciones , e deben ser compensadas c ando la responsabilidad internacional del Estado es declarada mediante na sentencia condenatoria. A1. (os representantes solicitaron , e se ordene "el pa'o de las costas y 'astos probados 2o3 de )Icil ded ccin! de ac erdo a las circ nstancias de este caso$*.
0

Cfr. Caso de los 8-iCos de la CalleF "(illagr6n 7orales y otros) (s. .uatemala. +eparaciones y Costas. Sentencia de 0< de mayo de 0001. Serie C Bo. AA! pIrr. 1*! y Caso 1u6re* !eralta (s. Ecuador, supra! pIrr. 010.
5

Cfr. Caso .arrido y /aigorria (s. Argentina. +eparaciones y Costas, supra ! pIrr. A9! y Caso 1u6re* !eralta (s. Ecuador, supra! pIrr. 01A.
*

Al respecto! los representantes sealaron , e el "dao emer'ente$ 'enerado a #ablo Mmoli por "los 'astos reali9ados en el sistema interno e interamericano$ ascend:an a XSN **.5<0!00 ?c arenta y c atro mil trescientos

A0. En el presente caso! este Krib nal constata , e los representantes remitieron al' nas pr ebas sobre los 'astos pres ntamente inc rridos por los seores Mmoli d rante la tramitacin del liti'io a nivel interno e interamericano. A5. Keniendo en c enta lo anterior y ante la )alta de comprobantes de estos 'astos! la Corte )i&a! en e, idad! , e #3 E%-,(0 (#8# *#$'-#.*,* 3, ,'-$(,( -0-,3 (# USM O.000=00 (0 20 +$3 (&3,*#% (# 30% E%-,(0% U'$(0% (# A+H*$ ," 0 %/ #5/$6,3#'-# #' +0'#(, ,*.#'-$',= 10* 0' #1-0 (# 0%-,% 7 .,%-0% #' #3 3$-$.$0 (#3 1*#%#'-# ,%0. Modalidad de c%mplimiento de los pagos ordenados A*. El Estado deberI e)ect ar el pa'o de las indemni9aciones por concepto de dao inmaterial y el reinte'ro de costas y 'astos establecidos en la presente Sentencia directamente a las v:ctimas! en el pla9o de n ao! contado a partir de la noti)icacin de la presente Sentencia.

V.-)UNTOS RESOLUTIVOS LA CORTE DECLARA= por c atro votos a )avor y tres en contra! , eH 1. El Estado no es responsable por la violacin del derec%o a la libertad de e=presin! reconocido en el art:c lo 15 de la Convencin Americana! en relacin con los art:c los 1.1 y 0 de la misma! en per& icio de Carlos y #ablo Mmoli! de con)ormidad con lo e=p esto en los pIrra)os 0< a *1 y ErrorH 7e)erence so rce not )o nd de la presente Sentencia. Disienten los 8 eces Dent ra 7obles! Dio -rossi y Gerrer Mac4-re'or #oisot por c atro votos a )avor y tres en contra! , eH 0. El Estado no es responsable por la violacin del principio de le'alidad y de retroactividad! reconocido en el art:c lo 9 de la Convencin! en relacin con el 1.1 del mismo instr mento! en per& icio de Carlos y #ablo Mmoli! en los trminos de los pIrra)os ErrorH 7e)erence so rce not )o nd a +5 de esta Sentencia. Disienten los 8 eces Dent ra 7obles! Dio -rossi y Gerrer Mac4-re'or #oisot por nanimidad! , eH

sesenta y dos dlares de los Estados Xnidos de Amrica@. Especi)icaron , e con motivo del proceso penal %ab:a inc rrido en 'astos , e ascend:an a XSN A.5<0!00 ?siete mil trescientos sesenta y dos dlares de los Estados Xnidos de Amrica@! lo c al incl :a los costos relativos a la contratacin de na abo'ada! "comb stible! de'radacin del ve%:c lo! pea&es y alimento$ 'enerados por los traslados del seor #ablo Mmoli a la Corte #rovincial en (a #lata y posteriormente a / enos Aires! los %onorarios del abo'ado de los , erellantes y los 'astos relativos al proceso ante la "Corte Bacional$ y la abo'ada del Estado. Asimismo sealaron , e los 'astos 'enerados "para e&ercer el derec%o a la de)ensa en la ca sa penal! 2>3 y en la civil$! incl yendo ")otocopias! tasas de & sticia! bonos y via&es a las ci dades de Mercedes! (a #lata y / enos Aires$! el monto estimado "en 2veinte3 aos de & icios corridos e interr mpidos$ es de N0+.000!00 ?veinticinco mil dlares 2de los Estados Xnidos de Amrica3@$ adicionales. En c anto a los 'astos inc rridos en el proceso ante el Sistema Interamericano! sealaron , e %ab:a inc rrido en 'astos apro=imados por N10.000!00 ?doce mil dlares de los Estados Xnidos de Amrica@! 'enerados por LLcinco via&es a Tas%in'ton 2reali9ados por el seor #ablo Mmoli3 para aportar doc mentos y tener di2I3lo'o directo con , ienes llevaban este caso$! as: como los 'astos de "tel)ono! )otocopias y correo d rante 2die93 aos$ ante la Comisin Interamericana. (os representantes no especi)icaron los 'astos en , e %abr:a inc rrido el seor Carlos Mmoli.

5. El Estado es responsable por la violacin de los derec%os a las 'arant:as & diciales! por %aber e=cedido el pla9o ra9onable! y de la propiedad privada! reconocidos en los art:c los 1.1 y 01 de la Convencin Americana! en relacin con el art:c lo 1.1 de la misma en per& icio de Carlos y #ablo Mmoli! con)orme a lo e=p esto en los pIrra)os ++ a <1 y ErrorH 7e)erence so rce not )o nd a ErrorH 7e)erence so rce not )o nd de este Gallo. por nanimidad! , eH *. Bo procede emitir n pron nciamiento sobre las ale'adas violaciones a los art:c los 05! 0* y 0+ de la Convencin Americana sobre Derec%os 6 manos! en los trminos de los pIrra)os +5! ErrorH 7e)erence so rce not )o nd y ErrorH 7e)erence so rce not )o nd de la presente Sentencia. Y DIS)ONE por nanimidad! , eH +. Esta Sentencia constit ye per se na )orma de reparacin.

<. El Estado debe adoptar las medidas necesarias para , e se res elva con la mayor celeridad posible el proceso civil iniciado contra los seores Mmoli! tomando en c enta lo disp esto en el pIrra)o <5 de esta Sentencia. A. El Estado debe revocar inmediatamente la medida ca telar de in%ibicin 'eneral de bienes , e pesa sobre Carlos y #ablo Mmoli! y presentar n in)orme sobre el c mplimiento de esta medida! en n pla9o de tres meses! contados a partir de la noti)icacin de este Gallo! en los trminos del pIrra)o <5 del mismo. 1. El Estado debe reali9ar las p blicaciones indicadas en el pIrra)o <* de la presente Sentencia! en el pla9o de seis meses contado a partir de la noti)icacin de la misma. 9. El Estado debe pa'ar las cantidades )i&adas en los pIrra)os <9 y A0 de la presente Sentencia! por concepto de indemni9aciones por dao inmaterial y por el reinte'ro de costas y 'astos! en los trminos de los re)eridos pIrra)os de la Sentencia. 10. El Estado debe! dentro del pla9o de n ao contado a partir de la noti)icacin de esta Sentencia! rendir al Krib nal n in)orme sobre las medidas adoptadas para c mplir con la misma! sin per& icio de lo indicado en el p nto resol tivo octavo. 11. (a Corte s pervisarI el c mplimiento :nte'ro de esta Sentencia! en e&ercicio de s s atrib ciones y en c mplimiento de s s deberes con)orme a la Convencin Americana sobre Derec%os 6 manos! y darI por concl ido el presente caso na ve9 , e el Estado %aya dado cabal c mplimiento a lo disp esto en la misma. (os 8 eces Dent ra 7obles! Dio -rossi y Gerrer Mac4-re'or #oisot %icieron conocer a la Corte s voto con& nto parcialmente disidente! el c al acompaa la presente Sentencia. Asimismo! los 8 eces -arc:a4SayIn y #re9 #re9 %icieron conocer a la Corte s s votos conc rrentes. 7edactada en espaol e in'ls! %aciendo )e el te=to en espaol! en San 8os! Costa 7ica! el 00 de a'osto de 0015.

VOTO CONJUNTO )ARCIALMENTE DISIDENTE DE LOS JUECES MANUEL E. VENTURA ROBLES= EDUARDO VIO GROSSI Y EDUARDO PERRER MAC-GREGOR )OISOT

Cabe sealar , e las e=presiones consideradas in& riosas por la & sticia del Estado! lo ) eron sin distin' ir si se trataba de a)irmaciones de %ec%o! s sceptibles! por lo tanto! de veri)icar s veracidad o )alsedad! o bien meras opiniones! las , e! por el contrario! no p eden ser ob&eto de esa comprobacin. (as declaraciones de los Sres Mmoli se emitieron sim ltIneamente con la ca sa penal o versaron sobre los mismos %ec%os controvertidos en ella y se re)irieron a %ec%os o circ nstancias , e se enmarcan en lo , e la & rispr dencia de la Corte %a re)erido en trminos de , e 8?pAara el ciudadano comGn tiene tanta importancia el conocimiento de la opinin a;ena o de la informacin de :ue disponen otros como el derecho a difundir la propia1F.

- I'-#*H% 1>83$ 0. "(a Corte ha considerado de inter)s pGblico a:uellas opiniones o informaciones sobre asuntos en los cuales la sociedad tiene un leg9timo inter)s de mantenerse informada, de conocer lo :ue incide sobre el funcionamiento del Estado, o afecta derechos o intereses generales o le acarrea consecuencias importantes2$! ":ue el art9culo 1# de la Con%encin protege expresiones, ideas o informacin Hde toda 9ndole4, sean o no de inter)s pGblico $! , e "?nAo obstante, cuando dichas expresiones %ersan sobre temas de inter)s pGblico, el ;u*gador debe e%aluar con especial cautela la necesidad de limitar la libertad de expresin$5 y , e el distinto mbral de proteccin del %onor y la rep tacin de los ) ncionarios p;blicos 8no se asienta en la calidad del su;eto, sino en el inter)s pGblico de las acti%idades :ue reali*aFI.
1

Caso J%cher /ronstein (s. !erG. 3ondo, +eparaciones y Costas . Sentencia de < de )ebrero de 0001. Serie C Bo. A*! pIrr. 1*1! y Caso ()le* +estrepo y 3amiliares (s. Colombia, supra! pIrr. 151.
2

#Irr. 1*< de la Sentencia! citandoH Caso 5rist6n &onoso (s. !anam6. Excepcin !reliminar, 3ondo, +eparaciones y Costas. Sentencia de 0A de enero de 0009. Serie C Bo. 195! pIrr. 101! y Caso 3onte%ecchia y &KAmico (s. Argentina, supra! pIrr. <1.
5

#Irr. 1*+ de la Sentencia.

Caso Kimel (s. Argentina. 3ondo, +eparaciones y Costas. Sentencia de 0 de mayo de 0001. Serie C Bo. 1AA! pIrr. 1<E Caso 5rist6n &onoso (s. !anam6, supra! pIrr. 11+E Caso 2sn +am9re* (s. (ene*uela, supra, pIrr. 15! y Caso 3onte%ecchia y &KAmico (s. Argentina, supra ! pIrr. *A. En na redaccin anterior! cfr. Caso 'errera 2lloa (s. Costa +ica, supra, pIrrs. 101 y 109E Caso +icardo Canese (s. !araguay. 3ondo, +eparaciones y Costas. Sentencia de 51 de a'osto de 000*. Serie C Bo. 111! pIrr. 105! y Caso !alamara Jribarne (s. Chile. 3ondo, +eparaciones y Costas. Sentencia de 00 de noviembre de 000+. Serie C Bo. 15+! pIrr. 1*.

Conte=toH l 'ar donde emitieron las declaraciones. A ?$' (# 10(#* (#-#*+$',* %$ #3 ,%0 $'603/ *, 0 '0 /' ,%/'-0 (# $'-#*H% 1>83$ 0= #% $'($%1#'%,83# 0'%$(#*,*= '0 %$ #3 3$-$.$0 $'-#*'0 #*, #'-*# 1,*-$ /3,*#%= 1/#%= 1*4 -$ ,+#'-# -0(0% 30 %0'= %$'0 #3 0'-#D-0 #' 5/# %# #+$-$#*0' 3,% (# 3,*, $0'#% #' 0+#'-0 7= +/7 #%1# $,3+#'-# #3 3/.,* #' 5/# %# ($#*0'= #% (# $*= S,' A'(*H% (# G$3#%. Y #% 5/# , 3, ?# 2, #' 5/# ,5/#33,% %# #+$-$#*0'= ($ 2, 30 ,3$(,( 5/# -#'C, /', 1083, $&' (# ,3*#(#(0* (# ($# $0 20 +$3 2,8$-,'-#% N 7 ,1*0D$+,(,+#'-# -*#% $#'-0% (# #330% #*,' %0 $0% (# 3, 7, $-,(, A%0 $, $&' I-,3$,', J. A%$+$%+0= 1*0 #(# 6,30*,* 5/# 30% +#' $0',(0% 2# 20% %# *#?#*C,' ,3 $3C $-0 0'-*,-0 (# '$ 20% (#3 C#+#'-#*$0 M/'$ $1,3 (# -,3 1/#830 0 $/(,(. #or tanto! l'icamente se concl ye , e res lta evidente , e na proporcin si'ni)icativa de la poblacin a la , e estaban diri'idas las p blicaciones en comento! ten:a n le':timo inters de conocer las in)ormaciones , e conten:an! p esto , e no solo les concern:an sino , e! ademIs! por, e se re)er:an a n bien p;blico o de la com nidad! de s yo m y relevante en s %istoria y en s con)ormacin c lt ral como tal. 7es lta! entonces! sin la menor d da , e tales in)ormaciones trascend:an a la citada Asociacin y! por lo tanto! eran de notorio o patente inters p;blico! mI=ime c ando! ademIs! concern:an a in)ormaciones , e se di) ndieron como propias por el periodista #ablo Mmoli! es decir! , e le concern:an. #or lo mismo! en el presente caso tiene plena aplicacin lo e=presado en otro caso por la Corte en orden a , e " ?eAn la arena del debate sobre temas de alto inter)s pGblico, no slo se protege la emisin de expresiones inofensi%as o bien recibidas por la opinin pGblica, sino tambi)n la de a:uellas :ue chocan, irritan o in:uietan a los funcionarios pGblicos o a un sector cual:uiera de la poblacin L. En una sociedad democr6tica, la prensa debe informar ampliamente sobre cuestiones de inter)s pGblico, :ue afectan bienes sociales,BF M. II. - )RINCI)IO DE LEGALIDAD Y DE RETROACTIVIDAD. A%ora bien! en el presente voto tambin se discrepa de la decisin adoptada en la Sentencia en c anto a , e! en el presente caso! el principio de le'alidad y de retroactividad previsto en

En 1991 la poblacin de San Andrs de -iles era de 11.0<0 personas. Cfr. Datos del censo en -iles! (a (ibertad! 01 de mayo de 1991 ?e=pediente de ane=os a los ale'atos )inales del Estado! )olio 51<0@.
<

De ac erdo al Instit to Bacional de Accin M t al! la Asociacin Italiana ten:a 090 socios para el 11 de mayo de 1990. Cfr. Dictamen del Instit to Bacional de Accin M t al re)erente al e=pediente Bo. 1<0O90 ?e=pediente de ane=os a los ale'atos )inales del Estado! )olio 5901@.
A

Cfr. Caso La Nltima 5entacin de Cristo " lmedo /ustos y otros) (s. Chile, supra, pIrr. <9E Caso J%cher /ronstein (s. !erG, supra, pIrr. 1+0! y Caso +icardo Canese (s. !araguay, supra, pIrr. 15.
1

Caso Kimel (s. Argentina, supra, pIrr. 11.

el art:c lo 9 de la Convencin 9 no %a sido violado. Dic%a decisin se s stenta! por na parte! en , e! al %aberse concl ido , e las e=presiones de los seores Mmoli no se re)er:an a as ntos de inters p;blico! no les aplicar:a la despenali9acin de este tipo de e=presiones contemplada en la re)orma de la tipi)icacin del delito de in& rias! y por la otra parte! , e la sancin penal , e se les imp so se enc entra! en opinin de la CImara de Apelaciones y -arant:as #enales competente! materialmente a'otada! por lo c al i' almente no proceder:a la aplicacin de la n eva ley a la condena penal imp esta en s contra. B. - E3 2# 20 (#3 E%-,(0 , %#* 0'%$(#*,(0 0' *#3, $&' ,3 1*$' $1$0 (# 3#.,3$(,( 7 (# *#-*0, -$6$(,(. Con relacin a este as nto! %ay , e considerar! primeramente! , e la Corte %a e=presado , e "debe interpretarse como ley penal m6s fa%orable tanto a a:uella :ue establece una pena menor respecto de los delitos, como a la :ue comprende a las leyes :ue desincriminan una conducta anteriormente considerada como delito, crean una nue%a causa de ;ustificacin, de inculpabilidad, y de impedimento a la operati%idad de una penalidad, entre otras$E , e 8?dAichos supuestos no constituyen una enumeracin taxati%a de los casos :ue merecen la aplicacin del principio de retroacti%idad de la ley penal m6s fa%orable $E y , e ()c*abe destacar +%e el principio de retroactividad se aplica respecto de las leyes +%e se "%bieren sancionado antes de la emisin de la sentencia# as, como d%rante la e$ec%cin de la misma# ya +%e la Convencin no establece %n l,mite en este sentido1OF. Asimismo! la Corte %a aadido , e 8?dAe conformidad con el art9culo 2$.b) de la Con%encin, si alguna ley del Estado !arte u otro tratado internacional del cual sea !arte dicho Estado otorga una mayor proteccin o regula con mayor amplitud el goce y e;ercicio de algGn derecho o libertad, )ste deber6 aplicar la norma m6s fa%orable para la tutela de los derechos humanos11$.

C. - L, (#%1#',3$F, $&' (# 3, $'B/*$, 7 #3 ,.0-,+$#'-0 (# 3, 1#',. En el presente caso! los seores Mmoli ) eron condenados por el delito de in& rias tipi)icado en el entonces vi'ente art:c lo 110 del Cdi'o #enal y l e'o dero'ado por la (ey 0<.++1! prom l'ada el 0< de noviembre de 0009! , e modi)ic el tipo penal de in& rias! por el c al ) eron condenadas las pres ntas v:ctimas de este caso10.
9

El art:c lo 9 de la Convencin indica , eH "2n3adie p ede ser condenado por acciones omisiones , e en el momento de cometerse no ) eran delictivos se';n el derec%o aplicable. Kampoco se p ede imponer pena mIs 'rave , e la aplicable en el momento de la comisin del delito. Si con posterioridad a la comisin del delito la ley dispone la imposicin de na pena mIs leve! el delinc ente se bene)iciarI de ello$.
10

Caso +icardo Canese (s. !araguay, supra, pIrr. 1A9. bligatoria de !eriodistas "arts. 1# y 2$ Con%encin Americana sobre &erechos 'umanos), supra !

11

La Colegiacin pIrr. +0.

10

El n evo art:c lo 110 del Cdi'o #enal ar'entino establece , eH 8?eAl :ue intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona f9sica determinada ser6 reprimido con multa de pesos mil :uinientos "P 1.QOO.R) a pesos %einte mil "P 2O.OOO.R). En ningGn caso configurar6n delito de in;urias las expresiones referidas a asuntos de inter)s pGblico o las :ue no sean aserti%as. 5ampoco configurar6n delito de in;urias los calificati%os lesi%os del honor cuando

#or ende! en consonancia con las consideraciones e=p estas precedentemente sobre el inters p;blico y la & rispr dencia de la propia Corte! la n eva tipi)icacin del delito de in& rias %a debido ser aplicada a los seores Mmoli! en la medida en , e se despenali9aron las e=presiones relacionadas con as ntos de inters p;blico y tambin a, ellas , e no ) eran asertivas! es decir! las opiniones. En otras palabras! ba&o ambos s p estos! la n eva tipi)icacin del delito de in& rias era aplicable a la condena imp esta a los seores Mmoli. #or otro lado! en lo atin'ente al s p esto a'otamiento de la pena! es importante resaltar! por na parte! , e act almente si' e abierto n proceso civil de daos y per& icios en contra de los seores Mmoli! , e precisamente tiene como ) ndamento las condenas penales , e les ) eron imp estas y por la otra! , e el propio Estado seal , e "el proceso ci%il ?en el c al ) eron demandados los seores MmoliA constituye una consecuencia directa del proceso penal$ y , e en a, l no se p eden liti'ar "cuestiones ya resueltas en el proceso penal$. )0* -,'-0= %$ 8$#' 3, %,' $&' 1#',3 (# /'0 7 $' 0 +#%#% (# 1*$%$&' 5/# %# $+1/%0 , C,*30% 7 ),830 MH+03$= *#%1# -$6,+#'-#= 1/($#*, #%-,* 7, ,.0-,(,= ($ 2, 0'(#', 3#% %$./# .#'#*,'(0 #?# -0% B/*C($ 0%. Al respecto! es asimismo pertinente resaltar lo res elto por la CImara Bacional de Casacin #enal de la S prema Corte de 8 sticia de la Bacin al resolver el rec rso de revisin sobre la condena imp esta al seor Vimel. En dic%a decisin! la CImara Bacional de Casacin #enal e=presamente estableci , e 9el agotamiento de la condena no impide la revisin de la sentencia condenatoria# p%es para la salvag%arda de la "onra y el patrimonio del condenado la ley posibilita la accin de s% cny%ge# "ermanos# ascendientes y )-* descendientes$15. Dic%a decisin ) e aportada por el propio Estado al e=pediente del presente caso. En el caso Vimel! al reali9arse la revisin de la condena penal imp esta a la v:ctima! sta se encontraba a'otada y no , edaba pendiente de resol cin en nin';n proceso civil relacionado con dic%a condena penal. Bo obstante lo anterior! 10* #3 %&30 #?# -0 #%-$.+,-$F,(0* 5/# , ,**#,' 3,% %,' $0'#% 1#',3#% 7 3, 1*0-# $&' (# 3, 20'*, 7 *#1/-, $&' (# 3, 6C -$+,= 3, S/1*#+, C0*-# (# J/%-$ $, (#3 E%-,(0 0'%$(#*& 1*0 #(#'-# 3, *#6$%$&' 7 0'%# /#'-# ,'/3, $&' (# 3, 0'(#', $+1/#%-, ,3 %#G0* E$+#3= #' %#./$+$#'-0 , 3, +#($(, (# *#1,*, $&' 0*(#',(, 10* #%-# T*$8/',3 #' ($ 20 ,%0. D. - C0'-$'/$(,( (# 3,% 0'%# /#' $,% (#3 1*0 #%0 1#',3. (o anterior ad, iere partic lar relevancia al advertir , e! como consec encia de la condena penal de , e ) eron ob&eto! los seores Mmoli se %an visto s &etos! para 'aranti9ar el event al res ltado del re)erido proceso civil de daos y per& icios! a na in%ibicin 'eneral de ena&enar y 'ravar bienes por mIs de diecisiete aos! lo , e! por lo demIs! ) e considerado! en el p nto resol tivo * de la Sentencia! violatorio de los art:c los 1.1 y 01 de la Convencin! en relacin con el art:c lo 1.1. de la misma.
guardasen relacin con un asunto de inter)s pGblico$.
15

Sentencia de la CImara Bacional de Casacin #enal , e res elve rec rso de revisin en el caso Vimel de 10 de noviembre de 0011 ?e=pediente de ane=os a la contestacin! ane=o III! )olio 01A0@.

Ciertamente y contrariamente a la posicin adoptada en la Sentencia! , e e=presamente rec%a9 considerar , e la d racin del proceso civil constit :a na violacin de la libertad de e=presin! es evidente , e la citada in%ibicin 'eneral! al ) ndamentarse en lo acontecido en el correspondiente proceso penal! p ede ser entendida como na medida , e en de)initiva tiende! entre otras consec encias! a , e los seores Mmoli se in%iban de e=presarse a travs de la prensa sobre la materia , e vers a, l! es decir! como na cens ra! al menos indirecta! al derec%o a la libertad de pensamiento y de e=presin de dic%as personas. Se debe tener presente! en este sentido! , e la Corte %a a)irmado , e 8?eAl efecto de ? naA exigencia resultante de la sentencia conlle%a una restriccin incompatible con el art9culo 1# de la Con%encin Americana, toda %e* :ue produce un efecto disuasi%o, atemori*ador e inhibidor sobre todos los :ue e;ercen la profesin de periodista, lo :ue, a su %e*, impide el debate pGblico sobre temas de inter)s de la sociedad$1*. Keniendo en c enta las consideraciones anteriores! el Estado %a debido aplicarles a los seores Mmoli! como consec encia de la accin de inconstit cionalidad! convertida en rec rso de revisin! , e interp sieron! la n eva tipi)icacin del delito de in& rias. L, ,13$ , $&' *#-*0, -$6, (# /', 3#7 1#',3 +4% ?,60*,83# #% /' (#*# 20 5/# #3 E%-,(0 (#8# .,*,'-$F,*= ,>' /,'(0 30% #?# -0% +,-#*$,3#% (# 3, 0'(#', 1#',3 %# 2,7,' ,.0-,(0% 7 #330 '0 %030 10* #3 %$+13# #?# -0 #%-$.+,-$F,(0* 5/# , ,**#,' 3,% %,' $0'#% 1#',3#%= %$'0 -,+8$H' #' *,F&' (# 5/# 3,% 0'%# /#' $,% $6$3#% (# 3,% *#?#*$(,% %,' $0'#% ,>' %$./#' #' -*4+$-#. En s ma! no aplicar en este caso la ley mIs )avorable y! en consec encia! no an lar las mencionadas sanciones y! por tanto! no absolver a los seores Mmoli! implica na violacin del art:c lo 9 de la Convencin y , e el Estado inc rre en responsabilidad internacional. CONCLUSIN. En ste caso se trata de de La Libertad! peridico Bo se trata! p es! solo personas nat rales! sino o local. n periodista y s padre! siendo a, l! ademIs! Director responsable de San Andrs de -iles! ) ndado en 19*+ y de circ lacin , incenal. del derec%o a la libertad de pensamiento y de e=presin de dos tambin de la sit acin de n peridico el , e! ademIs! es re'ional

1*

Caso 'errera 2lloa (s. Costa +ica, supra, pIrr. 155.