Mxico DF a 7 de noviembre de 2013

En Morelia un tribunal decidir maana si confirma la sentencia de Blanca Lobo, la juez que censur Presunto Culpable hace dos aos. Irnicamente, ser en la ciudad sede del prestigioso Festival Internacional de Cine de Morelia donde el Poder Judicial decidir si en Mxico se puede censurar pelculas de forma previa.
Mensaje de Roberto Hernandez, director de Presunto Culpable.

Maana un tribunal de Morelia decidir si confirma el amparo que la Juez Blanca Lobo le otorg a Vctor Reyes, el testigo que falsamente acus a Too Ziga de homicidio en el caso que fue narrado en el documental Presunto Culpable (mejor documental en FICM 2009, y ganadora de un Emmy como mejor investigacin periodstica del 2010). Se trata del caso que la SCJN rechaz atraer por considerarlo irrelevante e intrascendente. Por qu el caso est en un tribunal en Morelia? Porque el Tribunal Colegiado del DF que lo recibi inicialmente no lo quiso decidir por excesiva carga de trabajo. Fue enviado al Consejo de la Judicatura para que ste lo asignara a un tribunal con menos carga de trabajo. Cuando el tribunal de Morelia lo recibi, respondo al Consejo que si de verdad quera que se resolviera en Morelia. El Consejo respondi que s. Luego el tribunal morelense esper varios meses sin resolver el caso. Eventualmente lo transmiti a la SCJN proponindole que sta ejerciera la faculta de atraccin. Pero la Corte descart atraer el caso, regresando el expediente a Morelia. Presunto Culpable es la papa caliente que el Poder Judicial no quiere resolver y han pasado aos sin una decisin final sobre un tema bsico de libertad de expresin. La juez Blanca Lobo, como se recordar, concedi la suspensin provisional a Vctor Reyes, censurando temporalmente la pelcula durante su tercera semana de exhibicin en cines, en marzo de 2011. Despus, un tribunal colegiado, tir abajo la suspensin provisional. Pero la juez Lobo retuvo jurisdiccin sobre el caso y emiti una sentencia cuestionable en la que otorg el amparo a Reyes. La sentencia tiene la cualidad de reescribir tanto la demanda de amparo presentada originalmente por Reyes, como la ley. La juez Blanca Lobo es por lo tanto coautora de la demanda y virtual legisladora. La demanda inicialmente argumentaba que a Vctor Reyes se le haba violado su garanta de trnsito con el documental, puesto que, segn Reyes, algunas personas lo insultaban en la calle. La juez enmend la demanda haciendo uso de su facultad para suplir la

"!

deficiencia de la queja. La demanda enmendada por la juez propona la posibilidad de que existiera un conflicto de derecho: el del derecho a la vida privada de Vctor y el derecho a la libertad de expresin de los productores de Presunto Culpable. En su sentencia, la juez tambin reescribi la Ley Orgnica de la Administracin Pblica Federal, para proponer que RTC creara un procedimiento (inexistente tambin en la ley de cinematografa), en el cual pudiera reponer el proceso mediante el cual determin que otorgaba a Cinpolis el permiso de exhibicin de Presunto Culpable. Sin embargo, la mera existencia de un procedimiento tal supondra que RTC tuviera facultades para censurar cintas de forma previa, pues tendra que considerar el consentimiento de quienes aparecen en una cinta para otorgar el permiso de exhibicin. La censura previa es directamente violatoria de la libertad de expresin. Viola tambin los precedentes establecidos en el sistema interamericano de derechos humanos que nos rige. De concederse el amparo a Vctor Reyes, eso establecera en Mxico un precedente contrario al establecido en el caso de la cinta La ltima tentacin de Cristo en el que Chile fue condenado por el sistema interamericano de derechos humanos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede en Costa Rica, conden al Estado de Chile por la censura que impidi la exhibicin en ese pas de la pelcula "La Ultima Tentacin de Cristo". Chile fue condenado porque viol los derechos a la libertad de expresin y a la libertad de conciencia consagrados en los artculos 12 y 13 de la Convencin Americana de Derechos Humanos. La pelcula del director estadounidense Martin Scorsese, fue distribuida en 1989,pero su exhibicin fue prohibida en Santiago. En resumen, maana un tribunal en Morelia decide un tema gran trascendencia, que la sala 2 de la SCJN descart escuchar en un voto dividido. Deciden, sin que est consciente el pblico interesado, ni la industria del cine, un caso que tiene importantes implicaciones (no slo para el gnero documental, ni mucho menos slo para Presunto Culpable). El caso es relevante para la libertad de expresin. Lea aqu decisin de la SCJN en el que decidi no atraer el caso: https://www.dropbox.com/s/bjmzd3lzy739urk/Sentencia%20SCJN%20Presunto%20Culpa ble%20Facultad%20de%20Atraccion.pdf

#!