0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas5 páginas
El documento discute si las declaraciones de políticos y periodistas sobre desconocer un gobierno legítimo u obstruir la toma de poder de un presidente electo constituyen un delito de sedición. Señala que para que sea sedición se requiere el elemento de "alzarse en armas", el cual parece faltar en este caso. Solo una investigación preliminar podría determinar si existe coordinación para impedir la toma de poder a través de medios violentos.
El documento discute si las declaraciones de políticos y periodistas sobre desconocer un gobierno legítimo u obstruir la toma de poder de un presidente electo constituyen un delito de sedición. Señala que para que sea sedición se requiere el elemento de "alzarse en armas", el cual parece faltar en este caso. Solo una investigación preliminar podría determinar si existe coordinación para impedir la toma de poder a través de medios violentos.
El documento discute si las declaraciones de políticos y periodistas sobre desconocer un gobierno legítimo u obstruir la toma de poder de un presidente electo constituyen un delito de sedición. Señala que para que sea sedición se requiere el elemento de "alzarse en armas", el cual parece faltar en este caso. Solo una investigación preliminar podría determinar si existe coordinación para impedir la toma de poder a través de medios violentos.
• En el caso concreto, todas las declaraciones que han dado los políticos
y periodistas «se podría hablar que hay algún tipo de coordinación
para desconocer un eventual gobierno legítimo o evitar que el próximo presidente tome el mando; no obstante, faltaría el elemento común -mencionado anteriormente, esto es, alcense en armas. Este último entendido como utilizar algún elemento de violencia de por medio”, mencionó. • Puede haber algún tipo de coordinación para desconocer un eventual gobierno legítimo o evitar que el próximo presidente tome el mando; no obstante, faltaría el elemento «alzarse en armas» • Si bien las declaraciones deben ser censurables […] el derecho penal siempre debe ser considerado como la última ratio. • En este caso, por tanto, no estaríamos en el delito de sedición y conspiración para una rebelión, sedición o motín, pues no existe el elemento «alzarse en armas”. Solo a través de una investigación preliminar se podrá determinar si los discursos, comentarios o declaraciones dadas por estos personajes políticos y periodísticos corresponde a un nivel de coordinación armado dirigido a impedir u obstruir la toma de poder. Bibliografía