Diseño de redes WIFI

Profesora: Nelwi Báez

Fuente: http://www.telequismo.com/2013/11/diseno-wifi.html
 ¿Q
r ?
ce

ué
ha
é

de
Q u

bo
¿

co
ns
ide
rar
¿Qué equipos comprar?

?
Nota:
• Existen algunas metodologías que nos pueden
guiar en el proceso de diseño, les anexo
algunas para su análisis.
• Haciendo hincapié que cada uno de uds.
puede estar de acuerdo o no con los autores,
solo es una guía para el diseño.
 METODOLOGIAS
Top-Down Network Design
• Es una metodología que propone cuatro Fases, para el
diseño de redes

I. Fase1: Análisis de Negocios Objetivos y limitaciones

II. Fase2: Diseño Lógico
III. Fase3: Diseño Físico
IV. Fase4: Pruebas, Optimización y Documentación de
la red
METODOLOGÍA DEL DESARROLLO CON CISCO

Cisco, el mayor fabricante de equipos de red, describe las múltiples fases por
las una red atraviesa utilizando el llamado ciclo de vida de
redes PDIOO (Planificación –Diseño –Implementación –Operación –
Optimización).
• Fase de planificación: los requerimientos detallados de red son identificados
y la red existente es revisada.
• Fase de diseño: la red es diseñada de acuerdo a los requerimientos iniciales y
datos adicionales recogidos durante el análisis de la red existente. El diseño es
refinado con el cliente.
• Fase de implementación: la red es construida de acuerdo al diseño aprobado
• Fase de operación: la red es puesta en operación y es monitoreada. Esta fase
es la prueba máxima del diseño.
• Fase de optimización: durante esta fase, los errores son detectados y
corregidos, sea antes que los problemas surjan o, si no se encuentran
problemas, después de que ocurra una falla. Si existen demasiados problemas,
puede ser necesario rediseñar la red.
METODOLOGIA ELABORADA POR JAMES McCABE
• FASE I. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL.
• FASE II. DETERMINACIÓN DE LOS REQUERIMIENTOS
• FASE III. ANÁLISIS DE LAS NECESIDADES DEL SISTEMA
• FASE IV. CONSTRUCCIÓN
Otra tomada del blog de un experto, el link aparece en
la primera diapositiva de esta presentación, la cual
recomienda lo siguiente:
Toma de datos

Revisión de las
instalaciones

El adecuado diseño de una red WiFi se Elección del

compone básicamente de 5 fases: equipamiento

Diseño
preliminar

Diseño
definitivo
 TOMA DE DATOS

La toma de datos es una de las fases fundamentales a la hora de comenzar el diseño

de una red WiFi. Si durante esta fase no se recaba la información necesaria o se dan
por buenos datos incorrectos el resto de fases irán creciendo sobre una base
inadecuada. Es por ello que si queremos que el diseño de red satisfaga las
necesidades de nuestro cliente es fundamental que llevemos a cabo una adecuada
toma de datos que nos permita conocer las necesidades y requerimientos de su
futura red inalámbrica.
Para ello en primer lugar habría que definir el tipo de
servicios que se tiene previsto para la red. No es lo mismo
preparar un diseño de red para una red WiFi que ofrezca
acceso a internet a invitados que para una red que tenga
que soportar VoIP, video y aplicaciones corporativas.

Cada servicio tiene sus propios requerimientos y obligará a

aplicar unas políticas de QoS diferentes pero sobre todo
afectarán a la hora de adoptar un modelo de diseño u otro
 Por otro lado es sumamente importante conocer
qué política de acceso quiere aplicar el cliente a su red.
¿Va a ser una red únicamente pensada para
accesos desde PC o portátiles o debe considerarse
también el acceso desde tablets y smartphones?
La elección de una u otra política de acceso
afectará en gran medida a la densidad de puntos de
acceso necesaria ya que un mismo equipo deberá
soportar más o menos sesiones en función de
la política de BYOD que tenga cada cliente.
Otro aspecto importante a tener en
cuenta es la ubicación y
características del equipamiento que
conformará la red WiFi junto con los
puntos de acceso.

Es decir el cliente debe indicarnos

la ubicación de la electrónica de
red que dotará de conexión a los
equipos y la disponibilidad o no en los
mismos de los mecanismos de
alimentación que pudieran afectar al
despliegue de la red WiFi
Por último dentro de la toma de datos es
importante que el cliente facilite planos
o diagramas de las superficies objeto de
cobertura de la red. Los mismos nos
permitirán llevar a cabo un estudio
previo y nos facilitarán valiosa
información de cara a la toma de
medidas y previsiones de cobertura
teóricas.
REVISIÓN DE LAS INSTALACIONES

Antes de acometer el diseño de

cualquier red inalámbrica es
sumamente aconsejable llevar a
cabo una visita a las
instalaciones en las que se prevé
llevar a cabo la instalación de los
diferentes equipos. Esta visita
servirá para delimitar varios
factores de suma importancia en
el diseño de la red.
 Por un lado nos servirá En función de los
para definir el tipo de resultados de la inspección
instalación del punto de podrá elegirse entre llevar
acceso que requerirá a cabo el montaje en
cada zona. pared, sobre techo,
apoyándonos en soportes
verticales, entre otros.
Tales circunstancia que
difícilmente pueden
evaluarse gracias a la
información recogida en los
planos.
 Por otro lado la visita permitirá determinar la
forma óptima en la que puede llevarse a cabo
el cableado hasta cada punto de acceso. Esto no
significa que tengamos que seleccionar en esta visita
dónde van a ir ubicados los puntos de acceso, pero si
nos permitirá conocer si el tendido del cableado
necesario transcurrirá por falso techo, canaleta, tubo
rígido o cualquier otro medio de canalización en cada
posible ubicación de los puntos de acceso.
 Por última esta inspección de las instalaciones
ayudará a determinar la posible existencia de
elementos degradantes de la señal, tales como:
• Muros,
• Ventanas o
• Cualquier otro elemento que no pueda ser
identificado a través de los planos.
Es difícil contar con planos en los que se indique
el material concreto de cada elemento que pueda
afectar al rendimiento de la red.
 Como referencia se presenta una tabla en la que
se recoge cómo afectan algunos de los elementos que
podemos encontrarnos en cualquier diseño de interior
para una red WiFi:
 ELECCIÓN DEL EQUIPAMIENTO

Luego de revisar las instalaciones en las que

se acometerá la instalación y conocer los
servicios y necesidades del cliente es el
momento de elegir el equipamiento que
vamos a emplear para cubrir las necesidades
del proyecto. Para ello determinaremos
básicamente tres parámetros:
 TIPO DE ANTENA

En función de las necesidades concretas de

cada emplazamiento a cubrir
determinaremos si las características de
las antenas integradas de los equipos
pueden satisfacer nuestros requerimientos.
Por norma general se trata de antenas
omnidireccionales cuya ganancia varía entre los
diferentes modelos y fabricantes del mercado
pero que permite cubrir la inmensa mayoría de
escenarios que nos podamos encontrar.

http://www.34t.com/unique/WiFiAntenas.asp
En el caso de que una ubicación requiera de una radiación más
específica que la asociada a una antena omnidireccional
deberá estudiarse el tipo de antena necesaria para cubrir las
necesidades de la misma.

No hay que olvidar en este caso tener en cuenta el posible

impacto visual que las antenas externas pueden provocar y
poner en preaviso al cliente para evitar que dicha circunstancia
de al contraste con el diseño de la red.

En el caso de que sea totalmente necesario el uso de antenas

externas existen varias alternativas para minimizar el impacto
visual de los equipos.

De cara a elegir la tecnología radio
más adecuada para el cliente
deberemos analizar sus
necesidades de concurrencia y
capacidad. En la actualidad el
estándar de acceso no ofrece
demasiadas dudas siendo el
802.11n el más empleado por
madurez y rendimiento.
TIPO DE RADIO
Si fuese necesario podría
plantearse un diseño de la red
basado en 802.11ac dado que la
gran mayoría de fabricantes ya
cuentan con equipos con soporte
para esta tecnología pero pocas
redes presentan requerimientos
suficientes como para justificar este
cambio.
Tabla comparativa
Al margen del estándar de acceso se deberá
tener en cuenta el número de radios
necesario para cubrir las necesidades de la
red. Aunque sólo fuera por una mera
cuestión de escalabilidad es aconsejable
apostar por equipos con doble radio (2.4 / 5
GHz) dado que el poco sobrecoste frente a
equipos monoradio justifica de sobra la
inversión con miras al futuro.

Al margen de la decisión acerca del empleo

de radios duales también es necesario
decidir acerca del número de radios
necesarias. Cada una de las bandas puede
disponer de una, dos o tres radios y la
elección de una cantidad u otra permitirá
incrementar el número de sesiones
concurrentes a soportar por un punto de
acceso..
 Como premisa básica de diseño suele
tomarse unos 50-60 usuarios máximos por
radio, en base a ese umbral se deben realizar los
cálculos de radios que se necesiten para la red.
 2,4 GHz 5,4 GHz
Para ello se muestra una tabla
con alguno de los principales
iPhone 4S Sí No
terminales de acceso a la red y las
posibilidades de conexión que Samsung Galaxy S2 Sí Sí
permiten. HTC Desire Sí No
SMARTPHONES
Sony Ericsson
Sí No
Xperia U

Blackberry Curve
Sí No
9320

iPad Sí Sí

Samsung Galaxy
Sí Sí
Tab

TABLETS Sony Tablet S Sí Sí

Microsoft Surface Sí Sí

Google Nexus Sí Sí

Como puede apreciarse son los smartphones los que más limitaciones de conectividad presentan
por lo que debe intentar contar con la banda de 2.4 GHz para el uso de este tipo de terminales .
 DISEÑO PRELIMINAR
Una vez decidido el equipamiento óptimo para el despliegue
de la red es momento de realizar un estudio preliminar en el que
se decida la ubicación de los puntos de acceso y la
parametrización que haremos de los mismos.

Llegados a este punto y antes de ponernos a colocar puntos

de acceso por los planos, tenemos que tener en cuenta que este
diseño preliminar deberá adecuarse a las necesidades propias
del cliente buscando en función de sus requisitos maximizar
ciertos parámetros de la red. Para ello habitualmente se hace
uso de alguno de los siguientes modelos de diseño.
 DISEÑO BASADO EN COBERTURA

Este modelo de diseño se centra en maximizar los niveles de

cobertura, intentando cubrir con un equipo el máximo área de
cobertura posible.

Se trata de algo habitual en redes en las que la capacidad no

es una prioridad. En el caso de que apostemos por este modelo
debemos contemplar una separación entre dispositivos de
entre 30 y 60 metros dependiendo si nos encontramos en
espacios más o menos diáfanos (a espacios más diáfanos
distancias mayores).
 En este caso la potencia de los equipos
puede fijarse en valores más altos (entre
el 60 y 90%) para intentar alcanzar zonas
lo más extensas posibles llevando
siempre un control para minimizar las
interferencias que podamos provocar en
los equipos vecinos.

Este modelo de diseño es cada vez

menos habitual, pero puede ser
interesante en determinados
escenarios.
 DISEÑO BASADO EN CAPACIDAD

El constante crecimiento del

número de dispositivos
conectados a la red así como Este nuevo enfoque para
el tipo de tráfico requerido las celdas requerirá un
Para ello tendremos que
(vídeo,voz y datos) obliga a ajuste de la potencia
hacer uso de una mayor
contemplar un modelo de transmitida para evitar
densidad de puntos de
diseño que ofrezca mejor interferencias con el
acceso aunque ello
capacidad y número de resto de la red pero la
sesiones concurrentes que el conlleve hacer uso
pérdida de cobertura
diseño basado en cobertura de celdas más
resultará en unos
que hemos comentado con pequeñas.
resultados de capacidad
anterioridad; se trata de llevar muy superiores.
a cabo un diseño basado en
capacidad.
 En este caso se aconseja que la
distancia entre los puntos de
acceso se ajuste entre 15 y 20 m
y que la potencia de los equipos
no se fije en valores
excesivamente altos para evitar
las interferencias entre los
diferentes sistemas radiantes.

Suele considerarse como valores

adecuados para este tipo de
diseños potencias entre el 25 y
el 60% dependiendo de las
condiciones de cada celda
concreta.

Una vez determinado el modelo

de diseño de red planteado la
siguiente fase es definir la
ubicación de los equipos y
analizar si los niveles de
cobertura previstos con dicha
ubicación cubren los requisitos
del cliente.
Diseño basado en cobertura (izquierda) frente a
diseño basado en capacidad (derecha)
 Para la determinación de las ubicaciones
óptimas es aconsejable seguir ciertos consejos que
ayudarán a obtener el máximo rendimiento de
nuestra red con la inversión más ajustada posible.
Por ejemplo:
En el ámbito de un proyecto de red WiFi es habitual
encontrarse con el diseño de un entorno en el que se
deban cubrir diferentes plantas.
En este caso se debe intentar no hacer coincidir en el plano
vertical la ubicación de los diferentes equipos dado que por
un lado provocaríamos interferencias entre los equipos y por
otro no optimizaríamos los niveles de cobertura de la red.
Los mecanismos de control automático de potencia
disponibles en la mayoría de equipamiento WiFi profesional
en el caso de detectar altos niveles de interferencia actuarían
reduciendo la potencia de transmisión de los equipos con la
consecuente pérdida de cobertura que ello conlleva.
Diseño multiplanta mal planteado
 Si por el contrario ubicamos en diferentes
planos los equipos evitaremos esta circunstancia
y permitiremos que los equipos transmitan con
unos niveles de potencia superior con la
consecuente optimización de su área de
cobertura.
Diseño multiplanta optimizado
Otro de los escenarios habituales que puede encontrarse en despliegues de redes
WiFi es aquel que contempla una estructura con pasillos y zonas de cobertura a
ambos lados del pasillo.

Se trata de una estructura típica en hoteles y centros educativos, escenarios

potenciales de uso de redes WiFi.

En este caso en muchas ocasiones se hace uso del pasillo para la ubicación de
los equipos y desde allí ofrecer cobertura a las instalaciones ubicadas a ambos
lados del pasillo.

Este acercamiento puede ser adecuado para ciertos entornos, pero en muchas
ocasiones puede no serlo por no cubrir adecuadamente la totalidad del área de
interés y por las interferencias que provocarían entre sí los equipos al encontrarse
ubicados en zonas con línea de vista entre los mismos.
Diseño en pasillo mal planteado
Diseño en pasillo
optimizado
 Teniendo en cuenta todas estas consideraciones y
tras determinar la ubicación óptima de los equipos
debe evaluarse la idoneidad de dicha ubicación para
cubrir las necesidades del proyecto.

Para llevar a cabo los cálculos necesarios existen

numerosas herramientas software tanto genéricas como
propias de cada fabricante que ofrecen una parametrización
de los equipos susceptibles de ser empleados y permiten la
importación de los planos y esquemas disponibles de las
instalaciones del cliente.
 A continuación se recogen algunas de las
principales herramientas empleadas para este
tipo de estudios:

Aruba VisualR Airmagnet Sur Ekahau Site Su Motorola LAN Juniper Ring M
F vey rvey Planner aster

Hacer click para Ver ejemplo de rep

ver orte

Con cualquiera de estas herramientas pueden obtenerse informes con un detalle

de la ubicación y parametrización de los equipos. En general, si se han seguido las
diferentes premisas recogidas en estas mejores prácticas, los resultados obtenidos
sirven perfectamente como punto de partida para llevar a cabo la instalación y
puesta en marcha de la red.
Adicional:
Radio Mobile; es un programa de simulación de radio
propagación gratuito desarrollado por Roger Coudé
para predecir el comportamiento de sistemas de radio,
simular radioenlaces y representar el área de cobertura
de una red de radiocomunicaciones, entre otras
funciones.

Por último tomando como base el
diseño preliminar es necesario
confirmar que el mismo cubrirá las
necesidades del cliente, para lo que se
debe llevar a cabo un site survey de la
red planteada.
DISEÑO DEFINITIVO
Esta fase, fundamental en proyectos de
este tipo, es muchas veces eliminada de
los proyectos por cuestiones
presupuestarias tomando como diseño
definitivo el definido durante la fase
preliminar provocando en ocasiones
resultados que no cubren las
necesidades definidas por el cliente.
La realización de estos estudios tiene por
objetivo llevar a cabo una simulación real del
rendimiento que tendría la red planteada en la
fase de diseño preliminar.

Para ello deberemos hacer uso de puntos de

acceso como los contemplados en el diseño
preliminar (o con características análogas) y
ubicarlos de forma temporal en las ubicaciones
definidas en el diseño preliminar.

Para ello podemos usar elementos como

trípodes, mástiles o soportes de micrófono o
directamente si no conlleva demasiada
complicación podremos fijar los equipos al techo
o pared.
 Una vez ubicados los equipos se hará uso
de un software específico como Airmagnet
Survey o Ekahau Site Survey que permiten
tomar una serie de medidas de radiación
que a posteriori permitirán componer un
mapa de calor.

Como es obvio es importante que el equipo

donde se vaya a hacer uso del software
disponga de la tarjeta de red necesaria
(doble radio, 802.11n,…) y que la misma
esté incluida en la lista de tarjetas
compatibles facilitada por el fabricante del
software.
 Gracias al mapa de calor En el caso de que se detecte
generado se podrá que las ubicaciones
determinar el rendimiento propuestas en el diseño
esperado de la red con una preliminar no cubren las
fidelidad muy superior a la necesidades del proyecto,
que se puede extraer de un en esta fase se deben
estudio preliminar basado acometer las modificaciones
en la información recogida de diseño necesarias para
en los planos. ofrecer los niveles
requeridos.
Como se habrá podido comprobar el diseño de una red
WiFi es un proceso que requiere de personal y
herramientas especializadas. Esto unido al tiempo de
vida habitual de estas redes (7-10 años) justifica el
hecho de confiar su gestión a personal con la
cualificación y experiencia necesaria para llevarlo a
cabo.
Luego de tener la red funcionando
existen software que permiten
monitorear su desempeño
 SOFTWARE PARA REDES
WI-FI
Nota: Esta información es del blog del prof. Albino Goncalves y la data que
muestra es de un trabajo especial de grado del año 2011. Muestra los distintos
software para el análisis y monitoreo de redes

Ing. Albino Goncalves

 Evaluación Técnica Software Análisis Redes Wi-Fi

Netstumbler Vistumbler Inssider 2.0 Wireless NetSurveyor NetSurveyor Xirrus Wifi Wireless Homedale Wifi
Nombre de
0.4.0 10.1 Mon 3.1 2.0.9350.0 Pro 1.0.9650 Inspector netview 1.15 Hopper
Software
1.2.0 1.30 1.2

Educativa/ Educativa/ Educativa/ Educativa/ Educativa/ Educativa/ Educativa/ Doméstica Doméstica Educativa/
Área de Industrial Industrial Industrial Industrial Industrial Industrial Industrial Industrial
Uso

Gratis Gratis Gratis Prueba por Gratis Prueba por Gratis Gratis Gratis Prueba
Tipo de (GPL) (Apache 30 días 10 usos por 15
Licencia 2.0) días

Windows Windows Windows Windows Windows Windows Windows Windows Windows Windows
Sistema 2000/XP Vista/7 XP/Vista/7 XP/Vista/7 2000/XP/ XP/Vista/7 XP/Vista/7 XP/Vista/7 XP/Vista/7 2000/XP
Operativo Vista/7

Idioma Inglés Plurilingüe Inglés Inglés Inglés Inglés Inglés Inglés Inglés Inglés

Requiere
instalación

Gráficos de
No tiene
Intensidad 1 Gráfico 2 Gráficos 4 Gráficos 3 Gráficos 6 Gráficos 6 Gráficos 2 Gráficos 1 Gráfico 1 Gráfico
Gráficos
de Señal

Ing. Albino Goncalves Fuente: Sánchez, Méndez (2011)

 Evaluación Técnica Software Análisis Redes Wi-Fi

Conexión a
GPS

Exportación
a Google
Earth

Reporte de
los
resultados

Bandas 2,4-5,8 2,4-5,8

2,4-5,8 GHz 2,4-5,8 GHz 2,4-5,8 GHz 2,4 GHz 2,4 GHz 2,4-5,8 GHz 2,4-5,8 GHz 2,4-5,8 GHz
Soportadas GHz GHz

Detecta
802.11a/ 802.11a/b/ 802.11a/b/ 802.11a/
Estándares 802.11a/b/g/n 802.11a/b/g/n 802.11b/g/n 802.11b/g/n 802.11a/b/g 802.11a/b/g
b/g g/n g/n b/g
de la IEEE

Manual de Manual vía Manual vía Manual vía Manual vía

Usuario web web web web

Sencilla Poco Intuitiva Sencilla y Poco Intuitiva Sencilla y Sencilla y Sencilla y Muy Muy Poco
Interfaz
Amigable amigable amigable amigable Sencilla Sencilla Intuitiva
gráfica

Ing. Albino Goncalves Fuente: Sánchez, Méndez (2011)

 Evaluación Técnica Software Análisis Redes Wi-Fi

Permite la
conexión a
Red Wi-Fi

Modo “Demo”

Identificador
de red

MAC Address

Canales de
Transmisión

Tipo de
Seguridad

Valor del nivel

de la Señal

Modulación

Fabricante de
equipo de red

Ing. Albino Goncalves Fuente: Sánchez, Méndez (2011)

 Evaluación Técnica Software Análisis Redes Wi-Fi

Desde el punto de vista técnico se seleccionaron

como alternativas más viables los siguientes
software: Inssider 2.0, NetSurveyor 2.0.9350.0 y
Xirrus Wi-Fi Inspector 1.2.0 debido a que son
herramientas fáciles de manejar, con interfaz
gráfica muy amigable a la vista del usuario y en
cuanto a las variables que analizan se
complementan uno con el otro, pero sobre todo
que son compatibles con Windows 7.

Ing. Albino Goncalves Fuente: Sánchez, Méndez (2011)

 Inssider

Ing. Albino Goncalves

 Inssider

Ing. Albino Goncalves

 Xirrus

Ing. Albino Goncalves

 Xirrus

Ing. Albino Goncalves

 Netstumbler

Ing. Albino Goncalves

 Netstumbler

Ing. Albino Goncalves

Otro muy utilizado:
WirelessMon 4.0
 Ventana principal con MetaGeek Wi-Spy: Esto
WirelessMon muestra el nivel de señal es muy alto en el canal 1
 El mapa de la ventana
WirelessMon
 Luego de analizar cada uno de las
características que presenta el cuadro,
seleccionen una para la practica a realizar:
Haga clik: aqui para mayor información

Les anexo la guía de usuario de Xirrus, en

caso de necesitarla