INSTITUTO TECNOLOGICO SUPERIOR DE VILLA LA VENTA.

MATERIA: FLUJO MULTIFASICO EN TUBERÍAS.

EQUIPO: 1.

• JOSELYN PAOLA TORCUATO MÉNDEZ.

• VICTOR ADRIAN MELCHOR BRAVO.

GRUPO: 6 P.

DOCENTE: GREGORIO ALFARO AGUIRRE.

CORRELACIONES DE RETENCIÓN DE
LÍQUIDO PARA FLUJO BIFÁSICO
INCLINADO
(MUKHERJEE AND BRILL)
Introducción

En las siguientes diapositivas hablaremos sobre el estudio que Mukherjee y Brill

realizaron sobre el comportamiento de retención de líquido en flujo inclinado bifásico
en un simulador de flujo de tubería inclinada.

Se pretende explicar como realizaron dicho experimento e hipotesis, con el fin de que
se comprender un poco mas la correlación.
Programa experimental

Se diseñó y construyó una instalación

experimental para obtener los datos de
prueba deseados. En la figura 1
podemos ver un esquema de la
instalación de prueba.
Las secciones de prueba consistieron
en una forma de Ü invertida de I .5 in.
(3,8 cm) Distintas dimisiones de
Tuberías de acero.
El extremo cerrado de las secciones de
prueba en forma de U se puede subir o
bajar a cualquier ángulo de 0 a ±90°
desde la horizontal. Cada tramo de la U
tenía 56 pies (17 m) de largo con 22
pies (6,7 m) de longitud de entrada
seguida de secciones de prueba de 32
pies (9,8 m) de largo en los lados cuesta
arriba y cuesta abajo.
Cada segundo de prueba la conexión podría aislarse del resto de la tubería
mediante válvulas de bola accionadas neumáticamente que podrían abrirse o
cerrarse simultáneamente al calibrar los sensores de retención. Tomas de
presión a 30,5 pies (9,3 m) de distancia en cada sección de prueba para
permitir la medición absoluta y diferencial de presiones diferenciales utilizando
transductores Validyne.

Se ubicó una sección de tubería Lexan transparente de 2 m de largo en cada

sección de prueba para permitir observaciones de patrón de flujo y montaje de
sensores de retención de tipo capacitivo.

Las salidas de estos dos sensores fueron registradas en un oscilógrafo como

una traza variable en el tiempo.

Un oscilógrafo es un instrumento para medir corriente eléctrica alterna o

variable, en términos de intensidad y voltaje, y volcar los resultados en una
gráfica sobre papel o en una pantalla de vídeo.
Las fases de petróleo y gas se midieron cuidadosamente antes de mezclar; Se
utilizaron medidores de turbina, medidores de orificio o rotámetros. según la fase y
los caudales.
La mezcla de dos fases fluyó a través de las secciones de prueba hasta un
separador horizontal. El gas (aire) se venteó a la atmósfera y el líquido pasó a través
de un filtro hasta un tanque de almacenamiento.
Se utilizaron queroseno y aceite lubricante como fases líquidas. La densidad de
tensión superficial y la viscosidad del queroseno a 60° F - (15,56° C) fueron de 26
dinas/cm, 51 lbm/pies cúbicos (816,9 kg/m3) y 2 cp (0,002 Pa• s), respectivamente.
Los valores correspondientes para el aceite lubricante fueron 35 dinas/cm, 53
lbm/pies cúbicos (849 kg/m3) y 29 cp (0,029 Pa . s). Se encontraron temperaturas
entre 18 y 132°F (-7.8 y 55.560C) durante las pruebas.
Deslizamiento de fases de Líquido

En flujo bifásico inclinado, un sustancial puede sostener parte de las pérdidas totales
de presión , pueden ser aportadas por la diferencia de presión hidrostática.

Las contribuciones relativas del gradiente de fricción y el gradiente hidrostático

pueden estar dictadas por los patrones de flujo predominantes, el ángulo de
inclinación y la dirección del flujo.
Muchos de los procedimientos de diseño actuales utilizados para tuberías de dos
fases no tienen en cuenta estos efectos con rigor. Parte del problema. La mayoría de
los procedimientos de diseño suponen que la fracción vacía es una función única de
la calidad y las propiedades físicas de los fluidos. Esto es probablemente cierto
cuando se puede suponer un flujo homogéneo o durante el flujo de burbujas a tasas
de flujo de gas muy bajas.
Situaciones similares también pueden surgir donde la velocidad de fase es muy alta,
de modo que la caída de presión por fricción gobierna la pérdida de presión total.
Pero en los casos restantes pueden surgir errores al despreciar la velocidad de
deslizamiento entre fases. Este concepto de velocidad de deslizamiento proviene del
fenómeno físico llamado ' 'deslizamiento. "
El término "deslizamiento" se utiliza para describir un fenómeno de deslizamiento de
una fase sobre la otra en presencia de deslizamiento entre fases en tubería bifásica

Hay varias causas para el deslizamiento entre fases. Las resistencias friccionales al
flujo o las pérdidas de energía irreversibles en la dirección del flujo son mucho
menores en la fase gaseosa que en la fase líquida.
Esto hace que el gas sea más transmisible que el líquido en un flujo de dos fases,
incluso en ausencia de fuertes efectos de flotabilidad, como en el flujo horizontal.

Este efecto puede ser muy pronunciado en cualquier régimen de flujo segregado
como el flujo estratificado.

La gran diferencia de compresibilidades entre el gas y el líquido hace que el gas en

expansión se desplace a mayor velocidad.

El deslizamiento entre fases también es promovida por la diferencia en las fuerzas de

flotación que actúan sobre las fases .En un medio líquido estático, gas menos denso
tiende a subir con una velocidad proporcional a la densidad diferencial.
Zukoski estudió el efecto del ángulo de inclinación de la tubería sobre la velocidad de ascenso de las
burbujas en un líquido estancado.
El concluyó que, dependiendo del diámetro de la tubería, la superficie, la tensión y la viscosidad de los
fluidos pueden afectar apreciablemente la velocidad de ascenso de la burbuja.

Sus hallazgos también mostraron que para algunas condiciones un ángulo de inclinación tan pequeño
como 1°de la horizontal puede hacer que la velocidad de subida de la burbuja sea mas de 1,5 veces el
valor obtenido para tubería horizontales .

Esto establece una fuerte dependencia entre el ángulo de inclinación y el cambio de fase. En ausencia
de una formulación analítica, se estudia empíricamente el fenómeno de deslizamiento causado por la
velocidad de ascenso de la burbuja.
 Desarrollo de la correlación de retención de liquido.

Se han intentado expresiones analíticas para la retención de líquido para flujo

acumulado bifásico cuesta arriba en tuberías de vidrio y para flujo cuesta abajo con
ángulos bajos de inclinación en el rango de 0 a 15°. Teniendo en cuenta el complejo
mecanismo de deslizamiento, un global modelo de retención de líquido para cualquier
inclinación de la tubería no se ha intentado antes.

En este estudio se obtuvieron más de 1500 mediciones de retención de líquidos en

ángulos de inclinación ascendentes y descendentes de 0 a 90° desde la horizontal.

Los intentos de correlacionar: estos datos en una correlación empírica global de

retención de líquido se presentan a continuación. En cada ángulo cuesta arriba y
cuesta abajo, la fracción vacía se trazó como una función de la velocidad superficial
del gas para la velocidad fija del líquido superficial.

Cada uno de estos gráficos fue continuo dentro de la tolerancia de error de las
mediciones de retención.
Ejemplo

En las gráficas se muestran en las

Figs. 4 a 6. A velocidades de gas
muy altas, las curvas casi se
vuelven asintóticos con la fracción
vacía del 100 % (retención de
líquido del 0 %). Para el flujo
estratificado cuesta abajo a
caudales de gas muy bajos, la
fracción vacía aumenta
rápidamente y luego aumenta casi
linealmente con el aumento de
caudales de gas. Sin embargo, la
gráfica de fracción vacía para
horizontal. el flujo es similar al
gráfico cuesta arriba, incluso en el
régimen de flujo estratificado.
Las formas generales de estos gráficos
impulsaron la selección de una ecuación de
regresión no lineal de la forma

Posteriormente, se intentaron tres correlaciones de retención de líquido, una para flujo

ascendente y horizontal y las otras dos para flujo estratificado descendente y los otros
patrones de flujo descendente. Los coeficientes de regresión se dan en la Tabla l. Los
coeficientes se obtuvieron utilizando los programas de regresión no lineal BMDP. En cada
uno de los análisis de regresión, los valores atípicos en la gráfica residual w, •re
La selección de los números de velocidad variables dependientes en lugar de las velocidades
superficiales de fase como se muestra en las Figs. 4 a 6 se hizo para que las variables fueran
adimensionales. Estos números también fueron sugeridos como parámetros de correlación
por Duns y Ros,

Los números de velocidad, junto con el ángulo de inclinación, también formaron las variables
independientes que definen los patrones de flujo. Por lo tanto, la inclusión de todas estas
variables implícitamente hace que la correlación de retención dependa del régimen de flujo.
El uso de números adimensionales no debería afectar las formas de las curvas que se
muestran en las Figs. 4 a 6 ya que, para un aceite fijo, convertir las velocidades superficiales
adimensionales requiere multiplicación por una cantidad casi constante de aproximadamente
2,5 para este estudio.
Efectos del ángulo de inclinación y la viscosidad.

La función polinomial de segundo grado de la forma

C1 +C2sin0 +C3sin^2 0e se seleccionó trazando retenciones de líquido para diferentes

ángulos de inclinación en líquido fijo y números de velocidad del gas.

Esta relación también se confirmó al comparar los resultados de otras formas de ecuación
en ejecuciones de prueba del análisis de regresión. El mejor error como el indicado por la
suma de los cuadrados se obtuvo utilizando la relación de segundo grado. La ecuación
también es consistente con el descubrimiento de Beggs y Brill de que la retención de líquido
pasa a través de máximos y mínimos en ángulos de inclinación fijos de aproximadamente [y
+50° y —50°, respectivamente, para sus datos.
En la ecuación 1 muestra que la retención de líquido
debería aumentar a medida que aumenta el ángulo de
inclinación cuesta arriba. Esto se puede mostrar
gráficamente comparando los valores de retención de
líquidos obtenidos de los gráficos de las Figs. 7 y 8, donde
fracciones nulas al trazado para el mismo petróleo a tres
velocidades similares del líquido superficial para una
inclinación de tubería horizontal y cuesta arriba de 30°.

Intuitivamente, el aumento de la viscosidad del líquido

debería aumentar el cizallamiento viscoso, lo que
provocaría una mayor retención del líquido
independientemente del ángulo de inclinación. Los
coeficientes positivos del número de viscosidad del líquido
en todas las correlaciones de retención respaldan esta
hipótesis.
En general, cualquier fuerza que genere arrastre en cualquier fase en contra de la dirección del flujo
tiende a aumentar la fracción in situ de esa fase. Como resultado, el arrastre viscoso del líquido
siempre tenderá a aumentar la retención del líquido, independientemente del ángulo de inclinación. Sin
embargo, las fuerzas de gravedad en la fase más densa tenderán a aumentar la retención de esa fase
para el flujo cuesta arriba y disminuirla para el flujo cuesta abajo. De manera similar, las fuerzas de
flotación tenderán a disminuir la fracción de vacíos para el flujo cuesta arriba, mientras que la
aumentarán para el flujo cuesta abajo.
Discusión de Resultados

La correlación de retención de líquido propuesta se probó con

los datos observados para comprobar la reproducibilidad de los
valores de retención observados. Para ambos aceites en
diferentes ángulos de inclinación, se calcularon los errores
porcentuales relativos para observaciones experimentales
individuales.

Para cada ángulo y cada aceite, también se calcularon los

errores porcentuales promedio y sus desviaciones estándar
(Tabla 2). Se encontró que el sensor de capacitancia para la
medición de retención de líquido era menos precisa en el rango
de capacidad de líquido inferior al 10 % o superior al 90 %.
En estos rangos de retención de líquidos se observaron errores porcentuales muy altos
(más del 30%). Se encontró que más del 80% de estos puntos de datos con un alto
porcentaje de errores eran, por ejemplo, un régimen de flujo anular o estratificado. En
ambos regímenes de flujo, la contribución de la carga hidrostática a la pérdida de presión
total es bastante insignificante. Como tal, aquellos puntos de datos con más del 30 % de
error porcentual relativo no se usaron para calcular los errores porcentuales promedio o
las desviaciones estándar.

En el desarrollo de estas correlaciones de retención líquida, se utilizó el paquete de

regresión no lineal BMDP. Este método de regresión minimiza la suma de cuadrados de
Esidual para calcular los coeficientes de regresión.
La observación correspondiente a los otros en el gráfico de residuos se excluyó
en el desarrollo de las correlaciones de retención ,normalmente, estos valores
atípicos indicaban observaciones erróneas.

Este criterio para seleccionar datos no corresponde a minimizar el error

porcentual promedio. Por lo tanto, cuando se aplicaron estas correlaciones a los
datos observados, se requirió una selección adicional de datos basada en el
porcentaje de error promedio. Normalmente, dependiendo del valor del error
relativo absoluto, la sensibilidad de las técnicas de medición de retención refleja
en gran medida el porcentaje de error promedio
Conclusión

Como pudimos, Mukherjee and Brill nos muestran como realizan el experimento y la
hipótesis en la cual realizaron pruebas de datos para comprobar la reproducibilidad
de los valores de retención de líquidos, en lo cual en las graficas pudimos ver que en
cierto punto hay un colgamiento, después sigue casi una línea recta mostrando una
asintonía.
Se basaron un poco en las hipótesis de beggs y brill, así como en las de Dun y
Ross.