Etapas Procesales del

Juicio de Amparo
Lic. Derecho
 Etapa expositiva
Amparo Indirecto
• Constituye la primera etapa del proceso de
amparo. Está etapa se reduce al escrito inicial
de demanda y a la rendición del informe con
justificación de la autoridad responsable. La
autoridad de amparo debe determinar sobre la
admisión de la demanda de amparo y ordenar
a la autoridad responsable rinda el informe
justificado en el plazo de 15 días.
Amparo Directo
• Aparece como la primera etapa del juicio de
amparo. Está etapa se reduce al escrito inicial de
demanda y a la rendición del informe con
justificación de la autoridad responsable. La
autoridad de amparo debe determinar sobre la
recepción de la demanda de amparo, sin requerir la
rendición del informe con justificación por que la
autoridad responsable tiene la obligación de
rendirlo cuando remita demanda de amparo y las
constancias que se señalan en la Ley
 Etapas Probatoria
Amparo Indirecto
• Es considerada como la segunda etapa del
proceso en la cual las partes deben de aportar
los medios de prueba que estimen necesarios.
A pesar de que existe una eta Probatoria se
carece de un período probatorio. Las pruebas
se ofrecerán y rendirán en la audiencia del
juicio conforme al artículo 119 de la ley de
amparo con las excepciones que el mismo
indica.
Amparo Directo
• En el amparo directo esta etapa es inexistente, toda
vez que no la contempla la ley de amparo. De
conformidad con el artículo 75 de la ley multicitada
sólo se tomarán en consideración aquellas que se
hallan rendido ante la autoridad responsable y esas
son las que envía esta con la demanda de amparo
para la sustanciación del amparo directo, que son
los autos originales del juicio de donde emana la
resolución reclamada, por lo que serán las únicas
pruebas que obren en el juicio de amparo.
 Etapa Conclusiva
Amparo Indirecto
• Las partes expresan apreciaciones personales consistentes en
simples opiniones o conclusiones lógicas sobre el fundamento
de sus respectivas pretensiones. Después del período probatorio,
antes de dictar sentencia las partes en esta penúltima fase tienen
derecho a alegar lo que a su derecho convenga. Lo anterior está
apoyado por las siguientes tesis jurisprudenciales.
• ALEGATOS. NO FORMAN PARTE EN LA LITIS EN EL JUICIO DE
AMPARO (393999)
• ALEGATOS EN EL AMPARO. SU ANÁLISIS ES OBLIGATORIO
CUANDO PLANTEAN CUESTIONES RELACIO ADAS CON LA
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO. (184713)
Amparo Directo
• La etapa de alegatos en el amparo directo se
encuentra prevista en el artículo 181 de la ley de
amparo.
• “Artículo 181. Si el presidente del tribunal colegiado
de circuito no encuentra motivo de improcedencia o
defecto en el escrito de demanda, o si este último
fuera subsanado, la admitirá y mandará notificar a
las partes el acuerdo relativo, para que en el plazo de
quince días presenten sus alegatos o promuevan
amparo adhesivo.”
 Etapa Resolutiva
Amparo Indirecto
• En esta etapa en juzgador de amparo teniendo
en consideración las pretensiones de las
partes y valorando, en su caso los medios de
prueba aportados por ella las y desahogado
oportunamente en la audiencia constitucional,
emite sentencia en la cual decide sobre la
constitucionalidad o inconstitucionalidad del
acto reclamado o sobresee el juicio.
Amparo Directo
• En esta etapa el Tribunal Colegiado de
Circuito teniendo en consideración las
pretensiones de las partes y valorando las
pruebas existentes en autos, consistentes en
los autos originales del juicio de donde
emana la resolución reclamada, emite
sentencia, en la cual decide sobre la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de
la resolución reclamada o sobresee el juicio.
 Conclusión
El juicio de amparo en México es un procedimiento legal que busca proteger los derechos
fundamentales de las personas frente a actos de autoridad que pudieran vulnerarlos. Este juicio
tiene un carácter garantista y busca asegurar que se respeten los derechos consagrados en la
Constitución y los tratados internacionales.
Las etapas procesales del juicio de amparo permiten a las partes presentar sus argumentos y
pruebas, garantizando el derecho a la defensa y a un debido proceso. La sentencia que se emite al
final del juicio es la resolución definitiva que determina si se protegen los derechos del quejoso o
si el acto de autoridad impugnado es válido y no vulnera sus derechos.
En conclusión, el juicio de amparo es una herramienta fundamental para garantizar la justicia y la
protección de los derechos humanos en México. A través de sus etapas procesales, se busca
asegurar un juicio justo y equitativo, brindando una tutela efectiva a los derechos fundamentales
de los ciudadanos.
Gracias