Odontólogo General.

Diplomado Superior de Odontología Integral.

Especialista en Ortodoncia
Especialista en Docencia Clínica en Odontología.
Doctor en Ciencias Odontológicas. PhD

ANÁLISIS DE MODELOS
 ANÁLISIS DE DENTICIÓN
MIXTA
• Análisis de «zonas de soporte»(Rakosy)
• En periodo de dentición mixta
• Evaluar discrepancia entre espacio disponible
y espacio requerido para erupción de
premolares y caninos.
• Las que ofrecen mayor exactitud son aquellas
que combinan radiografías y tablas predictivas
• Las más utilizadas son las que usan tablas
predictivas
 FACTORES QUE CAUSAN
VARIACIÓN
• Caries interproximal
• Restauraciones desajustadas
• Anomalías dentarias de tamaño
• Anomalías dentarias de número
 VALORES
Valores
PROMEDIOpromedio
A.M. Schwarz Schulze 1982
 ANÁLISIS DE
MOYERS

• Moyers 1967
• Tablas de predicción
• Método más utilizado
 ANÁLISIS DE
MOYERS

Busca predecir el espacio

que existe en el arco para
la correcta alineación del
canino y los premolares

Dentición mixta
Predictivo
Basado en tablas
 MATERI
AL
• Modelos de yeso
• Compás de dos puntas
• Regla milimetrada
• Tablas
PPAasSoO
11

Medir el diámetro mesiodistal de

cada uno de los 4 incisivos inferiores.

SI
 Determinar la cantidad de espacio
2 necesario para el alineamiento de
los incisivos.

Colocar una punta del

vernier en la línea media
de la cresta alveolar entre
los centrales Marcar en el
modelo donde queda la
otra punta del vernier
Considerar apiñamiento
3
 4

Predecir el tamaño de los

anchos combinados del
canino y premolares inferiores
utilizando las tablas de
probabilidad.
INFERIORES
SUPERIORES
 5

Tamaño del
Espacio disponible canino y
en el arco Premolares
calculado

ED – ER= Discrepancia
EJERCICI 31
32
=
=
6 mm
6,3 mm

O 41
41
=
=
6 mm
6,2 mm
24,5 mm

ER SUPERIORES 3-4-5
V= 22,8 mm
M= 21,8 mm

ER INFERIORES 3-4-5
V= 22,5 mm
M= 22,1 mm
 EJERCICI 31
32
=
=
6 mm
6,3 mm

O 41
41
=
=
6 mm
6,2 mm
24,5 mm
SUPERIOR
ER SUPERIORES 3-4-5 ED SUPERIORES 3-4-5
V=1122,8
= 8,5
mmmm 21 = 8,5 mm D= 17,8 mm
M=1221,8
= 7mmmm 22 = 7 mm I= 16,7 mm
15,5 mm 15,5 mm

ER INFERIORESINFERIOR
3-4-5
ED INFERIORES 3-4-5
V=
31 22,5
= 6mm
mm 41 = 6 mm D= 15,9 mm
M=
32 22,1 mmmm
= 6,3 42 = 6,2 mm I= 19,7 mm
12,3 mm 12,2 mm
HSD HSI HID HII
ED 17,8mm 16,7mm 15,9mm 19,7mm
ER 21,8 mm 21,8 mm 22,1 mm 22,1 mm
FEMENINO
ER – ED = D D -4 mm -5,1 mm -6,2 mm -2,4 mm
EJERCICI 31
32
=
=
5,5 mm
6mm

O 41
41
=
=
6,3mm
5,8mm
23,6 mm

ER SUPERIORES 3-4-5
M= 21,5 mm

ER INFERIORES 3-4-5
M= 21,6 mm
 EJERCICI ER SUPERIORES 3-4-5
M= 21,8 mm
ER INFERIORES 3-4-5
M= 22,1 mm

O
SUPERIOR
ED SUPERIORES 3-4-5
11 = 7 mm 21 = 6,8 mm D= 12 mm
12 = 5 mm 22 = 5 mm I= 11,8 mm
12 mm 11,8 mm

INFERIOR
ED INFERIORES 3-4-5
31 = 6,5 mm 41 = 7 mm D= 12,2 mm
32 = 5,7 mm 42 = 7,5 mm I= 14,5 mm
12,2 mm 14,5 mm
HSD HSI HID HII
ED 12 mm 11,8 mm 12,2 mm 14,5 mm
ER 21,8 mm 21,8 mm 22,1 mm 22,1 mm
FEMENINO
ER – ED = D D -9,8 mm -10 mm -9,9 mm -7,6 mm
EJERCICI 31
32
=
=
5,5 mm
6mm

O 41
41
=
=
6,3mm
5,8mm
23,6 mm

ER SUPERIORES 3-4-5
M= 21,5 mm

ER INFERIORES 3-4-5
M= 21,6 mm
 EJERCICI ER SUPERIORES 3-4-5
M= 21,8 mm
ER INFERIORES 3-4-5
M= 22,1 mm

O
SUPERIOR
ED SUPERIORES 3-4-5
11 = 7 mm 21 = 6,8 mm D= 12 mm
12 = 5 mm 22 = 5 mm I= 11,8 mm
12 mm 11,8 mm

INFERIOR
ED INFERIORES 3-4-5
31 = 6,5 mm 41 = 7 mm D= 12,2 mm
32 = 5,7 mm 42 = 7,5 mm I= 14,5 mm
12,2 mm 14,5 mm
HSD HSI HID HII
ED 12 mm 11,8 mm 12,2 mm 14,5 mm
ER 21,8 mm 21,8 mm 22,1 mm 22,1 mm
FEMENINO
ER – ED = D D -9,8 mm -10 mm -9,9 mm -7,6 mm
ANÁLISIS DE TANAKA -
JOHNSTON

Buscaban evaluar Moyers

1974
ANÁLISIS DE TANAKA -
JOHNSTON

Elimina la necesidad de tablas

Se basa en formulas
SUMAR LOS 4
INCISIVOS

Dividir entre dos

Valor de
Sumar 10.5 o 11 espacio
requerido
ANÁLISIS DE TANAKA -
JOHNSTON
EJERCICI MD II + 11
2
Análisis de Tanaka -Johnston
O 23,7
2 + 11
ER C-1PM-2PM
22,85 mm
ED C-1PM-2PM
D= 21,5 mm
11,85 + 11 I= 22,6mm
MD II
+ 10,5
2
ER C-1PM-2PM ED C-1PM-2PM
23,7 22,35 mm
D= 21,9 mm
2 + 10,5 I= 22,3 mm
11,85 + 10,5
HSD HSI HID HII
ED 21,5 mm 22,6 mm 21,9 mm 22,3 mm
ER 22,85 mm 22,85 mm 22,35 mm 22,35 mm
D -1,35 mm -0,25 mm -0,45 mm -0,05 mm
 NANCE
ER – ED = D -24,9 mm
EJERCICI MODELO
49 mm 24,1 mm
RADIOGRAFÍA
O 11=
12=
7,5 mm
6,9 mm
11=
12=
8 mm
7,7 mm
13= 13,2 mm 53= 7,3 mm 13= 8,5 mm 53= 4,7 mm
14= 15,69 mm 54= 9,7 mm 14= 8,9 mm 54= 5,5 mm
15= 16,1 mm 55= 10,3 mm 15= 9,4 mm 55= 6 mm

MODELO RADIOGRAFÍA
21= 8,5 mm 21= 8 mm
22= 7 mm 22= 7 mm
23= 7 mm 63= 7 mm 23= 8,5 mm 63= 8,5 mm
24= 12,7 mm 64= 10 mm 24= 8,9 mm 64= 7 mm
25= 13,8 mm 65= 10,3 mm 25= 9,4 mm 65= 7 mm
49 mm ERHSI
GRADO DE MESIALIZCIÓN FISIOLÓGICA
25,8 mm EDHSI
SUP= 3,4 mm/2 = 1,7 mm
INF= 1,8 mm
 NANCE

EJERCICI MODELO

O 11=
12=
7,5 mm
6,9 mm
13= 13,2 mm 53= 7,3 mm
14= 15,69 mm 54= 9,7 mm
15= 16,1 mm 55= 10,3 mm

21= 8,5 mm
22= 7 mm
23= 7 mm 63= 7 mm
24= 12,7 mm 64= 10 mm
25= 13,8 mm 65= 10,3 mm
49 mm ERHSI
25,8 mm EDHSI
31 6 mm 5,9 mm
32 7mm 6,7 mm
Xx Modelo Rx
33 9 mm
34 Xx 7,2 mm 73 5,5 mm 6 mm
35 xx 7,4 mm 74 10,2 mm 10 mm
74 10 mm 10,2 mm
41 6,5 mm 6 mm
42 6,4mm 7 mm
43 Xx 10 mm 83 7 mm 7 mm
44 7 mm 7 mm 84 11 mm 10 mm
45 xx 7,4 mm 85 10 mm 10,4 mm

GRADO DE MESIALIZCIÓN FISIOLÓGICA

SUP= 3,4 mm/2 = 1,7 mm

INF= 1,8 mm/2= 0,9mm
 MODELO RADIOGRAFÍA
6 mm MODELO RADIOGRAFÍA GRUPO 1
31 5,9 mm
32 7mm 6,7 mm 73 5,5 mm 6 mm
33 Xx 9 mm 74 10,2 mm 10 mm
GRADO DE MESIALIZCIÓN FISIOLÓGICA
34 Xx 7,2 mm 74 10 mm 10,2 mm
35 xx 7,4 mm SUP= 3,4 mm/2 = 1,7 mm
INF= 1,8 mm/2= 0,9mm
41 6,5 mm 6 mm 83 7 mm 7 mm
42 6,4mm 7 mm 84 11 mm 10 mm
43 Xx 10 mm 85 10 mm 10,4 mm
44 7 mm 7 mm
45 xx 7,4 mm
31 7 mm 6 mm GRUPO 2
32 6,5mm 7 mm 73 5,3 mm 7,2 mm
33 Xx 8 mm 74 9,7 mm 9,8 mm
34 Xx GRADO DE MESIALIZCIÓN FISIOLÓGICA
7,9 mm 74 10,1 mm 9,5 mm
35 xx 8 mm SUP= 3,4 mm/2 = 1,7 mm
INF= 1,8 mm/2= 0,9mm
41 6 mm 7 mm 83 6,4 mm 7,9 mm
42 5,4mm 6 mm 84 9,8 mm 8,7 mm
43 Xx 9,8 mm 85 9,4 mm 10,9 mm
44 Xx 8 mm
45 xx 7 mm