Está en la página 1de 4

ARGUMENTOS DEMANDANTE

Demanda de nulidad de acto


El bien objeto de transferencia
jurídico

Fue adquirido por la sociedad de


En esa época el valor del terreno,
gananciales de los padres de la
era superior al valor de la venta Contra Johel Samuel Salazar
demandante que luego la Johel Samuel Salazar Jacay, hizo
efectuada, por lo que los actos Jacay, Rocío Zevallos Gutiérrez y
No existió fe notarial de la entrega demandante,, es declarada que la causante vendiera el
jurídicos, adolecen de simulación Martha Matos Araujo, solicitando
y recepción de dinero heredera conjuntamente con su predio motivo de litis como si
absoluta y una finalidad ilícita, se declare la nulidad de la
medio hermano y al fallecimiento fuera soltera
pues fueron celebrados para escritura pública de compraventa
de su padre fue declarada
despojarla de su herencia
heredera de tal
ARGUMENTOS
DEMANDADA

Martha Matos Jhoel Samuel


Rocío Zevallos Gutiérrez
Araujo Salazar Jacay

Las escrituras
La compraventaes públicas El predio fue La
No conocía al un acto jurídico que La compraventa la reúnen las adquirido por su construcci
padre de la reúne los requisitos celebró de manera formalidades señora madre ón sobre
Recibiendo el transparente y de previstas y aquél fue
demandante y que legales y no se Desconocía que sin participación
monto total del buena fe. exigidas por realizada
desconocía que la encuentra afectada la anterior o aporte del
dinero pagado ley con el
vendedora era por vicio alguno que propietaria era padre de la
en presencia del dinero que
La escritura casada puesto que la invalide pues casada. demandante.
notario, quien obtuvo Su madre se
pública fue en el Documento cumplió con la
certificó las trabajando ha identificado
celebrada ante Nacional de entrega del
firmas y huellas como persona
notario público, Identidad aparecía justiprecio pactado
digitales. soltera
quien comprobó como soltera. y con las
la lucidez mental formalidades de la
y la voluntad ley.
expresa de la
vendedora
SETENCIA DE
INSTANCIAS INFERIORES

Juzgado civil Corte Superior

Sostiene que existió Indica que la demandante En cuanto a que no hubo


Según escritura publica, Consideran, que la La Sala Ad quem establece
voluntad de la madre de la no ha demostrado pago real del precio
señala que el predio compradora ha actuado de que no se encuentra
demandante de que el fehacientemente que su pactado, sostiene que
sublitis no es un bien buena fe, agregan que que demostrado el fin ilícito de
predio no sea considerado madre y los codemandados existe constancia que el
social sino un bien propio y no se configura la las partes para perjudicar
como un bien de la hayan actuado en pago fue efectuado en
exclusivo de la madre de la simulación absoluta puesto en su legítima a la parte
sociedad conyugal. Sino connivencia con el objetivo dinero en efectivo y al
demandante que no esta probado. demandante.
como un bien propio de despojarla. contado
SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA

De conformidad con lo preceptuado en el Una vez declarado el recurso de casación


artículo 384° del Código Procesal Civil, procedente por la causal de infracción Que debe declararse FUNDADO el recurso
DECLARARON NULO todo lo actuado
modificado por el artículo 1 de la Ley N° normativa material, de acuerdo con lo de casación interpuesto por Karina Judy
hasta la fijación de puntos controvertidos,
29364, el recurso de casación tiene por dispuesto en el artículo 396° del Código Choque Jacay por infracción normativa del
inclusive, debiendo el juez de la causa
fines la adecuada aplicación del derecho Procesal Civil, si la Sala Suprema declara artículo 315 del Código Civil; en
tener en cuenta las consideraciones aquí
objetivo al caso concreto y la uniformidad fundado el recurso deberá revocar, de consecuencia, CASARON la sentencia de
vertidas.
de la jurisprudencia nacional por la Corte forma íntegra o parcial la resolución vista de fecha 20-04-2015.
Suprema de Justicia de la República, impugnada.

También podría gustarte