Está en la página 1de 4

Derecho Penal: Parte General

Apellidos y Nombres:…..
Tema: Tipicidad
Casos prácticos (Teoría del delito)
II. Tipicidad
1. Caso
II. Tipicidad

1. Respuesta:
Al analizar le presente caso:
Frente al actuar de Pedro, que ha causado un daño físico y psicológico en su pareja, se colige que nos encontramos bajo el
delito de lesión grave, tipificado en el Art. 121° del CP, el cual refiere que “El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la
salud, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años”. Sin embargo no existirá
responsabilidad penal para Pedro, ya que es un sujeto inimputable debido a que padece de esquizofrenia paranoide, esto
según el Art. 20° del código penal, “El que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en
la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso
de su acto o para determinarse según esta comprensión”. Es en este sentido que Pedro deberá estar sometido a medidas de
seguridad para sujetos inimputables, tipificadas en los artículos 72 y 73 del Código Penal.

En relación a Carlos y su actuar, al tener el conocimiento que Perla estaba recibiendo transfusión endovenosa de suero y
sangre, decide quitarle el catéter obrando de manera imprudente o negligente, ocasionando un shock hipovolémico que la lleva
a la muerte. Ante lo mencionado, se tipifica este el actuar de Carlos como un Homicidio Culposo, manifestado en el Art. 111°
que menciona que “El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas”.

También podría gustarte