Zonificación de áreas protegidas para

la conservación y el uso:
una combinación de análisis espacial multicriterio
y evaluación mutiobjetivo

Davide Geneletti
Iris van Duren
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Sobre los autores

Davide Geneletti
Ingeniería Civil y Arquitectura
Vrije Universiteit Amsterdam, Países Bajos, PhD en Evaluación ecológica para
evaluación de impacto ambiental (2002)
Instituto Internacional de Encuesta Aeroespacial y Ciencias de la Tierra (ITC),
Países Bajos, Certificado de Posgrado en Procesamiento Digital de Imágenes de
Datos Remotos Detectados (1999)
Universidad de Milán, Italia, Maestría (cum laude) en Ciencias Ambientales
(1997)
Profesor Asociado en el Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental,
Universidad de Trento, Italia

Iris van Duren

Departamento de Recursos Naturales, Instituto Internacional de

Geoinformación Científica y Observación de la Tierra (ITC), Países Bajos

Profesora Asistente de Información Espacial para Evaluaciones Ambientales.

Universidad Twente. Departamento de Recursos Naturales. Países Bajos
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos PN
Paneveggio Pale di San Martino Parque Natural

Objetivo del artículo

Aplicar análisis de decisión multicriterio en un contexto

espacial con la finalidad de zonificar el un área protegida
terrestre.

El parque representa un ejemplo de la necesidad de combinar

varios objetivos potencialmente conflictivos, como la conservación de la
naturaleza, protección de recursos hídricos, turismo y recreación,
pastoreo de ganado, preservación de geomorfológicos sobresalientes
sitios, paisajes tradicionales y vistas panorámicas.
Actualmente, el plan de manejo del parque está bajo revisión para
establecer un nuevo esquema de zonificación que combina de manera
óptima los diferentes la tierra usa y protege los recursos naturales,
dentro del marco de las regulaciones de Trentino sobre parques
naturales

Imágenes: https://www.parcopan.org/it/gallery.html
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos: 3 niveles de protección

Paneveggio Pale di San Martino Parque Natural

35% 55%
56% 35%
9% 10%
1.988 Actual

Región
Trentino

Referencias:
Zona A : Protección estricta
Zonificación: 1.988
Zona B: Protección de los valores culturales e históricos activos de paisaje, que
restringen el uso de la tierra a los actividades que se consideran no dañinas para el
medio ambiente
Imágenes: https://www.parcopan.org/it/gallery.html Zona C: Permite el uso recreacional y el desarrollo
Imagen: D. Geneletti, I. van Durende facilidades
/ Landscape turísticas
and Urban Planning 85 (2008) 99
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos: 3 niveles de protección

Paneveggio Pale di San Martino Parque Natural

Fuente: https://www.google.com.ar/maps/search/Paneveggio-Pale+di+S.+Martino+parque+natural/@46.2754583,11.7256046,12034m/data=!3m1!1e3
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos: 3 niveles de protección

Paneveggio Pale di San Martino Parque Natural

• 20.000 Ha
• La elevación varía desde alrededor
1.100m en los valles del sudeste y la
montaña más alta los picos alcanzan
más de 3.100m
• 1.500 diferentes especies de plantas y
una gran variedad de especies animales
entre otros corzos (Capreolus
capreolus), alces (Cervus elaphus),
gamuza (Rupicapra rupicapra),
Marmota alpina (Marmota) marmota),
liebre europea y liebre marrón (Lepus
europaeus y Lepus timidus). Entre la
fauna aviar, especies interesantes, como
la perdiz de roca (Alectoris graeca), el
urogallo (Tetrastes)
• bonasia), urogallo (Tetrao urogallus),
urogallo eurasiático (Lyrurus tetrix) y la
perdiz blanca (Lagopus mutus).
Imágenes: https://www.parcopan.org/it/gallery.html
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos PN
Paneveggio Pale di San Martino Parque Natural
Pasos
Actualizar la zonificación conciliando los objetivos de conservación y usos:

1. Subdividir el parque en unidades terrestres homogéneas para ser utilizadas como los
elementos espaciales básicos para la zonificación.

2. Realizar evaluaciones multicriterio para mapear la idoneidad de la tierra para cada

uno de los tres niveles de protección. Lo más importante parte de la zonificación del
área protegida se relaciona con el medio ambiente y aspectos de conservación de la
naturaleza, se le da énfasis a la generación del mapa de idoneidad de la tierra para la
Zona A. Más simplificado las evaluaciones se llevan a cabo para el análisis de idoneidad
de la tierra para Zonas B y C.

3. Identificar unidades en conflicto: unidades que tienen un alto nivel ambiental o valor
de conservación histórico-cultural, así como un alto valor para actividades económicas o
recreativas.

4. Realizar una evaluación multiobjetivo para combinar el previo análisis y proponer un

esquema de zonificación, asignando cada unidad a un nivel de protección específico.

5. Realizar un análisis de sensibilidad para probar la solidez del esquema de zonificación

propuesto.
Esta investigación no tiene como objetivo producir la zonificación definitiva
esquema para el Parque Natural PPSM
Imágenes: https://www.parcopan.org/it/gallery.html
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos
Gráfico de la Metodología
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos
Gráfico de la Metodología
Identificación de Evaluación multicriterio Asignación multicriterio
unidades de suelo de aptitud del suelo de tierras
SIG layers, SIG layers,
e interpretación visual de análisis e interpretación visual de análisis
de imagenes satelitales de imagenes satelitales

Los límites fueron revisados ​ SIG Layers: Las entradas requeridas son los tres
•uso del suelo, mapas de idoneidad y un
por interpretación visual
•red de carreteras y senderos, demanda de tierra para cada nivel
de fotografías aéreas
•asentamientos, de protección. Establecer las
ortorrectificadas de alta
•esquí demandas de la tierra
resolución (celda de píxeles
•infraestructuras, es el resultado de la interacción y
tamaño: 1 m)
•sitios culturales e históricos, el debate con todas las partes
•geología y geomorfología, interesadas:
•distribución de especies animales y autoridades del parque,
vegetales, ciudadanos, autoridades
•turismo municipales y regionales,
agencias de conservación de la
Construcción del índice: naturaleza, etc.
Actual Propuesta
Opinión de expertos Zona A: 55% 45%
Zona B: 35% 45%
Zona C: 10% 10%

Escala: 1:10.000
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos

Imágenes: https://www.parcopan.org/it/gallery.html
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos: Vigente

Imágenes: https://www.parcopan.org/it/gallery.html
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos
Metodología

Actual Propuesta
Zona A: 39,82% 45%
Zona B: 49,75% 45%
Zona C: 10,43% 10%

Fuente: https://www.parcopan.org/it/territorio/le-zone-in-cui-e-suddiviso-il-parco-p406.html
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos

Gracias por su atención!

Geneletti, D., & Duren, I. v. (2008). Protected area zoning for conservation and use: A
combination of spatial multicriteria and multiobjective evaluation. Landscape and
Urban Planning, 85, 97-110.
Fuente:
https://www.researchgate.net/profile/Iris_Van_Duren2/publication/235581681_Protected_a
rea_zoning_for_conservation_and_use_a_GIS-
based_integration_of_multicriteria_and_multiobjective_analysis/links/
59db597a458515b9fa49ce0b/Protected-area-zoning-for-conservation-and-use-a-GIS-
based-integration-of-multicriteria-and-multiobjective-analysis.pdf?origin=publication_detail
Consultada: 10/07/18
Imágenes: https://www.parcopan.org/it/gallery.html
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos
Metodología

1.El parque fue subdividido en unidades de tierra que

representan los elementos espaciales básicos de el
mosaico de zonificación.

2.Tres evaluaciones multicriterio se realizaron para

mapear la aptitud de la tierra para las Zonas A, B y
C (Figura 2): identificaron zonas de conflicto.

3.Cada unidad fue asignada a un nivel de protección

a través de un procedimiento de asignación de tierras
multiobjetivo:

4.Los análisis de sensibilidad se llevaron a cabo para

probar la solidez del esquema de zonificación
 notables), glaciares, lagos tres
glaciares
características naturales sobresalientes
su Habitats). El restante tres niveles fueron asignados por el experto botánico. Este experto ha estudiado la vegetación y los ecosistemas en la piedra ca
y geositios. Los geositios
ensu Habitats). El restante niveles fueron asignados por el incluyen importantes
experto botánico. Estecaracterísticas geomorfológicas
experto ha estudiado y geológicas,
la vegetación tales como
y los ecosistemas en áreas fós
la piedra
dos los demás los mapas se normalizaron aplicando la máxima estandarización método, que ofrece la ventaja de mantener la proporción entre valores

Usos
características Sitio de Pa compatibles del Activo del
naturales Cultural suelo paisaje
sobresalientes

Relevance
to nature
Rarity was
Finalmente,
En cuanto a las
measured
conservatio
at local level
n was
by las
expressed
computing especies, tanto
using a one
the cover características
to five scale
, Los dos
percentage
su presencia real
niveles
of similar
naturales
superiores
habitat
como potencial
eran
types within
sobresalientes
fue
the park.
asignados,
respectivam
se mapearon
• De acuerdo a
• Zonneveld (1989), las unidades de tierra son
ecológicamente homogéneas
• extensiones de tierra a la escala prevista, que
pueden ser mapeadas por
• considerar simultáneamente los atributos de la
tierra, como accidentes geográficos,
• suelo, vegetación, así como la alteración
humana de ellos
• Los métodos para identificar y mapear unidades de tierra están bien establecidos
• en la literatura científica (Velázquez y Bocco, 2001). los
• el mapeo se basa en la combinación de capas GIS relevantes,
• apoyado por la interpretación visual de imágenes de detección remota.
• En este estudio, el enfoque jerárquico propuesto por Salinas
• (2001) fue seguido para subdividir el parque en unidades de tierra que
• son homogéneos en términos de elevación, rango de pendiente, geología,
• cubierta vegetal y uso de la tierra. El parque fue subdividido en primer lugar
• en tipos morfológicos según la elevación y la pendiente. Estas
• los tipos se dividieron según la geología y los tipos de suelo,
• y finalmente según la cobertura predominante de la tierra. La unidad
• los límites fueron revisados ​y revisados ​por interpretación visual
• de fotografías aéreas ortorrectificadas de alta resolución (celda de píxeles
• tamaño: 1 m). Las unidades de menos de 50 ha se fusionaron con las más
• unidades adyacentes similares.
• 3.2. Evaluación de aptitud de tierra multicriterio
 2. Multicriterio
literatura
(Boj'orquez-Tapia y otros, 2004; Joerin et al., 2001). GIS habilita
el cálculo de los criterios espaciales, mientras que MCDA se utiliza para
agrupe estos criterios en un índice de idoneidad, que se asigna a
cada unidad de mapeo Tres evaluaciones espaciales multicriterio fueron
realizado para mapear la idoneidad del territorio del parque para convertirse,
respectivamente, Zonas A, B y C. Usamos análisis de mapa de trama
permitiendo una representación y modelado más preciso de
características ambientales y de uso de la tierra en comparación con la representación vectorial.
Se seleccionó un tamaño de cuadrícula de 10 m, dada la mayoría de los datos
las capas utilizadas fueron a escala 1: 10.000, como se describe a continuación. Capas de datos
incluido: uso del suelo, red de carreteras y senderos, asentamientos, esquí
infraestructuras, sitios culturales e históricos, geología y geomorfología,
distribución de especies animales y vegetales, y turismo áreas terrestres o acuáticas distinguidas
por características geográficas, abióticas y bióticas. Después de antena
interpretación fotográfica (tamaño de píxel de las imágenes ortorrectificadas: 1 m)
los botánicos del parque identificaron los tipos de hábitats que se verificaron
en el campo, y mapeado en una escala de 1: 10,000. La clasificación
sistema propuesto por el manual de hábitats de la Unión Europea era
adoptado (Comisión Europea, 2003).
La mayoría de estos criterios fueron representados por
Boolean mapas con presencia / ausencia de las
características relevantes,

•In some cases, the presence was a

•point location or linear location (e.g., huts, trails), which
was
•extended with a buffer area around (or along) the feature
http://www.spcn.cat/sites/all/files/
folder_spcn_dolomiti_2017.pdf
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

• Identificación de unidades de tierras

1. The Paneveggio Pale di San Martino Natural Park and its location in Trentino and Italy. Indicated are the current
protection zones A (strict protection), B
(protection of cultural historical assets) and C (allowing recreational use and development of tourist facilities).
Pág. 99
                                                              

Rododendro ferrugineo

                                                              

Arnica montana

                                                              

Pino cembr
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

35%
56%
9%

1. The Paneveggio Pale di San Martino Natural Park and its location in Trentino and Italy. Indicated are the current
protection zones A (strict protection), B
(protection of cultural historical assets) and C (allowing recreational use and development of tourist facilities).
Pág. 99
 Doctorado en Geografía
Análisis de problemas ambientales

Zonificación de usos
Gráfico de la Metodología