Teoría general de la

prueba en el proceso
penal
Libertad probatoria
  Según la doctrina mas calificada, prueba es aquello que confirma o
desvirtúa una hipótesis, o afirmación o negación precedentes
(Cafferata Nores). La prueba penal es el conjunto de actos procesales,
cumplidos con el auxilio de los medios previstos o implícitamente
autorizados por la ley, y encaminados a generar la convicción judicial
acerca de la existencia o inexistencia, la veracidad o la falsedad, de
los hechos sobre los cuales versa la imputación (Lino Palacio).
 La búsqueda de la verdad objetiva sobre los hechos contenidos en la
La prueba en acusación, debe desarrollarse tendiente a la reconstrucción de aquellos.
lo penal  Y la prueba es el medio mas seguro de lograr esa reconstrucción, de un
modo comprobable y demostrable.
 Es importante dejar claro que todo el tema de la prueba se halla
íntimamente relacionado con el modelo de proceso penal adoptado.
 Teniendo en cuenta un sistema procesal acusatorio en el cual se parte
de un estado de inocencia, la prueba cobra una especial importancia,
YA QUE ES LA UNICA FORMA LEGALMENTE AUTORIZADA PARA
DESTRUIRLO.
  Se sabe que de acuerdo al sistema jurídico vigente, en
las resoluciones judiciales solo podrán admitirse como
ocurridos los hechos o circunstancias que hayan sido
acreditados.
 Todo ello por medio de pruebas objetivas, las cuales no
podrán se reemplazas por elementos puramente
Función de subjetivos (prejuicios, impresiones, etc.), ni por meros
actos de voluntad de los jueces.
garantía
 En definitiva: la convicción de culpabilidad necesaria
para condenar, solamente puede derivar de los datos
probatorios lícitamente incorporados al proceso, son
las pruebas y no los jueces, las que condenan; esta es la
garantía.
  Elemento de prueba, es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al
proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los
extremos de la imputación delictiva y de las circunstancias para la
individualización de la pena (VÉLEZ MARICONDE).

Elemento de  Objetividad, el dato debe provenir del mundo externo del proceso y no ser un
mero fruto del conocimiento privado del juez, carente de acreditación objetiva.
prueba: Y su trayectoria debe cumplirse de tal modo que pueda ser contralada por las
partes.
objetividad,  Relevancia, el dato probatorio para ser tal debe ser relevante, esto es,

relevancia, potencialmente idóneo para generar conocimiento acerca de la verdad del

suceso sometido a investigación. Es decir, deberá poseer indiscutible aptitud

pertinencia y conviccional potencial o hipotética por si misma para provocar conocimiento.

 Pertinencia, es la relación entre el hecho o circunstancia que se quiere acreditar
legalidad. con el elemento de prueba que se pretende utilizar para ello. El dato probatorio
deberá procurar algún conocimiento relacionado con los extremos objetivos
(existencia del hecho) y subjetivos (participación del imputado).
 Legalidad, el dato debe ser legal, y que podría originarse en dos motivos: por
su irregular obtención o por su irregular incorporación al proceso.
  El principio de libertad probatoria se ha caracterizado diciendo que en
el proceso penal todo se puede probar y por cualquier medio de prueba.
 Esto no significa que se haga prueba de cualquier modo, ni mucho
menos a cualquier precio, ya que el orden jurídico impone ciertas
limitaciones derivadas del respeto de la dignidad humana u otros
intereses.

Libertad  Libertad en cuanto al objeto: es posible hacer prueba sobre cualquier

hecho o circunstancia relevante para la investigación. Sin embargo, no
probatoria en podrán recaer sobre hechos o circunstancias que no estén relacionados
con el objeto procesal
lo penal  Libertad en cuanto a los medios: implica que no exige la utilización de
un medio determinado para probar un objeto especifico, siempre que
ello ofrezca mayores garantías de eficacia. De lo contrario, se estaría
configurando un caso de arbitrariedad.
 Este principio se relaciona íntimamente con el derecho de defensa en
juicio, pues posibilita a todas las partes de hacer valer en el proceso todos
los medios de prueba existentes.
  El objeto de prueba es aquello que es susceptible de ser probado; es
aquello sobre lo que puede o debe recaer la prueba.
 En abstracto: ¿Qué se puede probar?, se examinará qué es lo que
puede ser probado en cualquiera proceso penal. La prueba podrá
recaer sobre hechos naturales o humanos, físicos (una lesión) o
Objeto de psíquicos (la intención homicida). También sobre la existencia y
cualidades de personas, cosas y lugares.
prueba: en  No podrán ser objeto de prueba los hechos notorios, ni los
abstracto y en evidentes; tampoco la existencia del derecho positivo vigente.

concreto  En concreto: ¿Qué se debe probar?, la prueba deberá tratar acerca

de la existencia del hecho delictivo imputado y aquellas
circunstancias que califiquen, agraven, atenúen, justifiquen o
influyan en la punibilidad y la extensión del daño causado.
 Por ultimo, no podrá ser objeto de prueba ningún hecho o
circunstancia que no se vinculen con estos aspectos.
  Medio de prueba, es el procedimiento establecido por la ley
tendiente a lograra el ingreso del elemento de prueba en el proceso.
Su regulación legal tiende a posibilitar que el dato probatorio
existente fuera del proceso, ingrese en él para ser conocido por el
Medio y tribunal, el MPF y las partes.
 Órgano de prueba, es el sujeto que porta un elemento de prueba y
órgano de lo trasmite al proceso. Es decir, es la persona física que suministran
prueba el conocimiento de los hechos sobre que versa el objeto de la
prueba (Lino Palacio, La prueba en lo penal).
 El dato conviccional que trasmiten puede haberlo conocido
accidentalmente –como ocurre con los testigos- o por encargo
judicial –como es el caso de los peritos-.
  Primero: la obligación de recolectar las evidencias estará a cargo del
Fiscal, quien actuara bajo los principios de objetividad y lealtad procesal.
Esto es, respectivamente, que el fiscal debe investigar con igual interés,
responsabilidad y eficacia no solo sobre aquellos elementos que le dan
base a la persecución, sino también aquellos que se orientan o son
favorables al imputado. El fiscal no es un perseguidor a “toda costa” o a
ountrance: sus requerimientos están orientados por lo que en derecho
Reglas o constitucional y procesal corresponda. No puede ocultar evidencias que
son favorables a la defensa.
pautas sobre  Segundo: las demás partes podrán aportar evidencias en su propio
interés, las evidencias provenientes de la querella debe ser aportada al
la prueba fiscal y la defensa haciendo lo mismo podrá reservar hasta el momento
oportuno.
 Tercero: los jueces no pueden, de oficio, producir o incorporar prueba
alguna
 Cuarto: solo serán admisibles las medidas de pruebas que guarden
relación, directa o indirecta, con el objeto del proceso, sean útiles y
pertinentes y no resulten manifiestamente sobreabundantes.
  Debe quedar claro desde un principio que no hablamos de
pruebas, pues ellas se producen dentro del juicio oral. Todo lo
reunido durante la etapa de investigación preparatoria se
denomina evidencia o antecedente investigativo, pero no es
prueba.
 Solo al tribunal oral le corresponde valorar dicha evidencia para
Las evidencias transformarla en prueba que sirva para acreditar ciertas
proposiciones fácticas sostenidas por los litigantes.
en el proceso  Los antecedentes investigativos recopilados por los litigantes en la
penal etapa previa al juicio sirven para que las partes, principalmente el
MPF, determine si está o no en condiciones de formular y sostener
una acusación en contra del imputado.
 Sin embargo, esos antecedentes no generan información que
pueda considerarse de prueba, debido a que no se ha producido
ante el tribunal del juicio y particularmente porque no ha sido
controlado por la contraparte en el contradictorio.
  Recolección: es el momento en el que se colectan o acopian las
evidencias para dar base a la acusación o sobreseimiento.
 Ofrecimiento o proposición: es la solicitud que el MPF y las partes
formulan ante el juez de garantías, para que se disponga la
Momentos de producción de las evidencias.
la prueba  Producción: ocurre cuando las evidencias fueron admitidas
posibilitando el efectivo ingreso en el proceso del dato probatorio que
penal resulte de su realización en el juicio oral.
 Valoración: es una operación eminentemente intelectual destinada
a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba
producidos.
  La valoración de la prueba tiende a determinar cual es su real utilidad a
los fines de la reconstrucción del acontecimiento histórico cuya
afirmación dio origen al proceso y motiva la acusación; cual es el
verdadero grado conocimiento que puedan aportar sobre aquel.
 Prueba legal: es la ley procesal la que prefija, de modo general, la
eficacia de cada prueba, estableciendo bajo qué condiciones el juez
debe darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia.
Sistemas de  Intima convicción: aquí la ley no establece regla alguna para la
valoración de apreciación de la prueba, los jueces son libres de convencerse, según su
intimo parecer, sobre la existencia o inexistencia de los hechos de la
la prueba causa, valorando aquellas según su leal saber y entender.
 Sana critica racional: establece la mas plena libertad de convencimiento
de los jueces, pero exige que las conclusiones a que se llega sean fruto
razonado de las pruebas en las que se apoye. En la deducción razonada,
el magistrado debe respetar ciertos limites: las normas de la lógica,
principios incontrastables de las ciencias y de la experiencia común.