Violación al secreto de las

comunicaciones: artículos 161 al 162-B

del Código Penal peruano
 Bienes jurídicos protegidos
Derecho a la intimidad
Emisor
Toda persona tiene
derecho (…) al honor y a
la buena reputación, a la
intimidad personal y
familiar, así como a la
voz y a la imagen
propia.”
Derecho al secreto de las
comunicaciones
Canal
Receptor
Comunicativo
Se protege todo el proceso comunicativo:
Mensaje, Identidad de los interlocutores,
contexto, etc.
Protege la vulnerabilidad de las
comunicaciones a distancia
 Ley Nº 30171

Fue promulgada en el diario El Peruano, el 10 de marzo de

2014. Es una disposición legislativa que modifica, en cierta

parte, una ley anterior la cual específicamente trata sobre

delitos informáticos (Ley Nº 30096).

 Es una ley penal especial.

 Estandarización de la ley penal peruana con el convenio de

Budapest.

 Permanencia de protección de bienes jurídicos que son

afectados por la ciberdelincuencia como:
a) Secreto de comunicaciones
b) Patrimonio
c) Fe pública, etc.
 CONVENIO SOBRE LA
CIBERDELINCUENCIA. BUDAPEST,
23.XI.2001
El mencionado convenio es un mecanismo de
cooperación entre los estados miembros del consejo de
Europa y de las demás economías firmantes o
suscriptoras, que tiene como finalidad proteger a la
sociedad frente a la “ciberdelincuencia”,
particularmente mediante la adopción de una
legislación adecuada y la mejora de la cooperación
internacional .
PROMUEVE LA COOPERACION
JURIDICA ENTRE LOS ESTADOS
CONTRA:
 Los delitos contra la propiedad
intelectual
 Los delitos contra la confidencialidad
 La falsificación y el fraude informático
 Delitos contra la integridad y
disponibilidad de datos y sistemas
informáticos.
 Perú: adhesión a la convención de
Budapest aprobada por el Congreso.
 El 30 de enero de 2019, el congreso de Perú aprobó por unanimidad el acta de
adhesión.
 "Este convenio ayudará al Perú a obtener cooperación internacional y a ser más
efectivos en prevenir y sancionar los actos que pongan en peligro la
confidencialidad o integridad de los sistemas, redes o datos, entre otros delitos
informáticos",
 LA CIBIERDELINCUENCIA EN
LA LEGISLACION PERUANA

La ley 30171( ley que modifica la ley 30096, ley de delitos

informáticos)

La finalidad de esta ley fue adecuar la ley 30096 a los

estándares legales del convenio sobre la cibercriminalidad(En
adelante convenio de Budapest
LEY 30171 QUE MODIFICA LA LEY
30096,LEY DE DELITOS IMFORMATICOS
Articulo 161
del código penal peruano

VIOLACION DE
CORRESPONDENCIA
 CODIGO PENAL VIGENTE

Violación de la correspondencia

 " Artículo 161°. - El que, abre, indebidamente, una carta, un

pliego, telegrama, radiograma, despacho telefónico u otro
documento de naturaleza análoga, que no le esté dirigido, o se
apodera indebidamente de alguno de estos documentos, aunque
no esté cerrado, será reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos años y con sesenta a noventa días - multa."
 CONDUCTA TIPICA

 Concretamente la conducta típica ocurre cuando alguien abre una

correspondencia que no estaba dirigida hacia dicha persona.
 O cuando se intercepta y se guarda esta, aunque no se acceda al
contenido.
 Y todo ello, el código penal lo encierra dentro del adverbio
“indebidamente”. (de allí se desprende el elemento subjetivo)
 VERBO RECTOR
ABRIR
Un sobre
• EL SUJETO ACTIVO ABRE QUE SE ENCUENTRE
CERRADO. Un pliego
• Un telegrama
Un radiograma
Despacho telefónico
Documento de naturaleza análoga

APODERAR
Un sobre
UnDE
• EL SUJETO ACTIVO SE APODERA pliego AUNQUE NO ESTÉ
CERRADO. Un telegrama
Un radiograma
Despacho telefónico
Documento de naturaleza análoga
 CARTA PLIEGO TELEGRAMA

RADIOGRAMA DESPACHO DOCUMENTO DE

TELEFONICO NATURALEZA
ANALOGA
STC 1058-2004-AA/TC, FJ 22

Despido de un trabajador de la empresa Serpost a quien se había descubierto que

enviaba correos electrónicos con contenido pornográfico. La manera como se
procedió a descubrir dichos correos electrónicos motivó el cuestionamiento del TC,
pues fue personal de la Subgerencia de Recursos Humanos de Serpost quien
ingresó a verlos sin autorización del trabajador. El TC declaró fundada la demanda
y dispuso la reposición del trabajador (Abad yupanqui, pág. 24)

El personal de subgerencia de recursos humanos ha vulnerado el derecho del

secreto de las comunicaciones ya que no tenía permiso del trabajador ni
autorización judicial para que pueda ver el contenido del correo electrónico. Por tal
razón tipificaría el delito del artículo 161 del código penal, pero para eso se
necesita que la víctima pueda accionar contra el autor del delito, siendo en el caso
concreto que la víctima no ha denunciado.
 Interferencia telefónica, artículo 162 del Código Penal
“El que, indebidamente, interviene o interfiere o
escucha una conversación telefónica o similar, será
reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de diez años”
 De 10 a 15 años en el caso de circunstancias como:

“1. Cuando el agente tenga la condición de funcionario o servidor público, y

se impondrá además la inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.”

 “2. Cuando el delito recaiga sobre información clasificada como secreta,

reservada o confidencial de conformidad con la Ley 27806, Ley de Transparencia
y Acceso a la Información Pública.”

 “3. Cuando el delito comprometa la defensa, seguridad o soberanía

nacionales.”

Así mismo, “si el agente comete el delito como integrante de una organización
criminal, la pena se incrementa hasta en un tercio por encima del máximo legal
previsto en los supuestos anteriores.”
 Intervenir Interferir Escuchar

Acto indebido de Entrometerse, privar, etc.

investigación
 Integrante de
Tercero
Funcionario organización Sujeto
Público criminal
activo

Sujeto pasivo
 CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

FUNCIONARIO O SERVIDOR
PUBLICO
Artículo 425 del Código Penal
• Los que están comprendidos en las carreras públicas
•Los que desempeñan cargos políticos o de confianza
•Cualquiera que algún vínculo laboral o contractual con entidades u organismos
del Estado
•Miembros de la policía o fuerzas armadas, entre otros.

INFORMACION SECRETA, RESERVADA

O CONFIDENCIAL :Ley 27806

DEFENSA, SEGURIDAD Y SOBERANÍA NACIONAL

 Secreta Reservada Confidencial

Información militar y de Intimidad personal

inteligencia Información de seguridad
nacional Secreto bancario,
Riesgo para la seguridad tributario, comercial,
nacional etc.

Investigaciones de la
Administración Pública

Toma de decisiones de
gobierno.
 Organización criminal

Artículo 2º de la Ley N° 30077 “Ley

contra el crimen organizado”, de la
siguiente manera: 
“Una organización criminal es
aquella agrupación que cuenta
con tres miembros o más, entre
quienes se reparten tareas o
funciones, cualquiera sea su
estructura y ámbito de acción, que
tenga carácter estable o tiempo
indefinido, funcione de manera
coordinada y tenga el propósito de
cometer delitos”
Articulo 162-A.- Posesión o
comercialización de equipos
destinados a la interceptación
telefónica o similar
“El que fabrica, adquiere, introduce al territorio nacional, posee o
comercializa equipos o softwares destinados a interceptar ilegalmente
las comunicaciones o similares, será reprimido con pena privativa de
la libertad no menor de diez ni mayor de quince años.”
 Conducta Típica

 Cuando el agente hace o fabrica equipos o softwares destinados a interceptar ilegalmente las
comunicaciones o similares
 Cuando el agente compra o adquiere equipos o softwares destinados a interceptar ilegalmente las
comunicaciones o similares
 Cuando el agente hace ingresar o introduce al territorio nacional equipos o softwares destinados a
interceptar ilegalmente las comunicaciones o similares
 Cuando el agente posee o guarda equipos o softwares destinados a interceptar ilegalmente las
comunicaciones o similares
 Cuando el agente vende o comercializa equipos o softwares destinados a interceptar ilegalmente las
comunicaciones o similares
 Elementos Objetivos
Verbo rector
 Fabricar
 Adquirir
 Introducir
 Poseer
 Comercializar
 Equipos destinados a la interceptación telefónica

3G (UMTS) networks
GSM Interceptor
GSM interceptor
IMSI interceptor
handheld

Triggerfish kingfish
 Sujetos del tipo
 Sujeto Activo
“El que fabrica, adquiere, introduce al
territorio nacional, posee o comercializa
equipos o softwares […]”
 Sujeto pasivo
El agraviado en el artículo 162-A del
Código Penal puede ser cualquier persona
que haya utilizado el hilo telefónico o
similar para comunicarse.
Tanto emisor como receptor del mensaje
pueden considerarse como víctimas del
delito.
 EL ARTÍCULO 162-A COMO TIPO
DERIVADO ¿CALIFICADO O
PRIVILEGIADO?

¿?
Por interceptación debe entenderse el acceso
inconsentido de un tercero a una conversación telefónica
con la intención de aprehender el contenido de la misma.
Igualmente, el verbo interceptar» significa apoderarse de
una cosa, o interrumpir.
Los Tipos derivados son aquellos tipos
que además de tener el tipo base,
contienen otras descripciones que van a
modificar el tipo fundamental. Su
aplicación es independiente de los tipos
básicos.

En tal caso es calificado. En este tipo se castiga la

revelación o divulgación de secretos obtenidos
por alguno de los medios ilícitos descritos en el
tipo básico. Ha de tratarse de información
obtenida haciendo use de cualquiera de los
métodos descritos en el tipo básico
 JURISPRUDENCIA RELEVANTE

I. CASO BUSINESS TRACK SAC

El caso de interceptación telefónica por
parte de la empresa Business Track, más
conocido como caso BTR, se inició tras
la difusión de los "Petroaudios", los
cuales dejaban entrever de negociados en
las licitaciones de lotes petroleros y que
involucraba a funcionarios de la gestión
anterior.
 Del caso:

Es necesario resaltar que la regla de la exclusión

de la prueba ilícita tiene excepciones, siendo una
de ellas la excepción de la “ponderación de
intereses” o excepción del “principio de
proporcionalidad”.  

Porque excluir pruebas, como sucedió con los

petroaudios es un precedente nefasto. Se debe
entender que ningún derecho es absoluto.
 II. AUDIOS DEL CASO “CUELLOS BLANCOS DEL
PUERTO”¿VULNERACIÓN CONSTITUCIONAL?

El caso “CNM audios (Cuellos Blancos del Puerto)” salió a

la luz a partir de una revelación de audios producto de
interceptaciones telefónicas lícitas (a diferencia del caso
anterior) que se dieron en el contexto de una investigación
previa vinculada al crimen organizado, por delitos como
sicariato o venta de drogas que involucraban a jueces y
fiscales.
Sin embargo, no podemos afirmar una
vulneración constitucional, puesto que, ningún
derecho es absoluto.

Se deben evaluar además otras variables:

si el contenido interceptado es público o
privado, el derecho de la población a
conocer la verdad, entre otros.
Del caso:
Los hallazgos casuales como en el caso de “Los cuellos Blancos
del Puerto”, son casos de restricción imponderada de derechos
fundamentales; esto es, situaciones imprevistas e irreversibles en
que se producen descubrimientos de evidencias incriminatorias,
que no implican una ruptura con los principios constitucionales
de motivación, especialidad y proporcionalidad, ya que no
albergan una lesión constitucional congénita, por lo que pueden
ser valorados como prueba.
 Artículo 162-B. Interferencia de comunicaciones electrónicas, de
mensajería instantánea y similares:

“El que, indebidamente, interviene o interfiere comunicaciones electrónicas o

de mensajería
instantánea o similares, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cinco ni mayor
de diez años.

35

UNMSM
 INTERVENIR INTERFERIR

36

UNMSM
 • SUJETO PASIVO
Para este tipo penal el sujeto pasivo es indeterminado en tanto
cualquiera puede cometer el delito.

• SUJETO ACTIVO
Las personas pertenecientes a la comunicación intervenida tanto
emisor como receptor.

37

UNMSM
 PENA APLICABLE
“El que, indebidamente, interviene o interfiere comunicaciones
electrónicas o de mensajería instantánea o similares, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni
mayor de diez años.”
 CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
El tipo penal regula tres circunstancias agravantes las cuales
cuentan con una pena aplicable mayor que es no menor de
diez ni mayor de quince años y son:

1. El agente tenga la condición de funcionario o servidor

público, y se impondrá además la inhabilitación conforme al
artículo 36°, incisos 1, 2 y 4.

2. El delito recaiga sobre información clasificada como secreta,

reservada o confidencial de conformidad con la Ley N° 27806,
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

3. El delito comprometa la defensa, seguridad o soberanía

nacionales.
 Tambien indica una ultima circunstancia por la cual se puede
llegar a incrementar la pena aplicable hasta en un tercio por
encima de los máximos legales previstos como lo indica:

“Si el agente comete el delito como integrante de una

organización criminal, la pena se incrementa hasta en un tercio
por encima del máximo legal previsto en los supuestos
anteriores”