DERECHO DE LOS

TRATADOS
CODIFICACION

ANTECEDENTES: NORMAS
CONSETUDINARIAS

CONVENCION DE VIENA DE 1969

ARGENTINA RATIFICA EN 1974 – ENTRA

EN VIGENCIA EN 1980.
DEFINICIONES

 SENTIDO AMPLIO:
Acuerdo de voluntades entre
sujetos del DIP que tiene por
objeto modificar, crear o extinguir
derechos y obligaciones.
 SENTIDO RESTRINGIDO

ARTICULO 2 CVDT

Acuerdo internacional celebrado por escrito

entre Estados regulado por el Derecho
Internacional, ya conste en un
instrumento único o en dos o más
instrumentos conexos cualesquiera que
sea su denominación particular.
 VALOR DE LOS ACUERDOS NO COMPRENDIDOS
EN EL ART. 2 CVDT

Son regidos por el Derecho consuetudinario, no se rigen

por la CVDT.
 ART. 3 CVDT

El hecho de que la presente Convención no se

aplique ni a los acuerdos internacionales
celebrados entre Estados y otros sujetos de
derecho internacional o entre esos otros sujetos
de derecho internacional, ni a los acuerdos
internacionales no celebrados por escrito…..
no afectara:

a) al valor jurídico de tales acuerdos;

b) a la aplicación a los mismos de cualquiera de las
normas enunciadas en la presente Convención a que
estuvieren sometidos en virtud del derecho
internacional independientemente de esta Convención;
c) a la aplicación de la Convención a las relaciones de
los Estados entre si en virtud de acuerdos
internacionales en los que fueren asimismo partes otros
sujetos de derecho internacional.

Tratados con el FMI o con OI (ART. 5).

CLASIFICACIONES

• Cantidad de partes celebrantes

• Aptitud de incorporación

• Forma de celebración

Debida forma

Simplificada
CAPACIDAD DE LOS ESTADOS PARA
CELEBRAR TRATADOS – ART. 6 CVDT

Todo Estado tiene capacidad

para celebrar tratados.
ETAPAS DE CELEBRACION
DE UN TRATADO
PLENOS PODERES
Documento emanado por el Jefe de
Estado para que un representante
pueda negociar.

No necesitan Plenos Poderes: Jefe de

E. o de Gob. y Min. RR.EE.

Art.8 CVDT: Validez de un acuerdo

celebrado sin autorización.
ADHESION
 Acto de los E. que no han participado
de la negociación o no han suscripto
el T., pero que luego se adhieren. Art.
15

Adhesión: no puede modificar el texto,

pero puede hacer reserva de
disposiciones.
 Manera expresa: Motivo
RESERVA

Declaración unilateral que hace un E.

en el momento de obligarse con el

objeto de excluir o modificar los efectos

jurídicos del T. en su aplicación al E.

que reserva. Art. 19

FORMULACION DE
RESERVAS
NO PODRA FORMULAR RESERVAS:

 CUANDO LAS RESERVAS ESTEN

PROHIBIDAS EN EL T.
 CUANDO NO SEA UNA RESERVA DE
LAS PREVISTAS EN EL T.
 CUANDO LA RESERVA SEA
INCOMPATIBLE CON EL OBJETO Y
FIN DEL TRATADO.
SUJETOS DE LAS
RESERVAS
RESERVANTE

ACEPTANTE

OBJETANTE
La reserva para que tenga validez jurídica
tiene que ser aceptada por el E. al que se
dirige.
Los terceros E. pueden objetarla.

Aceptación expresa y aceptación tácita.

Art. 20
Momento en que un E. reservante es
considerado parte: cuando es aceptada.
EFECTOS DE LA RESERVA
ART. 21
• Es obligatoria para el E. únicamente tiene
efectos con los países que la acepten.
• Caso de mera objeción (Art. 21.3)
• Caso de oposición (Art. 21.3)
• Caso de Reserva de T. constitutivo de una
OI (Art. 20.3)
• Retiro de una reserva u objeción a una
reserva.
• Caso del país que adhiere a un T. al que se
le han efectuado reservas.
CUANDO ENTRA EN VIGOR UN
TRATADO – ART. 84

 Si está dispuesto en el T.
 Si no hay ninguna disposición (Art. 24).
Cuando lo establezcan los
negociadores o cuando se depositen la
mayoría.
 Caso de aplicación provisoria (Art. 25).
OBSERVANCIA DE LOS
TRATADOS
 PACTA SUNT SERVANDA (ART. 26)
 Obliga a las partes
• Buena fe
• Creencia en las disposiciones del T.
 Art. 27 CVDT:
Una parte no podrá invocar las disposiciones de su
derecho interno como justificación del incumplimiento
de un tratado. Esta norma se entenderá sin perjuicio
de lo dispuesto en el artículo 46.
 Responsabilidad internacional
APLICACIÓN DE LOS
TRATADOS

 IRRETROACTIVIDAD – ART. 28

Igual que en el D. interno.

 AMBITO TERRITORIAL – ART. 29

Hasta dónde llega la soberanía del E.
Totalidad del territorio.
TRATADOS SUCESIVOS REFERENTES A UNA
MISMA MATERIA

 Principio: “Posterior deroga anterior”. Art.

59
 CASO I: Las mismas partes en el T.
anterior y en el T. posterior. Art. 30.3
 CASO II: No todas las partes en el T.
anterior lo son en el T. posterior. Art. 30.4
 CONTRADICCION CON DISPOSICIONES
CARTA NN.UU.: prima la Carta.
LOS TRATADOS Y LOS TERCEROS
ESTADOS
•ART. 34
Principio: un tratado no crea obligaciones ni derechos
para un tercer E. sin su consentimiento.
•ART. 35
Tratados que prevén obligaciones para terceros E.
expresamente y por escrito.
•ART. 36
Que prevén derechos para terceros E.
•ART. 37
Caso de revocación o modificación posterior.
INTERPRETACION DE LOS
TRATADOS
•ART. 31 – REGLA GENERAL
Interpretación de buena fe.
Sentido corriente de los términos del T.
En el contexto de los términos.
Consideración del objeto y fin.

Si cambia o se interpreta distinto del objeto

del T. no tiene validez.
Deber del E. de cumplir toda la obligación
impuesta por el D.I. independientemente de
un T. (art.43).

Principio de integridad de un T.

Cuando un T. es nulo? Cuando tiene los

vicios del consentimiento: dolo – violencia.
CVDT no los define.
Disposiciones del CC.
Limitaciones a los derechos de un E.P.

 El derecho de un E. a denunciar un t.,

retirarse del mismo o suspender su
aplicación sólo puede ejercerse sobre la
totalidad del mismo.

 Excepciones:
 Que el T. disponga otra cosa.
 Que las partes lo autoricen.
NULIDADES
 PRINCIPIOS GENERALES
Art. 42
La validez de un tratado o del consentimiento de un Estado
en obligarse por un tratado no podrá ser impugnada
sino mediante la aplicación de la presente Convención.
La terminación de un tratado, su denuncia o el retiro de
una parte no podrán tener lugar sino como resultado de
la aplicación de las disposiciones del tratado o de la
presente Convención. La misma norma se aplicará a la
suspensión de la aplicación de un tratado.
 NULIDADES
DE HECHO
ERROR EXCUSABLE
CONSENTIMIENTO
BASE DEL CONSENTIMIENTO
REPRESENTANTE
DEL ESTADO DOLO ESENCIAL
EXCUSABLE
RELATIVAS
CORRUPCION
MANIFIESTA
CAPACIDAD DE LOS
REPRESENTANTES VIOLACION
DERECHO
INTERNO QUE AFECTE UNA
NORMA DE D I

RESTRICCION A POR MANIFESTAR SU

LOS PODERES DE CONSENTIMIENTO A MENOS
REPRESENTANTES QUE LA RESOLUCION HAYA
SIDO NOTIFIICADO CON
ANTERIORIDAD
NULIDADES

COACCION SOBRE EL
REPRESENTANTE DE UN ESTADO
REFERIDAS AL
MEDIANTE ACTOS O AMENAZAS
CONSENTIMIENTO
COACCION POR LA AMENAZA O EL
ABSOLUTAS USO DE LA FUERZA VIOLANDO PPIOS
ESTABLECIDOS EN CARTA ONU

REFERIDAS AL QUE ESTE EN OPOSICION A UNA

OBJETO LICITO NORMA IMPERATIVA (IUS
COGENS)
NULIDADES RELATIVAS REFERIDAS A LA
CAPACIDAD DE LOS REPRESENTANTES DE LOS
ESTADOS

A. Violación de una disposición de

derecho interno:
 Art. 27
 Condiciones que exige el art. 46 para
que pueda ser alegada:
a) Violación manifiesta;
b) Que afecte a una norma de derecho
interno de importancia fundamental.
NULIDADES RELATIVAS REFERIDAS A LA CAPACIDAD DE
LOS REPRESENTANTES DE LOS ESTADOS

B. Restricción específica de los poderes de

un representante para manifestar el
consentimiento de un E. (art. 47).

 Puede ser alegada si ha sido notificada

con anterioridad a los demás E.
negociadores.
NULIDADES RELATIVAS REFERIDAS AL
CONSENTIMIENTO DE LOS REPRESENTANTES DE
LOS ESTADOS

 ERROR - ART. 48
Condiciones que debe reunir para
configurar vicio del consentimiento
1. De hecho
2. Excusable
3. Base esencial del consentimiento.
 Casos en que no puede invocarse
(art. 48.2 y 48.3)
• DOLO
Conducta fraudulenta de otro E.
negociador:

a) Debe ser esencial

b) Excusable.

 Corrupción del representante de un E.

por otro E. negociador. (art. 50).
 NULIDADES ABSOLUTAS
 REFERIDAS AL CONSENTIMIENTO DE LOS
REPRESENTANTES DE LOS E.
A. Coacción sobre el representante de un E.
(art. 51)
B. Coacción sobre un E. por la amenaza o el
uso de la fuerza (art. 52).
Casos de uso de la fuerza por organismos de
la ONU (art. 75).
 Interpretación del concepto “fuerza”.
 La coacción económica y política.
NULIDAD ABSOLUTA REFERIDA AL OBJETO
LICITO

 Tratados que están en oposición a

una norma imperativa de derecho
internacional general (ius cogens).
Arts. 53 y 64
 El concepto de norma imperativa.
EL PRINCIPIO DE INTEGRIDAD Y LA ALEGACION DE UNA
CAUSA DE NULIDAD, TERMINACION, SUSPENSION O RETIRO
DE UNA DE LAS PARTES DE UN TRATADO

 PRINCIPIO ART. 44.2

Excepción aplicable cuando la causa
invocada sólo se refiere a
determinadas cláusulas.

Condiciones para su condición:

a) Cláusulas aplicables
b) Base esencial del consentimiento
c) Continuación del resto del T. no es
injusta
 CASOS EN LOS QUE NO SE ADMITE EN
NINGUN CASO LA DIVISIBILIDAD DEL
TRATADO.
Cuando se alegue como causa:

a) Coacción sobre el representante de un E.

b) Coacción sobre un E. por la amenaza o el
uso de la fuerza.
c) Tratados en oposición a una norma de
ius cogens.
PERDIDA DEL DERECHO A ALEGAR UNA CAUSA DE
NULIDAD, TERMINACION, RETIRO O SUSPENSION DE LA
APLICACIÓN DE UN TRATADO

 Las causas señaladas en el art.

45:

a) Consentimiento del E. afectado.

b) Comportamiento positivo del E.
afectado sobre la validez o
vigencia del T. (Stoppel).
TERMINACION Y SUSPENSION DE LA APLICACIÓN
DE LOS TRATADOS POR VOLUNTAD DE LAS
PARTES

1. CASOS GENERALES

a) En virtud de las propias

disposiciones del T. (art.
54.1).
b) Por consentimiento de las
partes (art. 54.2).
2. CASO DE DENUNCIA O RETIRO EN EL CASO QUE EL
TRATADO NO CONTENGA DISPOSICIONES SOBRE
LA TERMINACION, DENUNCIA O RETIRO.

 El principio del art. 56.1.

 Las excepciones del art. 56.1 a y b:
a. La intención de las partes;
b. Surja el derecho de denuncia o retiro de la
naturaleza del T.

3. CASO DE TERMINACION O SUSPENSION

IMPLICITA DE LA APLICACIÓN DE UN TRATADO
POR LA ULTERIOR CELEBRACION DE OTRO
SOBRE LA MISMA MATERIA. (Art. 59)
4.CASODE REDUCCION DEL NUMERO DE PARTES EN UN
TRATADO MULTILATERAL A UN NUMERO INFERIOR AL
NECESARIO PARA SU ENTRADA EN VIGOR

La solución del art. 55.

5.CASODE SUSPENSION DE LA APLICACIÓN DE UN

TRATADO MULTILATERAL POR ACUERDO ENTRE
ALGUNA DE LAS PARTES (art. 58)

Alternativas posibles:
a.Que la posibilidad este prevista en el tratado;
b.Que no este prohibida en el tratado y que tal acuerdo no
afecte ni los derechos ni el cumplimiento de las obligaciones
de las demás partes ni sea incompatible con el objeto y el fin
del Tratado.
TERMINACION Y SUSPENSION DE LA APLICACIÓN DE UN
TRATADO EN RAZON DE LA APLICACIÓN DE CIERTAS
NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL GENERAL

 Caso de violación grave de un T. bilateral.

Derecho a alegar esta causal de terminal o suspensión
(art. 60.1)
 Caso de violación grave de un T. multilateral por
una de las partes.
Facultad de terminar o suspender su aplicación por
acuerdo unánime.
Puede ser:
1. En las relaciones entre todas las partes;
2. En las relaciones entre el E. autor de la violación y los
demás E. (art. 60.2. a)
 Caso de una parte especialmente perjudicada por la
violación de un tratado multilateral.
Facultad de alegarla para suspender el T. total o
parcialmente. (art. 60.2.b)
 Caso de cualquier parte en un tratado multilateral
perjudicada por la violación efectuada por otro E. P.
Facultad de alegarla para suspender el T. total o
parcialmente, cuando:
 Se trate de una violación grave; y
 Modifique radicalmente la situación de cada parte con
respecto a la ejecución ulterior de las obligaciones de
ese E. en virtud del T. (art. 60.2.c y 60.3).

 La situación de los T. de carácter humanitario (Art.

60.5)
 Facultad de alegar un cambio fundamental de
las circunstancias como causa para dar por
terminado un T., suspender su aplicación o
retirarse de él.

 Condiciones requeridas:
a. Base esencial del consentimiento.
b. Modificación radical en el alcance de las
obligaciones.
c. No debe tratarse de un tratado que fije una
frontera.
d. El cambio no debe surgir de la violación por la
parte que lo alega de una obligación internacional
(arts. 62 y 61).