El A quo fundamentó su sentencia condenatoria,
básicamente, en que –a su criterio– la sindicación de
la víctima cumplía con las garantías de certeza
del testimonio, establecidas en el Acuerdo
Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento
dieciséis (credibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la
incriminación).
El Ad quem fundamentó su sentencia
absolutoria, centralmente, en que –a su criterio– la
sindicación de la víctima no cumplió con la
garantía de certeza del testimonio referida a la
verosimilitud; puntualmente, a la exigencia de
coherencia y solidez del relato incriminador.
Igualmente, consideró Sala Penal Superior que a
nivel de primera instancia no se analizaron las
circunstancias en que el agraviado denunció el
hecho de haber sido víctima de violación sexual,
las cuales fueron en el escenario de un
interrogatorio respecto a una imputación muy
grave en su contra, consistente en haber violado
sexualmente a un menor de cuatro años (oportunidad
de defensa).