GENERALIDADES DEL DERECHO DE PETICIÓN

COMO DERECHO REGLAS

FUNDAMENTAL JURISPRUDENCIALES
La Constitución Política lo
incluyó en el art. 23 “Toda Sentencia C-818 del 2011:
persona tiene derecho a El derecho de petición es
presentar peticiones fundamental y determinante para la
respetuosas a las efectividad de los mecanismos de la
autoridades por motivos de democracia participativa. Además,
interés general o particular porque mediante él se garantizan
y a obtener pronta otros derechos constitucionales.
resolución. El legislador El núcleo esencial del derecho de
podrá reglamentar su petición reside en la resolución pronta
ejercicio ante y oportuna de la cuestión.
organizaciones privadas La respuesta debe cumplir con unos
para garantizar los requisitos.
derechos fundamentales”
 REQUISITOS DE LA RESPUESTA DEL DERECHO DE
PETICIÓN

1. Oportuna.
2. Debe resolverse de fondo, clara, precisa y de manera
congruente con lo solicitado.
3. Ser puesta en conocimiento del peticionario.

Si no se La respuesta
cumple con no implica
estos aceptación
requisitos se Este derecho, por regla de lo
incurre en general, se aplica a solicitado ni
una entidades estatales, esto es, tampoco se
vulneración a quienes ejercen autoridad. concreta
del derecho Pero, la Constitución lo siempre en
constituciona extendió a las una
l fundamental organizaciones privadas respuesta
de petición. cuando la ley así lo escrita.
determine.
 Derecho de petición ante
autoridades privadas
La Corte ha considerado que cuando el derecho de petición se
formula ante particulares, es necesario separar tres situaciones:

1. Cuando el 3. Pero, si la tutela

particular presta un se dirige contra
servicio público o particulares que no
cuando realiza actúan como
funciones de autoridad, este
autoridad. El derecho será un derecho
de petición opera 2. Cuando el derecho de fundamental
igual como si se petición se constituye solamente cuando
dirigiera contra la en un medio para el legislador lo
administración. obtener la efectividad reglamente.
de otro derecho
fundamental, puede
protegerse de manera
inmediata.
JURISPRUDENCIA DE LA
CORTE CONSTITUCIONAL:

La Corte Constitucional ha confirmado las decisiones de los jueces de

instancia que ordena responder dentro del término de quince días, en
caso de no hacerlo, la respuesta será ordenada por el juez, dentro de
las cuarenta y ocho (48) horas siguientes.

Es importante tener en cuenta que al ser un

derecho fundamental él mismo puede ser El silencio administrativo es la
objeto de protección preferente a través de prueba incontrovertible de
la acción de tutela, lo que garantiza el goce que se ha violado el derecho
efectivo. de petición.

El derecho de petición
NOTA: La figura del silencio también es aplicable en la vía
administrativo no libera a la gubernativa, por ser esta una
administración de la obligación de expresión más del derecho
resolver oportunamente la petición, consagrado en el artículo 23
pues su objeto es distinto. de la Carta.
ANTECEDENTES RELEVANTES DEL DERECHO
DE PETICIÓN (1)

CONSTITUCIÓN LEY 1755 DEL

POLÍTICA 2015
(ESTATUTARIA)

LEY 1437 DEL 2011

(CPACA) SENTENCIA C-818
DEL 2011
 ANTECEDENTES RELEVANTES DEL
DERECHO DE PETICIÓN (2)

• Ley 1437 del 2011 (CPACA), instrumento jurídico en el que se

reguló de forma general los temas relativos al derecho de petición.
término resultó razonable para permitir la adopción de una
regulación por parte de los órganos legislativos, sin dejar al
ciudadano sin las herramientas necesarias para la garantía efectiva
del derecho”.
ANALISIS DE LA LEY 1775 DE 2015 – ESTATUTARIA
DEL DERECHO DE PETICIÓN (1)
ANALISIS DE LA LEY 1775 DE 2015
ESTATUTARIA DEL DERECHO DE PETICIÓN (2)
ANALISIS DE LA LEY 1775 DE 2015 –
ESTATUTARIA DEL DERECHO DE PETICIÓN (3)
ANALISIS DE LA LEY 1775 DE 2015 –
ESTATUTARIA DEL DERECHO DE PETICIÓN (5)
ANALISIS DE LA LEY 1775 DE 2015 –
ESTATUTARIA DEL DERECHO DE PETICIÓN (6)
ANALISIS DE LA LEY 1775 DE 2015 – ESTATUTARIA
DEL DERECHO DE PETICIÓN (7)

6. Deberes especiales de los personeros distritales y

municipales y de los servidores de la Procuraduría y la
Defensoría del Pueblo:

Estos funcionarios tienen el deber especial de prestar asistencia a

las personas que se lo soliciten en materia de derecho de petición,
con el fin de garantizar los derechos de los ciudadanos. Teniendo la
posibilidad de intervenir de forma directa: exigiendo el
cumplimiento de la ley y verificando la tramitación de las peticiones
que hayan sido presentadas en debida forma por los ciudadanos.
ANALISIS DE LA LEY 1775 DE 2015 – ESTATUTARIA
DEL DERECHO DE PETICIÓN (11)

Alcance de los conceptos:

El legislador mantuvo el alcance de los conceptos en simplemente

informativos, y no son de obligatorio cumplimiento permitiendo que las
autoridades los desconozcan al momento de tomar alguna decisión.

SE ANALIZA QUE: fue perder la oportunidad de dar un poder vinculante

a los mismos ayudando a descongestionar los tribunales judiciales que
deben resolver temas que pueden ser competencia de las autoridades en
general. Y, de la misma manera, se estableció que el valor de la expedición
de copias no será nunca mayor al valor de la reproducción de los mismos,
evitando que se vuelva un negocio para las entidades.
ANALISIS DE LA LEY 1775 DE 2015 – ESTATUTARIA
DEL DERECHO DE PETICIÓN (12)

Falta disciplinaria:

La falta de atención a las peticiones y a los términos para resolver, la

contravención a las prohibiciones y el desconocimiento de los derechos
de las personas de que trata esta parte primera del código, constituirán
falta para el servidor público y darán lugar a las sanciones
correspondientes de acuerdo con el régimen disciplinario.

Es decir que los funcionarios públicos no podrán dilatar indefinidamente

la resolución de las peticiones que se les presenten, pues se
encontrarían incursos en procesos disciplinarios por su negligencia en
los mismos.
GRACIAS