CAPÍTULO 8

AJUSTE HISTORICO:
Prueba de la validez del
z
modelo de Reservorio
INTEGRANTES:

• ROCHA ARANCIBIA MARIANNE

• CORTEZ SARABIA LUIS ENRIQUE

• CAPRILES LOT
 z
INDICE

8.5.3 Tratamiento de pozos alejados de los centros de bloques

8.5.4 Relacionar las saturaciones de bloque con las posiciones de contacto
8.5.5 Hacer frente a las dificultades del simulador durante el ajuste
8.6 Ajuste automático del historial
8.6.1 Procedimientos.
8.6.2 Ejemplo de aplicación de un método automático de Ajuste historico
8.6.2.1 Descripción del yacimiento.
8.6.2.2 Modelo de acuífero 3D
8.6.2.3 Modelo de regresión simplificado.
8,6.2.4 Primera prueba de regresión.
8.6.2.5 Segunda prueba de regresión
8.6.2.6 Tercera prueba de regresión
8.6.3 Cuándo utilizar programas de ajuste automático
Nomenclatura
Referencias
z
z
 z
8.5.3 Tratamiento de pozos alejados de los
centros de bloques.
Se compara los datos observados con la presión del modelo interpolado.
Por ejemplo, en ejecuciones sucesivas del modelo, el pozo del modelo se puede mover a un
bloque adyacente para obtener un cálculo alternativo de presión. Luego, el valor interpolado se
compararía con el de valor observado.
• Si el enfoque anterior no es adecuado para ese modelo, se debe ajustar los datos del
modelo para poner las presiones calculadas y observadas sobre una base comparable.
• Si el ajuste parece excesivo y el pozo es un pozo clave, probablemente se rediseñara el
modelo.
• Si se trata de una gran cantidad de pozos, a menudo es adecuado, y con frecuencia
preferible, comparar un promedio de las presiones de un grupo de pozos en lugar de las
presiones de pozos individuales. En cualquier caso, los gradientes de presión en el modelo
deben coincidir con los gradientes de campo.
 z
8.5.4 Relacionar las saturaciones de
bloque con las posiciones de contacto.
Los datos sobre las posiciones de los WOC y los GOC a veces están disponibles para su
comparación.
La comparación de las ubicaciones de contacto reales y calculadas no se puede hacer
directamente, porque los bloques son grandes para la definición de las profundidades de contacto.
Para la comparación se debe desarrollar correlaciones con los resultados de un modelo transversal
detallado.
Un bloque de modelo 3D será todo o parte de una columna en la sección transversal.
Las profundidades de contacto se leen del gráfico en el tiempo en que se realizaron las mediciones
de contacto en el campo, y se representan frente a la saturación promedio de los bloques.
Estos tipos de correlaciones son aproximaciones y deben usarse con precaución.
 z
8.5.5 Hacer frente a las dificultades del
simulador durante el ajuste .
Puede existir dificultades con el simulador durante el ajuste histórico.
Por ejemplo, la saturación de agua o gas en un pozo productor en un bloque cerca de un WOC o
GOC puede elevarse a un valor tan alto que la permeabilidad relativa del petróleo cae a cero y el
pozo modelo no puede entregar petróleo, aunque el pozo real esté en funcionamiento,
produciéndolo.
• La corrección seria la modificación de la profundidad del bloque del modelo, WOC, GOC o el
espesor de la porosidad para colocar más petróleo en el bloque evitando un valor alto
• Alternativamente, la permeabilidad relativa se pueden modificar para retardar el tiempo en que
cae a valores cercanos a cero.
A veces, el simulador no logrará reducir los intervalos de tiempo si las tasas históricas de los
pozos cambian rápidamente.
• Esto se puede evitar promediando las tasas durante períodos de tiempo más largos, reduciendo
la frecuencia con la que cambian las tasas.
 z
8.6 Ajuste automático del historial
Hay técnicas que utilizan métodos de optimización no lineal para lograr un ajuste óptimo o de
"mínimos cuadrados" de los datos observados. Estos procedimientos minimizan una "función
objetivo" Q, definida como:

donde R, es un residuo definido de diversas formas dependiendo

del dato.
X: datos calculados,
Xo: datos reales (ajustados a las condiciones del modelo)
Wi: factor de ponderación.

• Wi: es la unidad, pero podría ser mayor que uno si se desea ponderar ciertos puntos de datos
más que otros, porque hay pocos datos (por área o tiempo)
• X: presión calculada, pero puede ser producción acumulada de agua o gas (GOR o WOR) , o
cualquier otra cantidad a igualar.
La mayoría de los métodos automáticos no permiten el emparejamiento simultánea de dos o más
datos. En la práctica, la presión normalmente igualaría primero. Entonces GOR o WOR se
emparejarían mediante la modificación automática de las funciones de roca. Se centro en hacer
coincidir los datos de presión.
Para ello, la cuadrícula del modelo se dividirán y el simulador modificará los factores erróneos
(un valorz para cada área) que aumentarán o disminuirán todas las permeabilidades y/o
porosidades uniformemente. Así las variables que se cambian automáticamente para lograr
una coincidencia son los factores multiplicadores. No es factible tener este factor para cada
uno. Para hacer que la función objetivo, Q, sea pequeña, calculan la cantidad de cambio
(valores derivadas parciales de Q) estos mejoran las estimaciones de los parámetros del
Reservorio, y modifican para reducir Q a su valor más bajo posible.
Q mástil se evalúa para un conjunto básico de condiciones, y conjuntos de números de
variables que se van a modificar. El cambio en Q al cambio en la variable, es por la
aproximación de la derivada parcial de Q que se evalúa.
Las nuevas técnicas reducen el trabajo requerido para calcular la derivada parcial de Q.
Diferentes métodos proceden a diferentes velocidades hasta este valor óptimo de Q; algunos
métodos requieren muchas pruebas y hacen aproximaciones sucesivas antes de converger
en la Q más baja o en el mejor ajuste de los datos.
Las estimaciones iniciales de los parámetros se obtienen con modelos simplificados antes de
la etapa final de emparejamiento con el modelo de simulación completo.
 8.6.1 Procedimientos
z
El procedimiento incluirá los siguientes pasos:
1. Diseñe un modelo numérico del yacimiento. Si la impulsión por agua es significativa, el
modelo debe simular el acuífero en adicción para el reservorio. Se requerirán repeticiones de la
historia. El modelo debe representar el sistema real; Por ejemplo, un modelo monofásico no será
suficiente si hay mucha acumulación de agua o gas.
2. Seleccione las variables que se modificarán, solo las que tienen el efecto más fuerte en la
función objetivo. Las de poco efecto deben evitarse o eliminarse. Seleccione un numero de áreas
de la cuadrícula que el programa pueda modificar con factores de multiplicación uniformes.
Ejemplo, cinco áreas que se modificaran la permeabilidad, se modificará cinco factores
multiplicadores. Las áreas se pueden ajustar, para mejorar la eventual coincidencia.
El número de áreas que variaran, no debe exceder el número de puntos de observación en el
sistema acuífero del yacimiento y cada área debe contener al menos un punto de observación.
3. Establezca restricciones para que el programa no pueda producir valores poco realistas de los
parámetros del yacimiento.
4. Asignar la mejor descripción actual del yacimiento al modelo.
5. Establezca los datos observados en un formato aceptable para el programa.
6. Asigne factores de escala a los datos observados. A veces se ponderara los datos dispersos
para obtener una coincidencia adecuada de esos datos.
7. En cualquier etapa del proceso de ajuste de la historia, realice cambios juiciosos en las
variables y áreas o regiones variables según los conocimientos adquiridos y la comprensión de la
mecánica del yacimiento.
 z
8.6.2 Ejemplo de aplicación de un
método automático de Ajuste Histórico.
Involucra el uso de modelos de radio 2D y 3D para simular un sistema de reservorios
intercomunicados complejos.
8.6.2.1 Descripción del yacimiento.
El petróleo se produce en el campo Khursaniyah a partir de cuatro depósitos de piedra caliza
calcárea superpuestos separados. La estructura es un anticlinal elíptico con tendencia suroeste
/noreste. Los embalses están separados por anhidrita. Las fracturas dan una comunicación vertical
entre los cuatro embalses y con un acuífero subterráneo.
Los reservorios se denominarán A a D en orden de profundidad creciente; el acuífero subyacente
se designa H. Los reservorios A y B son delgados y separados del resto del sistema por anhidrita,
se consideran como una unidad para propósitos de modelo, denominada Reservorio AB. El
reservorio D se modela como dos zonas: una zona superior que tiene las mejores características
del reservorio y una zona inferior, menos productiva. La zona superior designada reservorio D
(MP), o reservorio D de “porosidad principal”; la zona inferior se conoce como Reservorio D (JL).
Las mediciones de presión muestran que los reservorios D (MP) y D(JL) no se comunican
verticalmente excepto en la zona de petróleo
 z Fig. 8.9 es un mapa de contorno de estructura de la parte
superior de Reservorio A. Los reservorios AB, C y D (MP)
están cubiertos con alquitrán, lo que evita la comunicación
con los acuíferos en sus respectivos flancos. Cada
cuadrícula es de 0.6 millas [l-km]

Fig. 8, 10. El soporte de presión para los reservorios

proviene solo del Acuífero H subyacente a través de
un sistema de fractura y del acuífero contiguo con el
Reservorio D(JL) en el flanco.
 z

8.6.2.2 Modelo de acuífero 3D.

modelo acuífero monofásico 3D de cinco capas que
proporciona datos de afluencia de agua a un modelo de
ventana de dos fases. La cuadrícula para el modelo del
acuífero es un área grande (fig. 8.11), la parte
sombreada coincide con la cuadrícula del modelo de
ventana del depósito. Las cinco capas representan los
cuatro reservorios (AB, C, D (MP) y D(JL)) y el Acuífero
H subyacente. Ningún pozo estaba abierto a más de
una de estas capas.
 z

8.6.2.3 Modelo de regresión simplificado.

Para proporcionar estimaciones mejoradas se usa un radial
de cinco capas, cuatro reservorios y al acuífero subyacente.
Se uso el modelo de dos fases (fig. 8.12) solo a tres anillos
centrales (de cada capa) se les asigno valores distintos de
cero de permeabilidad vertical. Acuífero para AB, C y D
(MP) en el límite exterior del Anillo 4. No se asumió
comunicación entre acuíferos.
La principal ventaja del modelo de regresión sobre el
modelo de acuífero 3D es su tamaño; contenía 225
cuadrículas, y el modelo del acuífero 5.115 cuadrículas.
8.6.2.4 Primera prueba de regresión.
Se seleccionaron veinte variables con el modelo de regresión simplificado.
z
1. Valores de permeabilidad vertical entre todos los reservorios para anillos del 1 al 3(12variables).
2. Factor kh/kh(map), para multiplicar valores originales. Se dan valores promedio de kh.
3. Valores únicos de permeabilidad y porosidad horizontal para acuíferos D(JL) y H (4 variables).
4. En el ensayo se uso una compresibilidad uniforme de la roca de 4.0x10-6 psi-1(0.58x10-6 kPa). Las
coincidencias de presión obtenidas fueron excelentes para los reservorios C y D, deficientes para el reservorio
AB (presiones calculadas fueron 75 a 130 psi, bajas a los 10 años).

8.6.2.5 Segunda prueba de regresión.

El modelo de regresión simplificado se utilizó con las siguientes variables
1. Factor alternativo para cada reservorio. El factor para D(JL) fue variable (5variables).
2. Valores promedio de permeabilidad vertical entre reservorios y D(JL), Acuífero H (4variables).
3. Permeabilidad y porosidad horizontal para los acuíferos D(JL) y H (cuatro variables).
4. Compresibilidad de la formación restringida al rango de 2x10-6 a 4x10-6 psi (1variable).
14 variables se modificaron. Las permeabilidades horizontales y porosidades del acuífero obtenidas se
aceptaron sin modificaciones. Mejoro poco en coincidir presión a la primera prueba.

8.6.2.6. Tercera prueba de regresión

el modelo de acuífero tridimensional de una fase (Fig. 8.11) se uso con cinco variables disminuyendo el costo
1.Porosidad uniforme fact. multiplicadores para los reservorios AB, C y D (3 variables).
2. Factores multiplicadores uniformes para las permeabilidades verticales entre los reservorios AB, C y D (MP)
(2variables). El tercer ensayo de regresión difiere en otros aspectos.
1.Se uso factores de escala distintos para ponderar los datos de presión.
2.Los pozos se ubicaron con mayor precisión con respecto al modelo simplificado.
 z

fig. 8.13a-c comparan el historial de presión real y calculado en los reservorios AB, C y D (MP).
La coincidencia de los 24 pozos fue de buena a excelente.
La descripción del yacimiento permitió igualar el comportamiento de la presión ondulante
Las observaciones del campo respaldan la descripción del reservorio derivada de la regresión.

Se coincidió la presión con un valor promedio único para kh y porosidad para cada acuífero. No se
impuso variaciones de área adicionales en los arreglos que describen las distribuciones de
permeabilidad y porosidad para un reservorio dado.

se obtuvo una mejor coincidencia, a menor costo

 z
8.6.3 Cuándo utilizar programas de
Ajuste automático.

Escoger la técnica adecuada es cuestión de conjetura. Actualmente, el Ajuste automático no se

usa, pero si, si la coincidencia manual no avanza. Si se considera la coincidencia automática,
las siguientes líneas pueden ser útiles.
1. Utilizar solo después de realizar una serie de pruebas manuales para identificar variables de
coincidencia importantes. identifique variables “débiles” con poco efecto en el emparejamiento.
2. Haga estimaciones de costos de computación antes de una fase de Ajuste automática.
3. no proceda a ciegas cuando lo utilice. Siga de cerca el progreso de la regresión. Si se avanza
poco o nada, cambie la selección de a7. 8. 9.

z
• B = fluido FVF, RB / STB [res m / stock-tanque m ‘]
• ct - compresibilidad total, psi-1 (kPa-1)
• Ei = función integral exponencial
• h- espesor de formación, ft (m)
• Ah = espesor de capa, ft ( m]
• k- permeabilidad, md
• kh – permeabilidad horizontal, md
• Kh(map) – kh inicial, del mapa, md
• khnew- nuevo valor de kh. md
• kv= permeabilidad vertical, md
• kx - permeabilidad en la dirección x, md
• ky = permeabilidad en la dirección y, md
• n– número total de observaciones
• P = presión en el radio r del pozo productor, psi (kPa]
• Pf= BHFP, psi (kPa]
• Pi- presión inicial, psi (kPa)
• Pm- presión medida, psi ( kPal
• Po= presión de cierre medida corregida para que sea
comparable con la presión del modelo calculada, psi
(kPa)
• Pw = presión de pozo, psi [kPa]
• Ap = caída de presión, psi (kPa]
Nomenclatura
• APratio – Ap calculado dividido por Ap observado,
fracción
• q= caudal del pozo, STB / D fres m / d]
• Q- función objetivo
• r = radio desde el pozo productor, n (m)
• re- radio externo, ft (m),
• ro= distancia radial desde la ubicación del pozo en
la que se calculan las presiones en producción o
se aplica el bloque de inyección, ft [m]
• rw=radio de la costa del pozo, ft Iml
• Ri – valor residual
• Sw = saturación de agua, fracción
• t– tiempo, devs
• tD = tiempo adimensional
• tm- tiempo en que se mide la presión de cierre del
pozo, días
• to- tiempo de cierre para que el pozo se acumule
hasta Par días Wi - factor de ponderación
• Ax = ancho de cuadrícula, ft (m]
• u=viscosidad, ep (Pa-s)
• ø= porosidad, fracción Mapa de subíndice
• map= valor inicial tomado de un mapa