03 - Diseno de Pilares

Diseño de Pilares Mineros I
Cátedra Codelco de Tecnología Minera

MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Instructor: Enrique Rubio
Motivación: Necesario para el
Diseño
 roca
p
Sp
p
 roca Campo de esfuerzos presente
en el macizo rocoso
p Campo de esfuerzos actuando
sobre el pilar
Sp Resistencia del pilar
Motivación
 roca Factor de Seguridad del Diseño
p Sp
fs 
p
Sp
• Factor mayor a 1
• La tendencia actual es
calcular la confiabilidad
p del diseño
 roca Campo de esfuerzos presente P ( S p  f p )
en el macizo rocoso
p Campo de esfuerzos actuando Aproximación probabilística
sobre el pilar
al diseño de minas
SCátedra
p Resistencia del pilar
Codelco de Tecnología Minera
• GSI (Geologic
Strength index),
índice geológico de
resistencia
• GSI=RMR(76)

Resistencia de Macizo Rocoso
• Criterio de Hoek and
Brown (1980, 1995)
a
   '
     ci  mb
'
1
'
3  s  3
  ci 
 ci Resistencia a la compresión no
confinada roca intacta
 GSI  100 
mb  mi exp 
 28 
GSI >=25 GSI <25

 GSI  100  s0
s  exp 
 9  GSI
a  0.5 a  0.65 
200

Constante mi para Distintos
Tipos de Roca Intacta

Efecto de Escalamiento de
Resistencia de Macizo Rocoso
• Criterio de Hoek and
Brown para granito de la
mina Lac du Bonnet
basado en resistencia de
laboratorio, post falla y
iniciación de fractura
basado en monitoreo
sísmico
Martin, 1994 The progressive fracture of Lac

DuBonnet Granite , Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 31
643-59

Diseño de Pilares
• El objetivo es maximizar
la recuperación de la
unidad básica de
explotación a través de
un diseño seguro y viable
• El diseño de pilares debe
obedecer a un análisis de
las cargas o
solicitaciones y la
resistencia del macizo
rocoso.

Carga Sobre el Pilar
• Se produce re
distribución de
esfuerzos al realizar
minería de la cámara
de producción
• Los esfuerzos tienden
a ser mayores en las
esquinas produciendo
fallas por exceso de
cizalle

Carga Vertical Sobre el Pilar
• Carga litoestatica
 z  z MPa
• Estimación del esfuerzo

inducido
1
 p z
1 
z Carga litoestatica (MPa)
Am Área Extraída
  Recuperación Minera
At Área Total
Área Tributarea
2
W p  Wo 
 p z 
 W p 

Concentración de Esfuerzos como
Función de la Recuperación
p
z

Área Tributaria para Muros y
Pilares Rectangulares

Tracción Sobre el Techo del
Caserón
• Luz máxima para
un estrato de roca
t

L2
T  T
2t
L4
 L
32Et 2 El fallamiento del techo del caserón va a generalmente ser

3L debido al esfuerzo de tracción y no de corte

4 E: Módulo de elasticidad del macizo rocoso
 peso específico de la roca

Resistencia de Pilares Mineros
• Hardy and Agapito (1977)
Sp
0.118 0.833
Sp  Vs   Wp H s  S, especimen
   
S s  V p   H p Ws  P, Pilar
• Obert and Duvall (1967)
 W
Sp  S a  b 
'
s
 H
• Salamon and Munro

(1967), Holland (1964)  s' , K Medidos en pilares cúbicos W/H=1
Wa 
S p  K   
H 
Constantes Utilizadas Para El
Diseño de Pilares

Ajustando el Valor de
Resistencia del Pilar
• Escalamiento del • Simplemente utilizar
espécimen el criterio de Hoek
S s'  Vs 
0.17 and Brown
  ' 
S s  Vs 
• Resistencia del pilar a

  
'
Obert and Duvall      ci  mb

'
1
'
3  s 
3
  ci 
 W
S p  S s'  0.78  0.22 
 H

La Importancia de W/H
• La esbeltez del pilar define el
grado de confinamiento de
este
• Para pilares con relaciones
W/H menor a 4 se produce el
fenómeno de relajación post
falla (strain softenning).
• Este ábaco es fundamental
para entender el estallido de
roca en minería profunda
Das, 1986. Curvas de esfuerzo deformación
completas para testigo de pilares de carbón.
Modelamiento de relajación post falla
Otros Ábacos Empíricos
• Estos gráficos se
utilizan en roca
competente y se
refieren a casos
estudiados en
Norteamérica
• Considera el hecho
que los pilares
mineros poseen
algún grado de
confinamiento el
cual se estima con
Lunder y Pakalnis, 1997. Resistencia
modelos numéricos de pilar en función del esfuerzo
normalizado vs la geometría del pilar.

Resistencia como función del
Confinamiento del Pilar
• Se define el
confinamiento medio del
pilar
 W  
C pav  0.46log   0.75
 H 
• Esta formula nace del

análisis de múltiples
geometrías modeladas
numéricamente y
estimación del
Lunder y Pakalnis, 1997. Resistencia
confinamiento al interior de pilar en función del esfuerzo
del pilar normalizado vs el confinamiento
medio normalizado

Resistencia de Pilares Para
Roca Competente
• Pakalnis Y
Lunde (1997)
proponen una S p  0.44UCS (0.68  0.52k )
relación para
estimar la
resistencia del
pilar 
k  tan a cos 1  C pav  1  C pav   
considerando el
confinamiento
medio de los
pilares

Factor de Seguridad
• El 100% de los
pilares diseñados
con un FS mayor
1.6 se ha
mantenido estable
• Esta relación
corresponde a la
experiencia de 1
mina, cada
operación debería
tener sus propios
Retro-análisis de pilares de
estándares minas de carbón Sudafricanas,
Salamon y Munro (1967)

Ejemplos de Diseño Minas de
Carbón US y Canadá
W Hustrulid y R Bullock, 2001, Underground Mining

Methods Engineering Fundamentals and International Case
Studies

Ejemplos de Diseño de Minas de
R&P en Yacimientos Metálicos

Studies

Ejemplos de Diseño de R&P en
Yacimientos No Metalicos

Studies

Alternativas de Diseño De
Room and Pilar

Medición de la Dilución
• Visión del metalurgista
– % Dil= Estéril /(Estéril + Mineral)
• Visión Minera
– %Dil= Estéril / Mineral
• Los métodos anteriores no consideran que

el estéril podría tener alguna ley
– %Dil=(Ley recursos-Ley diluida)/Ley de recursos

Ejemplo
• Considere 100 t de mineral de una ley de
10% diluida con 10t de material con ley de
4%. Lo cual produce una cantidad de
material de 110t con una ley de 9.127%
– (1) : 10 x 100 / 110 = 9.1% dilución
– (2) : 10 x 100 / 100 = 10% dilución
– (3) : (10 - 9.127) x 100 / 10 = 8.7% dilución

Conceptos de Dilución
• Variables críticas en la estimación de dilución en
minería subterránea
– El método minero y el tamaño de los equipos
– La variabilidad de la ley en los limites del cuerpo
mineralizado
– La geometría y continuidad de la mineralización
– Los ritmos de extracción
– Dimensionamiento de los caserones como radio
hidráulico, RQD y dimensiones de pilares

Dilución de Acuerdo al Método
de Explotación
• La dilución nunca es menor a 5%
• Para cut and fill tipicamente la dilución es
del orden de 5-10%
• Para caserones la dilución es de 10-20%
• Métodos de caving 20-30%

Recuperación Minera
• El porcentaje del tonelaje al interior de la
envolvente económica que se envía a
tratamiento
• El porcentaje del metal contenido al
interior de la envolvente económica que
se envía a tratamiento
• El porcentaje del tonelaje de las reservas
mineras que se envía a tratamiento
• Típicamente varía entre 70% a 90%
Ejemplo
• Diseñar los caserones y pilares para un
yacimiento mantiforme de 10m de
potencia que se encuentra a una
profundidad de 200m
• Las características de la roca de caja y
mineral se presentan a continuación:

Datos
Item Rc Caja Rc Mx
Peso (KN/m3) 22 30
UCS 120 200
(MPa)
T 5 7
(MPa)
C 12 20
(MPa)
Fric angl. 37 42
Roca Sedimentaria alterada Gabro
Estructuras Fracturado en Fracturado en bloques,
bloques, calidad de calidad de estructuras
estructuras regular buena
E 32 50
(GPa)
Luz Máxima y Dilución
1 Estimación de Luz máxima
T (MPa) 5
L2
 (KN/m3)
t (m)
22
1
T 
L (m) 21.320072 2t
2 Estimación de dilución
E 32
L (m) 10 L4
H (m) 10  2
n(m)
%dil
0.2148438
1.1%
32 Et

Resistencia del Pilar Unitario
3 Resistencia del pilar (criterio Hoek and Brown)
3 (MPa) 0 pilares no confinados artificialmente, peor caso estimación conservadora
UCS (MPa) 200

 GSI  100 
s  exp 
mi 27 de la tabla rocas  9 
GSI 65 GSI >=25 a  0. 5
a 0.5  GS I  100 
m b  m i exp  
s 0.02  28 
a
mb 7.74   3' 
 1   3   ci  mb
' '
 s 
1(MPa) 28.6   ci 

Diseño de Pilares
Profundidad (m) 200
H (m) 10
 0.46 Salamon and Munro (1967)
 0.66
z (MPa) 4.4 W a
  L4
Sp  K  
  
Diseño de Pilares Cuadrados
H  32 E t 2
configuracion Wp W0 p (MPa) Sp(MPa) FS R (m) %Dil
1 7 5 7.5 15.3 2.03 41.7% 0.01 0.07%
2 7 7 8.8 15.3 1.74 50.0% 0.05 0.26%
3 6 5.5 8.4 14.3 1.69 47.8% 0.02 0.10%
4 12 21 12.2 19.5 1.60 63.9% 4.18 20.89%
5 10 16 11.3 18.1 1.60 61.0% Wp<10 1.29 6.44%
6 5 4 8.2 13.1 1.60 46.4% Wp<5 0.01 0.04%
7 12 21 12.2 19.5 1.60 63.9% Wp<15 4.18 20.89%


03 - Diseno de Pilares

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

03 - Diseno de Pilares

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño de Pilares Mineros I

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

GSI >=25 GSI <25

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Martin, 1994 The progressive fracture of Lac

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

• Estimación del esfuerzo

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

32Et 2 El fallamiento del techo del caserón va a generalmente ser

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

• Obert and Duvall (1967)

• Salamon and Munro

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

• Resistencia del pilar a

Obert and Duvall      ci  mb

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

• Esta formula nace del

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

W Hustrulid y R Bullock, 2001, Underground Mining

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

W Hustrulid y R Bullock, 2001, Underground Mining

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

W Hustrulid y R Bullock, 2001, Underground Mining

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

• Los métodos anteriores no consideran que

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

3 Resistencia del pilar (criterio Hoek and Brown)

3 (MPa) 0 pilares no confinados artificialmente, peor caso estimación conservadora

UCS (MPa) 200

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

También podría gustarte