La senda biocéntrica: valores intrínsecos,

derechos a la naturaleza y justicia

ecológica.

Alumnos: Daniela Corales- Camila

Monsalve- Víctor Pereira.-Ivon Valdés.
Profesor: Edison Calahorrano.
 Introducción.
• El presente texto tiene por objeto el
análisis en el amplio campo del
ambiente y el desarrollo se del
reconocimiento de valores intrínsecos
en la Naturaleza.
• hay que distinguir dos abordajes en la
justicia enfocada en temas ambientales:
1)justicia ambiental que parte de los
derechos humanos ampliados a los
aspectos ambientales.
2)y una justicia ecológica enfocada
específicamente en los derechos de la
Naturaleza.
Naturaleza como objeto de la modernidad.

• Las posturas convencionales

la conciben como un
conjunto de objetos que son
reconocidos o valorados en
función de las personas.
• La postura antropocéntrica
donde la Naturaleza no
tiene derechos propios, sino
que éstos residen
únicamente en las personas.
 Valores intrínsecos: la Naturaleza como sujeto.

• Se pueden identificar 3 corrientes

involucradas en reconocer valores
intrínsecos en el ambiente:
1)Como sinónimo de valor no instrumental
en contraposición al valor instrumental,
cuyas expresiones más conocidas son los
valores de uso y de cambio.
2)Como valor que expresa únicamente las
propiedades y virtudes intrínsecas y que no
depende de atributos relacionados con
otros objetos o procesos.
3)Como valor objetivo, en el sentido de ser
independiente de las valuaciones que
realizan otros valuadores.
 Biocentrismo sudamericano: derechos de la
Naturaleza en Ecuador.
• El país cuenta con una larga
historia de discusiones,
movilizaciones y demandas por
temas ambientales.
• Se mantuvieron, en paralelo,
los clásicos derechos a un
ambiente sano y la calidad de
vida, que se encuentra en casi
todas las demás constituciones
de América Latina.
• ¿Qué ocurre con el Derecho
comparado?
Una justicia otra: Justicia ecológica
Las múltiples fundamentaciones de la justicia
ecológica
 La política del ambiente.
Evaluaremos las cuestiones de representación y tutela de los
derechos de la naturaleza.
Críticas:
• Seres vivos no-humanos no pueden elevar sus reclamaciones
ni ejercer acciones dentro de los actuales sistemas judiciales.
• Sostienen que la justicia ecológica invalida la imparcialidad
esperada de la Justicia.
Por otro lado, el caso ecuatoriano es relevante ya que por
primera vez la polis aceptó un nuevo contrato social que
reconoce los derechos de la naturaleza.
 Estrategias de desarrollo y buen vivir

• El reconocimiento de los derechos de la

Naturaleza no impide el uso y
aprovechamiento de los recursos naturales,
sino que impone condiciones y
responsabilidades que deberán ser discutidas.
CONCLUSIONES: caminos abiertos
¡Gracias por su atención!