Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ambulatoria.
Darío Alberto Castaño Ramírez.
Universidad Icesi – FVL.
CONTENIDO.
01 02 03 04 05 06
RECUENTO DEFINICIONES. ELECCIÓN DEL VENTAJAS Y CONTROVERSIAS. CONCLUSIONES.
HISTÓRICO. AGENTE. DESVENTAJAS.
INTRODUCCIÓN.
Rattenberry W, Hertling A, Erskine R. Spinal anaesthesia for ambulatory surgery. BJA Educ [Internet]. 2019;19(10):321–8. Available from:
https://doi.org/10.1016/j.bjae.2019.06.001
Vaghadia H. Spinal anaesthesia for outpatients: Controversies and new techniques. Can J Anaesth. 1998;45(1).
Recuento histórico.
Augustus Bier.
• 1899: Tait y Caglieri.
• 1901: Tuffier. 2 casos de paraplejia. Sprotte.
1907 1950
Rattenberry W, Hertling A, Erskine R. Spinal anaesthesia for ambulatory surgery. BJA Educ [Internet]. 2019;19(10):321–8.
Available from: https://doi.org/10.1016/j.bjae.2019.06.001
Bailey CR, Ahuja M, Bartholomew K, Bew S, Forbes L, Lipp A, et al. Guidelines for day-case surgery 2019: Guidelines from
the Association of Anaesthetists and the British Association of Day Surgery. Anaesthesia. 2019;74(6):778–92.
El anestésico local ideal para cirugía ambulatoria.
• Rápida.
Regresión. • Predecible.
• Inicio de bloqueo motor.
Rápido. • Inicio de bloqueo sensitivo.
Rattenberry W, Hertling A, Erskine R. Spinal anaesthesia for ambulatory surgery. BJA Educ [Internet]. 2019;19(10):321–8.
Available from: https://doi.org/10.1016/j.bjae.2019.06.001
Elección del anestésico local.
Chin A, van Zundert A. Spinal Anesthesia. In: Hadzic’s Textbook of Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2nd ed. 2017. p. 328–69.
Elección del anestésico local.
Elección del
anestésico local.
Aldrete JA. Modifications to the postanesthesia score for use in ambulatory surgery. J Perianesth Nurs. 1998;13(3):148–55.
Urmey WF. Spinal anaesthesia for outpatient surgery. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2003;17(3):335–46.
Revisión sistemática y meta-análisis.
Objetivo: comparar anestesia regional con anestesia general para cirugía
ambulatoria.
15 ensayos clínicos controlados evaluando anestesia neuroaxial.
1003 pacientes.
Prilocaína.
Ensayo clínico controlado y aleatorizado.
50 pacientes para cirugía perianal.
Objetivo: recuperación anestésica, regresión del bloqueo sensitivo a S3,
tiempo para el alta y eficacia del bloqueo para cirugía perianal.
Ensayo clínico controlado y aleatorizado.
Objetivo comparar prilocaína+fentanyl y bupivacaína+fentanyl en términos
de comportamiento y perfil de recuperación.
Se aleatorizaron 50 pacientes.
Prilocaína: 23 pacientes.
Bupivacaína: 26 pacientes.
2-Cloroprocaína.
Ensayo clínico controlado y aleatorizado.
Objetivo: comparar la anestesia espinal contra TIVA en términos de
tiempo de procedimiento, ocurrencia de dolor, satisfacción del
paciente y recuperación.
Ensayo clínico controlado y aleatorizado.
Doble ciego.
Hipótesis: el uso de cloroprocaína se asocia a un menor tiempo de
recuperación del bloqueo sensorimotor que se traduce en tiempo de
deambulación y de alta.
Revisión retrospectiva de historias clínicas.
445 historias clínicas revisadas.
Objetivo: evaluar la seguridad y la incidencia de eventos adversos
relacionados con el uso de cloroprocaína espinal.
Alta sin micción.
No se sabe la etiología
de este fenómeno.
Forget P, Borovac JA, Thackeray EM, Pace NL. Transient neurological symptoms (TNS) following spinal anaesthesia with lidocaine versus other
local anaesthetics in adult surgical patients: a network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2019 Dec 1; Available from:
http://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD003006.pub4
2226 pacientes.
Cefalea pospunción dural.
Revisión sistemática y análisis de metaregresión.
Objetivo: evaluar el impacto del calibre de agujas cortantes y punta
de lápiz en la incidencia de cefalea postpunción.
5631 pacientes estudiados.
Abordaje de la anestesia
espinal ambulatoria.
Conclusiones.