Unidad V:

Teoría del
delito
DERECHO PENAL I – DERECHO UNT
 OBJETO DE LA TEORÍA DEL DELITO

 EXPLICAR CUALES SON LOS PRESUPUESTOS QUE EN

TODOS LOS CASOS DEBEN CUMPLIRSE PARA QUE UNA
DETERMINADA ACCIÓN SEA PUNIBLE.

 FUNCIÓN POLÍTICA: APORTA A LA CONTENCIÓN DEL

PODER PUNITIVO.

 FUNCIÓN PRÁCTICA: POSIBILITA UNA JURISPRUDENCIA

NACIONAL, OBJETIVA E IGUALITARIA.

DERECHO PENAL I – DERECHO UNT

 DELITO
CULPABILIDAD

ANTIJURICIDAD

TIPICIDAD

ACCIÓN
(CONDUCTA)

TEORÍA DEL DELITO: DESTINADA A OPERAR COMO UN SISTEMA

INTELIGENTE DE FILTROS, POR TAL RAZÓN EL ANÁLISIS DEL DELITO DEBE
SER ESTRATIFICADO, O SEA, QUE SE DEBE AVANZAR POR PASOS.

DERECHO PENAL I – DERECHO UNT

 ACCIÓN
 COMPORTAMIENTO CONCRETO Y CIRCUNSTANCIADO DEL AUTOR
(DERECHO PENAL DE ACTO).

 PRIMER ELEMENTO DEL DELITO.

 ES EL SUSTANTIVO DEL DELITO.

 ELEMENTO SUBJETIVO: VOLUNTAD DEL AUTOR.

 ELEMENTO OBJETIVO: REALIZACIÓN DEL MOVIMIENTO CORPORAL
(NO PUNIBILIDAD DE IDEAS).
 RESULTADO: CAMBIO EN EL MUNDO EXTERIOR.
DERECHO PENAL I – DERECHO UNT
 TIPICIDAD
 SEGUNDO ELEMENTO DEL DELITO. ADJETIVO.

 TIPO PENAL: DESCRIPCIÓN DEL SUPUESTO DE HECHO +

CONSECUENCIA (ESTÁ CONTENIDO EN LA NORMA).

 TIPICIDAD: ADECUACIÓN DE LA CONDUCTA AL TIPO PENAL.

DERECHO PENAL I – DERECHO UNT

 ANTIJURICIDAD
 TERCER ELEMENTO DEL DELITO. ADJETIVO.

 ACCION CONTRARIA AL DERECHO.

 LA ACCIÓN TÍPICA SE PRESUME ANTIJURÍDICA PERO PUEDEN

CONCURRIR CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

 ACCION TIPICA Y ANTIJURIDICA: INJUSTO PENAL.

DERECHO PENAL I – DERECHO UNT

 CULPABILIDAD
 CUARTO ELEMENTO DEL DELITO. ADJETIVO.

 SINÓNIMO DE REPROCHABILIDAD.

 CONCEPTO: REPROCHE QUE SE LE FORMULA AL AUTOR POR

HABER REALIZADO EL INJUSTO PENAL, CUANDO CONFORME
A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO, ESTABA EN CONDICIONES
PARA MOTIVARSE Y CUMPLIR CON LA NORMA.

DERECHO PENAL I – DERECHO UNT

 Evolución histórica de
la doctrina:
 Escuela clásica: Carrara.

- El delito es un ente jurídico.Lo

define como infracción a la ley del
Estado.
- Creía en el libre albedrío.
- Los inimputables quedaban
excluidos del derecho penal.
DERECHO PENAL I – DERECHO UNT
 Escuela Positiva: Lombroso.
Ferri. Garófalo

- Delito: ente de hecho

- Determinismo absoluto
- Responsabilidad: defensa social
- No distingue entre imputables e
inimputables
- Sanciones: peligrosidad del
delincuente.
DERECHO PENAL I – DERECHO UNT
 Escuela de la Política
Criminal: Von Liszt

• Libertad psicológica.
• Distinguió entre:
- Imputables (penas
graduables).
- Inimputables (medidas
de seguridad).
DERECHO PENAL I – DERECHO UNT
 Causalismo (1881)
aaaaaa
- Delito: acción, típica, antijurídica,
culpable y conminada con una pena (von
Liszt y Beling).
- Concepto causal de acción.
- Tipicidad objetiva.
- Antijuridicidad objetiva y formal.
- Culpabilidad: T. Psicológica.
- Dolo o culpa (especies de
culpabilidad).
DERECHO PENAL I – DERECHO UNT
 Neokantismo

- Acción causal
- Tipicidad objetiva enriquecida
con elementos normativos y
subjetivos
- Antijuricidad material
- T. Normativa de la Culpabilidad
(Frank 1907)
- Inexigibilidad de otra conducta.
DERECHO PENAL I – DERECHO UNT
 Finalismo.- Welzel (1930).

- Acción: ejercicio de actividad

final.
- Tipo complejo: objetivo y
subjetivo.
- Antijuricidad: elem. objetivos
y subj.de la justificación.
- Culpabilidad: reprochabilidad

DERECHO PENAL I – DERECHO UNT

 Funcionalismo (1970):
Roxin y Jakobs
- El fin del derecho Penal no
está en la protección de bienes
jurídicos sino en la protección
de las normas penales.
- Por ello, la pena debe ser
necesaria para el mantenimiento
del orden social.
DERECHO PENAL I – DERECHO UNT
 OTROS PRESUPUESTOS DE
LA PUNIBILIDAD
 Se verifica un delito pero no se impone una pena.
 Requiere verificación de otros presupuestos.

 Se da en los siguientes supuestos:

- Condiciones objetivas de punibilidad.
- Excusas absolutorias.

DERECHO PENAL I – DERECHO UNT

CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD

 CONDICIONES QUE NO NECESITAN SER CONOCIDAS POR EL

AUTOR DEL DELITO.

 EL HECHO QUEDARA IMPUNE SI LA CONDICION SE PRODUCE,

AUNQUE EL AUTOR LA IGNORE.

 EJEMPLO ART. 83 C.P. Instigación o ayuda al suicidio. Se

exige que el mismo se hubiera tentado o consumado.

DERECHO PENAL I – DERECHO UNT

 EXCUSAS ABSOLUTORIAS
 SE VERIFICA EL DELITO PERO SE DEJA SIN EFECTO LA PENA.

 SE RENUNCIA A LA IMPOSICION DE LA PENA POR RAZONES DE

POLITICA CRIMINAL.

 EJEMPLO ART. 185 CÓD. PENAL (HURTO, DEFRAUDACIÓN Y

DAÑO) ENTRE PARIENTES PROXIMOS.

DERECHO PENAL I – DERECHO UNT

MODALIDADES DEL HECHO PUNIBLE

 ACCIÓN Y OMISIÓN: Ejs. HOMICIDIO (79 C.P.) y OMISION DE AUXILIO

(108 C.P.).

 DELITOS DOLOSOS Y CULPOSOS: Ej. ROBO (164 C.P.) y HOMICIDIO

CULPOSO (84C.P.).

 CONSUMACIÓN Y
 TENTATIVA: art. 42 y 44 C.P. DISMINUCIÓN DE ESCALA PENAL

 AUTORÍA (DIRECTA, COAUTORÍA Y A. MEDIATA) Y

 PARTICIPACIÓN (INSTIGADOR Y COMPLICES PRIMARIOS Y SECUNDARIOS).

DERECHO PENAL I – DERECHO UNT

¡MUCHAS
GRACIAS!

ADRIANA REINOSO