Introducción a las Ciencias Jurídicas:

1era sesión práctica

13 de abril de 2019
¿Por qué sesiones prácticas?

2
 ¿Por qué sesiones prácticas?
• Saber derecho no es saber leyes (el abogado no es
mero aplicador del derecho).
• No existe aplicación mecánica de la ley (casos fáciles
y difíciles)
• Derecho: práctica social
• La norma jurídica es el material inicial a partir del
cual se deberá desplegar un proceso de
argumentación.

3
¿Por qué sesiones prácticas?
Noción del matrimonio
Artículo 234 (CC).- El matrimonio es la
unión voluntariamente concertada por
un varón y una mujer legalmente aptos
para ella y formalizada con sujeción a
las disposiciones de este Código, a fin
de hacer vida común.

El marido y la mujer tienen en el hogar

autoridad, consideraciones, derechos,
deberes y responsabilidades iguales.

4
 ¿Por qué sesiones prácticas?
• ¿Cómo quiero ejercer el derecho?: abogado litigante,
consultor, juez, árbitro, etc.
• ¿En qué área del derecho me especializaré?: penal, civil,
tributario, administrativo, etc.
• Destreza común a todas las ramas: razonamiento
jurídico (solución a problemas de la sociedad a partir de
la aplicación de las normas).
• No todos los problemas (incluyendo los jurídicos) son de
fácil respuesta. Se requiere argumentar.

5
LA FLAUTA
Tres niños discuten sobre la propiedad de
una flauta y usted tiene el encargo de
decidir a cuál de ellos se la atribuirá.
•Ana: - Debería ser para mí, pues soy la
única de los tres que sabe tocar la flauta.
•Bob: - Dádmela a mí, pues soy el más
pobre, no tengo nada, nada.
•Carla: - Me corresponde a mí, pues la
hice yo.
(SEN, Amartya. The Idea of Justice, Allen Lane, 2009, p. 13).

6
 ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
• El derecho es una práctica social más que un conjunto de
reglas y principios. La interpretación es un proceso racional
y conformador del derecho (ATIENZA y MANERO).
• Interpretación: Conocer el derecho no consiste en saber de
memoria las normas y los códigos, sino en la capacidad de
concretizar adecuadamente dichas normas en los casos que
exigen solución jurídica (MORALES LUNA).
• Decisión racional: basado en razones que justifican una
acción. La racionalidad jurídica implica que las razones
justificativas de mi decisión se basan en el Derecho.

7
 Método jurídico
Herramienta para la solución de casos jurídicos.
Cuatro etapas:
1.Hechos
2.Problemas
3.Análisis
4.Conclusión
Preclusivos: para pasar a la siguiente etapa se tiene
que agotar la anterior.
8
 Hechos
• Situaciones fácticas.
• Reconstrucción de detalles (hasta lo más insignificante). Por
ejemplo: la hora.
• Los hechos deben ser sistematizados y ordenados (criterio
cronológico).
• Darse una idea de qué ha ocurrido de manera más exacta posible.
• También se incluyen los hechos relaciones con el Derecho
(publicación de alguna ley relevante, emisión de sentencia, etc.).
• Identificación de las normas jurídicas aplicables.

9
http://rpp.pe/politica/gobierno/cronologia-la-crisis-politica-que-llevo-a-la-renuncia-de-pedro-pablo-kuczynski-noticia-
1111736 10
 Problemas
Problema principal: cuya respuesta resuelve el caso.
•Se debe precisar con la mayor claridad posible. De preferencia
debe estar en modo de interrogación. Si no se sabe con precisión
qué se discute, no se puede dar una respuesta.
•En el derecho procesal se identifica con el petitorio de la
demanda.
•Se define el problema principal y los problemas accesorios al
mismo (árbol de problemas).
•A partir de la lectura detenida de las normas, se podrán plantear
los problemas accesorios.
11
Problemas

¿Puede Juan ser

congresista de la
República?
Revisar Art. 90 de
la Constitución
12
Problemas

13
 Problemas

http://archivo.elcomercio.pe/sociedad/lima/empresario-mato-delincuentes-defender-su-novia-asalto-
noticia-1354166
14
 Problemas
Problema principal: ¿Luis Miguel es responsable de las muertes de Sebastián y Luis
o es inocente?
Problemas accesorios: contribuyen a resolver el problema principal. A partir de la
pregunta anterior, y previa revisión del Código Penal, se pueden formular las
siguientes preguntas:
¿Luis cometió la acción delictiva?
¿Lo que Luis hizo está previsto como delito?
¿Hubo alguna razón que justificara su actuación?
¿Luis estaba en sus cabales o era inconsciente de sus acciones?
¿Luis tuvo la intención de matarlo o al menos pudo prever que si cometía dicha
acción lo podía matar?
¿Qué pena se establece para este delito y qué situaciones deben considerarse
para agravar o atenuar la pena?
15
16
 Problemas
Y también pueden haber sub-problemas accesorios derivados de los
problemas accesorios:

17
 Análisis
• Solución progresiva de los problemas, de
abajo hacia arriba en el árbol, hasta llegar a la
solución definitiva.
• Aplicación del razonamiento jurídico:
concretización de la norma al caso concreto.
Atiende a las circunstancias particulares.
• Validez y vigencia de la normas jurídicas, etc.

18
 Conclusión
• Importante: respuesta jurídica no es
incuestionable, sino solo razonable (la mejor
conclusión es una, pero no se pueden descartar
otras distintas).
• La conclusión debe señalar por qué una
conclusión es mejor que otra, que también
podría ser aplicable al caso (concluyente).
Ej: Luis es culpable o inocente (no es ni medio
inocente ni medio culpable).
19
Caso: “Unión de hecho y esponsales”

Fuente:http://elcomercio.pe/tvmas/farandula/christian-dominguez-y-karla-tarazona-no-estan-
casados-noticia-1784600
20
Caso: “Unión de hecho y esponsales”

Fuente:http://peru21.pe/espectaculos/karla-tarazona-aseguro-que-no-enjuiciara-christian-
dominguez-video-2269980
21
Caso “Patricia León y Rick
Loza”

22
1. Hechos (cronología)

23
1. Hechos (cronología)

24
 2. Problema
Usted es juez y debe emitir sentencia acerca del
pedido de Rick para ser indemnizado por ruptura
de esponsales y de unión de hecho ¿Cómo
resolvería el caso?

Problema principal: ¿Rick debe ser indemnizado

por ruptura de unión de hecho y ruptura de
esponsales?

25
 2. Problema
Problema accesorio 1: ¿Rick debe ser
indemnizado por ruptura de unión de
hecho? Primero se define si hubo unión de hecho, para determinar si
corresponde indemnización

Problema accesorio 2: ¿Rick debe ser

indemnizado por ruptura de esponsales?
Primero se define si hubo unión de hecho, para determinar si corresponde
indemnización

26
2. Problema

27
 2. Problema

1. ¿Ha existido esponsales entre

1.¿Ha existido unión de hecho entre Rick
Rick y Patricia? Ver requisitos del
y Patricia? Art. 5 Constitución; Art. 326 del
Art. 240 C.C.
Código Civil.
a. ¿Hubo promesa indubitable de
a. ¿Es una unión voluntariamente
matrimonio?
realizada?
b. ¿Se produjo entre personas
b. ¿Entre varón y mujer?
aptas para casarse?
c. ¿Ambos se encontraban libres de
2. ¿Hubo ruptura unilateral por
impedimento matrimonial?
culpa exclusiva de Patricia?
d. ¿Para alcanzar finalidades y cumplir
3. ¿Hubo daños?
deberes semejantes a los del
4. ¿La demanda se interpuso en el
matrimonio?
plazo previsto?
e. ¿Duro al menos dos años continuos?
2.¿Ha habido ruptura de unión de hecho
imputable a Patricia?
3. ¿Hubo daños por la ruptura?
4. ¿La demanda se interpuso dentro del 28
plazo?
¿Rick debe ser indemnizado por ruptura de unión de hecho?
(…) De conformidad con el artículo 5° de la Constitución de 1993 la unión
estable de un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que
forman un hogar de hecho, da lugar una comunidad de bienes sujeta al
régimen de la sociedad de gananciales en cuanto sea aplicable. El artículo
326 del Código Civil, que constituye dentro el sistema jurídico nacional la
norma de desarrollo y que hace operativa la Constitución vigente, que
contiene la misma disposición constitucional vigente, determina que la
unión de hecho debe estar destinada a cumplir deberes semejantes a los
del matrimonio. Es decir, de varón y mujer como pareja teniendo entre
ellos consideraciones, derechos, deberes y responsabilidades iguales
obligados al sostenimiento del hogar que han formado con la obligación
mutua a la alimentación, la fidelidad, la asistencia y que haya durado
cuando menos dos años (STC. Exp. N° 09708-2006-AA/TC, FJ. 1).
29
¿Rick debe ser indemnizado por ruptura de unión de hecho?
1.¿Ha existido unión de hecho entre Rick y Patricia? Art. 5 Constitución; Art. 326 del Código
Civil.
a. ¿Es una unión voluntariamente realizada?
Sí, ambos manifestaron su decisión de vivir juntos en setiembre del 2013
b. ¿Entre varón y mujer?
Sí
c. ¿Ambos se encontraban libres de impedimento matrimonial?
Sí
d. ¿Para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio?
La convivencia no significa una cercanía física permanente, así como puede ocurrir también en
algunos matrimonios.
e. ¿Duro al menos dos años continuos?
Sí. Los 2 años comenzarían a computarse desde que Rick cumplió 18 años. Las ausencias de
Patricia fueron justificadas. La comunicación se realizó vía Skype ¿Qué significa el deber de
cohabitación en estos tiempos?

30
¿Rick debe ser indemnizado por ruptura de unión de hecho?
2.¿Ha habido ruptura de unión de hecho imputable a Patricia?
Sí, con el matrimonio con Fernando. Se aplican los artículos 1993 y 2001 inciso 1
del Código Civil para determinar la acción indemnizatoria.
3. ¿Hubo daños por la ruptura?
Sí (todos los gastos implementados para el departamento de 16,000 soles.
Art. 326 CC: el juez puede conceder o bien una indemnización o una pensión de
alimentos.
4. ¿La demanda se interpuso dentro del plazo?
Se aplica 10 años por considerarse responsabilidad contractual al ruptura de
unión de hecho.
Conclusión: Sí habido unión de hecho entre Rick y Patricia, por lo que al existur
una ruptura atribuible a Patricia, Rick debe ser indemnizado.

31
 ¿Rick debe ser indemnizado por ruptura de
esponsales?
Aguilar Llanos (2008; 43-50):
•Actio ex esponso (Roma): obligaba al pago de una cantidad al contrayente
incumplido.
•Convenio de futuro matrimonio (noviazgo).
•Los esponsales no obligan a los celebrantes a contraer matrimonio (libre
manifestación de voluntad).
•Sí se puede indemnizar por los daños y perjuicios causados al otro o a
terceros, por culpa exclusiva de uno de los esponsales.
•Supuesto de responsabilidad extracontractual (se sugiere su eliminación).
•Solicitud de la autoridad para contraer matrimonio (ya se configuraría la
promesa).
32
 ¿Rick debe ser indemnizado por ruptura de esponsales?
1. ¿Ha existido esponsales entre Rick y Patricia? Ver requisitos del Art.
240 C.C.
a. ¿Hubo promesa indubitable de matrimonio?
Sí (con la cena, entrega de anillo y publicación en facebook del estado)
b. ¿Se produjo entre personas aptas para casarse?
No. Art. 241 CC exige dispensa por parte del juez en el caso de Rick, que es
menor de edad (16 años al momento de comprometerse en matrimonio).
2. ¿Hubo ruptura unilateral por culpa exclusiva de Patricia?
Sí (se casó con otra persona)
3. ¿Hubo daños?
Sí. Daños patrimoniales por S/. 10, 000 soles

33
 ¿Rick debe ser indemnizado por ruptura de esponsales?
4. ¿La demanda se interpuso en el plazo previsto?
NO. El Art. 240 C.C. establece el plazo de 1 año desde la ruptura de la promesa
¿Cuándo se rompe la promesa?
•Cuando Patricia se casa con Fernando: 29 de enero de 2017
•Cuando Fernando le remite la carta notarial a Rick, anunciándole su
matrimonio con Patricia: 1 de febrero de 2017
•Cuando Rick le remite una carta notarial a Patricia dando por culminada su
relación: 3 de marzo de 2017
La fecha sería desde el matrimonio de Patricia con Fernando.
Desde el 29 de enero de 2017 hasta el 2 de marzo de 2018 ya pasó más de 1
año
Conclusión: No ha habido esponsales entre Rick y Patricia. Asimismo, existir
dicha situación, el plazo para interponer la acción indemnizatoria se venció

34
 Conclusiones
• Sí existió una unión de hecho entre Rick y
Patricia. Puede ser indemnizado por esta
situación.
• No existió una relación de esponsales entre Rick y
Patricia. No debe ser indemnizado por esta
situación.

35