INFORMACIÓN DEL

ARTICULO:
 FECHA DE PUBLICACION:
Enero del 2010
 TITULO:
EQUILIBRIO HIDRÁULICO EN SISTEMAS DE BOMBEO
MINERO: ESTUDIO DE CASO
 AUTORES:
Luis Enrique Ortiz Vidal
Danny Eugenio Cabanillas Maury
Roger Abel Fierro Chipana
 FUENTE:
Universidad de Tarapacá - Chile
Ingeniare. Revista Chilena de Ingeniería, vol. 18, núm. 3
 INTRODUCCIÓ
N
Cuando el agua de la mina (producto de excavación)
debe bombearse a la superficie para asegurar la
continuidad de la producción, existen sistemas de
bombeo con actividades subterráneas en la industria
minera. La selección de estos sistemas de bombeo
requiere el correcto establecimiento del equilibrio
hidráulico del sistema. Los ingenieros de diseño y el
personal de ventas utilizan las ecuaciones de
conservación de masa, energía e impulso para llevar a
cabo esta actividad.
Las pérdidas de energía se deben principalmente a
turbulencia y fricción. Estas han sido ampliamente
estudiadas y contabilizadas en la pérdida de carga
total del sistema.

Los métodos de Darcy-Weisbach y Hazen-Williams son

los más aplicados para el cálculo de pérdida de carga
en tuberías, teniéndose el segundo método como el
más usado en el sector industrial y el primero como el
más preciso.
 PLANTEAMIENTO DE INVESTIGACION

En la explotación de la minera, conlleva a la expansión de ésta; ya sea en forma

horizontal o vertical (profundización); en ambos casos podemos toparnos con flujos de
aguas naturales (acuíferos) y el mismo echo de realizar labores mineras, generan aguas;
los cuales son necesarios ser evacuados.

¿Cómo se logrará sistematizar el uso de los métodos de

FORMUL Hazen Williams y de Darcy-Weisbach en el establecimiento
del equilibrio hidráulico para el sistema de bombeo de aguas
ACION subterráneas en la minería?

DEL
PROBLE
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
OBJETIVOS
ESPECIFICOS
*Realizar estudios básicos
OBJETIVO GENERAL para la implementación del
Evaluar la influencia del uso de los métodos de equilibrio hidráulico para un
sistema de bombeo minero.
Hazen Williams y de Darcy-Weisbach en el
establecimiento del equilibrio hidráulico para un *Evaluar los beneficios
sistema de bombeo minero. positivos que se obtendrán
con los usos de los métodos
Hazen Williams y de Darcy-
Weisbach del sistema de
bombeo integral en Minera.
 La mineria en el Perú
El Perú es un país de antigua tradición minera, tradición que
mantiene y cultiva gracias a la presencia de empresas líderes a
nivel internacional. Contamos con un enorme potencial
geológico, la presencia de la Cordillera de los Andes a lo largo
del territorio, constituye nuestra principal fuente de recursos
minerales.
A nivel mundial y latinoamericano el Perú se ubica entre los
primeros productores de diversos metales, (oro, plata, cobre,
plomo, zinc, hierro, estaño, molibdeno, teluro, entre otros), lo
cual es reflejo no sólo de la abundancia de recursos y la
capacidad de producción de la actividad minera peruana, sino de
la estabilidad de las políticas económicas en nuestro país.
Descripcion del Sistema de bombeo
 Ecuaciones gobernantes
El equilibrio hidráulico es establecido a partir de las ecuaciones de conservación de la masa, cantidad de
movimiento y energía.
 Perdidas de
Método de Darcy-Weisbach
cargaMétodo de Hazen-Williams
Es un método utilizado en el cálculo de pérdida de carga; su Hazen-Williams es un método de cálculo de pérdida de carga en
naturaleza semiempírica hace que pueda ser aplicado para tuberías; su naturaleza empírica hace que su aplicación sea
diferentes tipos de flujo, fluidos y tuberías. Las pérdidas de restringida al transporte de agua bajo ciertas condiciones [9]. Las
carga primarias (hlp) y secundarias (hls) pueden calcularse pérdidas de carga primarias (hlp) y secundarias (hls) pueden
calcularse mediante:
mediante:

Para calcular el factor de fricción de Darcy

Churchill (1977):
Swamee-Jain (1976):

Haaland (1983):
Calculos y Resultados de perdidas de carga-
DATOS estudio de caso
El sistema de bombeo estudiado presenta un número de
Reynolds entre 8,8x10^5 y 9,7x10^5.

Factor de fricción en tubería

rugosa en función de Re. Tubo
de acero Ø16” (e/D = 1,19x10-
4).

Factor de fricción en tubería lisa

en función de Re. Tubo de HDPE
Ø18” (k/D = 3,87x10-6)
 Para ambos casos, tuberías rugosas y
lisas, se observa que el método de Darcy-
Weisbach prevé menores pérdidas de
carga que el método de Hazen-Williams,
Se nota que en el caso de haciéndose más notorio en tuberías A pesar del amplio margen de
tuberías rugosas, las rugosas. La diferencia se incrementa con desviación teórico-experimental
expresiones de Swamee-Jain y el aumento en el número de Reynolds. entre los dos métodos, al
Churchill se superponen, compararlos con respecto al Hman
mientras que la expresión de total del sistema se obtuvo una
Haaland prevé valores desviación de 3,1% y 1,1% para
menores para el coeficiente de Hazen-Williams y Darcy-
fricción. WeisbachChurchill

RESULTA
DOS DE
ESTUDIO
DE CASO
 CALCULOS Y GRAFICA POR CADA
  1.- ACERO COMERCIAL
e/D=
MATERIAL DE TUBERIA
0,00010653
e= 0,046

Churchill
mm

Halland Swamee
Re A B ƒ ƒ ƒ
88000 1,0111E+21 1,19766E-06 0,01894483 0,01874386 0,01892673
151000 2,18081E+21 2,12044E-10 0,01720928 0,01699829 0,01719445
214000 3,40292E+21 8,00639E-13 0,01627828 0,01606299 0,01626529
277000 4,6015E+21 1,28938E-14 0,01567572 0,01545933 0,01566399
340000 5,74745E+21 4,85729E-16 0,01524599 0,01503037 0,0152352
403000 6,83038E+21 3,20019E-17 0,01492053 0,01470684 0,01491048
466000 7,84819E+21 3,13244E-18 0,01466371 0,01445264 0,01465426
529000 8,80253E+21 4,11876E-19 0,01445486 0,01424686 0,01444592
592000 9,69679E+21 6,80628E-20 0,01428109 0,01407642 0,01427258
655000 1,0535E+22 1,34957E-20 0,01413386 0,01393266 0,01412572
718000 1,13213E+22 3,10503E-21 0,01400725 0,0138096 0,01399944
781000 1,20598E+22 8,08426E-22 0,01389704 0,01370295 0,01388952
844000 1,27544E+22 2,33657E-22 0,01380011 0,01360956 0,01379285
907000 1,34085E+22 7,38483E-23 0,0137141 0,01352704 0,01370708
970000 1,40255E+22 2,52179E-23 0,0136372 0,01345358 0,01363039
 Pérdida de Carga (hL) (Metros, m) CALCULO DE PERDIDA DE CARGA-ACERO
Churchill Halland Swamee
10,2892105 10,1800624 10,27938162
COMERCIAL
9,34661194 9,23201665 9,338554186
8,84096859 8,7240421 8,833915408
8,51371155 8,39618714 8,507342288
8,28031722 8,16321356 8,274457727
8,10355789 7,98749626 8,098099601
7,96407265 7,84943817 7,958941796
7,85064652 7,73767708 7,845789926
7,75626929 7,64510774 7,751646981
7,67630286 7,56702915 7,671883781
7,60754007 7,50019175 7,603299466
7,54768343 7,44226924 7,543601191
7,49503881 7,39154776 7,491098294
7,44832638 7,34673401 7,444513629
7,40655928 7,30683201 7,402862438
  2.- P
e= 0,0015 mm

e/D= 3,4738E-06 Churchill Halland Swamee

Re A B ƒ ƒ ƒ
88000 1,28697E+21 1,19766E-06 0,01838206 0,01832033 0,01836273
151000 3,11954E+21 2,12044E-10 0,01645617 0,01639975 0,01643971
214000 5,38152E+21 8,00639E-13 0,01537188 0,01531756 0,01535698
277000 7,95508E+21 1,28938E-14 0,01463893 0,01458554 0,01462506
340000 1,07699E+22 4,85729E-16 0,01409495 0,01404193 0,01408184
403000 1,3779E+22 3,20019E-17 0,01366746 0,0136145 0,01365493
466000 1,69488E+22 3,13244E-18 0,01331827 0,01326519 0,01330622
529000 2,0254E+22 4,11876E-19 0,01302496 0,01297164 0,01301331
592000 2,36749E+22 6,80628E-20 0,01277333 0,01271971 0,01276202
655000 2,71959E+22 1,34957E-20 0,01255386 0,01249988 0,01254284
718000 3,08041E+22 3,10503E-21 0,01235987 0,01230551 0,01234912
781000 3,44889E+22 8,08426E-22 0,01218653 0,01213177 0,01217601
844000 3,82414E+22 2,33657E-22 0,01203021 0,01197503 0,0120199
907000 4,20538E+22 7,38483E-23 0,01188815 0,01183254 0,01187803
970000 4,59197E+22 2,52179E-23 0,01175818 0,01170214 0,01174824
 Pérdida de Carga (hL) (Metros, m)
Churchill Halland Swamee
9,98356112 9,95003853 9,973066496
CALCULO DE PERDIDA
8,93758316 8,90694049 8,928644694 DE CARGA-POLIETILENO
8,34868847 8,31918693 8,340596251
7,95061669 7,92161919 7,943084837
DE ALTA DENSIDAD
7,65517167 7,6263744 7,648050027
7,4229944 7,39423118 7,416191982
7,23334311 7,20451525 7,226799602
7,07404213 7,04508791 7,06771495
6,93737858 6,90825811 6,931236263
6,81818095 6,78886801 6,812199404
6,71282534 6,68330266 6,706985621
6,61868125 6,58893754 6,612968076
6,53378328 6,50381144 6,528184136
6,45662727 6,42642315 6,45113172
6,38603834 6,35559989 6,380637562
   3.- A

e/D= 0,00034738 Churchill Halland Swamee

Re A B ƒ ƒ ƒ
88000 6,27148E+20 1,19766E-06 0,02011031 0,0197839 0,02009426
151000 1,13434E+21 2,12044E-10 0,01867442 0,01836626 0,01866189
214000 1,55456E+21 8,00639E-13 0,01795308 0,01766601 0,01794247
277000 1,89921E+21 1,28938E-14 0,01750928 0,01724207 0,01749993
340000 2,18468E+21 4,85729E-16 0,01720547 0,01695612 0,01719701
403000 2,42431E+21 3,20019E-17 0,01698308 0,0167496 0,0169753
466000 2,62812E+21 3,13244E-18 0,01681258 0,01659319 0,01680534
529000 2,80352E+21 4,11876E-19 0,01667735 0,01647053 0,01667054
592000 2,95609E+21 6,80628E-20 0,01656724 0,01637168 0,01656079
655000 3,09004E+21 1,34957E-20 0,01647572 0,01629029 0,01646957
718000 3,20861E+21 3,10503E-21 0,01639836 0,0162221 0,01639247
781000 3,31434E+21 8,08426E-22 0,01633204 0,01616412 0,01632637
844000 3,40924E+21 2,33657E-22 0,0162745 0,01611421 0,01626903
907000 3,49492E+21 7,38483E-23 0,01622409 0,01607079 0,01621879
970000 3,57267E+21 2,52179E-23 0,01617953 0,01603267 0,01617439
CALCULO DE PERDIDA DE CARGA-ACERO
GALVANIZADO
   3.- P

e= 0,01 mm

e/D= 2,3159E-05 Churchill Halland Swamee

Re A B ƒ ƒ ƒ
88000 1,22638E+21 1,19766E-06 0,01849319 0,01839244 0,01847412
151000 2,89864E+21 2,12044E-10 0,01660794 0,01650385 0,01659184
214000 4,88772E+21 8,00639E-13 0,01555792 0,01544986 0,01554347
277000 7,07379E+21 1,28938E-14 0,01485537 0,01474363 0,01484202
340000 9,38776E+21 4,85729E-16 0,01433903 0,01422403 0,01432649
403000 1,17854E+22 3,20019E-17 0,01393708 0,01381924 0,01392519
466000 1,42366E+22 3,13244E-18 0,01361176 0,01349142 0,0136004
529000 1,67199E+22 4,11876E-19 0,01334092 0,0132184 0,01333001
592000 1,92196E+22 6,80628E-20 0,01311058 0,01298615 0,01310006
655000 2,1724E+22 1,34957E-20 0,01291137 0,01278527 0,01290119
718000 2,42243E+22 3,10503E-21 0,01273675 0,01260918 0,01272687
781000 2,67136E+22 8,08426E-22 0,01258196 0,01245311 0,01257235
844000 2,91867E+22 2,33657E-22 0,01244348 0,0123135 0,01243412
907000 3,16395E+22 7,38483E-23 0,0123186 0,01218764 0,01230946
970000 3,4069E+22 2,52179E-23 0,0122052 0,01207339 0,01219627
 Pérdida de Carga (hL) (Metros, m)
Churchill Halland Swamee CALCULO DE PERDIDA DE POLIESTER CON FIBRA
10,0439191 9,98920204 10,03356373 DE VIDRIO
9,02001123 8,9634824 9,011266624
8,44973422 8,39104503 8,44188126
8,06816666 8,00747948 8,060913627
7,78773424 7,72527857 7,780926738
7,56943155 7,50542695 7,56297531
7,39274268 7,32738411 7,3865747
7,24564761 7,17910489 7,239723055
7,12054669 7,0529673 7,114832176
7,01235421 6,9438665 7,006823963
6,91751335 6,84822953 6,912146925
6,83344733 6,76346595 6,828228147
6,75823479 6,68764282 6,753149123
6,69040817 6,61928272 6,685444498
6,6288235 6,55723322 6,623972024
  4.- POLICLORURO DE VINILO CLORADO
CALCULO DE PERDIDA DE CPVC
Comparación De Pérdida De Carga De Materiales
Usando El Factor De Fricción De Churchill
A.Com HDPE A.Galv FRD CPVC
Churchill Churchill Churchill Churchill Churchill
10.28921049 9.983561123 10.9221993 10.0439191 10.0789656

9.346611939 8.937583155 10.1423492 9.02001123 9.06747241

8.840968587 8.348688472 9.75057764 8.44973422 8.50745609

8.513711554 7.950616691 9.50954508 8.06816666 8.13481165

8.280317215 7.655171674 9.3445401 7.78773424 7.86234946

8.103557886 7.422994399 9.22375686 7.56943155 7.65128576

7.964072652 7.233343113 9.13115736 7.39274268 7.48124792

7.850646519 7.074042132 9.05770933 7.24564761 7.34031573

7.756269292 6.937378581 8.99791031 7.12054669 7.22096289

7.676302865 6.818180945 8.94820454 7.01235421 7.11815972

7.607540065 6.712825344 8.906186 6.91751335 7.02839351

7.547683427 6.618681246 8.8701652 6.83344733 6.9491231

7.495038808 6.533783279 8.83891912 6.75823479 6.87845641

7.448326382 6.456627274 8.8115395 6.69040817 6.81495036

7.406559283 6.386038344 8.78733708 6.6288235 6.75748174

 COMPARACION GRAFICA

11 Re vs hL

10

9
hL

6
80000 180000 280000 380000 480000 580000 680000 780000 880000 980000
Re
PARA METODO DE HAZEN WILLIAMS

Esta ecuación utiliza una

constante, la Hazen-Williams C,
para indicar la rugosidad del
interior de una tubería. Debido a la
naturaleza empírica de la ecuación,
su rango de aplicabilidad es
limitado.
METODO DE HAZEN WILLIAMS - cpvc y acero
galvanizado
VENTAJAS del uso de distintos materiales
Resistencia mecánica
Ductilidad necesaria para cada proyecto
ACERO
Resistencia a cambios extremos de temperature
Galvanizado: Combina la Resistencia mecánica y la Resistencia ala
corrosion generado por el zinc
PRFV
POLIESTER Resistencia a la abrasión y corrosión
REFORZADO CON Flexibilidad y bajo peso
FIBRA DE VIDRIO Menores costos de instalación y
mantenimiento

Bajo o nulo mantenimiento

HDPE
Bajo costo de instalación
POLIETILENO DE
ALTA DENSIDAD Resistencia a la temperatura, presión y
química
Resistencia a la corrosión y humedad
CPVC
Baja tecnología de fabricación
POLICLORURO DE
Costo de producción bajo
VINILO CLORADO
CONCLUSIONES estudio de caso
 La influencia del uso de los métodos de HazenWilliams y de Darcy-Weisbach en el
establecimiento del equilibrio hidráulico para un sistema de bombeo minero.
 Haciendo uso de hipótesis pertinentes, las ecuaciones de continuidad y energía fueron
simplificadas y aplicadas a las condiciones del estudio de caso.
 Las expresiones de Swamee-Jain, Haaland y Churchill para el cálculo del factor de fricción
de Darcy fueron comparadas. Previsiones teóricas para pérdida de carga en tuberías rugosas y
lisas fueron realizadas para ambos modelos.
 Los resultados teóricos muestran que el método de Darcy-Weisbach prevé menor pérdida de
carga que el método de Hazen-Williams, alcanzando su menor valor con Churchill.
Comparaciones teórico-experimentales fueron realizadas para pérdida de carga y Hman del
sistema, obteniéndose que el método Darcy-WeisbachChurchill presenta mejor concordancia
experimental.
 Los bajos valores de desviación teórico-experimental de ambos métodos respecto al Hman
del sistema indican que cualquiera de ambos métodos puede usarse para el establecimiento
del equilibrio hidráulico en un sistema de bombeo minero con las características del presente
estudio de caso.
APORTES
 El calculo del equilibrio hidráulico es de suma importancia al momento de diseñar un sistema de transporte de tuberías,
sobre todo en el rubro minero; debido a que aquí un error porcentual mínimo se refleja en perdidas millonarias debido a
la cantidad de dinero manejado por este sector.

 Se debería tener en cuenta la aplicación de nuevos materiales como el CPVC y el poliéster reforzado con fibra de vidrio,
debido a que a pesar de que la diferencia es mínima con respecto a los materiales del articulo (acero galvanizado, HDPE),
esta diferencia generara un mejor transporte a un costo menor, lo cual traduce en mayores ingresos para la empresa
minera.

 Podemos ver cual de las ecuaciones es mas precisa con respecto al calculo del factor de carga, lo cual permite mejores
resultados en el diseño del sistema de bombeo.