LAS OBJECIONES EN EL

SISTEMA ACUSATORIO

1
 PLAN DE EXPOSICIÓN

 Función de las objeciones

 Actos procesales en las que pueden plantearse
 Objeción de pruebas
 Objeción a preguntas
 Objeción a respuestas
 Objeción a alegatos o interpelaciones
 Objeción genérica
 Reglas para formular objeciones
 Aspectos a tener en cuenta
 Refutación
 Ejemplos
2
 FUNCIÓN DE LAS OBJECIONES
Es uno de los medios para ejercer el derecho de contradicción.
En términos generales tienen por objeto permitir que el juicio se adecue
a los principios de buena fe, lealtad y presunción de inocencia.

Además las siguientes funciones:

1. Que ingrese al proceso información de calidad, que no
provenga del interrogador, sino el propio testigo debe
entregarla.
2. Evitar la introducción de pruebas ilegales, inconducentes,
superfluas o repetitivas.

3. MINIMIZAR el efecto demostrativo de las pruebas.

3
 ACTOS PROCESALES EN
LAS QUE PUEDEN PLANTEARSE

 Admisibilidad De Pruebas.
 Preguntas a un testigo o perito.
 Respuestas del testigo o perito.
 Alegatos de Apertura.
 Alegatos de Conclusión.

4
 PRUEBAS OBJETABLES
Oportunidad: Durante audiencia preparatoria para que no ingresen a la audiencia pública.

Pruebas objetables:
1. Pruebas Inconducentes:

2. Pruebas Ilegales:
(Art. 29 Const.) No se practicaron con observancia al debido proceso.
3. Pruebas ilícitas:
Violatorias de los Derechos Fundamentales, el DH y el DIH.
4. Pruebas Superfluas:
Pruebas innecesarias porque el hecho no requiere de prueba, porque son repetitivas, o se
refieren a hechos notorios: Las afirmaciones o negaciones indefinidas, las estipulaciones
probatorias, o hechos que hayan sido objeto de cosa juzgada. (Ver art. 359 CPP).
5. Pruebas que creen Prejuicios:
Se refieren a raza, ideología política, creencias religiosas, preferencias sexuales, etc.

5
 OBJECIÓN A PREGUNTAS

Son objetables las preguntas que confundan al testigo para obtener la

respuesta deseada por el interrogador y aquellas que provoquen
respuestas impertinentes. Ello se logra por medio de la formulación
indebida de las preguntas y con aquellas que tienden a distorsionar el
sentido de una prueba allegada al juicio.

El art. 395 del CPP., “Oposiciones durante el interrogatorio” faculta a la

parte que no está interrogando para oponerse a la pregunta del
interrogador cuando viole las reglas del interrogatorio o del contra (Arts
392 y 393 Idem), o incurra en alguna Prohibiciones.

6
 PREGUNTAS OBJETABLES
1. Preguntas capciosas
2. Preguntas irrelevantes o inconducentes
3. Preguntas sugestivas
4. Preguntas conclusivas
5. Preguntas que solicitan opinión del testigo lego
6. Preguntas confusas, ambigüas, vagas o ininteligibles
7. Preguntas especulativas
8. Preguntas argumentativas
9. Preguntas compuestas
10. Preguntas repetidas
11. Preguntas tendenciosas
12. Preguntas prohibidas
13. Preguntas que vulneran la excepción de declarar
14. Preguntas referidas a un testimonio de oídas
15. Preguntas que tergiversan la prueba
16. Preguntas perentorias
17. Preguntas que incluyen amenazas. Coacciones o premios
7
 1. Preguntas capciosas

Utilización de Artificio o Engaño para sacar provecho del testigo.

Lo inducen en un ERROR.

Ejemplo:
Cuando José mató a Darío ¿a qué distancia se encontraba Ud.?

Hay un contenido de responsabilidad que es el objeto de debate

8
 2. Preguntas irrelevantes o inconducentes

Debemos tener en cuenta:

 El interrogatorio directo debe limitarse a los aspectos principales de la
controversia, los hechos objeto del juicio o los relativos a la credibilidad de otro
declarante.

 El contrainterrogatorio se debe limitar a los temas abordados en el

interrogatorio directo.

 En el interrogatorio redirecto, el interrogador debe referirse a los puntos

debatidos en el contrainterrogatorio.

 En el contrainterrogatorio del redirecto, el interrogador debe interrogar sobre las

respuestas dadas en el redirecto.

Pueden objetarse por irrelevantes o inconducentes las preguntas que no se ciñan

al objeto del interrogatorio.

9
 3. Preguntas sugestivas

Sugieren la respuesta que se pretende del declarante.

Ejemplo:
Cuando Mario y Luís se subieron al carro rojo. ¿Ud. En qué sitio se
encontraba?

Es sugestiva por que pretende establecer el color del carro, y

queda como si fuera una afirmación del testigo.

10
 4. Preguntas conclusivas

Buscan que el declarante acepte las Conclusiones que propone

quien interroga.

Ejemplo:
Juan disparó a Diego porque éste no le había devuelto el dinero
que le había prestado. ¿No es verdad?

Es conclusiva porque a ello asiente el deponente y acoge la

conclusión que propone el interrogador.

11
 5. Preguntas que solicitan opinión a un testigo lego

Regla General los testigos deben declarar sobre aquello que hayan
percibido a través de sus sentidos. NO les es permitido emitir
opiniones, salvo que se trate de Testigos Técnicos o Peritos, en
estos eventos, excepcionalmente, pueden admitirse opiniones en el
interrogatorio, siempre y cuando la experiencia del declarante haya
sido acreditada.

Procede esta objeción cuando la pregunta Excede la Acreditación del

Perito o del Testigo Técnico.

12
 6. Preguntas confusas, ambigüas,
vagas o ininteligibles

Se trata de preguntas incomprensibles que distraen al testigo o que lo

confunden no solo a él, sino también al juzgador.
El artículo 392 lit. a) del CPP incluye dentro de las reglas del
interrogatorio que “Toda pregunta versará sobre hechos específicos”.

Ejemplo:

¿Porqué Ud. manifestaba antes una cosa y ahora expresa otra.

No es Ud. un declarante que no sabe lo que quiere?

13
 7. Preguntas especulativas

El interrogador crea una Hipótesis para que el testigo la confirme o

la niegue, distrayéndolo con ello de lo que él percibió y recuerda.

También pueden conducir estas preguntas a que el testigo formule

hipótesis o adivine.

Ejemplo:
¿Es posible que José haya matado a María por celos?

14
 8. Preguntas argumentativas

La pregunta contiene una Inferencia o Deducción, Un Argumento

para que el testigo lo confirme o lo rechace. En realidad con
estas preguntas no se busca información, sino que se emita un
Juicio de Valor sobre los hechos.

Ejemplo:
¿Cuándo Ud. vio el documento supo que era falso porque no
correspondía a la letra de su cuñado?

15
 9. Preguntas compuestas

Involucran varios hechos y la respuesta NO permite saber sobre

cuál de ellas se pronuncia el declarante. Pretende el
interrogador inducir en error al testigo invitándolo a responder la
última pregunta y con ello, de paso, confirma toda la información
contenida en ella.

Ejemplo:
El día en que ocurrieron los hechos, estuvo Usted con Pedro y
Diego en el bar de la 94, bebiendo todo el día cerveza y llegaron
a las 10:00 p.m. a su casa?

16
 10. Preguntas repetidas

Por lo general se emplean en el contrainterrogatorio en forma

intercalada para buscar contradicciones. Para objetarlas debe
tratarse de preguntas formuladas y contestadas dentro de la
audiencia. Esta permitido repetir preguntas que no fueron
contestadas.

Ejemplo:
P: Usted observó el lugar del hecho?

R/ Si yo estaba en ese sitio.

P: Pero realmente Usted se encontraba allí?

17
 11. Preguntas tendenciosas

Conllevan Afirmaciones que el testigo ha Negado, o Negaciones

que ha Afirmado.

Ejemplo:

El testigo manifiesta no haber estado en el lugar y se le pregunta.

¿Cómo era la iluminación del lugar?

18
 12. Preguntas prohibidas

No esta permitido formular las siguientes preguntas:

 Las relacionadas con la pena a imponer en la

condena.
 Aquellas referidas a los antecedentes del
acusado, a menos que éste sea testigo.
 Las relacionadas con los acuerdos fracasados.
 Las declaraciones que haya hecho el acusado
para llegar a un acuerdo.

19
13. Preguntas que vulneran la excepción de declarar

Se trata de preguntas que se formulan sin advertir el derecho

que tiene la persona de No Autoincriminarse, de declarar en
contra de su cónyuge, compañero permanente, familiar
consanguíneo hasta el cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil, (Art. 33 Const.).
Igualmente cuando la información está protegida por el secreto
profesional.

La objeción es Improcedente si el declarante una vez informado

del privilegio, decide renunciar a él y declarar.

20
 14. Preguntas que hacen referencia
a un testimonio de oídas

El C.P.P., en su artículo 402, señala: “el testigo únicamente podrá

declarar sobre aspectos que en forma directa y personal hubiese
tenido la ocasión de observar o percibir”.

No es permitido al interrogador formular preguntas que conduzcan a

una respuesta avalada en una declaración de oídas.

21
 15. Preguntas que tergiversan las pruebas

Se trata de preguntas realizadas en relación con otras

pruebas del juicio y que se presentan de un modo, que No
esta ajustado a la realidad, o incorporan de una
información No incluida en el juicio a través de algún
elemento probatorio.

22
 16. Preguntas perentorias

Se trata de preguntas que limitan al testigo en el tiempo para dar su

respuesta o en el contenido de la misma.

Ejemplo:
Dígame cuántas veces vio al acusado antes de que ocurrieran los
hechos que Ud declara? Tiene 5 segundos para responder.

23
 17. Preguntas que incluyen
amenazas, coacciones o premios

Se trata de preguntas que Coartan la espontaneidad del testigo quien

No declarará lo que corresponde a su conocimiento.

Ejemplo:
Manifieste si el señor A aquí presente participó con usted en el hurto
al apartamento que Usted ha confesado. Recuerde el beneficio de la
disminución de pena por aceptación de cargos.

24
 OBJECIÓN A RESPUESTAS

1. Preguntas contestadas o repetitivas.

Se refiere al interrogatorio directo y trata de las respuestas dadas
con anterioridad. Es admisible en el contrainterrogatorio, pues se
puede acudir a respuestas del declarante incorporadas en
entrevista, declaración jurada durante la investigación o en el juicio
oral.

2. Preguntas No contestadas.
Es posible objetar la respuesta evasiva o deficiente del declarante
y solicitar al juez que conmine al testigo a responder.

3. Respuestas evasivas.
Testigo Hostil
25
 OBJECIÓN A RESPUESTAS

4. Testimonio de oídas
Procede la objeción pues se exige conocimiento directo, de
conformidad al articulo 402.

5. Respuesta dada que desconoce la excepción a declarar sin

información del sin privilegio al declarante.

6. Respuesta, que el testigo lego emite opiniones.

7. Respuesta, en que el testigo lego o experto excede su acreditación.

26
 REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES

 Oportunidad
 Inmediatez
 Fundamentación
 Trascendencia
 Impacto
 Manifestación al Juez
 Cortesía
 Previsión
 Prudencia
 Ética
27
 REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES

Oportunidad
La objeción debe efectuarse en el momento en que es
realizada la pregunta, dada la respuesta o planteado el argumento
inapropiado en los alegatos.

Inmediatez
Las objeciones son más efectivas si se realizan antes de que
se termine de preguntar, contestar o argumentar.

28
 REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES

Fundamentación
No se trata de argumentar, sino de enunciar la objeción con una
frase que la sustente sucintamente en forma clara, precisa y
contundente.

Ejemplo:
Objeción Señor Juez, la pregunta es tendenciosa, el testigo ya
había dicho que no estuvo en el lugar.

En ocasiones no es necesario fundamentar porque es obvio. A

veces es mejor esperar a que el juez solicite el fundamento, pues se
corre el riesgo que éste considere que los fundamentos citados son
incorrectos.
29
 REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES

 Fundamentación
Pueden ser fundamentos por violación de normas
procesales porque:

1. Afecta garantías constitucionales o

legales.
2. Se brinda un tratamiento indigno al
testigo, perito o acusado.
3. Existe presión innecesaria hacia el
declarante.

30
 REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES

Trascendencia

Las objeciones han de realizarse cuando sean necesarias.

Para no perder credibilidad.
Si la pregunta, respuesta o alegación NO es perjudicial, es
preferible no objetar.

La objeción debe impactar al fallador y se debe estar seguro que

éste efecto se producirá,… ¡Pero a favor de nuestro caso!.

31
 REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES

Impacto
Es recomendable levantar la mano, ponerse de pie y utilizar
un tono de voz fuerte y contundente.

Manifestación al juez
La objeción se dirige al juez, No al abogado que está
interrogando o contrainterrogando, ni al testigo.
La finalidad, de las objeciones es convencer al juez que la
prueba no es relevante o conducente.

32
 REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES

Cortesía

Es una regla que se aplica tanto a quien formula la

objeción como al abogado que interroga.

No se ataca a la persona, sino a la pregunta,

respuesta o alegación.

33
 REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES

Previsión

Es conveniente prever o anticipar lo que es objetable de

nuestras preguntas, de las respuestas de nuestros
testigos, peritos y alegatos; así como los de la
contraparte.

Se debe conocer nuestro caso y el de la contraparte. Con

ello nos preparamos para formular objeciones y

fundamentarlas o replicarlas.
34
 REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES

•Prudencia

No es conveniente en muchos casos que las objeciones y su réplica

se produzcan frente al juez o el jurado.

Procedimientos:
1) Moción In límine. Puede utilizarse en la audiencia
preparatoria, para evitar que una evidencia entre al juicio
oral.

2) Moción de supresión de evidencia. También se discute con

anterioridad al juicio.

35
 REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES

Prudencia

3) Excusar al testigo de la sala. Solicitar al juez permita que salga

para fundamentar la objeción.

4) Acercarse al estrado. Puede ser conveniente y menos

traumático. Se solicita al Juez autorización para acercarse al
estrado y discutir los planteamientos de la objeción. Es preciso
que conste en la diligencia la objeción y su réplica, sin que el
testigo escuche los planteamientos.

36
 REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES
Ética

NO es ético formular objeciones para:

 Interrumpir el interrogatorio impactante y efectivo de la parte
contraria.
 Provocar que el abogado o el testigo pierdan el hilo del
testimonio u omita algún detalle de éste.
 Desviar la atención del juez
 Instruir al testigo en el contrainterrogatorio, o recordarle lo
dicho en el interrogatorio directo.
 Pretender sacar de casillas al abogado de la contraparte

37
 ASPECTOS A TENER EN CUENTA

 El abogado a quien se le objeta la pregunta o alegación debe

guardar silencio y esperar a que el juez resuelva. Luego
contestar la objeción o reformular la pregunta sin perder la
secuencia del interrogatorio, contrainterrogatorio o alegación.
 No dejarse intimidar.

 A los jueces no les gustan las objeciones, pueden pensar que se

está escondiendo algo o es una forma de dilatar el
procedimiento.

 Al objetar se llama la atención del juez sobre un asunto que

generalmente no es favorable.
38
 ASPECTOS A TENER EN CUENTA

 En el interrogatorio directo proceden las objeciones cuando se

formulan preguntas que las admiten.

 En el Contrainterrogatorio proceden las objeciones a

- Preguntas argumentativas.
- Cuando se confronta citas incorrectas o fuera de contexto del
interrogatorio directo.
- Cuando se le interroga sobre temas No tratados en el
interrogatorio directo.
- No tratan las preguntas sobre la credibilidad del declarante.

39
 ASPECTOS A TENER EN CUENTA

La Presentación de Evidencia Es Objetable, como ya se anotó, por:

 Evidencia Real: Autenticación, pertinencia y cadena de custodia.

 Evidencia Documental: Prueba de referencia, autenticación y
pertinencia.

Pueden minimizarse los efectos adversos de la inadmisibilidad de

una pregunta, respuesta o evidencia. Solicitando que no se excluya
toda la prueba sino aquellos aspectos objetables (admisibilidad
limitada).

40
 REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES

En síntesis, antes de formular la objeción

debo preguntarme:

1. Si no objeto perjudico mi caso?

2. Será aceptada mi objeción?
3. Inquietará a mi contraparte?
4. Qué pretendo con la objeción?
5. Cómo verá el juez la objeción?

41