ANÁLISIS DE TÉCNICAS Y NORMATIVIDAD

APLICABLE PARA LA REMEDIACIÓN DE

SUELOS CONTAMINADOS POR
PETROLÍFEROS Y SU RECUPERACIÓN. 
 

HERNÁNDEZ LONGORIA JESUS BERNARDO

LUNA HERNÁNDEZ CRISTIAN OSVALDO
MORALES ZAJAC ELSA MARÍA

JORNADAS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

ÁREA DE CIENCIAS QUIMICOBIOLÓGICAS
I.P. 9°A
 CONTAMINACIÓN DE SUELOS POR HIDROCARBUROS EN LA
INDUSTRIA PETROLERA..

La industria petrolera en México tiene

un significado estratégico de primera
magnitud, que se manifiesta por los
niveles de contribución a la economía
nacional. La necesidad de satisfacer,
día con día, una mayor demanda de
energéticos ha ocasionado el
crecimiento de esta industria, y con
ello el impacto sobre los recursos
naturales, los ecosistemas y las zonas
urbanas.
 CONTAMINACIÓN DE SUELOS POR HIDROCARBUROS EN LA
INDUSTRIA PETROLERA..

Ha sido importante la cantidad de

derrames de hidrocarburos en los
distintos modos de transporte,
trayendo consigo grandes impactos
negativos al medio, debido a la
industrialización y a la necesidad
masiva de hidrocarburos y de más
sustancias químicas, cada vez existe
mayor número de derrames, por ellos
nuestro medio ambiente tiene cada
vez mayor necesidad de remediar
sitios contaminados.
CONTAMINACIÓN DE SUELOS POR HIDROCARBUROS EN LA
INDUSTRIA PETROLERA.

El análisis de la industria de los

hidrocarburos, que se debe
comprometer a tomar acciones de
forma estandarizada y técnica para
enfrentar la contaminación de
suelos y suelos por productos
derivados del petróleo, establece
un mecanismo de gestión;
tecnologías que puedan remediar
la contaminación del suelo, y la
capacidad de utilizar sus
respectivos instrumentos,
materiales, equipos y métodos para
la recuperación efectiva de
hidrocarburos, de manera que sean
más propicias para el desarrollo de
estas actividades en los sitios del
patrimonio nacional.
 ELEMENTOS DE LOS TRATAMIENTOS APORTAN A QUE PUEDAN
SERVIR COMO BASE PARA EVALUAR EL DAÑO QUE HA
SUFRIDO UN SITIO DEBIDO A LA PRESENCIA DE
CONTAMINANTES DE LA INDUSTRIA PETROLERA

El entendiendo al daño, no
solamente hay que verlo como
lo que se aprecia a simple
vista, sino también los efectos
que ocurren en el subsuelo y
las pérdidas económicas de
producción debido a estas
situaciones, la verdadera
recuperación del petróleo in
situ o ex situ, estando sujetos
a un sistema de gestión en
donde se muestre su
viabilidad y eficacia al ser
realizadas estas técnicas de
los tratamientos de
remediación y no solo la
aplicación de los que se
presentan en el marco
normativo del país.
 In situ Ex situ

Menor tiempo de tratamiento

Permiten tratar el suelo sin necesidad de
Más seguros en cuanto a uniformidad:
Ventajas excavar ni transportar
es posible homogeneizar y muestrear
Potencial disminución en costos.
periódicamente.

Mayores tiempos de tratamiento Necesidad de excavar el suelo

Pueden ser inseguros en cuanto a Aumento en costos e ingeniería para
uniformidad: heterogeneidad en las equipos
Desventajas características del suelo Debe considerarse la manipulación del
Dificultad para verificar la eficacia del material y la posible exposición al
proceso. contaminante.

Tab. Ventajas y desventajas de los tratamientos in situ y ex situ de

remediación de suelos.
NORMATIVIDAD Y LEGISLACIÓN APLICABLE

La Norma Oficial Mexicana; NOM-138-

SERMANAT/SS-2003. “Límites
Permisibles de Hidrocarburos en
Suelos y las Especificaciones para su
Caracterización y Remediación”
determina los niveles permisibles de
hidrocarburos en los suelos según el
tipo específico de hidrocarburos y el
uso predominante del suelo.

Una vez que se ha diagnosticado el

estado de contaminación de un sitio,
suelo y subsuelo se deben plantear
opciones para su limpieza y establecer
los niveles de limpieza. Es decir, el
límite máximo de contaminación que se
aceptará en un suelo después de
haber sido sometido a un tratamiento
de remediación.
 NORMATIVIDAD Y LEGISLACIÓN APLICABLE

En la actualidad existen normas que señalan

los límites máximos permisibles de
contaminación en suelos afectados por
hidrocarburos, la caracterización del sitio y
procedimientos para su restauración, todo
esto establecido como prioritario caso de
importancia en Emergencia Ambiental por la
NOM-EM- 138-ECOL-2002.

En el caso particular de contaminación de

suelo y/o agua por actividades petroleras la
NOM-117-SEMARNAT-1998, que establece
las especificaciones de protección ambiental
para la instalación y mantenimiento mayor
de los sistemas para el transporte y
distribución de hidrocarburos y
petroquímicos en estado líquido y gaseoso,
que se realicen en derechos de vía
terrestres existentes, ubicados en zonas
agrícolas, ganaderas y eriales, también
entra en rigor.
GESTIÓN DE LAS TÉCNICAS EN LOS TRATAMIENTOS DE
REMEDIACIÓN DE SUELOS PETROLIZADOS
Después que ocurre un derrame o fuga de
hidrocarburos, el comportamiento en el
ambiente está dado por las características del
tipo de sustancia vertida y las propiedades de
las matrices ambientales involucradas. Así, por
ejemplo, una vez que ha ocurrido la descarga o
derrame de petróleo u otro hidrocarburo se
comienzan a producir diversos procesos físicos,
químicos y biológicos que determinan el grado
de daño que el hidrocarburo causa al ambiente.
GESTIÓN DE LAS TÉCNICAS EN LOS TRATAMIENTOS DE
REMEDIACIÓN DE SUELOS PETROLIZADOS

Por lo tanto, siempre que se produzca un

derrame o fuga, se deberá accionar en
orden a identificar el tipo de hidrocarburo
derramado y las características del medio
sobre el cual se derramó, con el objetivo de
tomar las medidas más acertadas para
minimizar las consecuencias y la
recuperación de producción de petróleo
vertida.
 GESTIÓN DE LAS TÉCNICAS EN LOS TRATAMIENTOS DE
REMEDIACIÓN DE SUELOS PETROLIZADOS

El saneamiento de suelos, se lleva a cabo bajo la consideración de

varios factores; el enfoque de este proyecto es la eficiencia de
recuperar hidrocarburos en las técnicas de los tratamientos de
remediación en derrames terrestres. La clasificación por tipo de
tratamiento se basa en el principio de la tecnología de saneamiento y
se divide en tres tipos de tratamiento:
 GESTIÓN DE LAS TÉCNICAS EN LOS TRATAMIENTOS DE
REMEDIACIÓN DE SUELOS PETROLIZADOS

• Tratamientos biológicos.
Utilizan las actividades metabólicas de
ciertos organismos (plantas, hongos,
bacterias) para degradar (destrucción),
transformar o remover los contaminantes a
productos metabólicos inocuos.

• Tratamientos fisicoquímicos.
Este tipo de tratamientos, utiliza las
propiedades físicas y/o químicas de los
contaminantes o del medio contaminado para
destruir, separar o contener la contaminación.

• Tratamientos térmicos.
Utilizan calor para incrementar la
volatilización (separación), quemar,
descomponer o fundir (inmovilización) los
contaminantes en un suelo.
GESTIÓN DE LAS TÉCNICAS EN LOS TRATAMIENTOS DE
REMEDIACIÓN DE SUELOS PETROLIZADOS

Únicamente restaurar, es el hecho de

hacer crecer plantas en un sitio dañado
sin haber eliminado o destruido los
contaminantes previamente.

Únicamente remediar, es decir, limpiar

el suelo sin devolverle su función
biológica.

Remediar y restaurar, esto es, limpiar

y demostrar que el suelo recobra su
actividad biológica.

Un ejemplo de este caso es cuando se

logra la eliminación de contaminantes o
su transformación en compuestos
menos dañinos, y posteriormente se
permite el crecimiento y proliferación
de especies vegetales y/o animales.

TRATAMIENTOS
BIOLÓGICOS
 Bioaumentación
 Biodegradación asistida
 Biotransformación de metales
 Bioventing
 Compostaje
 Fitorremediación
 Landfarming
 Lodos biológicos
 Pilas biológicas
Tab. Resumen de las principales tecnologías de remediación de suelos y aguas
subterráneas contaminadas agrupadas según el tipo de tratamiento aplicado.
TRATAMIENTOS TRATAMIENTOS
TÉRMICOS FÍSICO-QUIMICOS
 Calentamiento por conducción  Adicción de enmiendas
térmica  Barreras de suelo seco
 Calentamiento por radiofrecuencia  Barreras físicas
 Calentamiento por resistencia (verticales/horizontales)
eléctrica  Barreras hidráulicas
 Desorción térmica  Barreras permeables activas
 Incineración  Electrocinética
 Inyección de agua caliente  Estabilización físico química
 Inyección de aire caliente  Extracción de agua
 Inyección de vapor  Extracción de aire
 Pirólisis  Flushing
 Vitrificación  Inyección de aire comprimido
 Inyección de solidificantes
 Lavado de suelos
 Oxidación UV
 Pozos de recirculación
 Sellado de suelos
TRATAMIENTOS
MIXTOS
 Extracción miltifase
 Atenuación Natural
TECNOLOGÍAS APLICABLES A LA REMEDIACIÓN Y
RESTAURACIÓN DE SUELOS PETROLIZADOS

Diferentes tecnologías y análisis

permiten seleccionar el método de
remediación más adecuado según las
características y necesidades del sitio
contaminado, de manera que se logre
un saneamiento adecuado y una
recuperación efectiva de los
hidrocarburos de acuerdo con las
necesidades ambientales y las
principales posibilidades económicas
de la empresa responsable de la
contaminación.

Tanto los tratamientos ex sitio como in

situ son buenas opciones para la
remediación de suelos contaminados
por hidrocarburos, y se recomienda el
tratamiento in situ en suelos
permeables contaminados en la
superficie.
    
 MÉTODO
VENTAJAS DESVENTAJAS
EX SITU 
   

Los contaminantes absorbidos en el suelo Los Hidrocarburos aromático policíclicos (HAPs) de cinco y
(hidrocarburos) son biodegradados en vez de pasar a seis anillos son difícilmente biodegradables en biopolas.
otra condición.  
  Las biopilas no son efectivas para concentraciones de TPH
El diseño y construcción de la infraestructura necesaria superiores a 50.000 mg/kg y para hidrocarburos halógenos.
Biopilas son relativamente fáciles de ejecutar.  
El saneamiento del suelo se lleva a cabo en un periodo La presencia de metales pesados puede inhibir el
corto tiempo (3-9meses). crecimiento de microorganismos (<2,500ppm).
   
El sistema cerrado permite un mayor control de las El movimiento de suelo y control de vapores pueden requerir
condiciones climáticas adversas. costos más altos.

 
Los rendimientos de remediación por encima del 95% y por
debajo de 0,1ppm, son difíciles de conseguir.
   
Sistema relativamente simple desde el punto de vista de No es muy efectivo para suelos contaminados por
implementación y diseño en obra. hidrocarburos con concentraciones superiores a 50,000ppm.
Cortos periodos de tratamiento, entre 6 meses y 2 años,  
para condiciones óptimas. La presencia de metales pesados (<2,500 ppm) limita
  procesos de biorremediación y crecimiento microbiano.
Landfarming Coste de tratamiento competitivo, respecto a otras  
técnicas de biorremediación. Necesidad de una gran extensión de espacio para el
  extendió del suelo contaminado para el arado.
Sistema efectivo para suelos contaminados por Necesidad de una lámina de impermeabilización (PEAD)
hidrocarburos con bajas tasas de biodegradación. para el control de lixiviados.
   
Tendencia de los compuestos más ligeros a la volatilización
durante el tratamiento.
 
    
MÉTODO
VENTAJAS DESVENTAJAS
EX SITU
   
Se logra el mayor contacto ente los contaminantes, los
microorganismos, el oxígeno, el agua y los nutrientes.
 
Es más rápido y requiere menos superficie que otros
sistemas.
El mezclado y la aireación favorece el escape de vapores.
 
 
Biorreactor El control de los sistemas del tratamiento vía
Esta técnica demanda mayor cantidad de dinero a
suspensión es mucho mayor y puede ser la tecnología
comparación de otras técnicas de biodegradación.
más efectiva.
 
El tratamiento puede aplicarse a los suelos
contaminados con residuos oleosos de consistencia
alquitranada.
Produce cantidades mínimas de emisiones que afecten
la Huella de carbono. El suelo pierde algunas de sus propiedades originales.
   
Garantiza la fácil y rápida adecuación e instalación de Es una tecnología costosa por ser utilizada en procesos
equipos. exsitu.
Extracción
   
multifásica Ofrece periodos cortos para el tratamiento del suelo Se utilizan solventes bioquímicos específicos.
contaminado y la recuperación del hidrocarburo.  
  Los contaminantes residuales no se destruyen por lo que
Los contaminantes se separan por fracciones y es fácil se deben acoplar a otras tecnologías.
su recuperación.
    
MÉTODO
VENTAJAS DESVENTAJAS
IN SITU
   
Sistema de remediación relativamente fácil de instalar
con equipos disponibles en el mercado.  La reducción por encima del 90% es difícil de conseguir.
   
Mínima alteración del emplazamiento contaminado. Altas concentraciones de contaminantes pueden convertir
  el suelo en toxico, por lo que el método es no viable.
Cortos periodos de remediación entre 6 meses y dos  
años para condiciones óptimas. La efectividad del método puede verse reducida por la
  permeabilidad del suelo.
Costes competitivos de aplicación.  
Bioventeo   Los costos pueden incrementarse por la necesidad de
Fácilmente combinable con otras tendencias tratar los vapores emitidos.
de remediación.  
  Puede ser necesario un permiso para la emisión de
Puede realizarse por debajo de edificios sin vapores e inyección de nutrientes según las normas.
necesidad de excavar los terrenos.  
  Únicamente efectiva en la zona no saturada del suelo,
Puede no requerir costosos tratamientos de posible combinación con otras técnicas.
gases.
El tamaño de la población de microorganismos
degradables crece rápidamente como respuesta a la
No requiere área adicional para llevar acabo el
Bioaumentación tratamiento, ni el uso de maquinaria pesada. 
contaminación del medio y es muy difícil, si no imposible,
incrementarla población microbiana más allá de esos
valores 
    
MÉTODO
VENTAJAS DESVENTAJAS
IN SITU
   
El principal problema es la biodisponibilidad de los
microorganismos.
Necesidad de tiempos cortos de actuación (meses).  
  En este sistema hay poco control del movimiento del agua
Es un proceso excelente para casos donde los subterránea y los contaminantes.
Inyección de compuestos volátiles son los contaminantes  
aire principales. Los cambios en la litología del suelo pueden afectar la
  dirección y la velocidad del flujo de aire.
No requiere área adicional para llevar a cabo el  
tratamiento, ni el uso de maquinaria pesada.  Se recomienda profundidades mínimas aproximadas de
1,2 metros, necesarias para confinar adecuadamente el
aire inyectado; y máximas aproximadas de 9 metros. 
La exigencia de protección y el riesgo de los potenciales
Es una técnica de biorremediación o atenuación “in
receptores durante el tiempo que dura la atenuación.
situ” de muy bajo costo.
Atenuación  
 
natural Producción y conservación en el medio de subproductos
Puede darse en presencia o ausencia de oxígeno, por
de carácter persistente o más toxico que los iniciales,
lo tanto, no se hace necesario adicionar. 
durante y después de la atenuación natural. 
  Componentes muy pesados abundantes en la mezcla.
Esta técnica es muy útil en el tratamiento de extensas  
zonas contaminadas de centros industriales donde no Mezcla de compuestos orgánicos e inorgánicos, por lo que
Bioestimulación es posible o conveniente para el proceso operativo hay escasa actividad microbiana
para realizar el tratamiento requerido.  
  Concentraciones tóxicas. 
 TECNOLOGÍAS APLICABLES A LA REMEDIACIÓN Y
RESTAURACIÓN DE SUELOS PETROLIZADOS

En algunos casos, dos o más

tecnologías innovadoras o
tradicionales pueden usarse juntas
en lo que se conoce como “trenes
de tratamiento”. Estos trenes de
tratamiento son procesos
integrados o bien, una serie de
tratamientos que se combinan en
una secuencia para proporcionar el
tratamiento necesario. En general,
los trenes de tratamiento se
emplean cuando no todos los
contaminantes en un medio
particular, pueden tratarse con una
sola tecnología.
 PARA CONCLUIR.

Conviene resaltar que la evaluación de un daño ambiental no es solo

un requisito administrativo, es una verdadera necesidad técnica en la
que no se deben escatimar recursos. La protección del ambiente y la
salud deben ser compromisos éticos de todo ser humano.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Jiménez, B. (2001) La contaminación ambiental en México. Causas, efector y tecnología apropiada. Limusa, S.A de C.V México.
2. SEMARNAT. (2003). Nom-138-semarnat/55-2003. Limites remisibles de hidrocarburos en suelos, las especificaciones para su
caracterización y remediación (pp 4-5). Secretaria de medio ambiente y recursos naturales. México.
3. Halmemies, S. & göngahl, S. & Nenonen, K. & Tuhkanen, T. (2008). Estimation of the time periods and processes for penetration of
selected spiled oil and feels in different soils in the laboratory. Spill science & technology bulletin.
4. Para, Q., & El, O., & Dulce, I., & Leyva, O. (2006). Universidad Autónoma De México Programa De Maestría Y Doctorado En
Ingeniería “Comparación De Tecnicas De Saneamiento En Un Suelo Contaminado Con Hidrocarburos Del Petróleo De Tabasco” Tesis
Ingeniería Ambiental -Suelo Y Aguas subterráneas.
https://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/1844/leyvacardoso.pdf?sequence=1
5. Cauwenberghe, L., & Roote, S., (1998). In situ remediation, technology evaluation report o series: To-98-01 (pp 20). Groward-water
remediation technologies analysis center (GWRTAC). Pittsburgh PA.
6. Quijano, C., & Sánchez, Aarón., J., & Ochoa, S., & Martínez, Pablo; & López, L., N., & Lázaro, A., (2015). Directrices para la
remediación de suelos contaminados con hidrocarburos, Teoría y Praxis. N° 17. pp. 123-144.
https://www.redalyc.org/pdf/4561/456144902006.pdf
7. Saval, S. (1998). La reparación del daño. Aspectos técnicos: remediación y restauración
https://archivos.juridicasunam.mx/www/bjv/ libros/1/141/9.pdf
8. UNAM. (2016). Caracterización y Remediación de Suelos y Acuíferos Contaminados por Hidrocarburos. UNAM, Minería y metalurgia.
México.
https://www.youtube.com/watch?v=EXOEsOG6LAo
9. Tabono Services. (2016). Tratamiento de Residuos y Recuperacion de Hidrocarburos [YouTube Video]. In YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=UT4nwdghip0
10. Schmidt, W., & Flores, R, M., & Ruiz, U. (2013). Remediación y Revitalización de Sitios Contaminados: Casos Exitosos en México
(pp 106–111). Distrito Federal, México.
11. Mauricio, R., & Beltran, S. (2013). Guía De Métodos De Biorremediación Para La Recuperación De Suelos Contaminados Por
Hidrocarburos. In repository.unilibre.edu.co.
https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/10607/TRABAJO%20FINAL%20cd.pdf?sequence=1