ESTUDIO MEJORAS PLAN DE INVERSIÓN

TRANQUE LAS TORTOLAS

Espesamiento y Recuperación de Aguas

Santiago, 04 de Diciembre de 2014
IMPACTOS DE LA PLANTA DE ESPESAMIENTO PROYECTADA
MANEJOS DE AGUA Y RELAVES
ESTIMACIONES DE MWH
 Flujos Másicos y Volumétricos de
Pulpa de Relaves

Datos Promedio de Proceso 2016-2042 - Pulpa Unidad Caso Base Casos Esp. Diferencia
Relaves Procesado - Planta Las Tortolas #1 KTPD 55.8 55.8
Concentrado de Cobre (3%) KTPD 1.7 1.7
Impactos Planta de Espesamiento

Relaves Producidos - Planta Las Tortolas #1 KTPD 54.1 54.1

Concentración de Sólidos en Peso % 30.0 57.0
Masa de pulpa a transportar KTPD 180.3 94.9 47.4%
Densidad de pulpa ton/m3 1.23 1.53
Flujo de Pulpa a Transportar m3/hr 6,645.5 2,818.7 57.6%

Relaves Procesado - Planta Las Tortolas #2 KTPD 82.1 82.1

Concentrado de Cobre (3%) KTPD 2.5 2.5
Relaves Producidos - Planta Las Tortolas #2 KTPD 79.6 79.6
Concentración de Sólidos en Peso % 55.0 55.0
Masa de pulpa a transportar KTPD 144.7 144.7
Densidad de pulpa ton/m3 1.53 1.53
Flujo de Pulpa a Transportar m3/hr 4,300.2 4,300.2

Masa total de pulpa a transportar KTPD 325.0 239.6 26.3%

Flujo de Pulpa a Transportar m3/hr 10,945.8 7,118.9 35.0%

• Se reduce en un 53% la masa total de pulpa (sólidos más agua) a transportar de LT1.
• Los flujos de relaves de LT1 se reducen a un 57%.
• La masa total a transportar de LT1 y LT2 se reducen a un 74%
• El flujo total de relaves se reducen a un 65%.
 Entradas de Agua al Deposito de
Relaves
Impactos Planta de Espesamiento

ENTRADAS DE AGUA AL DEPOSITO - 2,351 L/s ENTRADAS DE AGUA AL DEPOSITO - 1,363 L/s
RELAVES LT1 - Cp 30% RELAVES LT1 - Cp 57%
107, 5% 30, 1%
107, 8% 30, 2%

472, 35%

754, 32%
1,460, 62%
754, 55%

RELAVES LT1 RELAVES LT2 PRECIPITACIÓN RELAVES LT1 RELAVES LT2 PRECIPITACIÓN
RELAVES REPULPEO CONSOLIDACIÓN RELAVES REPULPEO CONSOLIDACIÓN

• REF. Balance de Aguas Arcadis 2013. Entradas de agua por 2,398 L/s.
• REF. Balance de Aguas Arcadis 2013. Precipitación y consolidación 137 L/s.
 Pérdidas en Deposito de Relaves -
Evaporación

PERDIDAS DE AGUA EN EL DEPOSITO - 920 L/s

RELAVES LT1 - Cp 30%
• Total aportes Caso Base 2.35 m3/s

56, 6% • Total pérdidas 0.92 m3/s

Impactos Planta de Espesamiento

• Total Aportes c/espesador 1.36 m3/s

• Caudal a recuperar se reduce de 1,5
249, 27%
m3/s a 0.5 m3/s (sin reducción de
602, 66% pérdidas)
13, 1% • Menor volumen para respaldo
operación.
Retenido Lamas Retenido Arena Evaporación Infiltración • Reducción ancho playas activas por
Pérdidas por Evaporación Unidad menor
Caso Base flujo deEsp.relaves.
Casos Diferencia
Pérdida Total Por Evaporación L/s 249.00 178.86 70.14
Area Laguna de Aguas Claras m2 2,800,000.00 1,400,000.00 50% de Area
Evaporación Valle Central m/año 1.60 1.60 Datos Hidrológicos
Factor de Corrección 0.75 0.75
Evaporación Laguna m3/año 3,360,000.00 1,680,000.00
Evaporación Laguna L/s 106.54 53.27 53.27
Evaporación Playa Activa L/s 142.46 125.59 16.87
Flujo Total de Relaves (Sin Arenas) L/s 2,425.00 1,800.00 625.00
Flujo de Relaves LT1 L/s 832.00 366.00 44.0% CP30% a CP55%
Evaporación Playa Activa LT1 L/s 48.88 35.92 73.5%
Flujo de Lamas LT1 L/s 516.00 357.00 69.2% CP30% a CP40%
Evaporación Playa Activa LT1 L/s 30.31 26.40 87.1%
Flujo de Relaves LT2 L/s 892.00 892.00 CP55%
Evaporación Playa Activa LT1 L/s 52.40 52.40
Flujo de Lamas LT2 L/s 185.00 185.00 CP40%
Evaporación Playa Activa LT2 L/s 10.87 10.87
 Pérdidas en Deposito de Relaves -
Agua Retenida

PERDIDAS DE AGUA EN EL DEPOSITO - 920 L/s

RELAVES LT1 - Cp 30%
56, 6%
Impactos Planta de Espesamiento

Agua Retenida
Item TPD Cp eo L/s Cp eo L/s
249, 27% Retenido Relaves Directo LT1 26,575 30% 1.25 143.46 57% 1.15 131.98
Retenido Relaves Directo LT2 64,810 55% 1.15 321.88 55% 1.15 321.88
Retenido Lamas LT1 16,503 40% 1.25 89.09 40% 1.25 89.09
Retenido Lamas LT2 8,550 40% 1.25 46.16 40% 1.25 46.16
Total 116,438 600.6 589.1
13, 1% 602, 66%

Retenido Lamas Retenido Arena Evaporación Infiltración

• Arcadis 2013 - Agua retenida Caso Base 600 l/s (Tonelaje * eo/Gs)
• De los 54.08 KTPD de relaves producidos, sólo 26,5 KTPD son descargados directamente en el
deposito. El resto son lamas y arenas.
• Para los relaves depositados al 57% la retención de agua se calcula con eo 1.15 (Cp 70%)
• Para relaves y lamas al 30%, la retención de agua se calcula con eo 1.25 (Cp 68%)
• La estimación de agua retenida sólo se ve afectado por relaves descargados en directo de la LT1.
• Se estima que se reducirá el agua retenida por los relaves en 12 L/s
 Balance General de Aguas en
Deposito de Relaves

Datos Promedio de Proceso 2016-2042 Unidad Caso Base Casos Esp. Diferencia
Agua en Relaves salida Plantas m3/s 3.61 3.61
Agua Recuperada en Espesadores m3/s 1.40 2.34 (0.95)
Impactos Planta de Espesamiento

Total de Agua Descargada al Deposito de Relaves m3/s 2.21 1.27 0.95

Aporte de Agua por Precipitaciones y Consolidación m3/s 0.14 0.14 -
Pérdida de Agua en el Deposito de Relaves m3/s 0.92 0.84 0.08
Total de Agua Recuperada en el Deposito de Relaves m3/s 1.43 0.57 0.87
Total de Agua Recuperada m3/s 2.83 2.91 (0.08)
Pérdida de Agua del Proceso m3/s 0.78 0.70 0.08
Pérdida de Agua por Tonelada de Mineral Procesado m3/ton 0.49 0.44 0.05
Pérdida Anual de Agua m3 M 24.69 22.11 2.59

• Para el Caso Base, se estiman que las pérdidas anuales de agua en 24,69 Mm3.
• Se estima una reducción de las pérdidas de agua en el deposito de 82 L/s
• El espesador impacta en la reducción de 2.6 Mm3 anuales de agua fresca.
• La pérdida de agua se reduce a 0.70 m3/s.
• La pérdida de agua por tonelada procesada se reduce de 0.49 m3/ton a 0.44 m3/ton.
Gracias