UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA

Dr. Jorge E. Alva Hurtado

METODOS DE EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA

A) Métodos de Exploración Directa

• Excavación a Cielo Abierto

• Perforación Manual a Rotación
• Métodos de Penetración Dinámica

- Ensayo de Penetración Estándar

- Ensayo con Cono Peck
- Ensayo con Cono Sowers
- Ensayo con DPL

• Método de Penetración Cuasiestática

- Cono Holandés

B) Métodos de Exploración Indirecta

• Refracción Sísmica
• Resistividad Eléctrica
A) Excavación a Cielo Abierto

• Calicatas
• Piques
• Zanjas
• Trincheras

VENTAJAS:

- Bajo costo
- Apreciación directa de la estratigrafía
- Obtención de muestras alteradas e inalteradas
- Posibilidad de ingreso a la excavación
- Ejecución de ensayos de veleta y penetrómetro
- Ejecución de ensayos de densidad natural
A) Excavación a Cielo Abierto

DESVENTAJAS:

- Imposibilidad de ejecutarlas en pendientes muy empinadas

- Nivel freático muy superficial
- Terreno extremadamente deleznable (necesita ademe)
- Relleno sanitario con gases tóxicos
B) Perforaciones a Rotación

b-1) Perforación a rotación manual con posteadora y mechas auger

b-2) Perforación a rotación con equipo

USOS:

Permiten obtener muestras alteradas (donde sea factible), y se utilizan

para llegar a una cierta profundidad del subsuelo de tal forma de
ejecutar un determinado tipo de ensayo a una determinada
profundidad. También pueden obtenerse muestras inalteradas
 METÓDOS DE EXPLORACIÓN

10 cm.

Extensión

POSTEADORA
 3" - 8"  2" - 3 1/2"  2" - 3 1/2"  2" - 5 1/2"
IWAN AUGER
Taladros de Mano para realizar Perforación
 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT)

Norma : ASTM D1556

Funciones : Determinación de la consistencia y resistencia
cortante de los suelos en profundidad
Procedimiento :
- Ejecución de la Perforación
- Ejecución del Muestreo

Suelos Adecuados para la Ejecución del Ensayo

- Arenosos
- Limo Arenosos
- Areno Limosos
- Arcillas

Suelos Inadecuados para el Ensayo

- Aluvionales
- Aluviales
- Suelos Gravosos y Heterogéneos con Gravas
 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT)
Polea para la soga

Trípode de tubos
 2 1/2”
Soga ”

Elevador

Mango para rotación

parcial de la barra
SOSTENEDOR DE
BARRAS BARRA CON
Manguera UNION

Bomba

Terreno Natural

Depósito de agua de
lavado
Motor con caja
reductora ELEVADOR
Forro

Barra de CINCEL CINCEL DE

perforación RECTO CRUZ

Cincel

Avance de la perforación con equipo SPT

ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT)
Trípode de Tubo de diámetro 
2 1/2”

Guía de hinca
Martillo
Cadena de fierro

Guía

Cabezal de hinca

 1/2”

MARTILLO CUCHARA
2” - 4 1/2”

Cuchara

Muestreo y ejecución del Ensayo SPT

EVALUACIÓN DE LA COMPACIDAD RELATIVA Y RESISTENCIA DE LOS
SUELOS COHESIVOS

COMPACIDAD RELATIVA DE LA ARENA

Número de Golpes del SPT Compacidad Relativa

0–4 Muy Suelta
5 – 10 Suelta
11 – 20 Firme
21 – 30 Muy Firme
31 – 50 Densa
Más de 50 Muy Densa

RESISTENCIA DE LOS SUELOS COHESIVOS

N° de Golpes Consistencia Resistencia a la Compresión
del SPT Simple en (Kg/cm2)
<2 Muy Blanda < 0.25
2–4 Blanda 0.25 – 0.50
4–8 Media 0.50 –1.00
8 – 15 Firme 1.00 – 2.00
15 – 30 Muy Firme 2.00 – 4.00
> 30 Dura < 4.00
 RELACIONES ENTRE EL NÚMERO DE GOLPES “N” DEL SPT,
DENSIDAD RELATIVA “DR” Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA ()

28° 30° 32° 34° 36° 38° 40° 42° 44° 46°
70

60

50

40
N
30
D
R
20

10

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DR (%)

Correlaciones N - DR y N -  ( Aporte de Terzaghi y Peck)

 RELACIONES ENTRE EL NÚMERO DE GOLPES SPT,
DENSIDAD RELATIVA (Dr) Y SOBRE CARGA EFECTIVA v

100

80

si
p
40
60
N
i
ck ps
40
P e 20
g hi p si
a 1 0
erz i
20 T ps
0

0
0 20 40 60 80 100 DR (%)

Efecto de la presión de sobrecarga para arena fina seca

 RELACIONES ENTRE “N”, Dr y v

100

i
ps
80

40

si
60

p
20

i
N

ps
ck

10
40

Pe
hi i
ag
ps
rz

0
Te

20

0
0 20 40 60 80 100 DR (%)

Efecto de la presión de sobrecarga para arena gruesa seca o

húmeda (Aporte de Gibbs y Holtz)
GRANULOMETRÍA DE LAS ARENAS ENSAYADAS POR GIBBS Y HOLTZ

LECTURAS
HIDRÓMETRO MALLA N° CRIBAS (Pulg)
60 4 200 100 50 30 16 8 4 3/8 3/4 11/2 3
100 0

80 20
Arena
Fina
% que pasa

60 40

% retenido
40 60

20 Arena 80
Gruesa

0 100

0.005 0.010 0.10 10 10 76.2

DIÁMETRO DE LAS PARTÍCULAS

 CORRELACIONES N –  DR (PECK - BAZARAA)

100

80

i
ps
40
60

i
ps
N i

20
ps
10
40

20
i
0 ps

0
0 20 40 60 80 100

DR (%)
 CORRELACIONES N - DR Y N -  (MEYERHOF)


28° 30° 32° 34° 36° 38° 40° 42° 44° 46°
70

60

50

N 40

30
R
D
20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DR (%)
DIVERSOS FACTORES DE CORRECCIÓN SEGÚN DIVERSOS
AUTORES

Referencia Factor de Corrección CN Unidad de v

Teng (1962) 50 psi
CN 
10   V

4
 V  1.5
1 2 V Sin embargo, se propone un
ksf
Bazaraa (1967) CN  factor de corrección simple el
4
 V  1.5
3.25  0.5  V cual es comparable con
cualquiera de las indicadas en
la tabla anterior.

Peck Hansen, y 20 tsf

C N  0.77 log10 El factor propuesto para la
Thourburn (1974) V
corrección del valor del SPT
es:
Seed (1976) C N  1  1.25 log10  V tsf

1
Seed (1979) Ver Fig. 1(b) CN  _
 2 .0
Tokimatsu y CN 
1.7 Kg/cm2 v
Yoshimi (1983) 0.7   V

(Liao y Whitman)
 RELACIONES ENTRE EL NÚMERO DE GOLPES “N”
Y LA CONSISTENCIA DE LAS ARCILLAS

N
Arcilla qu  (kg / cm2 ) Terzaghi
8

N
Arcilla limosa qu  (kg / cm2 ) Terzaghi y Peck
5

N
Arcilla areno limosa qu  (kg / cm2 ) Terzaghi y Peck
8

Para todas las arcillas q u  1.33 N (kg / cm 2 ) Graux

 30 A: Muy Blanda
B: Blanda
25
C: Medianamente Compacta
20 D: Compacta
N N
E: Muy Compacta
15 qu = 8 F: Dura

10

0 1 2 3 4
qu (Kg/cm2)

A B C D E F

Correlación N - qu y consistencia para arcillas (Terzaghi y Peck)

 APLICACIONES DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR

A) Determinación de la Capacidad Portante

(Suelos Granulares)
1.0 1.0

0.9 0.9

La capacidad de carga última (qu) de un suelo 0.8 0.8

(Terzaghi y Peck) puede establecerse a
0.7 0.7
partir de las siguientes relaciones:

Rw

Rw
0.6 0.6
qult = 2NB Rw + 6 (100 + N2) DRw (Zapatas cuadradas)
qult = 3NB Rw + 6 (100 + N2) DRw (Zapatas continuas)
0.5 0.5
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
en la que: da / D db / B

B
(qult) : capacidad de carga última
B : ancho de la fundación en pies h
D : profundidad de la fundación (pies) NF
Rw y Rw: factores de corrección por la posición D
de la napa freática propuesto por TENG da

db
B NF

Factores de Corrección por Posición de la Napa

Freática
B) Determinación de la Capacidad Portante (Suelos Finos)

Relaciones entre qadm, N y la Consistencia para Suelos Finos

(Terzaghi y Peck)
Capacidad de Carga Admisible
Consistencia del (N) (T/pie2)
Suelo SPT zap.cuadrada zap. contínua
Muy blando 0-2 0.00 – 0.30 0.00 – 0.22
Blando 2-4 0.30 – 0.60 0.22 – 0.45
Mediano 4-8 0.60 – 1.20 0.45 – 0.90
Compacto 8-15 1.20 – 2.40 0.90 – 1.80
Muy compacto 15-30 2.40 – 4.80 1.80 – 3.60
Duro >30 Mayor que 4.80 Mayor que 3.60
EXPLORACIÓN QUASI ESTÁTICA CON EL CONO HOLANDÉS

OBJETIVO: OBTENER RESISTENCIA POR PUNTA Y/O FRICCIÓN

LATERAL TIPOS DE PUNTA: DELF Y BEGEMANN

DETERMINACIÓN DE RESISTENCIA:

Resistencia por punta: qc=Qc/Ac

Qc=Fuerza necesaria para hincar el cono en Kg
Ac=Área transversal del cono (10 cm²)
qc=Resistencia de punta (Kg/cm²)

Resistencia por fricción: fs=Fs/As

Fs=Fuerza necesaria para hincar el cono y la funda (Kg, en zonas que lo miden
directamente (Fs=Rt-Qc)
As=Area lateral del manguito, 150 cm²
fs=(Rt-Qc)/Af
Rt=Resistencia necesaria para hincar el cono y el manguito en Kg, en conos que
miden ambas variables
 PUNTA CÓNICA

2
4 5
1 A 3



265 m m
12.5 m m

69 m m 133 m m 47 m m
60°
 36

B  20 m m
 23 m m  30 m m
 32.5 m m
 35.7 m m

1 Punta Cónica 4 Copla

A POSICION CERRADA
2 Funda cilíndrica 5 Barra sólida
B POSICION EXTENDIDA
3 Funda de fricción
Gráfica Resistencia de Punta vs Profundidad
con Cono Mecánico en Suelo

Resistencia de punta qc, Kg/cm2

5 10 15
0

5
Profundidad, m

10
E Cono eléctrico
M Cono mecánico

15

20

M
25
Gráfica de Penetración Estática

10 20 30 40 50 60
0

1 fs

2 qs
Profundidad, m

7
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
EXPLORACIÓN CUASIESTÁTICA
CON EL CONO HOLANDES

CORRELACIONES EMPÍRICAS
Clasificación de Suelos con Penetrómetro Estático Electrónico
(Sanglerat, G., 1972)

300
ARENA GRUESA
Y GRAVA
RESISTENCIA DE PUNTA, Kg/cm2

ARENA

200

LIMO, ARCILLA

100
ARCILLA

TURBA
0
1 2 3 4 5 6

FRICCION LATERAL, Kg/cm2

 Clasificación de Suelos con Penetrómetro Estático
(Sanglerat, J.H., 1977)

200

Arenas con conchas

(Compacta o
Mezclas limo-arena,
RESISTENCIA DE PUNTA qc, Kg/cm2

cementada
arenas arcillosas
y limos

100 Arcillas inorgánica

Arena no sensitivas

Muy duras

Duras
10 (Suelta)

Medias
Arcillas inorgánicas y
mezclas de suelos
Blandas

Muy blandas

2
1 2 3 4 5 6 7 8
RELACIÓN DE FRICCION fs/qc, %
 Clasificación de Suelos Blandos o Sueltos

50

Arena gruesa y grava

40
Resistencia de punta, Kg/cm2

Arena
30
Limo, Arcilla

Arcilla

20

10

Turba

0
0.5 1.0 1.5 2.0

Fricción lateral, Kg/cm2

 Correlaciones con la Penetración Estándar

Tipo de suelo qc/N

Limos, limos arenosos, mezclas

Limo – arena ligeramente cohesivas 2.0

Arenas limpias finas a medias, y arenas ligeramente limosas 3.5

Arenas gruesas y arenas con algo de grava 5

Gravas arenosas y gravas 6