VACANCIA DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

VACANCIA POR “INCAPACIDAD MORAL”

La autora expone razones que podrían contribuir a entender mejor el sentido original del término “incapacidad
moral” e ilustra, a través del Derecho francés, los diferentes casos acontecidos en relación a causales de vacancia
y destitución de un Presidente de la República.
El contexto político en el que se encontró nuestro país respecto a la cuestionada y polémica vacancia del
presidente Martín Vizcarra nos fuerza a todos a cuestionarnos sobre cuál es el origen y significado real del
supuesto de “incapacidad moral” (regulado en el inc. 2 del art. 113 de la Const). ¿Es realmente una figura
importada del Derecho francés? Al parecer el tema se hace más complejo ya que la existencia de procesos de
vacancia anteriores ha seguido una misma línea de interpretación respecto a esta causal, lo que ha conllevado a
una fuerte controversia de si la interpretación dada ha sido la correcta o no y que, por lo tanto, corresponde
ahora al máximo intérprete de la Constitución absolver la problemática.
Al ser necesario un pronunciamiento del Tribunal Constitucional para esclarecer y delimitar el significado de la
causal “incapacidad moral”, resulta –entonces– forzoso un análisis jurídico bajo la lupa del Derecho francés
debido a la gran influencia que ha tenido sobre el Derecho Constitucional peruano en el siglo XIX (influencia del
republicanismo y parlamentarismo de las instituciones políticas y jurídicas), época en la que fue establecida por
primera vez, y sobre todo porque tal supuesto ha sido importado con una acepción incorrecta.