Estructura de las

revoluciones científicas
-Acosta Ulloa, Gianelly Flor -Gonzales Casas, Andre
-Segura Vilca, Aracely -Tello Quiroz, Juan Jose 
-Verde Santiago, Olenka Lisset
 Thomas Kuhn
Fue un físico, filósofo de la ciencia e historiador
estadounidense del siglo XX conocido por su contribución
al cambio de orientación de la filosofía y la sociología
científica en la década de 1960.

En 1949 obtuvo el doctorado, el tema de su tesis fue The

Cohesive Energy of Monovalent Metals as a Function of
Their Atomic Quantum Defects

Durante el curso 1958-1959 fue miembro del Center of

Advanced Study in the Behavioral Sciences de Stanford. En
este período estudió el tema de la influencia de la sociología
en el desarrollo de la ciencia
En 1962, Kuhn publicó The Structure of Scientific Revolutions (La estructura de las revoluciones
científicas).

Según Kuhn, las ciencias no progresan siguiendo un proceso uniforme

por la aplicación de un hipotético método científico. Se verifican, en
cambio, dos fases diferentes de desarrollo científico

En un primer momento, hay un amplio consenso en la comunidad

científica sobre cómo explotar los avances conseguidos en el pasado
ante los problemas existentes, creándose así soluciones universales que
Kuhn llamaba «paradigma».
 Principales conceptos Ciencia
normal
Ciencia normal  Crisis

Nuevo
Paradigma Anomalía Crisis paradigma
• conjunto de • sucesos que no • las reglas
conocimientos y pueden ser establecidas por el
Ciencia
métodos explicados paradigma se hacen
• explicación de • enigma que el confusas normal
algún fenómeno paradigma actual • necesario para el
no puede resolver nacimiento de
nuevas teorías
Respuesta de los científicos ante la
crisis
PERCEPCIÓN DE LA
ANOMALÍA

RESISTENCIA TRANSICIÓN
ABANDONO DE LA CIENCIA

Paradigma en crisis

La anomalía es considerada CONTINUACIÓN DE ESTUDIO

Modificaciones en el DEL NUEVO PARADIGMA
como un enigma no como un
paradigma dominante Reconfirmación de
ejemplo en contrario
validez del paradigma
dominante
 Desarrollo de la crisis

• Para que una anomalía produzca crisis debe ser algo más que una simple anomalía, es
decir una gran anomalía o un conjunto de ellas.

• Una teoría se declara inválida si hay un paradigma que la reemplace. La decisión de

aceptar o rechazar un paradigma involucra siempre la comparación de los paradigmas. Un
paradigma no es más o menos verdadero que otro, solo es más eficaz.
Desarrollo de la crisis
Ejemplos de cambios de paradigma

Geocentrismo Heliocentrismo
 Leyes de
Pangénesis
Mendel
Importancia de la comunidad
científica

“La ciencia normal puede seguir adelante sin reglas sólo en tanto la comunidad científica
pertinente acepte sin discusión las soluciones de los problemas particulares que ya se hayan
llevado a cabo.”

“Un paradigma, es un criterio para seleccionar problemas que, mientras se dé por sentado el
paradigma, puede suponerse que tienen soluciones. Hasta un punto muy elevado, ésos son
los únicos problemas que la comunidad admitirá como científicos o que animará a sus
miembros a tratar de resolver.”