REVISION SISTEMATICA

MIRTHA FERNANDEZ MANTILLA

 REVISIONES SISTEMÁTICAS
• Son investigaciones científicas donde la unidad
de análisis son los estudios originales
primarios. (artículos de revistas
• Son imprescindibles para la práctica de una
psicología basada en la evidencia. (PBE)
 HERRAMIENTA ESENCIAL
• Sintetizar la información científica disponible.
Identificar áreas de incertidumbre donde sea
necesario realizar investigación.
• Incrementar la validez de las conclusiones de
estudios individuales.
 Para tener en cuenta
• 1. Plantear la pregunta de investigación:
• - Que consecuencias
• - Cuales son las características
• -Cuáles son los programas de intervención
• 2. Elección de los criterios de inclusión
• - Seleccionar base de datos
• - Seleccionar las palabras de búsqueda
• - Establecer restricciones con respecto a la
antigüedad 5, 0 10 años
• - Establecer restricciones con respecto al
resumen que contenga información específica
con respecto a un tema o población
• - Establecer restricciones con respecto al idioma .
• 3. Extracción de datos de estudios primarios
• - diseñar un instrumento de verificación de los
criterios
• Se identifica a los revisores quienes de manera
independiente revisan los artículos
• - Se reporta correctamente los artículos así como
los eliminados y se reporta las causas de ello.
- La información a extraer será aquella que nos
permita aceptar o rechazar la hipótesis.
• Se debe presentar información referente a los
participantes, la intervención (dependiendo
del caso), diseño de investigación, resultados,
medidas estadísticas (según el caso),
información sobre la calidad metodológica
• 4. Análisis y Presentación de los resultados
- Se resume los resultados de estudios primarios (artículos
analizados)
- Se exponen los resultados más importantes para la
revisión, en base a los objetivos, incluyendo la validez y
confiabilidad de los instrumentos utilizados.
- Se puede presentar en una tabla información referente a
los participantes, la intervención (dependiendo del caso),
diseño de investigación, resultados, medidas estadísticas
(según el caso), información sobre la calidad metodológica.
5. Interpretación de resultados
- Se discute la seguridad o firmeza de los hallazgos, para ello
se confronta con otros estudios de revisión sistemática y a la
luz de la teoría existente.
- Se discute las limitaciones del estudio que podrían afectar el
estudio de revisión sistemática.
- Se discute la posibilidad de aplicabilidad d ellos hallazgos
(dependiendo el caso).
- Se proponen recomendaciones para futuras investigaciones
del tema de interés.
 Etica
• Integridad científica, la información no es
adulterada
• Se respeta normas internacionales para citar
autores
• Responsabilidad científica, se recurre a
fuentes confiables internacionalmente
• No existe conflicto de los autores.
• Síntesis de los datos obtenidos y la
interpretación de los resultados.
• Una revisión sistemática cuantitativa
• Metaanálisis usa métodos estadísticos para
combinar los resultados de dos o más
estudios., se ve el tamaño del efecto.
ETAPAS DE UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA

• Definición de la pregunta de interés y los

criterios de inclusión y exclusión de los
estudios.
• Localización y selección de los estudios
relevantes Extracción de datos de los estudios
primarios.
• Análisis y presentación de los resultados.
Interpretación de los resultados.
ELECCION DE CRITERIOS DE SELECCIÓN

• Identificación de artículos potenciales

Decidir sobre restricciones en relación con el
idioma de publicación, fuentes de obtención de
los estudios primarios.
Obtención de los títulos y resúmenes de los
potenciales estudios primarios.
• Identificación de artículos potenciales
Aplicar los criterios de inclusión y exclusión a los
títulos y resúmenes obtenidos.
Obtención de los artículos potenciales a partir
de los títulos y resúmenes elegibles y aplicar los
criterios de inclusión y exclusión.
Evaluar la concordancia en la selección de los
estudios.
Donde encontramos los estudios primarios

• En base de datos de
• Redalyc
• Scielo
• Latindex (no hay muchos artículos)
• Web of science
• Science direct
• Se suele realizar, por operatividad, identificando
títulos, resúmenes, palabras clave.
• Diseñar una hoja de selección de estudio
operativa incluyendo criterios explícitos y
comprensibles.

• Se ha de realizar por dos revisores de forma

independiente (Índice Kappa, tercer revisor).
 Extracción de estudios primarios
• Reportar correctamente los artículos
identificados en cada fase, así como los
eliminados y las causas de su eliminación.
• Puede ser necesario una auditoría por un
revisor independiente sobre una muestra de
estudios escogida aleatoriamente.
• La información a extraer debe ser aquella que
nos permita aceptar o rechazar la hipótesis del
estudio.
 Análisis y presentación de resultados
• El paso siguiente consiste en la combinación
mediante métodos estadísticos de los resultados de
los estudios primarios.
• La presentación resumida de los resultados de los
estudios primarios, obtenidos mediante una
metodología sistemática y reproducible.
Metaanálisis Revisión sistemática cualitativa Se
expondrá todos los resultados importantes para la
revisión, en base a los objetivos, incluyendo la
calidad, validez y fiabilidad de las pruebas.
 Interpretación de los Resultados
• Discusión sobre la consistencia de los hallazgos
y su aplicabilidad, así como proponer
recomendaciones para futuras investigaciones
sobre el tema de interés.
• Discusión sobre las limitaciones del estudio (de
la revisión), como potenciales sesgos de los
estudios originales, así como potenciales
sesgos que podrían afectar a la revisión
sistemática en sí misma.