Unidad 1 - 2- 3: Fase 6 - Desarrollar la evaluación final POA

EDGAR MAURICIO CARDOZO VERA

EDGAR EFREN NASPIRAN
HECTOR FERNANDO CAICEDO
LUIS VEGA
MAYO 2020
INTRODUCCION

La compactación del suelo es una problemática que surge a raíz del laboreo continuo con tractores y de
más maquinarias utilizadas en los diversos procesos productivos, pero también influyen el transporte de
agua o la incapacidad de resistir labranzas. (Avenza, 2011)
 
Compactación del suelo
 
- Dificultad en la germinación de semillas.
- Reducción de la microbiología del suelo.
- Disminución en la porosidad del suelo.
- Disminución en la aireación del suelo, la infiltración y la capacidad de retención de agua.
- Erosión hídrica y perdida de fertilidad del suelo.
- Pérdida de materia orgánica: Puede verse afectado si este suelo es arado, incluso el cultivo, las
rotaciones o los residuos vegetales pueden desequilibrar la balanza. (Avenza, 2011)
ALTERNATIVAS PARA MITIGAR LOS IMPACTOS DE LA
MECANIZACIÓN AGRÍCOLA.

Según (Alvarado Chaves) la labranza debe realizarse en época seca; debido a que cuando el suelo se
encuentra húmedo, se aumenta la fuerza de trabajo ya que el tractor patina, se compacta el suelo y se
aumenta la cantidad de malezas. Aunque el suelo en esta condición puede sufrir erosión eólica a causa del
impacto del viento.
 
Implementos que ayudan a descompactar el suelo y reducen riesgos de erosión; de disco: subsolador,
los arados de cinceles y los implementos de picos, púas o ganchos de vibración (vibrocultor).
 
El subsolador es una herramienta que rompe las capas del suelo hasta de 90 cm de profundidad,
favoreciendo en el drenaje del suelo y por ende mejor desarrollo de las plantas. El laboreo se debe hacer
en época seca, Además ya que el tractor pierde tracción por el exceso de patinaje y el trabajo se torna
difícil. Cuando el suelo está húmedo no se puede fragmentar y las grietas que abren los picos del
subsolador tienden a cerrarse muy rápidamente. Se recomienda hacer este laboreo con tractores de gran
potencia con más de 80 Hp. (Alvarado Chaves)
 
“El arado de cinceles es un arado de picos y ganchos, se presenta como una excelente opción para el
cuidado de los suelos ya que solo rompe y fracciona el suelo sin voltearlo ni removerlo y dejando sobre la
superficie.” (Alvarado Chaves)

EDGAR EFREN NASPIRAN PAZ

ALTERNATIVAS PARA MITIGAR LOS IMPACTOS DE LA
MECANIZACIÓN AGRÍCOLA.

La degradación de suelos es la pérdida de productividad económica o bioen biológica y de complejidad de

los ecosistemas, en atención a los procesos de degradación diversos, como consecuencia de un uso y
manejo inadecuados. Procesos de degradación que se reflejan fundamentalmente en el propio suelo y que se
han acelerado en atención a la explotación agrícola, los factores principales son la contaminación, en estos
se incluyen la salinización y acidificación, la erosión puede ser hídrica y eólica, perdida de materia orgánica
y biodiversidad y compactación. Rosa, D. D. L. (2008)
 
Es en la compactación, un daño ocasionado por la agricultura moderna o productiva, esto debido a la
maquinaria pesada para las operaciones agrícolas, y no agrícolas, esto provoca una estructuración inestable
del suelo y su compactación, el suelo con compactación dificulta la germinación de los cultivos y su
desarrollo radicular, además de esto reduce la actividad microbiana. Rosa, D. D. L. (2008)
 
La compactación se da cuando la porosidad esta disminuida sobre todo en los espacios de los macro –
poros, lo que implica una disminución de la aireación del suelo, la infiltración y la capacidad de retención
de agua, cuando el suelo esta compactado acelera la escorrentía superficial y la erosión hídrica. Rosa, D. D.
L. (2008)

HECTOR FERNANDO CAICEDO

ALTERNATIVAS PARA MITIGAR LOS IMPACTOS DE LA
MECANIZACIÓN AGRÍCOLA.

El principal impacto de la labranza convencional en el suelo se da en la porosidad. Afecta severamente los

macroporos, encargados de facilitar las interconexiones para un adecuado movimiento del agua infiltrada a
través del perfil, intercambio gaseoso y de propiciar un espacio adecuado para el crecimiento de las raíces .
Asi mismo, se da la conservación y formación de microporos, lo que beneficia el sellamiento de la
superficie, creando mayor susceptibilidad a la generación de escorrentía . Es por esta razón, que la labranza
convencional también es evaluada por medio de la compactación.

Una forma de minimizar el impacto de la labranza convencional es la utilización de métodos de labranza

menos agresivos, como la labranza reducida y la cero labranza. La labranza reducida, conservacionista o
vertical, implica el uso de implementos que rompen el suelo en forma vertical sin voltearlo. Esto facilita la
infiltración sin dañar la estructura del suelo, sin embargo, debido a que no se utilizan aperos afinadores del
suelo, tiende a provocar problemas para la germinación de las plantas. La cero labranza o siembra directa
implica la disposición de rastrojos de cosecha, lo que mejora la incorporación de materia orgánica, sin
embargo, aumenta la densidad del suelo y consecuentemente la compactación de las capas superiores de
éste, siendo esto un efecto negativo en la germinación de las semillas.

A pesar de que cada vez es más frecuente el uso de técnicas de labranza vertical o de siembra directa, los
efectos de la compactación del suelo en la agricultura siguen impactando la disminución de la
productividad, el aumento significativo de los costos de producción, y el aumento de la erodabilidad del
suelo. Esto ha creado la necesidad de introducir nuevas operaciones agrícolas de elevado costo como el
subsolado , que ayuden a revertir la compactación ocasionada

EDGAR MAURICIO CARDOZO VERA

ALTERNATIVAS PARA MITIGAR LOS IMPACTOS DE LA MECANIZACIÓN
AGRÍCOLA.

En cuanto a las estrategias para mitigar el impacto que causa el sobre laboreo de maquinaria en el
establecimiento de los monocultivos, se está teniendo en cuenta el manejo de conservación del suelo
mediante el cual una de las estrategias es sembrar sobre los residuos de los cultivos anteriores, por otro lado
disminuir el uso de plaguicidas para control de arvenses, rotación de cultivos, uso de métodos biológicos
para el control de enfermedades (predadores, parásitos o patógenos).Buscando una agricultura sostenible,
manejando agricultura ecológica, aplicación de productos orgánicos (estiércol del animal), además
implementar la agricultura de precisión ,con esto permitimos que mediante los GPS acoplados a las
maquinas e implementos y con la ayuda de los SIG la agricultura sea más estable y precisa ,teniendo
parámetros como del suelo como el pH, retención de humedad u otros. Las políticas que hoy en días existen
en relación al manejo del suelo buscan minimizar la degradación del suelo, ya que la aplicación de
pesticidas o agroquímicos (nitratos,potasio,fosforo), contaminan el suelo, puesto que son persistentes en el
suelo, otros los metales pesados y por otro lado la erosión hídricas, todos estos aspectos, ayudan al deterioro
y degradación del suelo, una de las alternativas para la mitigación de la degradación del suelo es reforestar,
en las zonas que se crean están siendo vulneradas y recalcar en el manejo de las buenas prácticas de
agrícolas.
LUIS VEGA
2. el cálculo de un tractor requerido, para la labranza de 437 fanegadas de un
cultivo de papa, que se requiere trabajar con arado, rastrilladora y surcadora
seleccionar el tractor y luego buscar la surcadora.
 
CULTIVO DE PAPA 437 Fanegadas
FEBRERO 24 DIAS
ABRIL 26 DIAS
PORCENTAJE DE LABOR 56,90% en arado
PORCENTAJE DE LABOR 33,90% en rastrillo
PORCENTAJE DE LABOR 9,20% en surcadora
EFICIENCIA DE 85% USAR 0,85 en cálculos
Desarrollo

 Para la preparación del terreno se tienen 50 días, se convierten a horas quedando

50 días * 10 horas de trabajo al día = 500 horas

Teniendo en cuenta que:

1 hectárea son 10.000 m 2 , 1 fanegada son 6.400 m 2, 437 fanegadas equivalen a 2.796.800 m es decir
279,68 hectáreas.
 Ficha Técnica

DESEMPEÑO SAE J1995 ISO 14396

Potencia del motor

en la rotación nominal - cv (kW) 115 (85,3) 110 (81,2)

Fuente propia Potencia maxima en TDF - cv (kW) 105 (77,7) 100 (74)

Torque máximo en el motor

@ 1400 rpm - Nm (mkgf) 451 (46) 430 (43,8)

Rotación nominal del motor - rpm 2200

La potencia es de 100 si se le restan 18%, queda en 82% que

es la capacidad que requieren el arado, rastrillo y surcado.
cultivo de papa elaborar una presentación power point con cada uno de los costos fijos y variables de
mecanización agrícola para la producción de 437 fanegadas de cultivo de papa, para un semestre de cultivo,
teniendo en cuenta que se compra un tractor en la ciudad de Bogotá y el proveedor del mismo lo ubica sin cargo
adicional en la finca del agricultor. Se debe adquirir un tractor con sistema de turbo y doble tracción, no importa
su marca, la cotización se agrega al informe, si en su zona de origen hay un distribuidor pueden trabajar con el
precio de esta empresa,
Depreciar el tractor con una vida útil de 15 años 10000 horas, 670 horas al año.
Tasa de interés el DTF 6%

Para el proceso de mecanización agrícola en una operación por hectárea trabajada para la región de los llanos orientales,
se toma como base, la fase de preparación con un tractor y tres implementos básicos para dicho trabajo. Se plantea
dicho proceso con la utilización de un cincel, rastra y pulidor. Los costos asociados, fueron establecidos por hora/labor,
tiempos estimados por fase y nivel de eficiencia en cada proceso. Para el desarrollo de siembra y cosecha, se establece
los mismos valores expuestos en preparación.
 Datos obtenidos por Motovalle SAS.

DIVISION DE MAQUINARIA AGRICOLA

DEPARTAMENTO DE ASISTENCIA TECNICA
TABLA 1. ESTIMACION DE COSTOS DE OPERACION POR HECTAREA Y DETERMINACION DE NUMERO DE EQUIPOS

CT ANCHO VEL EFIC. RENDIMIENTO COSTO OPER. HORAS NECES. DIAS EQUIPO NECESA
LABOR EQUIPO
$/h OPER.(m) (km/h) ha/h ($/h) 281,4 ha NECES (dias disp.)

Tractor $ 62.025
Arado
Arado disco $ 4.300 1,20 4,00 85% 0,38 $ 66.325 733 92 5 (75 días/año)
Tractor $ 62.025
Rastrillo
Rastrillo $ 11.274 4,5 6,00 85% 1,89 $ 73.299 149 19 5 (75 días/año)
Tractor $ 62.025
Surcador
Surcadora $ 3.370 3,00 7,00 85% 1,68 $ 65.395 168 21 5 (75 días/año)

Area total = 281,4 ha

Ingreso de datos
Opcional depende de las condiciones de trabajo
De acuerdo con los análisis en rendimientos suministrados por
Motovalle SAS, se realiza estimación costos con un tractor Massey
Ferguson de 107 hp y los implementos requeridos para esta labor.
El tractor utilizado fue el MF 291, entendiendo que el proceso de
mecanización, está predeterminado a los terrenos, que los tractores sean
más versátiles, con incorporación de tecnologías que contribuyan al
mejoramiento y eficiencia del agro en el país y capaces de soportar
operaciones en campo con implementos que den mejores resultados y
en menor tiempo.

TABLA 2. ESTIMACION DE COSTOS DE OPERACION POR HORA

DE EQUIPOS AGRICOLAS TRACTORES E IMPLEMENTOS

PRECIO COSTOS FIJOS COSTOS VARIABLES

EQUIPO TOTAL
PESOS DEPRECIA INTERES COMBUSTI LUBRICAN REPARACIO OPERARIO
Tractor MF 291 $ 130.000.000 $ 16.169 $ 6.985 $ 9.453 $ 1.891 $ 10.400 $ 17.127 $ 62.025
Rastra $ 21.800.000 $ 2.907 $ 3.401 $ 800 $ 2.907 $ 10.014
Pulidor $ 27.400.000 $ 3.653 $ 4.274 $ 800 $ 3.653 $ 12.381
Pulidor Cincel Vibratorio $ 15.300.000 $ 2.040 $ 2.387 $ 200 $ 2.040 $ 6.667
Arado Cincel $ 12.300.000 $ 1.640 $ 1.919 $ 200 $ 1.640 $ 5.399
Arado Disco $ 9.700.000 $ 1.293 $ 1.513 $ 200 $ 1.293 $ 4.300
Rastrillo $ 26.200.000 $ 3.493 $ 4.087 $ 200 $ 3.493 $ 11.274
Surcador $ 7.500.000 $ 1.000 $ 1.170 $ 200 $ 1.000 $ 3.370
sembradora $ - $ - $ - $ 400 $ - $ 400
Fumigadora Herbicidas $ - $ - $ - $ 400 $ - $ 400

DATO DE COSTO
4. Realizar cálculos faltantes de selección, mantenimiento y
depreciación para el punto 6 del trabajo realizado en la
entrega de la fase

Tipo Ítem Costo

Depreciación $ 11.000.000

Interés Capital Invertido $ 7.260.000

Costos Fijos
Impuestos y Seguros $818.00

Almacenamiento $ 55.000

Protección $ 3.025.000

Combustible y Aceite $ 22.512.000

Costos Variables
Lubricante $ 12.663.000
Mano de Obra $ 3.648.000
Total   $ 60.163.000
 En la Tabla 3 se establece además del índice de depreciación, costos fijos y variables que incluyen mano de
obra y consumibles del tractor. Además, el precio final aproximado en costos totales por hora laborada.
aplicación de productos orgánicos (estiércol del animal), además implementar la agricultura

TABLA 3. COSTOS FIJOS Y VARIABLES EN MECANIZACIÓN

INGRESO DE DATOS COSTOS FIJOS COSTOS VARIABLES COSTOS TOTALES EN HORAS

MF 291 DEPRECIACION POR AÑO D $ 6.933.333 REPARACION Y MANTENIMIENTO R&M 80% $ 10.400 $ 62.025,23
DEPRECIACION METODO DE LOS AÑOS CONSUMO DE COMBUSTIBLE POR
P= PRECIO DE COMPRA P $ 130.000.000,00 D $ 8.666.667 Gal/h 1,02
DIGITOS HORA

VALOR DE SALVAMENTO AL CABO DE

L= VIDA DE SERVICIO EN AÑOS L 15 S $ 26.000.000 COSTO COMBUSTIBLE POR HORA $ $ 9.453
LOS AÑOS
n= EDAD DE LA MAQUINA EN EL AÑO COSTO DE LOS LUBRICANTES POR
n 5 SAD $ 120 $ $ 1.891
CONSIDERADO HORA
x= RELACION DE DEPRECIACION,
x 3 INTERESES POR AÑO I $ 4.680.000 OPERADOR $ $ 17.127
USUALMENTE ENTRE 1 Y 2
i = RATA DE INTERES EFECTIVO
i 6% COSTO FIJO POR AÑO EN $/AÑO CF $ 15.513.333 HP 107
ANUAL
HORAS DE USO AL AÑO DE LA
670 COSTO FIJO POR HORA EN $/h CF $ 23.154
MAQUINA

HORAS DE VIDA UTIL DE LA MAQUINA 10.000 VALOR DE REVENTA EN N $ 95.333.333

PORCENTAJE DE SALVAMENTO 20%
PRECIO GALON DE COMBUSTIBLE $ 9.300
SUELDO OPERADOR $ 850.000
COSTO No. DS ANCHO IMPLEMENTO
$ 21.800.000,00 24 3,3 RASTRA
PULIDOR
de precisión ,con esto permitimos que mediante los GPS acoplados a
$ 27.400.000,00 56 5,15
$ 12.300.000,00 9 2,7 CINCEL
$ 9.700.000,00 5 1,2 ARADO DISCO las maquinas e implementos y con la ayuda de los SIG la agricultura
$ 26.200.000,00 48 4,5 RASTRILLO
$ 7.500.000,00 4 3 SURCADOR sea más estable y precisa ,teniendo parámetros como del suelo como el
pH, retención de humedad u otros.
 Referencias bibliográficas

Rosa, D. D. L. (2008). Evaluación agro-ecológica de suelos: para un desarrollo rural sostenible.

Madrid, ES: Mundi-Prensa. Páginas 103 – 131. Recuperado de 
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?ppg=120&docID=10268723&t
m=1479859203944
 Web Conferencia, UNAD 2020 Maquinaria y Mecanización Agrícola, enlace
http://conferencia2.unad.edu.co/pmnaqjt9knx0/
Alvarado Chaves, A. (s.f.). ¿Deterioro o conservación del suelo? Vol. 19-1, 1-56. Recuperado el 04
de Diciembre de 2019, de https://revistas.tec.ac.cr/index.php/tec_marcha/article/view/24/23
Avenza, A. A. (2011). Preparacion del medio de cultivo (UF0019). En I. Editorial (Ed.).
Recuperado el 30 de Septiembre de 2019, de https://ebookcentral-proquest-
com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/lib/unadsp/detail.action?docID=3212120
Rosa, D. D. L. (2008). Evaluación agroecológica de suelos: para un desarrollo rural sostenible.
Madrid, ES: Mundi-Prensa. Páginas 103 – 131.
¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN!