DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO - Unicatolica - 2019.1

1 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
ECONÓMICO
I - Contenido:
 Concepto.
 Fundamento Constitucional y Universal.
 Evolución Legislativa.
 Jurisprudencia.
 Tipos penales:
1-Hurto.
2-Extorsión.
3-Estafa.
4-Fraude mediante cheque.
5-Abuso de confianza.
6-Defraudaciones.
7-Usurpación.
8-Daño.
PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

2 Concepto:
Entendemos el término patrimonio económico bajo dos aspectos de características sustanciales:

PATRIMONIO: Todo aquello que le pertenece en forma directa al individuo, quedando
comprendidos: el honor, la vida y todos los bienes jurídicos que se radican en cabeza de cada
persona. La expresión patrimonio en sentido jurídico se entiende como universalidad de
derechos y obligaciones.
ECONÓMICO: Bienes que le corresponden a la persona en sentido material (muebles – inmuebles).

Totalidad de bienes mediante los cuales una persona – en concreto – obtiene la satisfacción de
todas sus necesidades.
DEFINICIÓN: Totalidad de bienes (materiales e inmateriales) e intereses que posee una persona, sea
que tengan un valor monetario o moral, existiendo en ambas esferas el interés de protección
penal.

3 CARACTERISTICAS:
 Bienes dotados de valor económico.

 El sujeto pasivo debe tener una relación protegida por el
ordenamiento jurídico.
 El perjuicio patrimonial es toda disminución económica
evaluable del acervo que corresponde a cada persona.

4 Tipicidad en los delitos contra el patrimonio
económico.
 Objeto específico de protección:
La ley penal protege en forma específica los llamados, en la ley

civil, como derechos reales y derechos personales (Art. 666 del
C. C.), pues éstos son los intereses con estricto contenido
económico de que pueda ser titular una persona. La posesión
entonces, será, en forma específica y en su sentido más amplio y
natural, el objeto de protección por parte del derecho represor.

5 Sujetos Intervinientes:
 Sujeto activo: Indeterminado.
 Sujeto pasivo: Persona natural o jurídica.

6 Titularidad del Derecho Patrimonial.
 Las personas jurídicas, la personal natural y el Estado.

7 Antijuridicidad en los delitos Patrimoniales
El principio de la antijuridicidad material nos propone que la acción típica lesione o

ponga en peligro el bien jurídico protegido, sin justificación jurídicamente
atendible.
La generalidad de los tipos objeto del presente análisis, es que son de lesión, es decir
exigen el daño o perjuicio económico efectivamente ocasionado al sujeto pasivo.
El patrimonio atacado debe sufrir efectiva disminución, pero también, ésta debe ser
relevante, desde el punto de vista del daño causado al sujeto pasivo.

8 Culpabilidad en los delitos contra el Patrimonio
Económico.
 La culpabilidad exigida al sujeto activo de la acción, es eminentemente dolosa.

9 Fundamentos Constitucionales, Legales y Universales de los delitos
contra el Patrimonio Económico.
 Derecho a la propiedad Privada.
Articulo 58 Constitucional:
“Se garantiza la propiedad privada y los demás derechos adquiridos con
arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos ni
vulnerados por leyes posteriores”.
Articulo 666 del Código Civil:

Derechos reales y derechos personales.

Convención Americana sobre derechos humanos (Pacto de San José de Costa
10
Rica)
Articulo 21: derecho a la propiedad Privada.
Ley 16 de 1972-
1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes.

La ley puede subordinar el uso y goce al interés social.
2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes,
excepto mediante el pago de indemnización justa, por
razones de utilidad pública o de interés social y en los
casos y según las formas establecidas en la ley.
3. Tanto la usura como cualquier otra forma de
explotación del hombre por el hombre, deben ser
prohibidas por la ley.
11 Evolución Legislativa de los Delitos contra el Patrimonio
Económico:
1. Código Penal de la nueva Granada (Junio 27 de 1837) Titulo III, libro IV, de los delitos y culpas contra la
propiedad: … robos,…”
2. Código Penal de los Estados Unidos de Colombia (Junio 26 de 1873), Titulo II del libro IV, delitos y culpas
contra la propiedad: “… robos, hurtos, robo de uso…”
3. Código Penal de la República de Colombia, 1890: “… robos, hurtos… estafas…”
4. Código penal de 1936, (ley 95 del 24 de Abril) Delitos contra la propiedad: “Hurto, robo, extorsión y
chantaje, estafa, abuso de confianza y otras defraudaciones.”
5. Código penal de 1980 (ley 100). Delitos contra la propiedad: “hurtos, estafas, abusos de confianza, fraudes,
usurpación, daño, extorsión…”
6. Código penal de 2000 (ley 599):”Hurto, estafa, extorsión, fraudes, daño, defraudaciones. (ley 890/04, ley
1142/07,

12 Evolución Jurisprudencial delitos contra el
patrimonio económico
1. “Delitos contra el Patrimonio económico. Relación entre conceptos

civiles y el derecho penal. Diversidad de corrientes Doctrinales.
Ejemplo: titulo no traslativo de Dominio”. (Sentencia, sala de
Casación Penal. Dr. Lisandro Martínez Z. 07-19-86).
2. “Criterio General sobre la consumación de los delitos contra el
patrimonio económico”. Sala de Casación Penal. M. P. Nilson
Pinilla P. 11-1-94.
3. “Delitos contra el patrimonio económico. Determinación de
perjuicios”. Criterio General. Sala casación penal. Dr. Guillermo
Duque R. 11-16-93.

13 …
4- Corte Suprema de Justicia, Casación penal, M. P. Guillermo Duque Ruiz, 19 de

Agosto de 1987.
5- Sala de Casación Penal, casación del 15 de enero de 1980, M. P. Guillermo Dávila
Muñoz.
6- Casación Penal, sentencia del 11 de Agosto de 1983.

14 Evolución Doctrinal:
 Externado de Colombia, Arturo Valencia Zea: Derechos reales,

en derecho civil (7ª edición, Editorial Temis, Bogotá, 1983,
pagina 39).
 Sebastian Soler, Derecho Penal Argentino, Editorial Temis,
Bogotá, 1983, pagina 39.
 Ricardo C. Núñez, Derecho Penal Argentino, parte especial,
Bibliografía argentina, 1977, pagina 181.
 Alberto Suárez Sánchez, lecciones de derecho penal, parte
especial, editorial externado de Colombia, pagina 793, marzo de
2011.
15 Bibliografía:
 Delitos contra el patrimonio económico. Pedro Alfonso Pabón Parra. Ediciones doctrina y Ley.
 Delitos contra los intereses particulares. Humberto Barrera Domínguez. Editorial Jurídica
Radar.
 Lecciones de derecho penal. Parte Especial. Universidad externado de Colombia. Pagina 793.
Marzo de 2011.
 Constitución Política de Colombia.
 Código Civil Colombiano.
 Código Penal. Ley 599 de 2000.
 Ley 890 de 2004.
 Ley 1142 de 2007.
 Ley 1453 de 2011.

16
HURTO
ARTICULO 239 C. PENAL

17
HURTO
 CONCEPTO: Separación del bien del ámbito de disposición, tenencia o custodia, que
sobre él ejerce el sujeto pasivo, llámesele dueño, poseedor o simple tenedor.

18 EVOLUCION NORMATIVA:
 -Código de 1936: Artículo 397: Clasificaba el delito entre Hurto

(forma pacifica de apoderamiento) y el Robo (forma violenta de
apoderamiento). -Ley 4a de 1943, subrogo el articulo 397 del código
de 1936, señalando en ésta oportunidad: “el que sustraiga una cosa
mueble ajena sin el consentimiento del dueño, y con el propósito de
aprovecharse de ella, incurrirá en prisión de seis meses a seis años.
 -ley 100 de 1980, artículos 349, 350 y 351, elimina el delito de robo,
tipificando el de hurto simple, calificado (con violencia) y agravado.
 -Ley 599 de 2000, artículos 239,240 y 241, mantiene vigente la figura
del hurto simple, calificado agravado.

19 DESCRIPCIÓN LEGAL:
 Artículo 239 Código Penal (ley 599 de 2000). Hurto simple:

“El QUE se APODERE de una COSA MUEBLE AJENA,
con el PROPOSITO de OBTENER PROVECHO para sí, o
para otro incurrirá en prisión de 32 a 108 meses (con la
reforma del artículo 14 de la ley 890 de 2004)
 La pena será de prisión de 16 a 36 meses cuando la cuantía
no exceda de diez (10) salarios mínimos legales
mensuales.”

20 REGLAS SOBRE COMPETENCIA:
 El artículo 37 del Código de procedimiento penal (MODIFICADO POR EL ARTICULO 2° DE LA

LEY 1142 DE 2007,señala:
 “De los jueces penales Municipales. Los jueces penales municipales
 conocen:
 2. De los procesos por delitos contra el patrimonio económico en cuantía equivalente a una cantidad no
superior en pesos en ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes a momento de
la comisión del hecho.
 2. De los procesos por delitos que requieran QUERELLA…

 Por su parte el artículo 74 ibídem (modificado por la ley 1453 de 2011, articulo 74), enseña:
 “Delitos que requieren querella. Para iniciar la acción penal será necesario querella en los siguientes
delitos,... hurto simple cuya cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.,.:
… hurto simple cuya cuantía no exceda de 150 SMLM vigentes (Art.. 239, Inc. 2°).

21 TIPO OBJETIVO:
Clasificación tipológica:
 Tipo de resultado objetivo: La acción de apoderamiento determina la modificación
en el mundo exterior que debe necesariamente soportar el objeto material de la
infracción, aspecto que se concreta en dos efectos doctrinales importantes: uno, el
alcance de la expresión apoderarse, y dos, de acuerdo con lo anterior, la
identificación del momento de perfeccionamiento y de consumación.
 Tipo de lesión: El resultado implica la necesaria vulneración de intereses
patrimoniales del propietario del objeto material; tal vulneración se valora por el
propio acto de desapoderamiento sin consideración a la pérdida efectiva o al
deterioro eventual que pueda sufrir el bien.

22 Tipo de conducta instantánea:
 La acción típica se perfecciona en el lugar en el

que se realiza el desapoderamiento del sujeto
pasivo, con el consecuente apoderamiento por
parte del agente, sin que sea importante para
su estructuración aspectos tales como el tiempo
que dure dicha situación, el sitio donde se ha
trasladado el objeto material, las
características de conservación, etc.

23 …
 Tipo mono-ofensivo: Solo el patrimonio económico resulta

afectado.
 Sujeto activo indeterminado: Es un tipo
MONOSUBJETIVO, puede ser realizado por cualquier
persona; en plenitud de imputabilidad -capacidad de
entendimiento y autodeterminación- de conciencia y de
voluntad, el propio contenido típico excluye como sujeto
activo al propietario del objeto.

24 SUJETO PASIVO:
 La persona natural o jurídica titular del derecho de propiedad sobre el bien objeto
material del delito. El depositario, usuario o usufructuario de la cosa tan sólo puede
asumir la calidad de perjudicado.

CONDUCTA:
25
 Verbo determinador simple: Apoderarse: Acción de

despojo que permite al agente entrar en dominio
material del bien; implica su sustracción o, separación
de la órbita de custodia y disposición del sujeto pasivo.
 En estricto sentido apoderarse significa asumir el
poder, dominar, lo cual implica siempre la asunción de
todas las posibilidades materiales de disposición por
parte del agente.
26
OBJETO MATERIAL:

“Cosa Mueble”, bien corporal que se puede trasladar de
un lugar a otro, característica que va unida a la acción
de apoderamiento. Puede tratarse de cosas liquidas,
sólidas o gaseosas, y aún de fenómenos incorporales
como la energía eléctrica, el vapor o el gas, siempre y
cuando sean estimables económicamente, y como es
obvio los semovientes.

27 Elementos normativos del tipo:
 “Se consideran elementos normativos del tipo aquellas expresiones,

incluidas dentro de la descripción típica, que exigen una valoración
especial por parte del juez o del intérprete, sea de carácter jurídico
o empírico-cultural; estos elementos en estricto sentido no
complementan gramaticalmente la oración típica, son los que
constituyen adiciones a la descripción, precisiones que el legislador
ha considerado necesario introducir.”
 Respecto al delito de Hurto normativamente se da la exigencia
según la cual el objeto material ha de ser un bien mueble ajeno, lo
cual representa sendos elementos normativos, en cuanto exigen
valoración especial extrapenal.

28 Cosa Mueble:
 Es toda cosa que por su naturaleza puede ser movida de un lugar a otro,
sea por sí misma o por impulso externo. La cosa mueble debe ser
susceptible de ser separada fácticamente del patrimonio de una persona
e incorporada al del agente.
 El artículo 655 del C. C. define las cosas muebles como aquellas “que
pueden trasportarse de un lugar a otro, sea moviéndose ellas a sí
mismas, como los animales (que por eso se llaman semovientes), sea que
solo se muevan por una fuerza externa, como las cosas inanimadas.
 ”La distinción civil de inmueble por adhesión, destinación o finalidad,
no puede ser asimilada por el derecho penal, para el cual basta que la
cosa sea mueble por naturaleza, para que se considere que tiene plena
idoneidad de ser objeto material de la infracción.

29 Cosa ajena:
 El objeto material debe ser ajeno respecto del agente; teniendo el

bien las siguientes características:
 Debe ser susceptible de apropiación.
 Debe poseer valor pecuniario.
 Debe estar en posesión de una persona, (natural o jurídica)
 El agente debe carecer de titulo de propiedad de la cosa.
 El objeto material no debe ser una cosa sin dueño, una cosa de
propiedad del agente o una cosa abandonada.
30 Perfeccionamiento:
 La infracción se consuma en el momento en que el bien

objeto material sale de la órbita de custodia y
disposición del sujeto pasivo, sin importar el lapso que
permanezca en tal circunstancia. No son necesarios el
efectivo aprovechamiento del agente o el perjuicio
patrimonial de la victima.
 El criterio que se asume es e de la ABLATIO.
31 DOCTRINAS DEL PERFECCIONAMIENTO.
 La concretatio: El Simple tocamiento de la cosa.

 La aprehensio rei: Aprehensión de la cosa, (manos)
 La amotio: desplazamiento de la cosa.
 La ilatio: Aseguramiento de la cosa.
 La locupletatio: Obtención provecho patrimonial.
 La ablatio: Desplazamiento de la cosa fuera del ámbito de
Protección o dominio de la victima, con disponibilidad de
La misma.
32 Tentativa:
 No consumación efectiva del injusto por circunstancias ajenas a la voluntad del

agente (27 C. P.) La tentativa ocurrirá desde el comienzo de los actos ejecutivos; tocar
la cosa, olerla, moverla o trasladarla, hasta el instante en que se ha traspasado de la
esfera de custodia de dominio, custodia y protección en la cual se encontraba.

33 Concursos:
 El delito de hurto puede concursar

con otros delitos, de acuerdo a la
finalidad perseguida por el agente.
(Art.:31 C. P.)

34 TIPO SUBJETIVO:
 Se trata de una infracción de las llamadas esencialmente

DOLOSAS; el conocimiento del hecho se concretará en la
conciencia del agente de la naturaleza ajena del objeto material, y
del fin u objetivo de lucro que se propone, a pesar de lo cual
despliega la conducta de apoderamiento con plena voluntad.
 El momento volitivo supone tres requisitos: 1- querer la
realización del hecho típico. 2- Que la voluntad pueda
manifestarse idóneamente. 3- Que lo querido sea realmente
conocido.
 El apoderamiento no debe estar acompañado del efectivo
aprovechamiento, pues el término normativo “propósito”
descalifica la materialización del lucro.
35 ANTIJURIDICIDAD:
 Lesión real o potencial al objeto jurídico

protegido al sujeto pasivo.
 Consentimiento del sujeto pasivo, no
lesión al bien jurídico.
Articulo 32.3.4.5.6 y 7 del Código penal.

36 HURTO CALIFICADO:
 ANTECEDENTES LEGISLATIVOS:
 El legislador de 10980 (ley 100 de 1980- Código Penal), rompió la tradición

legislativa nacional de separar, en ilícitos punibles diferentes, el apoderamiento
clandestino y el violento, para acoger el criterio comparado de unificar las dos
conductas punibles con el nombre de HURTO.
 El HURTO CALIFICADO, asume la categoría de tipo penal subordinado

frente al delito de hurto simple, manteniendo su estructura en cuanto a:
conducta, objetos, sujetos, y complemento subjetivo. Será entonces el injusto
de HURTO CALIFICADO un tipo penal subordinado agravado, que modifica
la punibilidad al reflejar una mayor determinación criminal en el agente, el
hacer más gravoso el perjuicio para el sujeto pasivo o, por la idoneidad de los
medios utilizados, al hacer más eficaz y segura la acción criminal.

37 DESCRIPCIÓN GENERAL:
 Como elemento común, las modalidades calificadas abarcan diferentes esquemas

apreciativos, que conllevan a un mayor grado de imposición punitiva al infractor:

38 TIPO OBJETIVO:
 Artículo 240- MODIFICADO ARTICULO 37 LEY 1142 DE 2007- La

pena será de prisión de seis (6) años (72 meses) a catorce (14) años de
prisión (168 meses), si el hurto se cometiere:
 Con violencia sobre las cosas.
 Colocando a la victima en condiciones de indefensión o inferioridad o
aprovechándose de tales condiciones.
 Mediante penetración o permanencia arbitraria, engañosa o clandestina
en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas, aunque allí no se
encuentren sus moradores.
 Con escalamiento, o con llave sustraída o falsa, ganzúa o cualquier otro
instrumento similar, o violando o superando seguridades electrónicas u
otras semejantes.

39 …
 La pena será de prisión de ocho (8) a dieciséis (16) años cuando se

cometiere con violencia sobre las personas.
 Las mismas penas se aplicarán cuando la violencia tenga lugar
inmediatamente después del apoderamiento de la cosa y haya sido
empleada por el autor o participe con el fin de asegurar su producto
o la impunidad.
 La pena será de siete (7) a quince (15) años de prisión cuando el
hurto se cometiere sobre medio motorizado, o sus partes esenciales, o
sobre mercancía o combustible que se lleve en ellos. Si la conducta
fuere realizada por el encargado de la custodia material de estos
bienes, la pena se incrementará de la sexta parte a la mitad.

40 …
 La pena será de cinco (5) a doce (12) años de prisión cuando el hurto se cometiere
sobre elementos destinados a comunicaciones telefónicas, telegráficas, informáticas,
telemáticas y satelitales, o a la generación, transmisión o distribución de energía
eléctrica y gas domiciliario, o a la prestación de los servicios de acueducto y
alcantarillado.

41
MODALIDADES CALIFICANTES:
 Violencia sobre las cosas.
 Violencia física o síquica sobre las personas.
 Respecto a la cualificante del hurto referida a la violencia (que se

puede ejercer contra las cosas o contra las personas), debemos hacer
claridad conceptual respecto a que la violencia se ejerce sobre las
personas, y la fuerza respecto de los objetos.
 La violencia sobre las personas o cosas resulta ser un medio efectivo
para vencer aquellos obstáculos que se pueden interponer entre el
agente y el objeto material, en aras de garantizar el apoderamiento o
para asegurar el producto del delito, garantizándose así la impunidad
del actuar.

42 …
 Violencia sobre las cosas: fuerza que se ejerce sobre los

objetos que constituyen la seguridad del bien o que se
erigen como obstáculos o barreras que separan al agente
del objeto material de la infracción.
 Violencia Física sobre las personas: afecta la integridad
corporal del ser, o su libre autodeterminación. (Coacciones
físicas)
 Violencia síquica: amenaza a coacción, generante de un
miedo justificado, que potencializa un mal futuro.

Concurso:
43
 Si la violencia que se ejerce en contra de las personas es de tal

magnitud que genera la presencia de conductas como las lesiones
personales o el homicidio, se podrá presentar el concurso de conductas
punibles.
 Si la violencia sobre cosas es de tal entidad que produzca la
destrucción, inutilización, desaparecimiento o, en general, el daño del
objeto sobre el cual se ha ejercido, no existe concurso material en
atención a la aplicación de la “cláusula de reserva” contenida en el
tipo de daño (Art.. 265 C. P.), que condicha su estructuración a “que el
hecho no constituya delito sancionado con pena mayor”, con lo cual es
el propio legislador el que descarta la posibilidad concursal.

44
Condiciones de indefensión o inferioridad:
 Colocación del sujeto pasivo en imposibilidad o dificultad para

defenderse del ataque a su patrimonio. Se le anula o suprime la
capacidad defensiva.
 Se comprenden en la calificante: la niñez, la ancianidad, el sueño,
la enfermedad. Pueden ser provocadas como la embriaguez, la
ingestión de drogas. Igualmente pueden referirse a condiciones
naturales de la victima como el trastorno mental, la invalidez, la
ceguera, sordomudez, parálisis.
 2.2. Concurso: El estado de inferioridad provocado por el agente,
el suministro de drogas, pueden generar lesiones personales en la
victima, inclusive la muerte, resultando viable la presencia del
concurso.
45
Violación domiciliaria:
 Penetración o permanencia arbitraria, engañosa o clandestina en
lugar habitado: el principio de subsidiaridad la posibilidad de
concurso material.
 Introducción efectiva física y material a un sitio de habitación o sus
dependencias inmediatas. Vulneración de la esfera de privacidad
(intimidad) del sujeto pasivo en su sitio de habitación.
 Habitación ajena: sitio en donde reside el sujeto pasivo de la
infracción. El concepto de ajenidad no se refiere a la titularidad del
derecho a la propiedad (que puede ser precaria), sino a la ausencia
de titulo o derecho por parte del agente para la realización de la
conducta. La presencia del sujeto pasivo en el lugar no es necesaria
para tipificar la acción.

46 …
 La expresión dependencias inmediatas: amplia la protección

domiciliaria a sus sitios de acceso o evacuación,
complementarios, de seguridad u ornamentales, como los
jardines o los patios.
 La descripción de la calificante se complementa con la forma
como ha de realizarse la penetración al sitio habitado:
ARBITRARIAMENTE: sin derecho, sin justificación jurídica,
por vías de hecho, por lo general la arbitrariedad se concreta
con actos de violencia. ENGAÑOSAMENTE: por medio de
ardides, mentiras, artificios que inducen en error al sujeto
pasivo. CLANDESTINAMENTE: a hurtadillas, en forma
silenciosa u oculta.
47 Escalamiento, llave sustraída o falsa:
 Escalamiento: superación clandestina o arbitraria de los obstáculos que se

interponen entre el agente y el objeto material, tales como paredes, rejas, vidrios
etc.
 Llave sustraída o falsa: instrumento individualizado que permite abrir y cerrar
una seguridad mecánica; debe ser sustraída, es decir objeto de despojo a la
persona que legítimamente la posee o usa; o falsa, esto es, que imite
funcionalmente a la verdadera, sea por alteración o contrahechura.
 Ganzúa: Instrumento que sin ser una llave, la mita funcionalmente, permitiendo,
por manipulación las operaciones de apertura o cerrado de una seguridad
mecánica.
 Seguridades electrónicas u otras semejantes: comprende las alarmas electrónicas
y mecánicas que son medios técnicos de defensa de la propiedad, que al ser
superados demuestran capacidad criminal en el agente.

48 PERFECCIONAMIENTO Y TENTATIVA:
 En cualquiera de las circunstancias modificadoras

contenidas en el artículo 240 C. P., el delito queda
perfeccionado con la simple remoción del objeto material,
por fuera del ámbito de protección, del dueño o poseedor
de la cosa mueble, con lo cual la presencia de una
circunstancia calificante y la remoción del objeto, marcara
la imposibilidad del dueño o poseedor de ejercer sus
derechos sobre el mismo. (Revisar jurisprudencia de la H.
Corte Suprema de Justicia, de fecha 18 de julio de 1984;
Magistrado Ponente: Gustavo Gómez Velásquez)
49
CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA COMUNES AL HURTO SIMPLE Y AL HURTO CALIFICADO.
 Circunstancia especial de la conducta punible, es la que de manera particular,

accesoria y eventual concurre con el tipo para agravar o atenuar la sanción penal.

50
HURTO AGRAVADO:
Modificado ley 1142 de 2007. Art.51.
 Artículo 241 C. P.: Circunstancias de agravación punitiva.- La
pena imponible de acuerdo con los artículos anteriores se
aumentará de la mitad a las tres curtas partes, si la conducta se
cometiere:
 Aprovechando calamidad, infortunio o peligro común.
 Aprovechando la confianza depositada por el dueño, poseedor o
tenedor de la cosa en el agente.
 Valiéndose de la actividad de inimputable.
 Por persona disfrazada, o aduciendo calidad supuesta, o
simulando autoridad o invocando falsa orden de la misma.
51 …
 Sobre equipaje de viajeros en el transcurso del viaje o

en hoteles, aeropuertos, muelles, terminales de
transporte terrestre u otros lugares similares.
 Sobre objeto expuesto a la confianza pública por
necesidad, costumbre o destinación.
 Sobre cerca de predio rural, sementera, productos
separados del suelo, máquina o instrumento de trabajo
dejado en el campo, o sobre cabeza de ganado mayor o
menor.
 En lugar despoblado solitario.
52
…
 Con destreza, o arrebatando cosas u objetos que las personas lleven

consigo; o por dos o más personas que se hubieren reunido o acordado
para cometer el hurto.
 En establecimiento público o abierto a! público, en medio de
transporte público.
 Sobre efectos y armas destinados a la seguridad defensa nacionales.
 Sobre bienes que conforman el patrimonio cultural de la Nación.
 Sobre petróleo o sus derivados cuando se sustraigan de un oleoducto,
gasoducto, poliducto o fuentes inmediatas de abastecimiento.
 Sobre materiales nucleares o elementos radiactivos.

53 MODALIDADES AGRAVANTES:
 Hurto calamitoso: Calamidad: Situación de desgracia

padecida por un número plural de personas, o a la misma
comunidad. (Terremotos, inundaciones, derrumbes,
erupciones volcánicas, incendios, accidentes aéreos,
terrestres, naufragios, guerras). Infortunio: situación de
desgracia que afecta a un sujeto o a un número reducido
de personas (embriaguez, enfermedad, duelo familiar).
Peligro común: situación de riesgo para un número
indeterminado de personas (desplazamientos)

54 Hurto agravado por la confianza:
 Deposito en el agente, el cuidado o manejo de bienes o negocios. Facilita al agente el

acceso al objeto material de la infracción. Se diferencia del abuso de confianza por
que en éste, la victima hace entrega voluntaria de la cosa mediante un titulo no
traslaticio de dominio.

55 …
 Utilización de inimputable: persona no apta o capaz para conocer y

comprender su comportamiento o los alcances de éste.
 Uso de disfraz, aducción de calidad supuesta o simulación de
autoridad: Tienen los supuestos enunciados capacidad de engaño.
Disfraz: lo que oculta o disimula. Aducir
 Calidad supuesta: auto - atribuirse falsamente
cualificaciones o condiciones que no se poseen, (autoridad, cargo,
investidura, atributos personales, sociales o económicos). Simulación
de autoridad: incluye además de la aducción de ser servidor público,
la auto - atribución de una determinada órbita de competencia
funcional. (Juez competente para realizar una inspección judicial)

56 …
 Hurto sobre equipaje de viajeros: Cualificante del objeto

material de la infracción.
 Bienes expuestos a la confianza pública: Objeto material se
cualifica en razón de que ha sido depositado en la
confianza pública, sea por que preste un servicio a la
comunidad (teléfono público), o por costumbre (estatua o
monumento) o por su destinación (valla publicitaria)

57 …
 Ganados v bienes agropecuarios: se cualifica el objeto material

del hurto, pues la acción apoderativa debe recaer sobre cercas
de predios rurales (barrera levantada para delimitar un predio
que está fuera del perímetro urbano), sementeras (conjunto de
vegetales en proceso de cultivo), productos separados del suelo
(bienes agrícolas desprendidos de la planta o del suelo, que bien
pueden estar empacados, almacenados o simplemente
esparcidos en el suelo), máquinas o instrumentos de trabajo
dejado en el campo (objetos materiales específicos), o sobre
cabeza de ganado mayor o menor (“abigeato”, bestias mansas).

58 …
 Despoblado o solitario: Despoblado: no existen en

forma permanente casas habitadas; es el campo
abierto, los caminos y carreteras. Solitario: el lugar
que en forma accidental o esporádica se encuentra
deshabitado o n concurrido (calle transitada durante el
día y deshabitada en la noche)

59 …
 Hurto hábil, con destreza o realizado en comunidad: habilidad,

pericia o rapidez (chalequeo). Aparece igualmente el término
“arrebatar” que lleva implícita la violencia o fuerza súbita
(raponazo). La comunidad de personas concertadas para cometer
el hurto, lleva consigo intimidación, violencia moral, y por ello
vence la potencial resistencia del victimado, lográndose la
impunidad.
 En establecimiento público o abierto al público, o en medio de
transporte público: Lugar público (calle o parque), abierto al
público: teatro, centro comercial), medio de transporte público:
bus, aeronave)
60 …
 Efectos v armas destinados a la seguridad v defensa nacionales:

La calidad del objeto material hace que la acción alarme y
ponga en peligro la seguridad pública.
 Sobre bienes que integran el patrimonio cultural de la Nación:
concepto genérico de patrimonio cultural.
 Petróleo o sus derivados: la causal es eficaz únicamente si los
referidos objetos son sustraídos de un oleoducto, gasoducto o de
fuentes inmediatas de abastecimiento, tanques, surtidores,
depósitos.
 Materiales nucleares o elementos radiactivos: peligro común.

61
Disposiciones comunes aplicables a los Artículos
anteriores:
 CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN:
 Art. 267 C. P.: “Las penas para los delitos descritos en los capítulos
anteriores, se amentará de una tercera parte a la mitad, cuando la
conducta se cometa:
 Sobre una cosa cuyo valor fuere a cien (100) salarios mínimos
legales mensuales vigentes, o que siendo inferior, haya ocasionado
grave daño a la víctima, atendida su situación económica.
 Sobre bienes del Estado
 (Revisar sentencia CSJ, Cas. Penal, agosto 11 de 1989. M. P.
Guillermo Duque Ruiz- Agravación por la cuantía)

62 CIRCUNSTANCIA DE ATENUACIÓN
PUNITIVA:
 Art. 268 C. P.: “Las penas señaladas en los capítulos

anteriores, se disminuirán de una tercera parte a la mitad,
cuando la conducta se cometa sobre cosa cuyo valor sea
inferior a un (1) salario mínimo legal mensual, siempre que
el agente no tenga antecedentes penales y que no haya
ocasionado grave daño a la victima, atendida su situación
económica ”.

63 REPARACIÓN:
 Art. 269 C. P.: “El juez disminuirá las penas señaladas en los capítulos
anteriores de la mitad a las tres cuartas partes, si antes de dictarse
sentencia de primera o única instancia, el responsable restituyere el
objeto material del delito o s valor, e indemnizare los perjuicios
ocasionados al ofendido o perjudicado
 Criminológicamente, la atenuación en virtud de la reparación del
perjuicio infringido por un delito patrimonial, constituye un estímulo
para el delincuente, fundamentado en la reparabilidad natural que
tiene el interés tutelado. Del texto se desprende que la reparación ha de
ser total, es decir, debe comprender la restitución del objeto o su valor
equivalente y la indemnización de perjuicios materiales, que debe
comprender el daño emergente y el lucro cesante.

64
REVISAR LA SIGUIENTE JURISPRUDENCIA:
 CSJ. Cas. Penal. Mayo 13 de 2004. M. P. Yesid Ramírez Bastidas.
 “Activación fraudulenta de líneas telefónicas celulares: Delito Hurto".
 CSJ. Cas. Penal. Mayo 6 de 1999. M. P. Carlos A. Gálvez Argote. “Momento consumativo
del hurto1'
 CSJ. Cas. Penal. Sep. 20 de 2005. M. P. Yesid Ramírez Bastidas.
 “El bien puede salir de la custodia momentáneamente"
 CSJ. Cas. Penal. Agosto 22 de 1999. M. P. Gustavo Gómez Velásquez. “Hurto agravado por
violación de morada ajena y delito de violación
 De habitación ajena".
 CSJ. Cas. Penal. Enero 26 de 2005. M. P. Marina Pulido de Barón. “Concurso aparente
entre los delitos de hurto y secuestro"
 Corte Constitucional. Sent. C-923 de Sep. 6 de 2005.
 M. P. Jaime Córdoba Triviño. “El sujeto activo de la conducta es Indeterminado"

65 …
 CSJ. Cas. Penal. Sep. 13 de 2005. M. P. Alfredo Gómez Quintero.

 “La causal de agravación contiene al gasoducto urbano".
 Corte Constitucional. Sent. C- 553 de Mayo 31 de 2001.
 M. P. Jaime Araujo Rentería.
 “La expresión “socio” no incluye a los socios de las sociedades
Legalmente constituidas"
 CSJ. Cas. Penal. Junio 15 de 1988. M. P. Guillermo Duque Ruiz.
 “No admite tentativa".
 CSJ. Cas. Penal. Agosto 11 de 1989. M. P. Guillermo Duque Ruiz.

66
“Agravación por la cuantía".
 CSJ. Cas. Penal. Nov. 21 de 1988. M. P. Guillermo Duque Ruiz. “Imposibilidad de restituir el
objeto material”
 CSJ. Cas. Penal. Nov. 23 de 1989. m. P. Fernando Arboleda Ripio. “La reparación es causal
objetiva de disminución punitiva”.
 CSJ. Cas. Penal. Febrero 5 de 1999. M. P. Jorge E. Córdoba Poveda. “En la indemnización no se
tiene en cuenta lo pagado por el seguro”.
 CSJ. Cas. Penal. Sep. 28 de 2001. M. P. Carlos E. Mejía Escobar.
 “La rebaja de pena por reparación no es una atenuante de responsabilidad”
 CSJ. Cas. Penal. Febrero 13 de 2003. M. P. Orlando Pérez Pinzón. “Rebaja de pena por
reparación”
 CSJ. Cas. Penal. Diciembre 18 de 2003. M. P. Jorge L. Quintero M. “Delitos contra el patrimonio
económico. Aplicación del incremento
 Punitivo"*
 NOTA: Se recomienda revisar la jurisprudencia citada, pues será tema de evaluación por créditos.

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
67
ECONOMICO
ABUSO DE CONFIANZA
Articulo 249, 250 Ley 599/2000
Modificados Leyes 890/04 y 1474/11

68
Características:
 Bienes dotados de valor económico.

 El sujeto pasivo debe tener una relación protegida por el ordenamiento jurídico.
 El perjuicio patrimonial es toda disminución económica evaluable del acervo que
corresponde a cada persona.

69 Objeto Material:
“Cosa Mueble”, bien corporal que se puede

trasladar de un lugar a otro, característica que va
unida a la acción de apoderamiento. Puede tratarse
de cosas liquidas, sólidas o gaseosas, y aún de
fenómenos incorporales como la energía eléctrica,
el vapor o el gas, siempre y cuando sean estimables
económicamente, y como es obvio los semovientes.

70 Concepto:
 Apropiación o uso indebido de una cosa mueble ajena, la cual ha ingresado a la

tenencia del agente por un titulo precario o no traslaticio de dominio.
En lo referente a la lesión al patrimonio económico, el tipo penal denominado
abuso de confianza, se respalda jurídicamente en el no cumplimiento de la
obligación de reintegro de bien o su devolución, con mengua o deterioro causados
por el uso indebido, entendido éste como el no ocasionado por el titulo precario.
 Se desprenden del anterior concepto, dos modalidades del abuso de confianza:
1. La que exige como resultado la efectiva apropiación.
2. La que se configura con el simple uso.
 Aparecen en la concepción dogmática del abuso de confianza, los siguientes

conceptos: Posesión, custodia y disponibilidad del objeto.

71 Posesión en sentido penal:
 Es el poder material sobre una cosa mueble que se

manifiesta en el ejercicio de la custodia y en la
capacidad de disponibilidad. Para que se estructure la
figura del abuso de confianza, el sujeto pasivo ha
dejado el poder de la cosa en el agente y éste procede
luego a realizar la acción apropiativa o el uso indebido.

72 Tipo Objetivo: (249)
 “El que se apropie en provecho suyo o de un tercero, de cosa mueble ajena, que
se le haya confiado o entregado por un título no traslaticio de dominio,
incurrirá en prisión de dieciséis (16) a (72) meses y multa de trece punto
treinta y tres (13.33) a trescientos (300) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses y multa
hasta de trece punto treinta y tres (13.33) salarios mínimos legales mensuales
vigentes, cuando la cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
Si no hubiere apropiación sino uso indebido de la cosa con perjuicio de tercero,

la pena se reducirá en la mitad”.

73
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DEL ABUSO DE CONFIANZA:
 Tipo Objetivo:
 Tipo de resultado: El provecho económico es prioritario para la realización
típica.
 Tipo de lesión: Perjuicio para el sujeto pasivo. “Para perjudicar
patrimonialmente a alguien no es necesario que le privemos definitivamente
de su propiedad. Hay perjuicio económico posible cuando, por privaciones
temporales de algo que nos pertenece, se nos ha causado daño” (Sebastián
Soler)
 Tipo de conducta instantánea: Con la materialización de la apropiación o del
uso se produce la perfección y agotamiento del tipo.
 Tipo Mono-ofensivo: Lesiona el patrimonio económico del sujeto pasivo.
 Sujeto activo cualificado jurídicamente y singular: Se exige la calidad de
mandatario, depositario, guardador, arrendatario o administrador, lo cual
genera en el agente de la infracción debe poseer la mera tenencia del objeto
material.

74 …
 Sujeto Pasivo: Persona natural o jurídica titular del derecho de propiedad sobre el
bien objeto material del delito.
 Conducta: Verbo determinador compuesto alternativo: apropiarse o usar
indebidamente.
 Apropiación: La acción la realiza el agente para sí. La conducta se concreta en el
acto de disposición del objeto material de la infracción, tales como venta, donación,
su consumo, su retención definitiva o su destrucción. El agente debe manifestar el
ánimo de hacerse dueño de la cosa. Como formas usuales de apropiación
encontramos:
 El consumo: Sobre bienes consumibles. (Ej.: El dinero)
 La Enajenación: Actos de transferencia del dominio que no se tiene sobre el
objeto material (Ej.: la venta, la donación o la permuta)
 La retención: reflejo material de la apropiación. Consiste en el acto de negación
en la devolución.

75
 Uso indebido: utilización o empleo de la cosa en forma contraria

al uso general o específico que se haya acordado entre el agente
y el sujeto pasivo. Se exige la producción de perjuicio
patrimonial para quien ha entregado la cosa. (uso sin daño no
genera abuso de confianza)
 Entrega: La expresión entregar tiene claro componente
material.
 Confianza: Confiar “algo” en alguien es “dejarlo en sus manos”.
 Objeto material: Cosa mueble ajena.

76
 Elementos normativos: “titulo no traslaticio de dominio”. Civilmente la transmisión de

los derechos reales se hace con la concurrencia del Titulo y el modo. (se transfiere el
dominio mediante un contrato de compraventa – Titulo. La tradición de la cosa – modo.
 Contratos en materia civil y comercial que transmite la mera tenencia de un bien

mueble: El depósito (2236 C. C.); el depósito propio (2240); el depósito necesario (2260);
el secuestro (2773); y el realizado en almacenes de depósito necesario (Art. 1180 C. Co.)
 Perfeccionamiento del tipo penal de abuso de confianza: El tipo queda configurado en el

momento y lugar en que se verifican alternativamente la apropiación o el uso indebido.
Se trata del instante en que se exterioriza la voluntad apropiativa o se efectúa el uso
contrario a lo preceptuado por la relación jurídica subyacente, es decir, el uso indebido
del objeto material.

77 Tipo Subjetivo:
 El tipo penal del abuso de confianza solo admite la forma dolosa de comisión.
 Verbo determinador compuesto alternativo: Apropiarse o usar indebidamente.
 La acción descrita tiene connotación subjetiva; exige en el agente el animo de
hacerse dueño de la cosa, el cual se manifiesta externamente en actos
materiales de dominio, señorío, y disposición de la cosa, que jurídicamente
están reservados al propietario. La acción “apropiarse” genera lógicamente el
provecho para el agente o para un tercero, y el perjuicio correlativo para la
victima; el aprovechamiento suele ser la manifestación externa del animo de
apropiación.
 (Ver Pérez Pinzón Álvaro Orlando. Delitos contra el patrimonio económico
 )

78 Usar Indebidamente:
 Es la utilización o empleo de la cosa contrario a su uso natural o

al uso especifico que se haya acordado entre el agente y el sujeto
pasivo. Esta hipótesis de comportamiento exige que se produzca
perjuicio patrimonial para quien ha entregado la cosa “uso sin
daño no engendra abuso de confianza”.
 El verbo “confiar” utilizado en la norma no siempre significa cariño
o afección especial por parte de quien entrega la cosa hacia el
agente, tan solo, puede implicar, su entrega material para su
custodia y conservación, siempre mediante titulo no traslaticio de
dominio.

79 Precepto Legal:
 Abuso de confianza calificado-Artículo 250. (Ley 599 de 2000, reformado por la ley 890
de 2004).
 La pena será de prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108), y multa de cuarenta
(40) a setecientos cincuenta (750) salarios mínimos legales mensuales vigentes si la
conducta se cometiere:
 Abusando de funciones discernidas, reconocidas o confiadas por autoridad pública.
 En caso de depósito necesario.
 Sobre bienes pertenecientes a empresas o instituciones en que el Estado tenga la
totalidad o la mayor parte, o recibidos a cualquier título de éste.
 Sobre bienes pertenecientes a asociaciones profesionales, cívicas, sindicales,
comunitarias, juveniles o de utilidad común no gubernamentales

80 Agravación Punitiva:
 El artículo 33 de la ley 1474 de 2011 “por la cual se dictan normas

orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación
y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la
gestión pública” estableció pera éste y otros tipos penales una
circunstancia de agravación punitiva de la siguiente manera:
Artículo 33:”Los tipos penales de que tratan los artículos 250 numeral
3°… de la ley 599 de 2000 les será aumentada la pena de una sexta
parte a la mitad cuando la conducta sea cometida por servidor
público que ejerza como funcionario de alguno de los organismos de
control del Estado.”

81 Jurisprudencia aplicable:
 Titulo no traslativo de dominio. CSJ. Cas. Penal. Julio 19 de 1988.

M. P. Lisandro Martínez Zúñiga.
 El abuso de confianza calificado comprende el peculado por
extensión. CSJ. Cas. Penal. Agosto 6 de 2003. M. P. Jorge Luís
Quintero Milanés.
 Estafa y abuso de confianza. Elementos diferenciales. CSJ. Cas.
Penal. Marzo 11 de 1992. M. P. Gustavo Gómez Velásquez.
 Abuso de confianza. Hurto agravado por la confianza. CSJ. Cas.
Penal. Enero 17 de 1984. M. P. Luís Enrique Aldana Rozo.
82
ESTAFA
CAPITULO III
ARTICULO 246 CODIGO PENAL

83
Descripción Legal:
 Articulo 246 C.P. [Penas aumentadas por el artículo 14 de la ley 890 de 2004]
 “ESTAFA.- El que obtenga provecho ilícito para sí o para un tercero, con perjuicio ajeno, induciendo
o manteniendo a otro en error por medio de artificios o engaños, incurrirá en prisión de treinta y dos
(32) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a mil
quinientos (1.500 salarios mínimos legales mensuales vigentes. En la misma pena incurrirá el que en
lotería, rifa o juego, obtenga provecho para sí o para otros, valiéndose de cualquier medio
fraudulento para asegurar un determinado resultado.
 La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses y multa hasta de diez (10) salarios
mínimos legales mensuales vigentes, cuando la cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos legales
mensuales vigentes”.
 Modificado por la ley 1474 del 2011,articulo 33, la pena se incrementa entre 1/6 parte a la 1/2 cuando
la conducta sea cometida, por un funcionario publico de un organismo de control del Estado.

84 LEY 1474 DE 2011 (Ley Anticorrupción)
 Artículo 33. Circunstancias de agravación punitiva.
Los tipos penales de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3,
323, 397, 404, 405, 406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 Y 433 de la
ley 599 de 2000 les será aumentada la pena de una sexta parte a la
mitad cuando la conducta sea cometida por servidor público que
ejerza como funcionario de alguno de los organismos de control del
Estado.

85 Artículo 247. Circunstancias de agravación
punitiva. [Penas aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004]
La pena prevista en el artículo anterior será de sesenta y cuatro (64) a ciento cuarenta y
cuatro (144) meses cuando:
1. El medio fraudulento utilizado tenga relación con vivienda de interés social.
2. El provecho ilícito se obtenga por quien sin ser partícipe de un delito de secuestro o
extorsión, con ocasión del mismo, induzca o mantenga a otro en error.
3. Se invoquen influencias reales o simuladas con el pretexto o con el fin de obtener de
un servidor público un beneficio en asunto que éste se encuentre conociendo o haya de
conocer.
4. [Adicionado por el artículo 52 de la ley 1142 de 2007] La conducta esté relacionada
con contratos de seguros o con transacciones sobre vehículos automotores.
5. [Adicionado por el artículo 15 de la ley 1474 de 2011] La conducta relacionada con
bienes pertenecientes a empresas o instituciones en que el Estado tenga la totalidad o la
mayor parte, o recibidos a cualquier título de este.
6. [Adicionado por el artículo 15 de la ley 1474 de 2011] La conducta tenga relación con
el Sistema General de Seguridad Social Integral.

86 DEFINICION:
“La estafa es la conducta engañosa, con animo de lucro

injusto, propio o ajeno, que, determinando un error en
una o varias personas, les induce a realizar un acto de
disposición, consecuencia del cual es un perjuicio en
su patrimonio económico o en el de un tercero”.
(J. Cantón Oneca- Libro “La estafa y otros engaños”

pag. 57.)

87
ELEMENTOS NORMATIVOS DE
LA ESTAFA
El beneficio económico, efectivamente obtenido por el agente para si o para un tercero ha
de ser ilícito, esto es, indebido, contrario a derecho, no permitido por la ley, aspecto que
siempre exigirá valoración especial de la conducta.

88 Modalidades de la Estafa:
(Elementos descriptivos)
Se deduce del mismo texto legal (art. 246 CP), que la ley penal Colombiana
consagra tres (3) modalidades de la estafa:
1. Por inducción en error, mediante artificios o engaños.
2. Por mantenimiento en error, mediante artificios o engaños.
3. Por aseguramiento de un resultado en rifa, apuesta o juego, por medios
fraudulentos.
En las 3 modalidades se requerirá, como resultado final la obtención de

un provecho ilícito, dada la acción típica que exige un resultado
patrimonial para el delito en mención, y correlativamente un perjuicio
frente a expectativas patrimoniales.

89 1- Por inducción en error, mediante artificios o
engaños.
 Consiste en crear una idea falsa en alguien, significa dirigir

al sujeto pasivo al convencimiento de una falsedad, con lo
cual el inductor se convierte en la causa mediata y real del
juicio equivocado o de idea falsa.
 Dicha inducción exige que el actuar del agente sea
consciente y no casual ; vale decir, debe tener el contenido
de motivar en el sujeto pasivo o victima, el acto de
disposición determinado por un juicio equivocado de la
realidad, pero esa actitud consciente puede traducirse en
actos tanto positivos como negativos.

90
 De tal manera que, a partir de la producción del artificio o engaño que

tiende a la formación de un juicio errado en el sujeto, será menester
que en la realidad sicológica del engañado se produzca una condición
interna personal, que consistirá en la apreciación errada de las
condiciones y elementos estructurales de la negociación o relación
económica de que se trate, y que ha sido formada por el inductor en el
sujeto errante.
 Si el error obedece a una convicción personal propia (creencias y
costumbres propias) o inducido desde una acción externa del que se
aprovecha, no cabe imputar estafa por falta de la inducción en error.
 Tal es el caso de quien cree en ritos de “santería” y paga por ello. La
disminución patrimonial que sufre la persona, no obedece a un error
inducido por el tercero, sino a una convicción propia.

91 Acto de disposición:
Luego de la existencia del error, resulta imperativo que el

engañado realice un acto de disposición, sobre uno o varios
bienes integrantes del patrimonio del perjudicado, en virtud del
cual se produzca el desplazamiento de un bien o de varios del
patrimonio de la victima al del estafador o al de un tercero.
Surge entonces como imperativo, para la correcta imputación
del resultado de la estafa el que exista un acto de disposición
material, o jurídica, lo cual entraña una manifestación de
voluntad de la persona que efectúa la disposición respecto del
traslado del objeto de la estafa, bien se trate de bienes
muebles o inmuebles, o de derechos.

92 2- Por mantenimiento en error, mediante artificios o
engaños.
Hacer perdurar en el tiempo un convencimiento, idea o

razonamientos falsos. La acción del agente no es la causa del
error, pro si hace que la situación vivenciada por la persona
permanezca o se arraigue más, en su victima.
El mantenimiento en el error es también operación activa que
se dirige a la especifica finalidad de que la victima no salga
del error en que se encuentra. Para que se realice esta
hipótesis se requiere que la situación de error sea anterior,
que el agente la encuentre o que surja después de haberse
iniciado la relación intersubjetiva, pero sin que él intervenga
en ella o la provoque.

93 1- 2 .- mediante artificios o engaños.
Los medios alternativos o conjuntivos, que se han de utilizar para

conseguir el estado intelectual de error en el sujeto pasivo o para
mantenerlo en él, han de ser el artificio o engaño.
ARTIFICIO: Mentira o falsedad que implica despliegue artificial externo –
utilizar elementos, ejecutar actos de índole escenográfica y teatral-, los
cuales producen mayor fuerza en la mentira: la hacen más creíble.
ENGAÑO: Mentira, falta de verdad en lo que se hace, dice o piensa, que
procura causar o arraigar en alguien una idea o juicio falso y que se
concreta en palabras, gestos o actividades del agente.
El engaño y el artificio son medios que normalmente se concretan en
acciones positivas de toda índole; sin embargo, se considera como engaño
el silencio u omisión de sacar a otro del error, si tal comportamiento es
obligación o deber del agente.

94
3- Por aseguramiento de un resultado en rifa, apuesta o juego, por medios fraudulentos.
 La ficción de loterías, rifas, juegos y apuestas constituye una estafa corriente: dentro de este campo
es necesario considerar la conducta realizada mediante la artificiosa utilización de aparentes rifas,
juegos, loterías y apuestas como verdaderas estafas en la modalidad en examen.
 La conducta consiste en la utilización de cualquier “medio fraudulento” tendiente a “asegurar un
determinado resultado”, obviamente de una rifa, juego o apuesta ciertos, que desde ese punto de
vista son perfectamente lícitos. El resultado de la rifa, la lotería o el juego debe producirse no por
razón de un curso causal, predeterminado (controlado) sino en virtud del azar, lo que resulta
quebrantado cuando se lo convierte en un resultado seguro para alguien, en detrimento de la
expectativa general de ganancia de todos los contratantes(jugadores y apostadores), y en beneficio
patrimonial de quien asegura el resultado contra la ley del contrato.

95
Si examinamos el contenido del tipo se debe admitir que el medio fraudulento no tiende a engañar a un
tercero antes o en desarrollo del contrato, sino a burlar su expectativa final sobre el riesgo incierto del
resultado propio del contrato, mediante un modo de “asegurar contra legem un resultado específico en la
lotería, la apuesta o el juego”, con la finalidad (intención del autor) de “obtener el provecho patrimonial”
señalado en el texto del articulo 246 del C. Penal.
En este evento, no hay una actuación tendiente a crear una actitud interna de error (inducción) en el
apostador o jugador en el momento de contratar, dado que no sabe del aseguramiento posterior del
resultado que se producirá alterando el curso del alea (de la suerte), ni tampoco se dará el error como tal
pues el contrato aún mantiene un desarrollo conforme a su naturaleza, y por ultimo tampoco existirá un
acto de disposición de la suma apostada o jugada bajo error, dado que las apuestas o sumas jugadas se
pagan cuando todavía no se produce la inferencia ilícita respecto del resultado aleatorio.

96
En la estafa corriente, la ilicitud de la conducta empieza con la acción en la

presentación misma del contrato aleatorio fingido, y termina en el
resultado ilícito patrimonialmente. En cambio, en esta modalidad en
examen la acción comienza lícitamente con la presentación de una rifa,
juego o apuesta legales, y termina con un resultado ilícito debido al control
del mismo por el autor.
Con la estafa corriente, parecería exigir dos resultados en el recorrido de la

conducta típica: el primero es de amañar el resultado de la rifa, apuesta o
juego, dado el cual, y más allá del mismo, subseguirá un nuevo resultado,
el de la obtención de la ventaja patrimonial que de ello pueda seguirse.
97 Perfeccionamiento:
 La tipicidad del hecho queda agotada cuando se

obtiene el provecho económico para el autor o
para u n tercero y el correlativo perjuicio
patrimonial para el sujeto pasivo.

98
ESTAFA AGRAVADA
Articulo 247 C. Penal

99 Circunstancias de agravación:
Articulo 247 C. Penal.

La pena prevista en el artículo anterior será de sesenta y cuatro (64) a ciento cuarenta y
cuatro (144) meses cuando:
1. El medio fraudulento utilizado tenga relación con vivienda de interés social : Se toma
en cuenta el concepto de los intereses sociales de la población mas necesitada, como
aspecto de política criminal, para fundamentar tipos penales y para establecer
circunstancias agravantes de las conductas típicas. La vivienda como necesidad básica y
urgente de amplios sectores de la población, de poca capacidad económica, ofrece un
sector de la población en condición de necesidad que la hace mas vulnerable a maniobras
de engaño en la materia mencionada.

100
2- El provecho ilícito se obtenga por quien sin ser partícipe de un delito de secuestro o extorsión, con
ocasión del mismo, induzca o mantenga a otro en error : La condición personal reprobable y la mayor
gravedad de un acto delictivo adicional sobre quien ya soporta un agravio intolerable (el secuestro) y la
ausencia de comprensión del sentido ético de la vida en sociedad, eleva objetivamente el grado de
reprochabilidad del injusto en este caso. Es evidente que no se trata de los autores del secuestro ni de la
extorsión, sino de terceros que aprovechan tales situaciones.

101
3- Se invoquen influencias reales o simuladas con el pretexto o con el fin de obtener de un servidor
público un beneficio en asunto que éste se encuentre conociendo o haya de conocer: Conocida esta
agravante como “trafico de influencias” (o venta de humo), cuando la influencia es simulada o apenas un
pretexto. Es en tales casos nada más que un engaño para interponer influencias, bien reales o bien
simuladas, frente a un funcionario del Estado, dado que en últimas no se despliegan las influencias en
ninguno de los dos casos.
En la legislación actual, la agravante es mas amplia, cuando se trata de interposición de influencias
“simuladas”, pues la obtención del provecho patrimonial propio de la estafa obedece a un claro engaño,
dada la simulación de las influencias ante la administración pública.
Igual cuando las influencias son reales por que si existe una relación con el servidor de la administración
y se pretexta utilizarlas, en tal caso también se engaña, dada la inactividad del autor en tal sentido, caso
en que habrá igualmente estafa, en razón al engaño, para beneficiarse sin contraprestación alguna.

102
4- [Adicionado por el artículo 52 de la ley 1142 de 2007] La conducta esté relacionada con contratos de
seguros o con transacciones sobre vehículos automotores: Esto con ocasión a la frecuencia con que estos
sectores del tráfico jurídico y económico se ven afectados por esta especie delictual.
5. [Adicionado por el artículo 15 de la ley 1474 de 2011] La conducta relacionada con bienes
pertenecientes a empresas o instituciones en que el Estado tenga la totalidad o la mayor parte, o recibidos
a cualquier título de este.
6. [Adicionado por el artículo 15 de la ley 1474 de 2011] La conducta tenga relación con el Sistema
General de Seguridad Social Integral.
Las dos ultimas modalidades (5 y 6) se relacionan con bienes del Estado o guarden relación con el sistema
de seguridad social.

103 Estafa respecto a:
1- De poseedor ilícito: por ejemplo en relación a quien se ha hurtado un bien mueble, es

claro que si se dan las maniobras engañosas y se logra la finalidad económica perseguida
existe la estafa, pues el ejecutor del delito de hurto tiene en su posesión el bien y por ello
ha incrementado su patrimonio.
2- Sobre objeto ilícito: es también posible que se de la estafa, dado que el tipo penal no
condiciona la existencia de la conducta típica a su licitud, sino a la condición de la
obtención de un provecho patrimonial mediante engaño y consentimiento viciado por
error.

104 Disposiciones comunes aplicables a los
delitos de estafa y estafa agravada.
Artículo 267. Circunstancias de agravación.
Las penas para los delitos descritos en los capítulos anteriores, se aumentarán de una
tercera parte a la mitad, cuando la conducta se cometa:
 1. Sobre una cosa cuyo valor fuere superior a cien (100) salarios mínimos legales
mensuales vigentes, o que siendo inferior, haya ocasionado grave daño a la víctima,
atendida su situación económica.
 2. Sobre bienes del Estado.

105 Atenuación Punitiva.
 Artículo 268. Circunstancia de atenuación punitiva.
 Las penas señaladas en los capítulos anteriores, se disminuirán de una tercera parte a
la mitad, cuando la conducta se cometa sobre cosa cuyo valor sea inferior a un (1)
salario mínimo legal mensual, siempre que el agente no tenga antecedentes penales y
que no haya ocasionado grave daño a la víctima, atendida su situación económica.

106 Reparación:
 Artículo 269. Reparación.
 El juez disminuirá las penas señaladas en los capítulos anteriores de la mitad a las
tres cuartas partes, si antes de dictarse sentencia de primera o única instancia, el
responsable restituyere el objeto material del delito o su valor, e indemnizare los
perjuicios ocasionados al ofendido o perjudicado.

107 ANALISIS ESTRUCTURAL DEL
DELITO DE ESTAFA:
1- Clasificación:
a) Tipo de resultado: requiere la obtención del provecho.(intención)

b) Tipo de lesión: debe producirse o haberse intentado el daño.
c) Tipo de conducta instantánea: se ejecuta en el mismo momento.
d) Tipo mono – ofensivo: ofende el patrimonio económico.

JURISPRUDENCIA.—Elementos de la estafa. "3. En el caso de la estafa, la
108 norma exige que el resultado (obtención de un provecho económico), esté
antecedido de varios actos, a saber: (i) Que el sujeto agente emplee artificios o
engaños sobre la víctima, (ii) que la víctima incurra en error por virtud de la
actividad histriónica del sujeto agente, (iii) que debido a esta falsa
representación de la realidad (error) el sujeto agente obtenga un provecho
económico ilícito para sí o para un tercero, y (iv) que este desplazamiento
patrimonial cause un perjuicio ajeno correlativo.
 4. Como puede verse, el precepto, además de exigir la presencia de ciertas

modalidades conductuales previas a la obtención del resultado (provecho
ilícito), demanda que las mismas se presenten en específico orden cronológico
(primero el artificio, luego el error y después el desplazamiento patrimonial), y
que entre ellas exista un encadenamiento causal inequívoco, es decir que el uno
conduzca necesariamente al otro, de suerte que si estos requerimientos
conductuales no se presentan, o presentándose concurren en desorden, o la
cadena causal se rompe, trastoca o invierte, no podrá hablarse de delito de
estafa” . (CSJ, Cas. Penal, Sent. jun. 8/2006, Rad. 24729. M.P. Mauro Solarte
Portilla).

109 Tipo Objetivo:
-Sujeto Activo: Indeterminado singular.

-Sujeto Pasivo: Persona titular del patrimonio económico que ha sido objeto del
detrimento económico.
-Conducta: Verbo determinador simple, obtener provecho ilícito con perjuicio
patrimonial ajeno. Es necesaria la efectiva consecución del beneficio económico para el
agente y un deterioro patrimonial, también efectivo para la victima.
El verbo “obtener” indica acción positiva de conseguir, alcanzar o adquirir. No es
necesario que el aprovechamiento efectivo, se agote o perfeccione, ni que se haya
asegurado su goce total.

110
-Objeto Jurídico: Patrimonio económico.

-Objeto Material: Personal. Sujeto inducido al error o mantenido en el.
-Tentativa: si admite. Tipo plurisubsistente.
-Cooparticipación: Facultativa. Admite: complicidad, coautoría, determinación.
-Culpabilidad: Dolosa.
-Antijuridicidad: Lesión al patrimonio económico del sujeto pasivo.
-Causales de justificación: Inadmisibles.
-Concurso: .Heterogéneo simultaneo: (arts.: 107, 388, 389, 419, 420, 426, 454.
.Heterogéneo sucesivo: 273, 279, 287, 288, 289, 291, 298, 299, 303, 306, 310, 404, 445, 453.
.Homogéneo simultaneo: 253, 255.
.Homogéneo: 239, 246, 251, 252, 253, 254.

111 Fundamentos Constitucionales y
legales:
 Artículos:
-58 Constitución Nacional.
-64 Constitución Nacional.
-669 Código Civil.
-670 Código Civil.
-762 Código Civil.
-1494 Código Civil.
-1502 Código Civil.
-247 Código Penal.
-36, 37, 74, 324, 531 Código de Procedimiento Penal.

112 Fundamentos internacionales:
 Declaración Universal derechos humanos: 10-12-48.

 Pacto Internacional de derechos económicos, sociales y culturales:16,12,66. Adoptado
ley 74/68.
 Convención Americana sobre derechos humanos de 1969, adoptada por la ley 16 de
1972.
 Pacto Internacional de Derechos civiles y políticos: 10 – 12 – 66.
 Protocolo adicional a la convención americana sobre derechos humanos en materia de
derechos económicos, sociales y culturales, “protocolo de San salvador”: 17 – 11 – 99.
Ley 319/96.

113 Jurisprudencia Corte Suprema de Justicia.
Sentencias de Casación delitos: Estafa y Estafa agravada :

 M.P. Dr. Mesa Velásquez: 03-09-71, 15-09-83.
 M.P. Dr. Aldana Rozo: 24-01-84.
 M.P. Dr. Calderón Botero: 04-09-84.
 M.P. Dr. Reyes Echandía: 10-11-87.
 M.P. Dr. Páez Velandia: 18-02-02, 09-10-91, 23-10-94, 05-07-94.
 M.P. Dr. Arboleda Ripoll: 21-02-90.
 M.P. Dr. Mantilla Jácome: 16-03-00.
 M.P. Dr. Gálvez Argote: 11-07-91.
 M.P. Dr. Carreño Luengas: 18-03-92.
 M.P. Dr. Duque Ruiz: 24-02-94, 17-01-89
 M.P. Dr. Gomez:08-02-01.
 M.P. Dr. Mejía Escobar: 28-10-97.
 M.P. Dr. Quintero Milanés: 24-04-03.

114

115
 EXTORSIÓN
 ARTICULOS 244, 245 Código Penal

116 EXTORSIÓN
 ART. 244.—Modificado.L.733/2002, art. 5º.Extorsión. El que
constriña a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, con el
propósito de obtener provecho ilícito o cualquier utilidad ilícita o
beneficio ilícito, para sí o para un tercero, incurrirá en prisión de
doce (12) a dieciséis (16) años (hoy ciento noventa y dos (192)
meses a doscientos ochenta y ocho (288) meses) y multa de
seiscientos (600) a mil doscientos (1.200) salarios mínimos
legales mensuales vigentes (hoy ochocientos (800) a mil
ochocientos (1.800))

117 Concepto
 El delito de extorsión, es un delito comisivo por acción

predominantemente violenta, que abarca no solamente la
violencia física, sino “cualquier conducta ejercida por el agente,
que trae como resultado un menoscabo de la libre determinación
de la víctima obligada a realizar lo que aquél desea, y no lo que
ella quiere’’

118 ANALISIS.
A- Clasificación:
1) Tipo de resultado: Para el perfeccionamiento del tipo es necesario
que el sujeto pasivo realice, tolere u omita algo, como
consecuencia directa de la acción del agente. “El simple
constreñimiento, sin el logro de la conducta por la víctima,
degrada a tentativa la acción punible”
2) Tipo de lesión.
3) Tipo de conducta instantánea.
4) Tipo pluri - ofensivo: patrimonio y libertad de autodeterminación.

119 B- Conducta:
Verbo Determinador: Simple: Constreñir.

El Verbo determinador, lleva implícita la violencia, sea física o moral,
y significa compeler o determinar a otro a realizar alguno de los
siguientes comportamientos:
a. Hacer: acción positiva que se concreta en un hecho material
objetivo, como puede ser entregar, evitar, recibir, depositar,
firmar, autenticar, etc.
b. Tolerar: Omisión que se concreta en permitir pasivamente algo
contra la propia voluntad.
c. Omitir: Acción negativa, no entregar, no evitar, no pagar, no
retirar, por ejemplo.

120
-El constreñimiento incorpora la violencia y esta a su vez, puede ser

física o moral. La primera es energía muscular o material ejercida
contra la persona y que, en orden al tipo, produce anulación de su
autonomía con efectos corporales relativos sobre su integridad
personal.
-A su vez, la violencia moral se concretará en la amenaza o
intimidación, dirigida hacia la persona, pero que se manifiesta
hipotéticamente sobre ella o sobre las cosas.
-La doctrina también distingue entre el constreñimiento directo y el
indirecto, el primero se verifica cuando, por ejemplo, se amenaza con
un arma, bajo la amenaza de utilizarla si no se hace o se omite lo que
se exige; y será indirecto el anuncio de un mal futuro potencialmente
real y fundado.

121
Objeto material personal
 Es el sujeto constreñido a la realización

involuntaria de algo, a su tolerancia u
omisión.

122
Elemento Normativo:
 El provecho pretendido por el agente ha de
ser ilícito, es decir, sin fundamento legal,
sin derecho; así, por ejemplo, el cobro de
una deuda que realiza el acreedor
constriñendo o violentando a su deudor
moroso, no configura delito de extorsión,
sino constreñimiento ilegal. (articulo 182-
autonomía personal)

123
Concursos
 Podrá existir concurso material con infracciones

que surjan como consecuencia de la acción, así,
puede concurrir con:
a. Lesiones personales (arts. 111 y siguientes)
b. Daño en bien ajeno si se ha ejercido violencia
sobre Las cosas que ocasione su deterioro o
destrucción Art. 265 del C. Penal).

124
Tipo Subjetivo:
 El Fin Propuesto por el agente ha de ser el de obtener provecho ilícito
para si o para un tercero; tal beneficio debe tener connotación
económica directa o indirecta, pues el objeto jurídico hace parte de la
tipicidad.
 El dolo que se exige para el delito de extorsión comprenderá el
conocimiento de las connotaciones materiales de la acción
determinada y su efectiva realización, además de que ella pretende
específicamente el complemento subjetivo introducido al tipo.
 En esta forma, el elemento cognoscitivo exigido en la nueva
comprensión del dolo adoptada en el articulo 22 del código del 2000
no debe incluir el conocimiento de la ilicitud, pues solo se refiere a la
parte objetiva del comportamiento o supuestos de hecho típicos ,
reseñados anteriormente.

125 Agravado:
245.—Modificado.L.733/2002, art. 6º.Circunstancias de agravación. La pena
señalada en el artículo anterior se aumentará hasta en una tercera (1/3) parte y la
multa será de tres mil (3.000) a seis mil (6.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes (hoy cuatro mil (4.000) a nueve mil (9.000)), si concurriere alguna de las
siguientes circunstancias:
1. Si se ejecuta la conducta respecto de pariente hasta el cuarto grado de

consanguinidad, cuarto de afinidad o primero civil, sobre cónyuge o compañera o
compañero permanente, o aprovechando la confianza depositada por la víctima en
el autor o en alguno o algunos de los partícipes. Para los efectos previstos en este
artículo, la afinidad será derivada de cualquier forma de matrimonio o de unión libre.
2. Cuando la conducta se comete por persona que sea servidor público o que sea
o haya sido miembro de las fuerzas, de seguridad del Estado.
3. Si el constreñimiento se hace consistir en amenaza de ejecutar muerte, lesión
o secuestro, o acto del cual pueda derivarse calamidad, infortunio o peligro común.
126
4. Cuando se cometa con fines publicitarios o políticos constriñendo a otro
mediante amenazas a hacer, suministrar, tolerar u omitir alguna cosa.
5. Si el propósito o fin perseguido por el agente es facilitar actos terroristas
constriñendo a otro mediante amenazas a hacer, suministrar, tolerar u omitir alguna
cosa.
6. Cuando se afecten gravemente los bienes o la actividad profesional o
económica de la víctima.
7. Si se comete en persona que sea o haya sido periodista, dirigente comunitario,
sindical, político, étnico o religioso, o candidato a cargo de elección popular, en
razón de ello, o que sea o hubiere sido servidor público y por razón de sus funciones.
8. Si se comete utilizando orden de captura o detención falsificada o simulando

tenerla, o simulando investidura o cargo público o fingiere pertenecer a la fuerza
pública.
127
9. Cuando la conducta se comete total o parcialmente desde un lugar de privación
de la libertad.
10. Si la conducta se comete parcialmente en el extranjero.
11. En persona internacionalmente protegida diferente o no en el Derecho
Internacional Humanitario y agentes diplomáticos, de las señaladas en los tratados
y convenios internacionales ratificados por Colombia.
NOTAS: 1. La expresión "compañera o compañero permanente" contenida en numeral 1º del

presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en el entendido de que
también comprende a los integrantes de las parejas del mismo sexo, en Sentencia C-29 de enero 28
del 2009, M.P. Rodrigo Escobar Gil.

1) Revela insensibilidad moral y social del infractor, frente a su grupo
128 familiar.
2) En razón a la especial calidad del sujeto activo, no existiendo la
necesidad de que la conducta sea ejecutada por el servidor publico
en ejercicio de sus funciones.
3) Si el constreñimiento se concreta en la amenaza de ejecutar n acto
que tenga el poder de causar calamidad, infortunio o peligro común.
4) La finalidad política o publicitaria determina una cualificación del
complemento subjetivo, presente en el tipo básico de la extorsión,
pues representa un especifico provecho, utilidad o beneficio ilícito.
5) Si el complemento subjetivo – utilidad o provecho- se orienta a
facilitar la actividad terrorista, se patentiza el contenido
pluriofensivo del comportamiento: en primer termino, lesión del
patrimonio económico, en segundo lugar, atentado contra la libre
autodeterminación de la victima, y en tercer termino, peligro del
bien jurídico de la seguridad publica. Si el acto terrorista se
concreta aparece el concurso con dicha conducta.

129  Si la victima es o ha sido periodista, dirigente comunitario,
sindical, político, étnico o religioso, no solo se vulnera la libertad
individual, sino que se ataca igualmente la libertad de expresión e
información, los derechos y libertades políticas, la libertad de
cultos y de conciencia y, finalmente la protección constitucional
de etnias y de culturas. Esto en razón a la actividad del sujeto
pasivo.
 El utilizar una orden de captura, con la finalidad de cometer una
extorsión, la cual debe ser falsificada o simulando tenerla.
 Se simula investidura o cargo cuando se aparenta, mediante actos
externos aptos, que se desempeña un cargo publico o se ejercen
funciones publicas determinadas.
 Cuando la conducta se ejecuta desde un lugar de privación de la
libertad, en el que se encuentre el agente, o cuando se encuentre
este en el extranjero.
 Sobre personas internacionalmente protegidas.(agentes
diplomáticos)
130
Jurisprudencia aplicable:
-Similitudes entre obligar y constreñir: CSJ. Cas. Penal. Radicado:
134, de abril 8 de 1986. M. P. Dr. Lisandro Martínez Zúñiga.
-Tentativa de extorsión: CSJ. Cas. Penal. Radicado: 9627 del 10 de
febrero de 1998, Dr. Dídimo Páez Velandia. Sentencia con radicado
13292 del 29 de Octubre del 2001, Dr. Edgar Lombana Trujillo.
-Diferencias entre extorsión y constreñimiento ilegal. CSJ. Cas. Penal.
Radicado 134, de fecha abril 8 de 1986. Dr. Lisandro Martínez Zúñiga.
-Momento consumativo de la extorsión. CSJ. Cas. Penal. Radicado
1551, de fecha septiembre 29 de 1987. Dr. Lisandro Martínez Zúñiga.

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO - Unicatolica - 2019.1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO - Unicatolica - 2019.1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

Entendemos el término patrimonio económico bajo dos aspectos de características sustanciales:

ECONÓMICO: Bienes que le corresponden a la persona en sentido material (muebles – inmuebles).

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 Bienes dotados de valor económico.

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

La ley penal protege en forma específica los llamados, en la ley

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 Sujeto activo: Indeterminado.

 Sujeto pasivo: Persona natural o jurídica.

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 Las personas jurídicas, la personal natural y el Estado.

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

El principio de la antijuridicidad material nos propone que la acción típica lesione o

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 La culpabilidad exigida al sujeto activo de la acción, es eminentemente dolosa.

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 Derecho a la propiedad Privada.

Articulo 666 del Código Civil:

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes.

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

1. “Delitos contra el Patrimonio económico. Relación entre conceptos

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

4- Corte Suprema de Justicia, Casación penal, M. P. Guillermo Duque Ruiz, 19 de

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 Externado de Colombia, Arturo Valencia Zea: Derechos reales,

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 -Código de 1936: Artículo 397: Clasificaba el delito entre Hurto

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 Artículo 239 Código Penal (ley 599 de 2000). Hurto simple:

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 El artículo 37 del Código de procedimiento penal (MODIFICADO POR EL ARTICULO 2° DE LA

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 La acción típica se perfecciona en el lugar en el

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 Tipo mono-ofensivo: Solo el patrimonio económico resulta

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 Verbo determinador simple: Apoderarse: Acción de

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 “Se consideran elementos normativos del tipo aquellas expresiones,

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 El objeto material debe ser ajeno respecto del agente; teniendo el

 La infracción se consuma en el momento en que el bien

 La concretatio: El Simple tocamiento de la cosa.

 No consumación efectiva del injusto por circunstancias ajenas a la voluntad del

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 El delito de hurto puede concursar

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 Se trata de una infracción de las llamadas esencialmente

 Lesión real o potencial al objeto jurídico

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 El legislador de 10980 (ley 100 de 1980- Código Penal), rompió la tradición

 El HURTO CALIFICADO, asume la categoría de tipo penal subordinado

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 Como elemento común, las modalidades calificadas abarcan diferentes esquemas

PENAL ESPECIAL II USANTIAGO 08/30/2020

 Artículo 240- MODIFICADO ARTICULO 37 LEY 1142 DE 2007- La