ORALIDAD EN CIVIL

Conferencia en el
Centro para la Actualización Profesional
CAP
 ORALIDAD

• Principios: inmediación, economía procesal (tiempo,

financiera y concentración de los actos) y publicidad.

• Técnicas de oralidad: Interrogatorio cruzado,

interrogatorio directo, careo (art. 230 C. de P.C.), etc.

• Herramientas: Audio o video

 HABILIDADES

• Expresión verbal
• Escucha
• Agilidad mental
• Capacidad de síntesis
PODERES PROCESALES DEL JUEZ

• ORDENACIÓN
• CONTROL
• INSTRUCCIÓN
• RACIONALIZACIÓN
 ORDENACIÓN
• a) Rechazar solicitudes notoriamente improcedentes o que
impliquen dilación (art. 38,No.2)
• b) Sancionar con multas de 2 a 5 SMLV, a quienes incumplan sus
órdenes o demoren su ejecución (No. 1 del Art. 39).
• c) Sancionar con arresto inconmutables hasta por 5 días a
quienes le falten al respeto (No. 2º del Art. 39).
• d) Devolver los escritos irrespetuosos (No. 3, Art. 39).
• e) Expulsar de las audiencias y diligencias a quienes perturben su
curso (No. 5, Art. 39).
• f) Sancionar con multas de 2 a 5 SMLV a empleadores o
representantes que impidan la comparecencia al despacho judicial
de sus trabajadores.
• g) Sancionar con multas de 2 a 5 SMLV a
testigos que no acrediten sumariamente causa
justificada (No. 1. del Art. 225)
• h) Ordenar a la policía la conducción de
testigos a la audiencia (No. 3, del art. 225).
• .
 PODERES DE CONTROL
• Hacer concurrir al despacho a las partes y sus apoderados
(artículo 71, No. 5 del C. de P. C.)
• Valorar como indicio en contra la no colaboración de las partes
y sus apoderados para la práctica de pruebas y diligencias.
• Ejercer control de legalidad sobre el proceso “Ley 1285 de 2009:
“ ARTÍCULO 25. Agotada cada etapa del proceso, el Juez ejercerá
el control de legalidad para sanear los vicios que acarrean
nulidades dentro del proceso, los cuales, salvo que se trate de
hechos nuevos, no se podrán alegar en las etapas siguientes en
aras de evitar dilaciones injustificadas.”
 PODERES DE INSTRUCCION
• Ordenar de oficio la práctica de dictámenes
periciales, cuando no sea suficiente el aportado
(art. 233 C. de P. C. ).
• Ordenar la práctica de pruebas de oficio (art. 307)
_ Evitar providencias inhibitorias (art. 37 No. 4)
– Condena pago de frutos, intereses, mejoras,
perjuicios.
_ Verificación de los hechos relacionados con las
alegaciones de las partes (art. 179).
 PODERES DE RACIONALIZACION
• a) Rechazar preguntas manifiestamente
impertinentes y superfluas a los testigos(inciso
2do, art. 227)
• b) Rechazar preguntas que tiendan a
provocar conceptos del declarante (inciso 2do,
art. 227), salvo testigos técnicos.
• c) Limitar los testigos cuando considere
suficientemente esclarecidos los hechos
materia de prueba (art. 219 C. de P. C.).
• Requerir a las PARTES y sus apoderados para
que determinen los hechos en que estén de
acuerdo y que fueren susceptibles de confesión
(parágrafo 6º, art. 101)
• Desechar las pruebas pedidas que versen sobre
los mismos hechos (parágrafo 6º, art. 101)
• Excluir las pretensiones y excepciones según los
resultados de la CONCILIACIÓN (parágrafo 6º,
art. 101).
• REQUERIR a las partes para que ACLAREN (en
el sentido de hacerse comprensible) y
PRECISEN (individualizar y determinar) las
pretensiones de la demanda y las excepciones
de mérito, esto con el fin de evitar
providencias inhibitorias (art. 37 No. 4)
 JUZGADOS PILOTO
En el marco del Programa de Mejoramiento
de Resolución de Conflictos, una de sus etapas
es la de implementar el “PLAN PILOTO
INSTITUCIONAL” (PPI) de “Dirección Judicial
del Proceso Civil”.
Bogotá y
Medellín
 PROPÓSITO
Dar herramientas de dirección y gerencia del
proceso a los jueces, para que sean los que
controlen:
Dirección
Ritmo
Tiempos y
Costo de la actividad procesal
 Algunas causas en la obstaculización de la
dirección del proceso

• La cultura de los abogados sobre la dirección del proceso a su

cargo y no del juez
• La creencia de que el proceso civil es dispositivo
• El temor de los jueces ante las denuncias penales y
disciplinarias
• El arraigo en conceptos procesales tradicionales por jueces y
abogados.
• Falta de coordinación con los Tribunales Superiores, donde
se revocaban providencias ante la falta de entendimiento de
las prácticas de dirección del proceso.
• La no aplicación de los poderes de ordenación y
dirección por parte de los jueces.
• La no existencia de un clima institucional en la
que los diferentes actores procesales
entendieran y apoyaran la utilización de las
técnicas y herramientas de dirección judicial del
proceso. (superiores funcionales, organismos
de control y litigantes tuvieran un conocimiento
y comprensión de la dirección del proceso civil).
 LOS RETOS DE LOS JUECES
• Ejercer los poderes de la dirección y ordenación del proceso
• Utilizar técnicas de planeación del proceso. (agrupación de temáticas,
programación de audiencias según materias y complejidad de los asuntos,
etc.)
• Realizar control del proceso desde su inicio, depurando y simplificando la
problemática sustantiva y probatoria, propuesta por las partes.
• Iniciar la instrucción del proceso con metas claras, en cuanto a objetivos y
tiempos.
• Realizar un control integral de la marcha del proceso y no de algunas
actuaciones procesales.
• La implementación de auto-seguimiento y auto-evaluaciones de desempeño
• Superar la comprensión legalista del procedimiento como manual o
recetario de comportamiento del juez y las partes.
 NORMAS PROCESALES DE ORALIDAD

• CONSTITUCIÓN NACIONAL
• LEY ESTATURIA DE LA JUSTICIA (Ley 260 de
1995, reformada por la Ley 1285 de 2009).
• Código de Procedimiento Civil, normas que lo
modifican y complementan.
• Acuerdo psaa08-4717 de 2008 y PSAA08-4718
DE 2008
 RETOS PARA LOS ABOGADOS
• Permitir que el juez ejerza la dirección activa del
proceso.
• Atender el control judicial temprano del juez
• Participar de la depuración del problema jurídico y de
la actividad probatoria
• Contribuir con el desarrollo ágil del proceso, ej.
asistiendo en las audiencias, aceptando la renuncia a
términos de notificación y ejecutoria, desistiendo de
peticiones que no contribuyan a la economía del
proceso.
 TÉCNICAS DE DIRECCION JUDICIAL
• Control previo de demanda
• Rechazo de plano de actuaciones dilatorias
• Fijación del litigio
• Simplificación y ordenación probatoria
• Plan de caso para los procesos que lo admitan
 NORMAS CIVILES

• Control previo de la demanda:

Art. 75. Requisitos de la demanda
control: presupuestos procesales (Nrales. 1, 2,3,4,5)
presupuestos materiales (Nrales. 6 y 7)
presupuestos del procedimiento ( Nrales. 8, 9
y 11)
presupuestos materiales para una
sentencia favorable ( Nrales. 10)
• Art. 77. Anexos a la demanda

• Presupuestos procesales (No.2, 3, 4)

• Presupuestos materiales para una sentencia
de fondo (No. 5 y 7)
• Presupuestos materiales para una sentencia
de fondo favorable (No. 6).
• Art. 81 Demanda contra herederos
determinados e indeterminados, demás
adminsitradores de la herencia
Para controlar la capacidad para ser parte y
la legitimación en la causa.
 RECHAZO DE PLANO
• Artículo 38. Rechazar cualquier solicitud que sea
notoriamente improcedente o que implique una dilación
manifiesta.
• Art. 138. Rechazar de plano los incidentes que no estén
expresamente autorizados por el Código de Procedimiento
Civil.
• Art. 143. Rechazar de plano la solicitud de nulidad que se
funde en causal distinta de las determinadas en el trámite
de las nulidades procesales, en hechos que pudieron
alegarse en excepciones previas u ocurrieron antes de
promoverse el incidente
 FIJACIÓN DEL LITIGIO
• Artículo 101, parágrafo 6º.
“… el juez requerirá a las partes y a sus apoderados para que
determinen los hechos en que estén de acuerdo y que fueren
susceptibles de prueba de confesión, los cuales declarará
probados mediante auto en que, además, señalará las
pruebas pedidas que desecha por versar sobre los mismos
hechos, así como las pretensiones y excepciones que quedan
excluidas como resultado de la conciliación parcial.
Igualmente, si lo considera necesario, requerirá a las partes
para que allí mismo aclaren y precisen las pretensiones de la
demanda y las excepciones de mérito”.
 PLAN DEL CASO
• Acuerdos procesales:

- Renuncia a términos (traslado, notificaciones, alegaciones, etc

.. Art. 122 C. de P. C.)
- Desistimiento de actos procesales : Recursos, incidentes,
excepciones y demás actos procesales que hayan
promovido(Art. 344).
- Renuncia a costas (art. 345 C. de P. C.)
- Citación y comparencia de testigos
- Presentación de pruebas conjuntas (art. 10 Ley 446 de 1998).