LAS TERCERIAS.

Art. 518.- En el juicio ejecutivo sólo son admisibles las tercerías cuando el reclamante
pretende:
1°. Dominio de los bienes embargados;
2°. Posesión de los bienes embargados;
3°. Derecho para ser pagado preferentemente; o
4°. Derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes.

En el primer caso la tercería se llama de dominio, en el segundo de posesión, en el tercero

de prelación y en el cuarto de pago.

Art. 519. Se substanciará en la forma establecida para las tercerías de dominio la oposición
que se funde en el derecho del comunero sobre la cosa embargada.
No se aplican las RG de las tercerías de juicio
ordinario
Naturaleza jurídica de las tercerías:

1.- primera doctrina: es un proceso autónomo.-

a.- art. 521 y 523 CPC, el primero dispone que se aplican a
las tercerías de dominio los trámites del juicio ordinario
pero sin escritos de réplica; el segundo artículo, dice que
la tercería de dominio debe contener las enunciaciones
del artículo 254 CPC.
b.- la pretensión de una tercería de dominio es distinta de
aquella que se plantea en el procedimiento ejecutivo.
2.- otra: son un incidente que se promueve dentro del juicio ejecutivo
a.- las tercerías de prelación y de pago se tramitan como incidentes.
b.- algunas de ellas, una vez tramitadas, pueden paralizar el procedimiento
de apremio, efecto que es propio de un incidente de previo y especial
pronunciamiento.
 
IMPORTANCIA:

Respecto de la notificación de la tercería, se planteará el inconveniente de

determinar si deberá practicarse por el estado diario o personalmente; o el
determinar la naturaleza de la resolución que falla la tercería, pudiendo
tratarse según se estime, de una sentencia interlocutoria, o una sentencia
definitiva y por tanto determinar los recursos que proceden
• Tercerías que se relacionan con los bienes embargados
 
1. aquellas que se relacionan con los bienes embargados, y por otro,
2. aquellas que se relacionan con los créditos ejecutivos.

1.- tercería de dominio y la tercería de posesión: instrumentos procesales en virtud de los

cuales un tercero puede formular una pretensión de exclusión de determinados bienes de un
embargo, invocando su calidad de titular del derecho de dominio de los bienes embargados o
de poseedor.

Oportunidad para interponerlas: desde que se traba el embargo hasta antes de que se
perfecciones la enajenación forzada (art. 518 nº 1 y 2 CPC).

Después de la enajenación, el dueño o poseedor, sólo podría ejercer respecto de los mismos,
las acciones reivindicatorias o posesorias que correspondan.
 
Tercería de dominio: un tercero interviene alegando dominio sobre los
bienes embargados y solicita el alzamiento del embargo.

es una demanda que se formula contra el ejecutante y ejecutado, debe

contener todas las enunciaciones exigidas por el art. 254 CPC.

El petitorio consistirá en que se excluyan bienes del embargo invocando

para ello su dominio.

El tribunal competente, será el mismo tribunal que conoce del juicio

ejecutivo.
 
Tramitación: se seguirá el juicio en ramo separado, rigiendo los trámites del juicio
ordinario, pero sin los escritos de réplica y duplica (art. 521 CPC).

efecto de su interposición:
1.- no suspende la tramitación del cuaderno principal (art. 522 CPC). Lo que es lógico
porque al tercerista no le interesa si el deudor paga o no la deuda. Solo le interesa que
no se haga sobre sus bienes.

2.- En el cuaderno de apremio, por RG no verá suspendida su tramitación, salvo que la

tercería se apoye en un instrumento público otorgado con anterioridad a la fecha de la
demanda ejecutiva (Art. 523 inciso 1°)

3.- Si no se suspende, el remate se llevará a cabo, entendiéndose que la subasta

recaerá sobre los derechos que el deudor tenga o pretenda tener sobre la cosa
embargada. (art. 523 inciso 2°)
Tercería de posesión: un tercero, por vía incidental pretende
obtener que se alce el embargo respecto de ciertos bienes, en
razón del la posesión que ejercía sobre los mismos al
momento de la traba.

Esta tercería se dirige contra el ejecutante y el ejecutado, y

podrá interponerse desde la traba del embargo, y hasta antes
de que el bien haya sido rematado o adjudicado al subastador.

se tramita conforme a las reglas de los incidentes

no suspende la tramitación del cuaderno principal.

en el cuaderno de apremio, sólo se suspenderá en la

medida que se acompañen antecedentes que
constituyan a lo menos presunción grave de la
posesión que se invoca (art. 522 CPP).

Recordar que este es uno de los casos en que se

autoriza la petición de ampliación de embargo
• Tercerías relacionadas con los créditos ejecutivos

(518 CPC) son las tercerías de prelación y de pago: un

tercero interviene para hacerse pago con los bienes
embargados, o con el producto de la subasta, con
preferencia o en igualdad de grado, que el ejecutante.
 
jurisprudencia, basada en el art. 527 CPC, estima que el
tercero deberá invocar un título ejecutivo.
 
Tercería de prelación: un tercero interviene en un procedimiento
ejecutivo, alegando una preferencia de un crédito ejecutivo que invoca
para ser pagado con el producto de la realización de los bienes
embargados.
(las preferencias de los créditos están reguladas en los arts 2465 y ss del
CC)

Se dirige contra el ejecutante y el ejecutado

podrá interponerse desde que se inicia la ejecución, hasta que se haga el

pago al ejecutante, pues, posteriormente, no existirá pago en el cual ser
preferido.
 
se tramitará conforme a las reglas de los incidentes.

no suspenderá la tramitación del cuaderno principal, ni del cuaderno de

apremio, sin perjuicio que impedirá la realización del pago al ejecutante (art.
525 CPC)

el procedimiento de apremio proseguirá su curso hasta la realización de los

bienes embargados y, una vez verificado el remate, el tribunal ordenará
consignar su producto hasta que recaiga sentencia firme en la tercería.

Si se acoge la tercería, el producto del remate se destinará primeramente al

pago del crédito del tercerista.
 
Tercería de pago un tercero pretende el derecho de concurrir conjuntamente con el
ejecutante al pago, a falta de otros bienes del deudor.

Reclamar el pago de un crédito que consta en un título ejecutivo que no goza de

preferencia, y siempre que el deudor no cuente con otros bienes que los embargados
para efectuar el pago de los créditos. (o sea dos requisitos)

se tramitará de acuerdo a las reglas de los incidentes.

puede interponerse desde el momento del embargo hasta aquél en que se verifica el
pago del ejecutante.

Si la tercería es acogida, se deberá distribuir entre los acreedores la cantidad embargada

o el producto de la subasta, según sea el caso, en proporción al monto de sus créditos
ejecutivos (art. 527 CPC).
no suspende la tramitación del cuaderno principal, ni el cuaderno
de apremio, sin perjuicio que impedirá la realización del pago al
ejecutante.

debe consignarse que el segundo acreedor, para obtener el pago

de su crédito, puede optar por una vía procesal distinta a la
tercería de pago, la que se traduce en ejercer su derecho a iniciar
un segundo juicio ejecutivo ante el tribunal que sea competente
de conformidad a las reglas generales, solicitando allí que se dirija
un oficio al tribunal que conoce de la primera ejecución, para que
retenga de los bienes realizados la cuota que proporcionalmente
corresponda a dicho ejecutante (art. 528 CPC).
Otros derechos que puede hacer valer un tercero, conforme
al procedimiento de tercerías:

1.- la oposición que se fundare en el derecho del comunero

sobre la cosa embargada. Se tramita en la forma establecida
para la tercería de dominio. (art. 519 inciso primero) Esto es
el bien embargado no pertenece al deudor en dominio
exclusivo. El embargo es solo válido respecto de la cuota de
dominio del ejecutado. Los terceros piden que se excluya la
cuota que les corresponde.
Si es aceptada la tercería del comunero, el acreedor puede
ejercer cualquiera de estos dos derechos: (art. 524)

Art. 524. (546). En el caso del inciso 1° del artículo 519, podrá el
acreedor dirigir su acción sobre la parte o cuota que en la
comunidad corresponda al deudor para que se enajene sin previa
liquidación, o exigir que con intervención suya se liquide la
comunidad. En este segundo caso, podrán los demás comuneros
oponerse a la liquidación, si existe algún motivo legal que la
impida, o si, de procederse a ella, ha de resultar grave perjuicio.
Art. 520. Podrán también ventilarse conforme al
procedimiento de las tercerías los derechos que haga
valer el ejecutado invocando una calidad diversa de
aquella en que se le ejecuta.

El art. 520 da 4 ejemplos:

1°. El del heredero a quien se ejecute en este carácter
para el pago de las deudas hereditarias o testamentarias
de otra persona cuya herencia no haya aceptado;
2°. El de aquél que, sucediendo por derecho de representación,
ha repudiado la herencia de la persona a quien representa y es
perseguido por el acreedor de ésta.

3° El del heredero que reclame del embargo de sus bienes

propios efectuado por acción de acreedores hereditarios o
testamentarios que hayan hecho valer el beneficio de separación
de que trata el Título XII del Libro III del Código Civil, y no traten
de pagarse del saldo a que se refiere el artículo 1383 del mismo
Código. Al mismo procedimiento se sujetará la oposición cuando
se deduzca por los acreedores personales del heredero; y
4°. El del heredero beneficiario cuyos bienes
personales sean embargados por deudas de la
herencia, cuando esté ejerciendo judicialmente alguno
de los derechos que conceden los artículos 1261 a
1263 inclusive del Código Civil.

El ejecutado podrá, sin embargo, hacer valer su

derecho en estos casos por medio de la excepción que
corresponda contra la acción ejecutiva, si a ello ha
lugar.
OTRAS GESTIONES PREPARATORIAS DE LA VIA EJECUTIVA

1.- Notificación del título ejecutivo a los herederos del deudor (artículo 1377 CC) el deudor fallece antes de cumplir la obligación.
Rige el principio de que los herederos ocupan el mismo lugar jurídico que el causante, en relación con el artículo 1377 CC. Se
notifica a los herederos del deudor, el o los títulos ejecutivos que se pretenden hacer valer.

art. 1377 CC: el acreedor debe notificar el título ejecutivo a los herederos, y sólo una vez que transcurran 8 días desde la
notificación, queda habilitado para iniciar un juicio ejecutivo contra ellos.

Si el deudor fallece iniciado el juicio ejecutivo: se aplica el art. 5 CPC.

 2. Notificación al tercer poseedor de la finca hipotecada (art. 758 y 759 del CPC) se notifica al poseedor de un bien raíz
hipotecado, que no tiene la calidad de deudor personal, en la obligación que se caucionó con la hipoteca.

art. 758 CPC, el tercer poseedor de la finca hipotecada, una vez notificado cuenta con 10 días para pagar la deuda o hacer abandono
de la finca a favor del acreedor hipotecario, el cual procederá a su realización.

En caso que el tercer poseedor de la finca hipotecada no realice ninguna de las 2 actuaciones, el acreedor cuenta con el art. 759
CPC, que le permite entablar una acción de desposeimiento contra aquél, privándolo del bien raíz para hacerse pago de su
acreencia.
 
3-- . Notificación judicial de copia de factura (Ley Nº19.983)

la Ley Nº19.983 de 15.12. 2004, la factura, bajo ciertos requisitos y

condiciones, tenga mérito ejecutivo, para tal efecto, la citada ley exige la
práctica de una gestión preparatoria de la vía ejecutiva, esto es, la
notificación judicial de la factura al deudor.

Si notificado judicialmente el deudor de la factura, no la tacha de falsa

dentro de 3º día.

Si tachada de falsa la factura, la tramitación incidental a que se da lugar,

culmina por resolución judicial firme que rechaza la tacha.
 
4.- Validación de sentencia extranjera (arts. 242-251 CPC)

Parte de la doctrina inscribe como gestión preparatoria el procedimiento de

exequatur (arts. 242-251 CPC) es un procedimiento judicial cuyo conocimiento
corresponde a la CS y que tiene por objeto autorizar la ejecución en Chile de
una sentencia dictada por un tribunal extranjero. CS dicta una sentencia
favorable autorizando la ejecución.

existen posturas que sostienen que el exequatur no es una gestión

preparatoria, sino un procedimiento autónomo cuyo objeto apunta a resolver si
una sentencia extranjera se ajusta o no a los parámetros legales nacionales,
entendiendo, en todo caso, que lo que se ejecuta en nuestro país, no es la
sentencia dictada por un tribunal extranjero, sino la sentencia chilena de
exequatur, siguiendo los cauces pertinentes a que da lugar el art. 434 nº 1 CPC.
Juicio ejecutivo de obligación de hacer

La obligación de hacer es la que consiste en la

prestación de un hecho (construir una casa,
pintar un cuadro, suscribir un contrato)

 
Opciones del acreedor se encuentran en art. 1553 del CC

Art. 1553. Si la obligación es de hacer y el deudor se constituye en mora, podrá

pedir el acreedor, junto con la indemnización de la mora, cualquiera de estas tres
cosas, a elección suya:
1ª. Que se apremie al deudor para la ejecución del hecho convenido;

2ª. Que se le autorice a él mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas
del deudor;

3ª. Que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infracción del

contrato.

Solo los dos primeros derechos pueden ser ventilados en un juicio ejecutivo
Art. 530. Hay acción ejecutiva en las obligaciones de
hacer, cuando, siendo determinadas y actualmente
exigibles, se hace valer para acreditarlas algún título que
traiga aparejada ejecución de conformidad al artículo
434.

Art. 531. Las reglas del párrafo 1° del Título anterior

tendrán cabida en el procedimiento de que trata el
presente Título, en cuanto sean aplicables y no
aparezcan modificadas por los artículos siguientes.
O sea los requisitos de la acción ejecutiva de
obligación de hacer son:

1.- Título ejecutivo.

2.- Obligación determinada y actualmente
exigible.
3- acción no prescrita
Procedimiento:

Hay que distinguir:

a.- en la suscripción de un documento o en la
constitución de una obligación.
b.- en la ejecución de una obra material.
a.- ejecución para obligar a suscribir un
documento o constituir una obligación:

Art. 532. Si el hecho debido consiste en la

suscripción de un instrumento o en la
constitución de una obligación por parte del
deudor, podrá proceder a su nombre el juez que
conozca del litigio, si, requerido aquél, no lo hace
dentro del plazo que le señale el tribunal.
Esto significa que se presenta una demanda
ejecutiva solicitando que se despache
mandamiento de ejecución a fin de que
suscriba el documento o constituya la obligación
en el plazo que el juez señale y bajo
apercibimiento que si así no lo hiciere lo hará el
juez en su nombre
b.- Ejecución para obligar a hacer una obra material.

Art. 533. Cuando la obligación consista en la

ejecución de una obra material, el mandamiento
ejecutivo contendrá:
1°. La orden de requerir al deudor para que cumpla la
obligación; y
2°. El señalamiento de un plazo prudente para que dé
principio al trabajo.
Art. 534. A más de las excepciones expresadas
en el artículo 464, que sean aplicables a
procedimiento de que trata este Título, podrá
oponer el deudor la de imposibilidad absoluta
para la ejecución actual de la obra debida.
Art. 535. Si no se oponen excepciones, se
omitirá la sentencia de pago, y bastará el
mandamiento ejecutivo para que el acreedor
haga uso de su derecho de conformidad a las
disposiciones de los artículos siguientes.

Los derechos son los nombrados en el art. 1553

números 1 y 2.-
Opción 1: Art. 536 inciso primero: El acreedor
podrá solicitar que se le autorice para llevar a
cabo por medio de un tercero, y a expensas del
deudor, el hecho debido, si a juicio de aquél es
esto posible, siempre que no oponiendo
excepciones el deudor se niegue a cumplir el
mandamiento ejecutivo;
Art. 537. Siempre que haya de procederse de
conformidad al artículo anterior, presentará el
demandante, junto con su solicitud, un presupuesto de
lo que importe la ejecución de las obligaciones que
reclama.

Puesto en noticia del demandado el presupuesto,

tendrá el plazo de tres días para examinarlo, y si nada
observa dentro de dicho plazo, se considerará
aceptado.
Si se deducen objeciones, se hará el
presupuesto por medio de peritos,
procediéndose en la forma que establecen los
artículos 486 y 487 para la estimación de los
bienes en el caso de remate.
Art. 538. Determinado el valor del presupuesto
del modo que se establece en el artículo
anterior, será obligado el deudor a consignarlo
dentro de tercero día a la orden del tribunal,
para que se entreguen al ejecutante los fondos
necesarios, a medida que el trabajo lo requiera.
Qué ocurre si el deudor no consigna los fondos para
ejecutar la obra

Art. 541. (568). Si el deudor no consigna a la orden

del tribunal los fondos decretados, se procederá a
embargarle y enajenar bienes suficientes para hacer
la consignación, con arreglo a lo establecido en el
Título precedente, pero sin admitir excepciones para
oponerse a la ejecución ( o sea se despacha un MEE)
Si se agotan los fondos y no se alcanza a ejecutar
la obra?

Art. 539. Agotados los fondos consignados, podrá

el acreedor solicitar aumento de ellos,
justificando que ha habido error en el
presupuesto o que han sobrevenido
circunstancias imprevistas que aumentan el costo
de la obra.
• Una vez concluida la obra, el acreedor debe
rendir cuenta art. 540 cpc
Opción 2:

En el caso que el acreedor no quisiere o no pudiere

hacerse cargo de la ejecución de la obra, podrá
usar los demás recursos que la ley concede para el
cumplimiento de las obligaciones de hacer con tal
que el deudor no haya consignado los fondos
exigidos para la ejecución de la obra, ni se hayan
rematado bienes para hacer la consignación.
Art. 542. (569). Si el acreedor no puede o no quiere
hacerse cargo de la ejecución de la obra debida, de
conformidad a las disposiciones que preceden,
podrá usa de los demás recursos que la ley
concede para el cumplimiento de las obligaciones
de hacer, con tal que no haya el deudor consignado
los fondos exigidos para la ejecución de la obra, ni
se hayan rematado bienes para hacer la
consignación en el caso del artículo 541.
Se trata de los apremios.

Art. 543. (570). Cuando se pida apremio contra el deudor,

podrá el tribunal imponerle arresto hasta por quince días o
multa proporcional, y repetir estas medidas para obtener el
cumplimiento de la obligación.

Cesará el apremio si el deudor paga las multas impuestas y

rinde además caución suficiente, a juicio del tribunal, para
asegurar la indemnización completa de todo perjuicio al
acreedor.
JUICIO EJECUTIVO DE OBLIGACION DE NO HACER

Es obligación de no hacer las que consiste en que

el deudor se abstenga de ejecutar un hecho que,
a no mediar la obligación le sería lícito realizar.
Incumple la obligación cuando el deudor ha
realizado el hecho que le estaba prohibido y se
trata de destruir la obra hecha.
Requisitos de la acción ejecutiva de obligación de no hacer

1.- Título ejecutivo

2.- obligación determinada y actualmente exigible
3.- acción no prescrita
4.- Art. 531 cpc art 1555 CC: que la obra pueda destruirse.
5.- que la destrucción de la obra sea necesaria para el objeto
que se tuvo en vista al tiempo de celebrar el contrato
6.- que dicho objeto no pueda obtenerse por otros medios
Art. 1555. Toda obligación de no hacer una cosa se resuelve en la de
indemnizar los perjuicios, si el deudor contraviene y no puede deshacerse
lo hecho.

Pudiendo destruirse la cosa hecha, y siendo su destrucción necesaria para

el objeto que se tuvo en mira al tiempo de celebrar el contrato, será el
deudor obligado a ella, o autorizado el acreedor para que la lleve a efecto a
expensas del deudor.

Si dicho objeto puede obtenerse cumplidamente por otros medios, en este

caso será oído el deudor que se allane a prestarlo.

El acreedor quedará de todos modos indemne.

Tramitación:

Igual que juicio ejecutivo de obligación de hacer

Se presenta demanda ejecutiva y se pedirá que se requiera al
deudor para que se destruya lo hecho y se le señale un plazo. El
deudor, una vez requerido, podrá oponer excepciones o no
oponerlas. Si no lo hace, o bien desechadas las excepciones por
sentencia ejecutoriada, puede el acreedor hacer uso de los dos
derechos alternativos:
a.- que se le autorice para destruir lo hecho, a expensas del deudor
b.- que se le apremie
Cumplimiento incidental de resoluciones judiciales: el vencedor, el titular de la acción de cosa juzgada,
solicita el cumplimiento de la resolución al mismo tribunal que la dictó (en única o primera instancia),
dentro del plazo de 1 año desde que la ejecución se hubiere hecho exigible.

Tribunal competente:

Arts. 113 y 114 COT. Y Arts. 231 y 232 CPC.

si la ejecución de una determinada sentencia requiere o no de la iniciación de un nuevo juicio.

1. Si no requiere la sentencia podrá hacerse cumplir ante el mismo tribunal que la dictó, en primera o
única instancia.

2. Si la ejecución de la sentencia requiere de un nuevo juicio, existen 2 tribunales igualmente

competentes para conocer de ese cumplimiento, a elección del ejecutante: uno, el mismo tribunal que la
dictó en primera o única instancia; otro, el que fuere competente en conformidad a las reglas generales.
 
Requisitos que se deben cumplir para pedir el cumplimiento de una resolución
judicial.

1.- una sentencia firme o una sentencia que cause ejecutoria.

2.- solicitud de parte.
3- Que la prestación sea actualmente exigible. Art. 233 CPC.
4.- el cumplimiento se solicite dentro de un año, contado desde que la ejecución se hizo
exigible.
5.- de los artículos 233 inciso 1 y 235 inciso 1 CPC, se desprende que el cumplimiento
de las sentencias no deben estar sometidas a un procedimiento especial de ejecución::
las recaídas en juicios de desahucio (artículos 594 CPC), en juicios de hacienda (artículo
752 CPC).
Tramitación:

Presentada la solicitud, el tribunal verifica que concurren los requisitos

para autorizar el cumplimiento, y provee “como se pide con citación”.

Art. 233 inciso primero: Cuando se solicite la ejecución de una

sentencia ante el tribunal que la dictó, dentro del plazo de un año
contado desde que la ejecución se hizo exigible, si la ley no ha
dispuesto otra forma especial de cumplirla, se ordenará su
cumplimiento con citación de la persona en contra de quien se pide”.

Si no reúne los requisitos, denegará tal cumplimiento.

“con citación” significa que se debe esperar 3
días, para una posible oposición (Art. 69)

La resolución debe notificarse por cédula al

apoderado de la parte conforme al art. 233
inciso segundo
El ministro de fe (receptor judicial) tiene el
deber adicional de enviar una carta certificada
que tanto al apoderado como a la parte. ( a esta
última al domicilio en que se le haya notificado
la demanda).
Excepciones que pueden oponerse

Art. 234 (son 11 excepciones).-

Para que sean admitidas a tramitación estas

excepciones, deben cumplir con ciertos
requisitos:
1.- deben fundarse en hecho acaecidos con posterioridad
a la sentencia cuyo cumplimiento se pide, excepto la
excepción de “falta de oportunidad en la ejecución”, la
cual, por su propia naturaleza, es coetánea a la ejecución.

2.- deben fundarse en antecedente escrito, con excepción

de las previstas en el art. 464 Nº 15 (pérdida de la cosa
debida) y la imposibilidad absoluta de ejecución de la
obra debida.
3.- tres excepciones (perdida cosa debida,
imposibilidad absoluta y falta de oportunidad)
deben estar revestidas de fundamento plausible
(artículo 234).
Análisis de admisibilidad.

Una vez opuestas las excepciones el tribunal debe realizar un examen de

admisibilidad, el que consiste en:

a. Debe revisar si fueron opuestas oportunamente, dentro de plazo.

b. Revisar si la excepción o excepciones opuestas corresponden a las que admite
expresamente el código (artículo 234).
c. Revisar que la excepción cumpla con los requisitos que en cada caso exija la ley.

Si no concurre alguno de estos requisitos el tribunal deberá rechazarla de plano por

resolución fundada, debiendo señalar el motivo por el cual se rechaza (art. 234 inc.
3, primera parte).
si se cumplen estos requisitos le va a dar
tramitación incidental a la oposición.

Art. 235 CPC, si el tribunal considera que las

excepciones son admisibles se les dará
tramitación incidental.

CPC no establece regla especial alguna.

Resolución que resuelve las excepciones:

1.- si las acoge: la parte vencedora en la sentencia

que se trata de cumplir podrá deducir los recursos
de apelación y de casación en la forma.

esta apelación se concede en el solo efecto

devolutivo (art. 241) (aunque no hay nada hay que
cumplir).
2.- si se rechazan las excepciones: la persona
vencida podrá deducir recurso de apelación. La
apelación será concedida en el solo efecto
devolutivo (art. 241 CPC).
Apremio: Art. 235. Si no ha habido oposición al
cumplimiento de la sentencia solicitado
conforme al artículo 233 o ella ha sido
desestimada por sentencia de primera o
segunda instancia, se procederá a cumplirla,
siempre que la ley no haya dispuesto otra forma
especial, de acuerdo con las reglas siguientes:
1° Si la sentencia ordena entregar una especie o
cuerpo cierto, sea mueble o inmueble, se llevará
a efecto la entrega, haciéndose uso de la fuerza
pública si es necesario.

Se le quita la especie debida al vencido para

entregársela al vencedor
2° Si la especie o cuerpo cierto mueble no es habido, se procederá
a tasarlo con arreglo al Título XII del Libro IV y se observarán en
seguida las reglas del número siguiente;

El Libro IV contempla los procedimientos no contenciosos, uno de

ellos es un procedimiento destinado a la tasación de bienes cuando
se trata de cumplir con diligencia que requiera la avaluación.

Una vez que se efectúa la tasación la obligación se traduce en el

pago de una suma de dinero, procediendo de conformidad a la
regla 3ª.
3° Si la sentencia manda pagar una suma de dinero se ordenará,
sin más trámite, hacer pago al acreedor con los fondos retenidos,
hecha la liquidación del crédito y de las costas causadas o se
dispondrá previamente la realización de los bienes que estén
garantizando el resultado de la acción de conformidad al Título V
del Libro II.

Si no hay bienes que aseguren el resultado de la acción se

procederá a embargar y a enajenar bienes suficientes de la parte
vencida de acuerdo con las reglas del procedimiento de apremio,
sin necesidad de requerimiento y deberá notificarse por cédula el
embargo mismo y la resolución que lo ordena;
O sea la ley distingue:
a.- si hay bienes del vencido afectos a medida precautoria destinada a asegurar
los resultados del juicio o no, y en el primer caso, cuál es la medida
precautoria de que se trata.

i) Si la medida precautoria recae sobre dinero, una vez liquidado el crédito y

tasadas las costas, sencillamente se hace entrega de esos dineros al
vencedor en pago de su crédito;

ii) si la medida recae sobre bienes que es previo realizar, se enajenan de

acuerdo a las reglas de apremio del juicio ejecutivo (inc. 2 Nº 3, art. 235).
Esto significa que se omite el embargo y se pasa directamente a su remate.
b.- si no hay medidas precautorias, la ley prevé
la opción de embargar bienes y enajenar de
inmediato, sin necesidad de requerimiento

se hace una notificación que cumple una doble

función, notificar la resolución como el hecho
del embargo mismo.
4°. Si la sentencia obliga a pagar una cantidad de un género
determinado, se procederá de conformidad a las reglas del
número anterior; pero si es necesario, se practicará previamente
su avaluación por un perito con arreglo al Título XII del Libro IV;

5a. Si la sentencia ordena la ejecución o destrucción de una obra

material, la subscripción de un instrumento o la constitución de
un derecho real o de una obligación, se procederá de acuerdo con
el procedimiento de apremio en las obligaciones de hacer; pero
se aplicará lo prescrito en el número 3° de este artículo cuando
sea necesario embargar y realizar bienes; y
6a. Si la sentencia ha condenado a la devolución de frutos
o a la indemnización de perjuicios y, de conformidad a lo
establecido en el inciso segundo del artículo 173, se ha
reservado al demandante el derecho de discutir esta
cuestión en la ejecución del fallo, el actor deberá formular
la demanda respectiva en el mismo escrito en que pida el
cumplimiento del fallo. Esta demanda se tramitará como
incidente y, de existir oposición al cumplimiento del fallo,
ambos incidentes se substanciarán conjuntamente y se
resolverán en una misma y única sentencia.
Reglas especiales sobre cumplimiento de la sentencia por terceros.

3 reglas:

1. Que la resolución judicial que manda a cumplir una sentencia que afecta a un tercero,
debe ser notificada personalmente a este tercero. Art 233 inciso 2. “... En caso que el
cumplimiento del fallo se pida contra un tercero, éste deberá ser notificado
personalmente.”

2. Un tercero puede oponerse a este cumplimiento tal como lo puede hacer el vencido,
pero con la diferencia de que el tercero tiene un plazo de 10 días para formular la
oposición.

3. El tercero puede oponer además de las excepciones del art. 234 inciso 1, la excepción
de “no empecerle la sentencia”, contemplada en el inciso 2 del mismo artículo.
CUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES QUE NO TIENEN UNA FORMA
DETERMINADA DE CUMPLIRLAS

ART. 238_ ninguna de las formas o procedimientos previstos sea idóneo para
obtener el cumplimiento de una resolución judicial. En este caso el juez está
facultado para adoptar las medidas que sean necesarias para obtener el
cumplimiento.

por regla general corresponde a la multa (no superior a 1 UTM) y al arresto (no
superior a dos meses, determinados prudencialmente por el tribunal), sin
perjuicio de repetir el apremio.

nada impide que el juez adopte otras medidas de igual o superior eficacia para
lograr el pronto y fiel cumplimiento de la sentencia.
Art. 238. Cuando se trate del cumplimiento de
resoluciones no comprendidas en los artículos
anteriores, corresponderá al juez de la causa
dictar las medidas conducentes a dicho
cumplimiento, pudiendo al efecto imponer
multas que no excedan de una unidad tributaria
mensual o arresto hasta de dos meses,
determinados prudencialmente por el tribunal,
sin perjuicio de repetir el apremio.
CUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES PRONUNCIADAS POR LOS
TRIBUNALES EXTRANJEROS.

Valor de las sentencias dictadas por Tribunales extranjeros

1° se aplican las reglas de los Tratados.-
2° Art. 243. Si no existen tratados relativos a esta materia con la
nación de que procedan las resoluciones, se les dará la misma
fuerza que en ella se dé a los fallos pronunciados en Chile.
3° Art. 244 . Si la resolución procede de un país en que no se da
cumplimiento a los fallos de los tribunales chilenos, no tendrá
fuerza en Chile.
4° Art. 245 . En los casos en que no pueda aplicarse ninguno de
los tres artículos precedentes, las resoluciones de tribunales
extranjeros tendrán en Chile la misma fuerza que si se hubieran
dictado por tribunales chilenos, con tal que reúnan las
circunstancias siguientes:

1a. Que no contengan nada contrario a las leyes de la República.

Pero no se tomarán en consideración las leyes de procedimiento
a que haya debido sujetarse en Chile la substanciación del juicio;

2a. Que tampoco se opongan a la jurisdicción nacional;

3a. Que la parte en contra de la cual se invoca la
sentencia haya sido debidamente notificada de la
acción. Con todo, podrá ella probar que, por
otros motivos, estuvo impedida de hacer valer
sus medios de defensa.

4a. Que estén ejecutoriadas en conformidad a las

leyes del país en que hayan sido pronunciadas.
Tramitación:

1.- Art. 247: la resolución que se trate de ejecutar se presentará a la Corte Suprema en
copia legalizada.

2.- a) Art. 248. En los casos de jurisdicción contenciosa, se dará conocimiento de la

solicitud a la parte contra quien se pide la ejecución, la cual tendrá para exponer lo que
estime conveniente un término igual al de emplazamiento para contestar demandas.

Con la contestación de la parte o en su rebeldía, y con previa audiencia del fiscal

judicial, el tribunal declarará si debe o no darse cumplimiento a la resolución.

2b) Art. 249 En los asuntos de jurisdicción no contenciosa, el tribunal resolverá con
sólo la audiencia del fiscal judicial.
Se puede abrir un término probatorio:

Art. 250. Si el tribunal lo estima necesario, podrá abrir un

término de prueba antes de resolver, en la forma y por el
tiempo que este Código establece para los incidentes.

Quien cumple el fallo

Art. 251 . Mandada cumplir una resolución pronunciada en país
extranjero, se pedirá su ejecución al tribunal a quien habría
correspondido conocer del negocio en primera o en única
instancia, si el juicio se hubiera promovido en Chile.