Teoría del silogismo

judicial
Antonio Cárdenas Varela
  El razonamiento efectuado por
cualquiera que quiera conocer
cual es el derecho aplicable a un
caso concreto se limita a la
Teoría del subsunción de unos hechos en
silogismo unas normas jurídicas.
jurídico  El silogismo jurídico es una
simplificación que sirve para
justificar la decisión judicial sólo
en situaciones muy particulares.
  Tesis según la cual la decisión judicial
es el resultado de la subsunción de
unos hechos bajo una norma jurídica.
Formulacione
s de la teoría  Es en este caso donde el Juez,
del silogismo realizando su trabajo como tal,
judicial subsume los hechos que conoce a
una norma jurídica aplicable.
  Premisa mayor: Norma jurídica que establece un
hecho (caso genérico) que tiene determinadas
consecuencias, también jurídicas.

Estructura  Premisa menor: Proposición factual según la

del
cual el hecho (caso individual) ha sucedido en un
determinado lugar y momento y pertenece a la
silogismo clase de hechos previstos por la norma que
constituye la premisa mayor.
judicial  Conclusión: Es la decisión judicial, en la que el
caso concreto se vincula a las consecuencias
jurídicas establecidas por la norma jurídica.
  Existe una relación de carácter lógico entre la
norma general y la norma individual
correspondiente (emanada del órgano de

La aplicación) con base a que el hecho

comprobado in concreto por el tribunal puede
subsunció ser subsumido en el hecho determinado in
n lógica abstracto por la norma general.

según  El Juez subsume el hecho por él comprobado

en un caso concreto.
Kelsen  La relación lógica se da entre la norma
general y la norma individual que aplica
aquella a un caso concreto.