UNIVERSIDAD PRIVADA SANCARLOS

ESCUELA DE PROFECIONAL DE
DERECHO

TEMA: SIMULACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

ALUMNOS: JAVIER BELTRAN CANAZA VARGAS
HENRY VELASQUEZ GARAMBEL
La Simulación es un acto
que consiste en imitar o fingir
que se está realizando una
acción cuando en realidad no
se está llevando a cabo.
CONCEPTO
• SIMULAR = FINGIR
• Hacer aparecer una cosa distinta a la realidad

• Alteración aparente de la causa índole u objeto verdadero

de un acto o contrato

• Acuerdo de los sujetos que intervienen en el acto jurídico

para emitir una falsa declaración de voluntad.

No toda simulación es ilícita o perjudicial, por cuanto mientras no vaya contra el

ordenamiento legal o agravie a terceros, un acto jurídico simulado puede ser válido.
REQUISITOS

la manifestación de la
voluntad sea
deliberadamente distinta de
la intención o propósito Que la manifestación de la
interno de las partes. voluntad sea el resultado de
acuerdo de dos o más personas.

consiente

LEON BARANDIARAN
Acuerdo Simulatorio

También denominado
contradeclaración

Vincula la situación
aparente y la situación
real
El acuerdo simulatorio
podrá ser un acuerdo
verval o constar un
documento (contra
escrito)
Su finalidad es
garantizarse de una de
las partes contra el
contenido ficticio o
simulado del
instrumento principal
Finalidad de producir engaño

 Aparecer una
verdad distinta a
lo realmente
deseado por los
celebrantes.
CLASES DE SIMULACION

 SIMULACIÓN ABSOLUTA
 SIMULACIÓN RELATIVA
 SIMULACIÓN PARCIAL. RELATIVA POR INTERPÓSITA PERSONA
 LEGITIMIDAD PARA SOLICITAR LA NULIDAD DEL ACTO POR SIMULACIÓN
 INOPONIBILIDAD DE LA SIMULACIÓN FRENTE AL TERCERO PERJUDICADO
1. SIMULACIÓN ABSOLUTA
Artículo 190º.- Por la simulación absoluta se aparenta celebrar
un acto jurídico cuando no existe realmente voluntad para
celebrarlo.
 Cuando se aparenta la celebración de un acto jurídico, sin
que exista ninguno otro encubierto. Las partes conciertan
para declarar un acto jurídico que no han celebrado y que
tampoco encubre otro que han querido. Se trata de un acto
calificado de inexistente porque carece de una verdadera
manifestación de voluntad; se trata del concierto para el
engaño total; se aparenta un acto jurídico que realmente no
se ha celebrado.
Ejemplo:

“Carlos celebra un contrato de compraventa de su casa con

Juana; sin embargo dicho bien inmueble permanece en poder de

Carlos, donde Juana en ningún momento reclama la propiedad de

dicho bien para sí mismo, no hace valer el supuesto precio

pagado por dicha compraventa".

Lo expuesto en forma precedente denota pues que estamos

propiamente ante un acto jurídico netamente simulado y de

manera absoluta, donde la declaración es solamente una ficción,

no ha sido querido por ninguno de los celebrantes.

2. SIMULACIÓN RELATIVA

Artículo 191º.- Cuando las partes han querido

concluir un acto distinto del aparente, tiene efecto
entre ellas el acto ocultado, siempre que concurran
los requisitos de sustancia y forma y no perjudique el
derecho de tercero.
 La simulación es relativa cuando, tras el acto
jurídico aparente, se encubre un acto realmente
realizado. Las partes han expresado sus dos
intenciones: la intención real de realizar un acto
jurídico al que se ha dado apariencia de otro, en el
que se expresa la intención ficticia.
Ejemplo:
“Javier decide donar a su novia Carmen su
automóvil último modelo, empero para que
ninguna persona se entere de ello, hace aparecer
ante los demás como si fuera una compraventa.“

En este caso se puede apreciar muy claramente la

dualidad de actos existente y, por ende, la
presencia de la simulación relativa por cuanto de
un lado existe la "compraventa" que es aquel acto
jurídico ficticio que se hace aparecer ante los
demás como tal y plasma el propósito de engañar,
de igual modo, de manera simultánea y paralela
existe la donación que contiene la verdadera
voluntad de Javier y Carmen.
3. SIMULACIÓN RELATIVA POR
INTERPÓSITA PERSONA
Artículo 192º.- La norma del Artículo 191º es de
aplicación cuando en el acto se hace referencia a datos
inexactos o interviene interpósita persona.
En esta clase de simulación aparece un sujeto que es
interpuesto (utilizado) por los verdaderos interesados en
celebrar el acto jurídico, quienes no pueden realizar de
manera directa y, por ello acuden al sujeto interpuesto
(tercero) con la finalidad de viabilizar y plasmar el acto
jurídico que los interesados no pueden hacerlo de manera
directa.
Pues bien, la persona que aparece ficticiamente viene
a ser el "testaferro" u "hombre de paja", que es el
sujeto interpuesto, precisándose que deberá existir la
necesidad de la celebración de otro acto jurídico
adicional, donde aquel tercero (testaferro) puedan
transferir (u otro acto análogo) a aquella persona que
no pudo hacerlo con el contratante inicial.

El requisito sine qua non para el existencia de la

simulación por interpósita persona, consiste en que
todos los intervinientes deben tener conocimiento de
ello, así como estar de acuerdo con la simulación que
se está realizando.
Ejemplo:
“Marcos decide vender su casa a Claudia, por razones
de diversa índole (de orden fáctico o legal) no pueden
hacerlo de manera directa entre ellos, pero existe la
firme convicción entre ambos para celebrar tal
transferencia, con la finalidad de viabilizar, facilitar y
permitir tal traslación de dominio, pueden acudir
donde Andrés para que éste también participe en la
simulación. Entonces Marcos deberá en un primer
momento vender la casa a Andrés, una vez que esto
ocurra, Andrés deberá realizar otra venta de dicha
casa a Claudia."
 Como se podrá observar ambos actos jurídicos son
simulados y, es una interpósita persona la que está
facilitando la finalidad de Marcos y Claudia (la que
inicialmente no pudo plasmarse de manera directa
y efectiva).
4. LEGITIMIDAD PARA SOLICITAR LA
NULIDAD DEL ACTO POR SIMULACIÓN
Artículo 193º.- La acción para solicitar la nulidad del acto simulado
puede ser ejercitada por cualquiera de las partes o por el tercero
perjudicado, según el caso.
Debemos precisar que la acción de nulidad del acto jurídico simulado
podrá ser ejercitada por cualquiera de los celebrantes, donde uno de
ellos será el demandante y el otro el demandado, coligiéndose que esta
situación se presentará cuando estamos frente a una simulación lícita.
5. INOPONIBILIDAD DE LA SIMULACIÓN
FRENTE AL TERCERO PERJUDICADO
Artículo 194º.- La simulación no puede ser opuesta por las partes ni por los
terceros perjudicados a quien de buena fe y a título oneroso haya adquirido
derechos del titular aparente.

En ese sentido el Código Civil tutela y es muy preciso al señalar que todo el que
adquiere un derecho de buena fe y a título oneroso está protegido frente a los
simulantes y demás terceros que no ostenten la calidad de buena fe y la
onerosidad del acto.
Aquí la buena fe consiste en ignorar el acuerdo simulatorio y
creer en la plena eficacia vinculante del negocio simulado y
en la legitimación de quién alega ser el poseedor del
derecho, quién es solo un titular aparente.
Por lo tanto, la simulación es inoponible al adquiriente de
buena fe y a título oneroso. En cambio, si es oponible al
adquiriente de mala fe sea a título oneroso o gratuito. Es
decir lo que se sanciona es la mala fe.
Conclusiones
 La simulación es inoponible, es decir, que no se puede
impugnar al tercero adquiriente de buena fe y a título oneroso
y es oponible al tercero adquiriente que actuó de mala fe, es
decir, que conocía que el bien procedía de un acto simulado,
aunque lo hubiera adquirido a título oneroso.
 El acto jurídico puede ser lícito o ilícito, ya que como advierte
Ferrara, no debe confundirse la intención de engañar con la
intención de dañar, porque la simulación en sí misma no es
lícita ni ilícita, pudiendo ser el acto ilícito por su finalidad,
esto es si mediante el acto simulado se persigue perjudicar a
un tercero.