PERFILES DE INYECCIÓN

Los yacimientos generalmente son

estratificados, raramente se encuentran
yacimientos considerados como
homogéneos, razón por la que se generan
problemas en la inyección de agua,
generando eficiencias verticales bajas.
Se busca
Eficiencia barrido vertical
Fuente. http://www.monografias.com/trabajos44/antecedentes-polimeros/Image5922.gif

WOR
 TRAZADORES ENTRE POZOS

• Su principal objetivo es determinar la

conectividad entre los pozos, el tipo de
canales presentados, la eficiencia de
inyección e interpretar la distribución de la
saturación del aceite en las demás partes
del yacimiento.

Fuente.
http://www.ai.org.mx/ai/archivos/coloquios/5/Pruebas%20de%20Trazadores%20en%20la
%20Recuperacion%20de%20Hidrocarburo.pdf
 TÉCNICAS DE MONITOREO

Para garantizar el éxito de un proyecto de inyección de agua, es necesario

estudiar y analizar el movimiento delos fluidos, interpretar y optimizar el
modelo geológico por medio de técnicas graficas y análisis de simulación.

Por medio de técnicas de

monitoreo se pueden establecer:

• Eficiencia de la inyección
• Comprobar su avance
• Tomar decisiones acerca de los
posibles cambios que se
deben realizar en el proceso.
https://www.google.com/search?biw=1366&bih=657&tbm=isch&sa=1&ei=6zSUXJSNJq6D5wLk6o_4Aw
&q=monitoreo+gif&oq=monitoreo+gif&gs_l=img.3..35i39.6040.6783..7174...0.0..0.259.758.0j3j1......1....
1..gws-wiz-img.......0j0i67j0i5i30j0i24.y2RKsr8OPM8#imgrc=T1oliZxCFpnhCM:
 CURVAS DE DECLINACIÓN

Estimación del desempeño futuro de un pozo o yacimiento por medio de la

extrapolación de las tendencias pasadas.
1000

Armónica
Hiperbólica
Tasa de aceite (B/dia)

100 Exponencial

10

1
0 1 2 3 4 5 6 7
Tiempo (años)
 CURVAS DE PRODUCCIÓN

La construcción de las curvas requiere datos periódicos, provenientes de pruebas

de producción en las etapas tempranas del proceso de flujo y durante toda la vida
del proyecto.
Periodo de
Llenado Periodo de Declinación
Ascenso
Inicio de la Inyección

Fluido total
Producción de Aceite

Agua

Aceite Secundario

Aceite Primario

% de la vida de la Inyección
de Agua
 CURVAS DE PRODUCCIÓN

• Periodo de llenado:
La producción disminuye o se mantiene estable
A mayor heterogeneidad y en un sistema altamente estratificado, el llenado es mas
rápido Inicio de la Inyección Llenado

Fluido total
Producción de Aceite

Agua

Aceite Secundario

Aceite Primario

% de la vida de la Inyección
de Agua
 CURVAS DE PRODUCCIÓN

• Periodo de Ascenso
Se incrementa la producción de aceite

Periodo de
Ascenso
Inicio de la Inyección

Fluido total
Producción de Aceite

Agua

Aceite Secundario

Aceite Primario

% de la vida de la Inyección
de Agua
 CURVAS DE PRODUCCIÓN

• Periodo de declinación
Disminuye la producción de aceite
Aumento en los cortes de agua
Inicio de la Inyección Periodo de Declinación

Fluido total
Producción de Aceite

Agua

Aceite Secundario

Aceite Primario

% de la vida de la Inyección
de Agua
 MÉTODO DE HEARN

Técnica que estima

cuantitativamente la permeabilidad
al agua y el factor de daño al pozo.

Fuente: JARRELLAND, P.M , STEIN, M. H. Maximizing Injection Rates in Wells Recently Converted to
Injection Using Hearn and Hall Plots.
 MAPAS DE BURBUJA

Permite observar y analizar la

distribución de los frentes de flujo
de aceite y de agua, permitiendo
establecer cualitativamente las
áreas del yacimiento que no han
sido barridas por el agua inyectada.
Mapas de burbuja +mapas
isobáricos =futuras estrategias de
una correcta inyección de agua

Fuente. Schlumberger, OFM Manual Advanced Training Course. 2002.

 BALANCE DE PATRONES

• El uso de modelos equivalentes

incrementa la eficiencia de
barrido, además, la alineación de
modelos de flujo junto con
modelos equivalentes probé
mayores oportunidades para
incrementar el recobro de aceite.
Sus ventajas son:
Reducir sustancialmente la file:///C:/Users/CAM1/Downloads/120882.pdf
producción de agua, mejorar tasas
de producción e incrementar el
factor de recobro.
 CURVAS DE DIAGNÓSTICO

Una gráfica aislada no puede representar correctamente el comportamiento del

proceso, es por esta razón que se deben combinar varias gráficas con el fin de lograr un
mayor entendimiento
Tasas de líquido y aceite vs Tasas Acumuladas de Aceite Tasa de Inyección
tiempo y Agua
25000 18000
140000
Agua acumulada 16000
20000 120000
Aceite acumulado 14000
Tasas (M3/dia)

100000 12000
15000

m3 /dia
103 m3 80000 10000

8000
10000 60000
6000
Liquido 40000 4000
5000
Aceite 20000 2000

0 0
0
1953 1964 1975 1986 1997 1953 1964 1975 1986 1997
1953 1964 1975 1986 1997
Tiempo (años) tiempo (años)
Tiempo (años)
 MÉTODO DE HALL

El Método de Hall es una

herramienta simple que se usa
para evaluar por medio de
graficas el desempeño de pozos
de inyección de agua (en estado
estable) y se asume un flujo
radial.
http://www.textoscientificos.com/imagenes/petroleo/recuperacion-asistida.gif
 DATOS REQUERIDOS

Días de
inyección en
Volúmenes el mes
inyectados
mensualmente
Presión
promedio de
yacimiento

Presión
promedio de
fondo

https://www.testwells.com/wp-content/uploads/2014/10/pressure-gauge.jpg
 Flujo radial en
estado estable

Yto
homogéneo,
isotrópico, Consideraciones Factor de la
horizontal. formación 1

Yacimiento
uniforme
verticalmente
en K y espesor
 ANTECEDENTES TEÓRICOS

Ley de Darcy

1 𝑘 ℎ 𝑃𝑤 − 𝑃𝑒 qw = Caudal de inyección (STB/dia)

𝑞𝑤 = ∗
141,2 𝐵 𝜇 ln 𝑟𝑒 pw = Presión del pozo (psi)
𝑟𝑤a Pe = Presión promedio de la formación (psi)
re = Radio de la zona de influencia (ft)
rw = Radio del pozo (ft)
B = Factor volumétrico de la formación (RB/STB)
Donde µ = viscosidad (cP)
S = Daño
𝑟𝑤𝑎 = 𝑟𝑤 𝑒 −𝑠
 ANTECEDENTES TEÓRICOS

𝑘ℎ
𝑞𝑤 = ∗ 𝑃𝑤 − 𝑃𝑒
𝑟𝑒
141,2𝐵 𝜇 ln
𝑟𝑤a

1
𝑃𝑤 − 𝑃𝑒 = ∗ 𝑞𝑤
𝐴
𝑘ℎ
A=
𝑟𝑒
141,2𝐵 𝜇 ln
𝑟𝑤a
 ANTECEDENTES TEÓRICOS

Al integrar
𝑡
1
න 𝑃𝑤 − 𝑃𝑒 𝑑𝑡 =
0 𝐴

El término del lado derecho corresponde al agua inyectada acumulada (Wi)

𝑡 𝑡
1
න 𝑃𝑤 𝑑𝑡 − න 𝑃𝑒 𝑑𝑡 = ∗
0 0 𝐴
INTEGRAL DE HALL AGUA INYECTADA
(EJE Y) (EJE X)
 FORMAS DE GRÁFICAR

𝑡 𝑡
1
න 𝑃𝑤 𝑑𝑡 − න 𝑃𝑒 𝑑𝑡 = ∗ 𝑊𝑖
0 0 𝐴
𝑡 𝑡
1
න 𝑃𝑤 𝑑𝑡 − න 𝑃𝑒 𝑑𝑡 = ∗ 𝑊𝑖
0 0 𝐴

𝑃𝑤 = 𝑃𝑤ℎ − 𝑃𝑓 + 𝑔h RELACIÓN ENTRE Pw Y Pwh

𝑡 𝑡
1
න 𝑃𝑤h 𝑑𝑡 − න (𝑃𝑒 +𝑃𝑓 − 𝑔h)𝑑𝑡 = ∗ 𝑊𝑖
0 0 𝐴

𝑡
1
න (𝑃𝑤 −𝑃𝑒 ) 𝑑𝑡 = ∗ 𝑊𝑖
0 𝐴
 FORMAS DE GRÁFICAR

𝒕
න 𝑷𝒘 𝐝𝐭
𝟎

INTEGRAL DE HALL
𝒕
න 𝑷𝐰𝒉 𝐝𝐭
𝟎

𝒕
න (𝑷𝒘 −𝑷𝒆 ) 𝐝𝐭
𝟎

INYECCIÓN CUMULATIVA (Bls)

FUENTE: D.B.Silin, R.Holtzman y T.W.Patzek, J.L.BrinkMonitoring waterflood Operations Hall’s
Method Revisited.
 PRESIÓN DE YACIMIENTO

Pe = 1250 psi Pe = 1300 psi Pe = 1400 psi

1600

1400

1200
INTEGRAL DE HALL

1000
Errores en el valor de Pe
pueden generar cambios
800
significativos en la
600
pendiente.
400

200

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800

AGUA INYECTADA (Bls)

FUENTE: D.B.Silin, R.Holtzman y T.W.Patzek, J.L.BrinkMonitoring waterflood Operations Hall’s
Method Revisited.
 INTEGRAL DE HALL

𝑡
න (𝑃𝑤 − 𝑃𝑒 )𝑑𝑡 ෍ 𝑝 ∗ 𝑡
0

𝑊𝑖 total = ෍ 𝑊𝑖 ∗ 𝑡

Fuente. Waterflood Surveillance. W. M. Cobb.

 GRÁFICA DE HALL (HALL PLOT)

B A
Taponamiento
Skin > 0 Comportamiento
normal y estable
• Pobre calidad del
agua
C

Fracturamiento
a Skin < 0
b

Wi (Bbl)
Fuente. Waterflood Surveillance. W. M. Cobb.
 TRANSMISIBILIDADES

Pendiente
𝑟𝑒 1 Tm1 (hallada de m1)= Tma
1 141,2 𝐵𝑤 𝜇𝑤 ln
𝑟𝑤a
m= =
𝐴 𝑘𝑤 ℎ
2 Tm2 (hallada de m2)= Tmavg

Transmisibilidad
𝑟𝑒 Tma= transmisibilidad de la zona sin daño
Kw ∗ h 141,2 𝐵𝑤 ln 𝑟𝑤a Tmavg=promedio de transmisibilidad de
𝑇𝑚 = = la zona dañada y sin daño
𝑤 29.2 ∗ m
 TRANSMISIBILIDADES Y SKIN

re
Tma∗Tm1∗ln(rw)
𝑇𝑎𝑣𝑔 = Tm2 = re ra
Tma∗ln ra +Tm1∗ln rw

re
Tm2 ∗ Tm1 ∗ ln(rw)
Tma = re ra
Tm1 ∗ ln ra − Tm2 ∗ ln rw

𝑇𝑚1 − 𝑇𝑚𝑎 𝑟𝑎
𝑆= ∗ ln
𝑇𝑚𝑎 𝑟𝑤
FUENTE: HAWE, D.E.Direct Approach through hall plot evaluation improves the accuracy of formation
damage calculations and eliminates pressure fall off testing
 CONCLUSIONES

• Un eficiente monitoreo de una inyección de agua requiere de un trabajo de

equipo interdisciplinario desde el yacimiento hasta las facilidades de superficie.
• Debido a que la inyección de agua es un proceso cíclico, en los programas de
monitoreo se deben establecer pasos cíclicos adecuados a cada etapa de la
inyección, que permitan tener un mejor control sobre las eventualidades que se
presenten y remediarlas a tiempo evitando perdidas económicas.
• El método de Hall, es un método continuo monitoreo, es decir, las propiedades
del yacimiento durante semanas y meses, por lo tanto puede ayudar a identificar
cambios en las características de la inyección que ocurren sobre el desarrollo de
la inyección
 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

• SPE Paper Number 93879. Monitoring Waterflood Operations: Hall’s Method

Revisited.
• RINCON Carlos. Creación y desarrollo de la base de datos para el monitoreo de la
inyección de agua en el campo caño limón- Arauca. 2005.
• BLANCO Johanna, DELGADILLO Claudia. Metodología integrada para el diseño de
un monitoreo de inyección de agua desarrollado en un campo petrolero. 2006.
• CANCINO Fabio, GOMEZ Jorge, DE LA CRUZ Wilfrido Monitoreo del Proceso de
Inyección de Agua
• HAWE, D.E.Direct Approach through hall plot evaluation improves the accuracy of
formation damage calculations and eliminates pressure fall off testing
 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

• SILLIN, D.B. Monitoring Waterflood Operations: Hall’s Method Revisited. SPE

93879, 2005.
• SILLIN, D.B. Waterflood Surveillance and Control: Incorporating Hall plot and
Slope Analysis. SPE 95685, 2005.
• THAKUR, G.C. Waterflood Surveillance Techiques – A Reservoir Management
Approach. Chevron U.S.A. Inc. Paper SPE 23471, Octubre 1991