4.

IDENTIFICACION Y
EVALUACION DE IMPACTOS
AMBIENTALES
 RELACION Y COMPARACIÓN ENTRE LOS PRINCIPALES MÉTODOS DE EIA (Moreira, 1992)
Tipo de
Descripción
Método
Ad Hoc Reunión de especialistas,
grupos de trabajo con
profesionales de diversas
disciplinas.
Lista de control Lista de factores
ambientales y de
secciones de proyecto
Matrices de Lista de control con dos
interacción dimensiones: c/fila: factor
ambiental c/columna:
acción del proyecto
c/intersecto: relación
causa efecto
Redes de Diagrama que representa
Interacción cadenas de impactos
generados por las
acciones del proyecto.
Superposición Preparación de mapas
de Mapas – temáticos en material
Sistema de transparente, síntesis de
Información interacciones mediante
Geográfica superposición de mapas o
en el computador
Modelos de Modelos matemáticos de
Simulación computador que simulan
la dinámica de los
sistemas
ambientales
Aplicación
EIA en corto tiempo y con datos
limitados
Diagnostico ambiental del área de
influencia
Identificar impactos ambientales
directos
Identificar impactos ambientales
directos e indirectos
(primarios,
secundarios, etc)
Proyectos lineales,
selección de alternativas de menor
impacto.
Diagnósticos ambientales
Diagnósticos y prognosis de la
calidad ambiental en el área de
influencia. Comparación de
alternativas, escenarios
Proyectos de gran envergadura
Pros
Rapidez
Bajo costo
Permite recordar todos los
factores del medio
Buena presentación
Fácil confección
Bajo costo
Enfoque integrado para el
análisis de impacto y su
interacción. Fácil traslado de la
Información entre usuarios
Buena presentación.
Considera la dinámica de los
sistemas ambientales, interacción
entre los factores y variación
Temporal. Promueve el
intercambio de la información
Manejo organizado de variables
Contras
No hay análisis
sistemáticos de los
impactos
No se identifican
impactos directos ni
indirectos. No analiza
interacción. No toma en
cuenta el carácter
temporal
No toma en cuenta
disposición espacial de
los impactos Obvian la
dinámica de los sistemas
ambientales
No destacan la
Importancia relativa de
Impactos. No toman en
cuenta Disposición
espacial de los impactos.
Obvian la dinámica de los
sistemas ambientales.
Resultados subjetivos
No admite datos no
Mapeables. No toma en
cuenta dinámica de los
sistemas ambientales.
Figuración imperfecta de
la realidad
 LISTA DE CHEQUEO DE IMPACTOS CARACTERÍSTICOS DE PRESAS Y EMBALSES
1. Cambio en la calidad del agua del embalse (estacional).
2. Pérdida de agua debido a la evaporación (estacional)
3. Efectos de corriente abajo en términos de descenso del caudal (y más uniforme) en los estuarios,
provocando cambios en los modelos de intrusión de agua salada y cambios en las actividades
pesqueras del estuario.
4. Cambios en los niveles y calidad del agua subterránea local.
5. Corrimiento de tierras de embalse y/o aumento de la actividad sísmica en el área debido a la presión
del agua.
6. Cambios en el microclima del área; mayor viento, humedad y/o precipitación.
7. Inundación de los recursos minerales.
8. Cambios en la cantidad y especies en peces (ascenso en la temperatura del agua).
9. Exclusión de desplazamientos de los peces migratorios (un ejemplo son los salmones del Río
Columbia).
10. Mortalidad de peces por las turbinas y bombas (uso de pantallas protectoras)
11. Posible creación de “actividades pesqueras de embalse nuevas” como impacto positivo.
12. Aumento de áreas para la reproducción de los mosquitos e insectos relacionadas
13. Contribución al crecimiento de vegetación acuática como el jacinto de agua.
14. Cambios en el hábitat de la zona inundada y de la fauna asociada.
15. Cambios en el hábitat de las aves acuáticas (de un hábitat poco profundo y en circulación a lagos más
profundos); posible impacto sobre las aves migratorias.
16. Impactos sobre especies de flora y fauna poco frecuentes, amenazadas, en peligro y singulares.
17. Descenso de la capacidad autodepuradora del segmento de río.
18. Inundación de recursos históricos, culturales, arqueológicos o religiosos.
19. Cambio de lugar y reasentamiento de la población (y posible cambio en el estilo de vida).
20. Afluencia de obreros de la obra e impactos sociales, sobre la infraestructura y sobre la salud asociados.
21. Aumento del turismo en los alrededores del embalse.
22. Efectos corriente abajo sobre el cultivo tradicional de inundación total; reducción de la descarga de
nutrientes del riego a los campos aguas abajo.
23. Desarrollos en el área de captación como resultado de las carreteras y de otros aumentos asociados
con el sedimento y nutrientes del embalse.
 MATRIZ DE IMPACTO AMBIENTAL DEL INTERCAMBIO VIAL
PANAMERICANA SUR - VILLA EL SALVADOR
ACCIONES ANTROPICAS
FASE DE CONSTRUCCION FASE DE OPERAC. Y MANT. F. ABANDONO

Relleno y Compactación

Recojo de Campamento

Promedio Aritmético
Estructura de Concreto
Movimiento de Tierras

Lineas de Electricidad

Seguridad Ciudadana
Estructuras Metálicas
Pool de Maquinarias

Mant. Pista Asfàltica

Operac. de Regado
Excavación (suelo)

Limpieza de area
Tuberia de Agua

Desmovilización
Transitabilidad

Seguridad Vial
Mano de Obra
Campamento

Señalización

Arborización
Pavimento
Encofrado

Cantera
Estabilidad de Taludes -1/2 -1/2 -2/2 -2/2 -1/2 -1/1 -1/2 -1/2 1/2 2/3 2/3 -5
F1 Suelo -1/1 -2/2 -1/1 -3/3 -2/3 -3/3 2/3 -1/1 -1/1 4/2 4/3 2/3 2/2 4
Salinización -2/2 -2/2 -1/2 2/3 -4
Acumulación de Polvo -1/3 -2/3 -3/3 -3/2 -3/2 -1/1 -1/1 -1/1 -33
Calidad del Agua
F2 Aguas superficiales
Aguas Subterraneas -2/2 -2/2 -8
Clima -1/2 -1/1 -2/3 -1/1 -1/1 -1/1 -1/1 -1/2 -1/1 -2/2 2/3 2/3 -2/2 -1/1 -1/2 -15

Calidad del Aire -2/2 -2/2 -8

F3 Contaminación -1/1 -2/2 -2/3 -2/3 2/4 2/4 -4/3 -2/2 -2/2 2/3 -15
Ruido -1/1 -4/3 -1/1 -1/1 -1/1 -2/2 -2/2 -2/2 -1/1 -29
F4 Flora -3/3 -1/2 4/4 3/4 -3/3 -2/2 -2/2 -2/2 -4
F5 Fauna -2/2 -4
F6 Geología 1/1 1/1 -2/3 1/1 1/1 2/2 2
Centro de Recreación 1/1 2/3 1/1 2/2 2/3 1/2 20
Centros Urbanos 2/2 2/2 2/3 3/2 2/2 2/2 3/3 3/2 3/3 3/3 2/2 65
F7 Repercusión en la Economia 3/3 3/3 4/3 30
Impacto Visual 2/3 1/1 2/2 3/2 1/1 2/2 3/3 1/2 1/1 2/2 2/3 44
Calidad de Vida 2/2 1/1 2/2 2/2 2/3 3/3 2/2 2/2 3/3 2/2 49
Promedio Aritmético -5 -25 10 -36 -30 -10 -18 4 1 2 -6 -2 1 14 16 57 84 -3 15 25 -12 -12 19 89

F1:Suelo M/I
F2:Agua Magnitud (M): Es positivo o negativo. Es el impacto ambiental. Valores 1-5
F3:Clima Importancia (I): Es la importancia del factor respecto al proyecto. Los valores son 1-5
F4:Flora
F5:Fauna
F6:Geologia
F7:Socio-economico-cultural
 MANUAL DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

Actividades Efectos

Erosión Sedimentación

Alteración de
La flora y
Extracción de material de fauna
Préstamo (canteras)
Calidad de aire

Obra de captación (Dique

Donato-Jínova) Aumento de
Niveles de ruido

Canales revestidos, cambios y Daños a la Salud

obras de arte arquelogía Pública

Contaminación
De aguas
superficiales
Drenes y obras de arte
Asentamiento
de suelos

Alteración del
Ciclo
hidrológico
Canales pre-fabricados
Impacto Visual

Encadenamiento de efectos de la fase de construcción del proyecto de riego San Juan de la Manguera – Alternativa II
 ANEGAMIENTO

ACCIONES EFECTOS
ANTROPICAS
(OPERACION)
Conducción Proliferación Enfermedades
de insectos Hídricas
Infiltración Pérdida de Problemas
Distribución
(Pérdidas y suelos sociales
desperdicios)
Aplicación Pérdida de Reducción
caminos de la
Evacuación rurales Producción

Lixiviación de
ACCIONES fertilizantes
NATURALES ANEGAMIENTO
Alteración de
Problemas
Afluencia del río propiedades
en labores
físicas de suelos
culturales
Lluvias
extremas
Efecto
Sobrecarga Visual
del acuifero estético

Fuente: Extraído de Vilchez, 1994.

SUPERPOSICIÓN DE MAPAS

SISTEMA DE INFORMACIÓN
GEOGRÁFICA
COMPONENTES DE UN SISTEMA DE TELEDETECCIÓN.
 COMPONENTES PRINCIPALES DE
MODELACION MATEMATICA

ESPECIFICACIONES
DEL PROBLEMA

TEORIA CONSTRUCCION
GENERAL TEORICA
DISEÑO DEL
MODELO
ESPECIFICACION
NUMERICA

DATOS DE
CAMPO

SALIDA
DE DATOS

DATOS DE CALIBRACION
LABORATORIO DEL MODELO
VALIDACION
DEL MODELO
VERIFICACION
DEL MODELO