Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EVALUACION
DEL
COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL
Y
VULNERABILIDAD SISMICA
Lima – Febrero del 2001
MODELO
ELEMENTOS FINITOS
El modelo posee 13,063 nudos, se han usado 3,098 elementos ladrillo de ocho nudos, 6,768
elementos placa y 1,218 elementos de borde para simular la interacción suelo – estructura. Los
elementos de borde se han calibrado para simular un suelo con capacidad portante de 0.049 MPa.
CURVA CARGA vs DEFORMACION
Albañilería Confinada
1.2
Fuerza Normalizada
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.010 0.011
Drift
1.2
Fuerza Normalizada
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.000 0.003 0.005 0.008 0.010 0.013 0.015 0.018 0.020 0.023 0.025 0.028
Drift
Análisis Lineal Estático Equivalente: Eje Longitudinal - Desplazamientos de Reglamento, mm.
Análisis Lineal Estático Equivalente: Eje Transversal - Desplazamientos de Reglamento, mm.
Análisis Modal Lineal T0 = 0.154 segundos
Análisis Modal Lineal T1 = 0.135 segundos
Análisis Modal Lineal T2 = 0.107 segundos
Espectro de Pseudoaceleración
Z=0.40 U=1.50 S=1.40 R=1.00
2.50
2.00
1.50
Sa (g)
1.00
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
T(s)
Registros Seleccionados:
Ordenada Espectral es el criterio
g
EN-51
EN-51
EN-74
EN-74
EN-74
EN-74
MY-70
MY-70
NO-71
NO-71
NO-74
NO-74
NO-74
NO-74
NO-96
NO-96
OC-66
OC-66
OC-74
OC-74
OC-74
OC-74
Registro
Análisis No Lineal
ANALISIS DINAMICO INCREMENTAL
EJE LONGITUDINAL
11 Registros Horizontales ~ 10% Amortiguamiento
2.50
2.00
1.50
Sa, g
1.00
0.50
-
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050 0.055 0.060
Drift
Análisis No Lineal
ANALISIS DINAMICO INCREMENTAL
EJE TRANSVERSAL
11 Registros Horizontales ~ 10% Amortiguamiento
2.50
2.00
1.50
Sa, g
1.00
0.50
-
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050 0.055 0.060
Drift
Análisis No Lineal
ANALISIS NO LINEAL: ESTATICO vs IDA
Eje Transversal
11 Registros Horizontales ~ Amortiguamiento 10%
4,000
3,500
3,000
Cortante en la base, kN
2,500
2,000
Curva de Capacidad
1,500
1,000
500
0
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045
Drift Global
Análisis No Lineal
ANALISIS NO LINEAL: ESTATICO vs IDA
Eje Longitudinal
11 Registros Horizontales ~ Amortiguamiento 10%
7,000
6,000
5,000
Cortante en la base, kN
4,000
3,000
2,000
1,000
0
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
Drift Global
Análisis No Lineal
Sa [To, 10%] vs PGA
22 Registros Horizontales
1.20
1.15
1.10
1.05
1.00
y = 2.3126x1.2005
0.95
0.90 R2 = 0.8189
0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
Sa, g
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60
PGA. g
Peligro Sísmico
PGA CON 10% DE PROBABILIDAD DE SER EXCEDIDA vs VIDA UTIL
ZONA SISMICA 3
0.95
0.90 VIDA UTIL
0.85 Para un Ze = 1.5 Z
0.80
Ze = 0.60 g
Vida Util de 165 años tiene un Ze con
0.75 10% de Probabilidad de ser Excedida
0.70 en ese periodo
0.65
0.60
0.55
PGA (g)
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 2
Vida Util (años)
Peligro Sísmico
FUNCION ACUMULATIVA DE PROBABILIDAD
Zona 3. Vida Util 50 Años
PGA, g
0.00
0.10
0.20
Probabilidad de ser Excedido, P[a>A]
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
Peligro Sísmico
PELIGRO SISMICO
Sa [ T o, 10% ]
1.0000
0.1000
Fecuencia Acumulada de Excedencia
ANUAL
50 AÑOS
0.0100
100 AÑOS
165 AÑOS
0.0010
0.0001
0.10 1.00 10.00
Sa, g
Peligro Sísmico
DRIFT GLOBAL vs Sa
EJE TRANSVERSAL
11 Registros Horizontales ~ 10% Amortiguamiento
0.05 2.00
1.50
Sa, g
1.00
0.04
0.50
-
Drift
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050 0.055 0.060
Drift
0.03
0.02
0.01
0.00
- 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75
Sa, g
ANALISIS DINAMICO INCREMENTAL
EJE TRANSVERSAL
Nivel de Confianza 68%
10.00
Mediana
Cuantil 84°
Cuantil 16°
Sa, g
1.00
0.10
0.0001 0.001 0.01 0.1 1
Drift Global
ANALISIS DINAMICO INCREMENTAL
EJE TRANSVERSAL
Nivel de Confianza 95%
10.00
Mediana
Cuantil 2°
Cuantil 98°
Sa, g
1.00
0.10
0.0001 0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Drift Global
ANALISIS DINAMICO INCREMENTAL
EJE TRANSVERSAL
Nivel de Confianza 99%
10.00
Mediana
Cuantil 0.1°
Cuantil 99.9°
Sa, g
1.00
0.10
0.0001 0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Drift Global
EJE TRANSVERSAL
REGRESION LINEAL D m vs Sa
0.01
0.001
0.0001
0.10 1.00 10.00
Sa, g
EJE LONGITUDINAL
REGRESION LINEAL D m vs Sa
0.1
y = 0.001882x 1.174172
R2 = 0.984017
Drift
0.01
0.001
0.0001
0.10 1.00 10.00
Sa, g
ESTADOS LIMITES Y FRAGILIDAD ESTRUCTURAL
El estado límite elegido depende del sentido del análisis. Así para el sentido transversal se
ha elegido el siguiente:
Dm - 0.01 = 0
Para el sentido longitudinal, se ha seleccionado el siguiente:
Dm - 0.01535 = 0
Donde Dm es el máximo drift global que se presenta dado que existe un Sa; 0.01 es el
límite aceptable para la albañilería confinada y 0.01535 es el límite aceptable para que los
pórticos de concreto armado, en el sentido longitudinal, no impacten con los muros de
albañilería, es decir que la junta de 25 mm no sea superada.
Se han seleccionado diversos límites intermedios para evaluar la fragilidad en cada uno
de ellos y en base a las curvas de daño determinar la vulnerabilidad en cada una de los
orientaciones principales de la estructura.
FRAGILIDAD ANUAL
0.0008
0.0007
0.0006
Probabilidad Condicional de Falla
0.0005
Longitudinal
0.0004
Transversal
0.0003
0.0002
0.0001
0.0000
- 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
Sa, g
FRAGILIDAD 50 AÑOS
0.0400
0.0350
0.0300
Probabilidad Condicional de Falla
0.0250
Longitudinal
0.0200
Transversal
0.0150
0.0100
0.0050
0.0000
- 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
Sa, g
FRAGILIDAD 165 AÑOS
0.1200
0.1000
Probabilidad Condicional de Falla
0.0800
Longitudinal
0.0600
Transversal
0.0400
0.0200
0.0000
- 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
Sa, g
INDICE DE CONFIABILIDAD ESTRUCTURAL
EJE LONGITUDINAL
5.00
ANUAL
4.50
50 AÑOS
4.00
165 AÑOS
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
- 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Sa, g
CURVA DE DAÑO
Albañilería Confinada
120%
100%
80%
Daño
60%
40%
20%
0%
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.010 0.011
Drift
CURVA DE DAÑO
Concreto Armado
120%
100%
80%
Daño
60%
40%
20%
0%
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
Drift
VULNERABILIDAD
EJE TRANSVERSAL
100%
80%
ANUAL
60%
Daño
50 AÑOS
165 AÑOS
S DISEÑO
40%
20%
0%
- 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Sa, g
VULNERABILIDAD
EJE LONGITUDINAL
100%
80%
ANUAL
60%
Daño
50 AÑOS
165 AÑOS
S DISEÑO
40%
20%
0%
- 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Sa, g
VULNERABILIDAD GLOBAL
Edificación 03 Aulas - 02 Pisos
INFES
100%
80%
60%
Daño
Anual
50 Años
165 Años
40%
S Diseño
20%
0%
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Sa, g
VALOR PRESENTE DE REPARACION
Vida Util 50 Años
Interés Anual 4% ~ 12%
20,000
18,000
4%
16,000
6%
8%
14,000
10%
12%
12,000
Dólares
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
-
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
Tasa Anual de Inflación
VALOR PRESENTE DE REPARACION
Vida Util 165 Años
Interés Anual 4% ~ 12%
45,000
40,000
4%
35,000 6%
8%
30,000 10%
12%
25,000
Dólares
20,000
15,000
10,000
5,000
-
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7%
Tasa Anual de Inflación
CONCLUSIONES
1. De los resultados de los análisis lineales estáticos y dinámicos, se deduce que
la estructura posee un comportamiento adecuado según la NTE E 0.30.