TEORIA GENERAL DEL PROCESO.

• TALLER DEFENSA DEL DEMANDADO.

• RAUL S. URIBE
• GIOVANY GOMEZ.
conformado por el derecho a ser oído, con el pleno de sus garantías
constitucionales, y el derecho a guardar silencio, es decir, su derecho a
callar, así como a dar su propia versión sobre los hechos en ejercicio pleno
de su derecho de defensa. Ello se traduce a su vez, en la garantía que tiene
toda persona a no auto incriminarse, ni a incriminar a su cónyuge o sus
parientes más cercanos. El derecho fundamental a no auto incriminarse Cogido general del proceso: Artículo 97. Falta de contestación o contestación
en el curso de un proceso criminal, correccional o de policía, constituye deficiente de la demanda. La falta de contestación de la demanda o de
como lo ha señalado la jurisprudencia, una forma de defensa y por tanto pronunciamiento expreso sobre los hechos y pretensiones de ella, o las afirmaciones o
un verdadero derecho de carácter fundamental que hace parte del debido negaciones contrarias a la realidad, harán presumir ciertos los hechos susceptibles de
proceso. confesión contenidos en la demanda, salvo que la ley le atribuya otro efecto. La falta
del juramento estimatorio impedirá que sea considerada la respectiva reclamación del
demandado, salvo que concrete la estimación juramentada dentro de los cinco (5) días
siguientes a la notificación del requerimiento que para tal efecto le haga el juez.
Sentencia c 782/2005
A juicio de la Corte, las garantías constitucionales que integran el derecho de defensa material, entre ellas la de ser oído o guardar silencio, así como la no
autoincriminación, son garantías históricamente obtenidas, reconocidas por el constitucionalismo moderno y por los tratados internacionales que reconocen los
derechos humanos, los cuales hacen parte del bloque de constitucionalidad en virtud de lo dispuesto por el artículo 93 del Estatuto Fundamental, garantías que
no pueden ser soslayadas so pretexto de introducir uno u otro sistema jurídico-penal, independientemente del modelo del que se tomen.

Código de procedimiento civil: Art. 210.- Modificado. Decreto 2282 de

1989, Art. 1. Num. 101. Confesión ficta o presunta. La no comparecencia
del citado a la audiencia o a su continuación, se hará constar en el acta y hará
presumir ciertos los hechos susceptibles de prueba de confesión sobre los
cuales versen las preguntas asertivas admisibles, contenidas en el
interrogatorio escrito. De la misma manera se procederá cuando el
compareciente incurra en renuencia a responder o dé respuestas evasivas.
La misma presunción se deducirá, respecto de los hechos de la demanda y de
las excepciones del mérito, o de sus contestaciones, cuando no habiendo
interrogatorio escrito el citado no comparezca.
Si las preguntas no fueren asertivas o el hecho no admitiere prueba de
confesión, la no comparecencia, la respuesta evasiva o la negativa a
responder, se apreciarán como indicio grave en contra de la parte 
DIFERENCIAS.

• El código de procedimiento civil y en el código general del proceso el hecho de guardar

silencio se entiende como la aceptación de los hechos en el proceso, por tanto el demandado
asumirá las consecuencias y recibirá en la sentencia la obligación de hacer lo que el
demandante pretende en el proceso.
• En el código de procedimiento penal se entiende guardar silencio como un núcleo esencial del
derecho al debido proceso, por tanto hace parte del derecho a la defensa y a la no
autoincriminación consagrado en el artículo 33 de la constitución política colombiana. Así la
diferencia es que mientras en los códigos tanto general del proceso y el código de
procedimiento civil el demandado quien acude a guardar silencio en el proceso acarrean las
consecuencias de hacer cumplir lo que en la sentencia dicte el juez dándole la razón de los
hechos y las pretensiones al demandante a los demandantes, y en el código del procedimiento
penal guardar silencio es un derecho del acusado, no aceptando de lo que se le acusa
 II
• En el código general del proceso: Artículo 98. Allanamiento a la demanda. En la
contestación o en cualquier momento anterior a la sentencia de primera instancia el
demandado podrá allanarse expresamente a las pretensiones de la demanda reconociendo
sus fundamentos de hecho, caso en el cual se procederá a dictar sentencia de conformidad
con lo pedido. Sin embargo, el juez podrá rechazar el allanamiento y decretar pruebas de
oficio cuando advierta fraude, colusión o cualquier otra situación similar. Cuando la parte
demandada sea la Nación, un departamento o un municipio, el allanamiento deberá
provenir del representante de la Nación, del gobernador o del alcalde respectivo. Cuando
el allanamiento no se refiera a la totalidad de las pretensiones de la demanda o no
provenga de todos los demandados, el juez proferirá sentencia parcial y el proceso
continuará respecto de las pretensiones no allanadas y de los demandados que no se
allanaron.
En el código de procedimiento civil: art. 93 allanamiento a la demanda. En la
contestación o en cualquier momento anterior a la sentencia de primera instancia el
demandado podrá allanarse expresamente a las pretensiones de la demanda,
reconociendo sus fundamentos de hecho, caso en el cual se procederá a dictar
sentencia de conformidad con lo pedido. Sin embargo, el juez podrá rechazar el
allanamiento y decretar pruebas de oficio cuando advierta fraude o colusión, o lo
pida un tercero que intervenga en el proceso como parte principal.
El allanamiento de uno de los varios demandados, no afectaran a los otros, y el
proceso continuara su curso con quienes no se allanaron.
• En el código de procedimiento penal.
Diferencias: en el código general del proceso y en el de
• Articulo 351. modalidades. La aceptación de los cargos determinados en procedimiento civil conllevan a que el allanamiento
la audiencia de formulación de la imputación, comparta una rebaja hasta significa aceptar las pretensiones del demandante, por tanto
de la mitad de la pena imponible, acuerdo que se consignara en el escrito
de acusación. al allanarse el juez dictara sentencia. En el código general
del proceso se agrega que si se demanda a la nación o a la
• Nota: textos subrayado declarado EXEQUIBLE por la corte gobernación o a la alcaldía se podrá allanar los
constitucional mediante sentencia C-303 DE 2013.
representantes de cada uno, e igual se aceptan las
• También podrán el fiscal y el imputado llegar aun preacuerdo sobre los pretensiones.
hechos imputados y consecuencias. Si hubiere un cambio favorable para
el imputado con relación a la pena imponer, esto constituirá la única
La diferencia respecto al código de procedimiento penales
rebaja compesatoria por el acuerdo. Para efectos de la acusación se que en este si el acusado o imputado se allana se le podrá
proecedera en la forma prevista en el inciso anterior. rebajar hasta la mitad de la pena que se le impondrá, y se
• En el evento que la fiscalía, por casusa de nuevos elementos realizara un preacuerdo entre la fiscalía y el acusado o
congnositivos, proyecte formular cargos distintos y mas gravosos a los imputado las cuales el juez debe aceptar.
consignados en la formulación de la imputación los preacuerdos deben
referirse a esta nueva y posible imputación.
• Los preacuerdos celebrados entre fiscalía y acusado obligan al juez de
conocimiento, salvo que ellos desconozcan o quebrante las garantías
fundamentales.
III
• Excepciones previas: EXCEPCIONES PREVIAS EN PROCESO Excepciones de mérito: Las excepciones de mérito, por
EJECUTIVO - Aplicación de la ley en el tiempo / PROCESO
EJECUTIVO - Excepciones previas su parte, en términos simples, dicen relación con aspectos
sustanciales, que de forma usual están ligados con la
•  
existencia, validez o alguna otra situación que impida la
• La Sala advierte que en términos del Código de exigibilidad de las obligaciones que reclama el
Procedimiento Civil, reformado por la ley 794 de 2003, las
excepciones previas propuestas en los procesos ejecutivos
demandante.
deben alegarse por medio de recurso de reposición contra En los negocios jurídicos civiles la ley no ha establecido de
el mandamiento de pago y que el auto que las niegue o que forma concreta, cuáles son las excepciones de mérito que
no reponga el mandamiento de pago no es apelable. En tal
sentido el artículo 509 reformado señala que los hechos que
pueden proponerse. Esto impone una labor de
configuren excepciones previas sólo podrán alegarse en el comprobación de todas las situaciones que pueda alegar el
recurso de reposición contra el auto que libró mandamiento demandado en su defensa, de cara a revisar cuál puede ser
de pago y que en caso de que el juez no reponga dicho auto
o en otras palabras, no prospere la excepción previa
la trascendencia jurídica para el proceso, de manera que el
propuesta, esa decisión no es susceptible de apelación, así litigante debe revisar con cuidado qué situaciones
solamente se pronuncie sobre las excepciones previas. Pero relacionadas con el negocio jurídico, pueden ser
como en este caso el ejecutado propuso las excepciones
previas antes de la reforma introducida al Código de
presentadas al juez como medios de defensa con identidad
Procedimiento Civil por la ley 794 de 2003, se aplicará la propia que sirvan para impedir la prosperidad de la
ley antigua (art. 40 ley 153 de 1887). Es así como el demanda.
ejecutado propuso esas excepciones el día 12 de
diciembre de 2002 y que aquella ley
a)

• En cuanto a la forma de interponerse:

• En el código general del proceso:
• Artículo 100. Excepciones previas.
• Salvo disposición en contrario, el demandado podrá proponer las siguientes excepciones previas
dentro del término de traslado de la demanda:
• 1. Falta de jurisdicción o de competencia.
• 2. Compromiso o cláusula compromisoria.
• 3. Inexistencia del demandante o del demandado.
• 4. Incapacidad o indebida representación del demandante o del demandado.
• 5. Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebida acumulación de
pretensiones.
• 6. No haberse presentado prueba de la calidad de heredero, cónyuge o compañero
permanente, curador de bienes, administrador de comunidad, albacea y en general de la
calidad en que actúe el demandante o se cite al demandado, cuando a ello hubiere lugar.
• 7. Habérsele dado a la demanda el trámite de un proceso diferente al que corresponde.
• 8. Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto.
• 9. No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios.
• 10. No haberse ordenado la citación de otras personas que la ley dispone citar.
• 11. Haberse notificado el auto admisorio de la demanda a persona distinta de la que fue
demandada.
• En el código de procedimiento civil: Art. 97.- Modificado Decreto 2282 de 1989,
Art. 1. Num. 46. Limitaciones de las excepciones previas y oportunidad para
proponerlas. El demandado, en el proceso ordinario y en los demás en que
expresamente se autorice, dentro del término de traslado de la demanda podrá
proponer las siguientes excepciones previas:
• 1. Falta de jurisdicción.
• 2. Falta de competencia.
• 3. Compromiso o cláusula compromisoria.
• 4. Inexistencia del demandante o del demandado.
• 5. Incapacidad o indebida representación del demandante o del demandado.
• 6. No haberse presentado prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de
bienes, administrador de comunidad, albacea y en general de la calidad en que actúe
el demandante o se cite al demandado.
• 7. Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebida
acumulación de pretensiones.
• 8. Habérsele dado a la demanda el trámite de un proceso diferente al que
corresponde.
• 9. No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios.
• 10. Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto.
• 11. No haberse ordenado la citación de otras personas que la ley dispone citar.
• 12. Cuando como consecuencia de prosperar una excepción, quede eliminada la demanda
inicial o la de reconvención, el proceso continuará respecto de la otra.
• 13. No es apelable el auto que resuelve sobre la excepción del numeral 2., ni el que niega
alguna de las contempladas en los numerales 4. a 7; los que resuelven las demás excepciones,
son apelables.
• El auto que declara probada cualquiera de las contempladas en los numerales 4. a 12, es
apelable en el efecto devolutivo, y en el suspensivo el que declare probadas las de los
numerales 1. y 3.
• Art. 100. Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 49. Inoponibilidad posterior de los
mismos hechos. Los hechos que configuran excepciones previas, no podrán ser alegados
como causal de nulidad por el demandante, ni por el demandado que tuvo oportunidad de
proponer dichas excepciones, salvo cuando sea insaneable.
• El juez se abstendrá de decretar pruebas de otra clase, salvo cuando se alegue la falta de competencia por el domicilio de persona
natural o por el lugar donde ocurrió el hecho, o por la cuantía cuando no se tratare de dinero, o la falta de integración del
litisconsorcio necesario y ésta no apareciere en documento. Casos en que podrá solicitarse hasta dos testimonios o el dictamen de
un perito, el cual no es susceptible de objeción.
• Art. 99.- Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 48. Trámite y decisión de las excepciones previas. Las excepciones
previas se tramitarán y decidirán de la siguiente manera: 1. Las propuestas por distintos demandados se tramitarán
conjuntamente, una vez vencido el traslado para todos.
• 2. Si se hubiere reformado la demanda, sólo se tramitarán una vez vencido el traslado de la reforma. Si con ésta se subsanan los
defectos alegados en las excepciones, así se declarará.
• A las aclaraciones y correcciones de que trata el numeral 2. del artículo 89, se aplicará también lo dispuesto en la parte final del
inciso anterior.
• Dentro del traslado de la reforma, el demandado podrá proponer nuevas excepciones previas que versen sobre el contenido de
aquella. Estas y las anteriores que no hubiere quedado subsanadas, se tramitarán conjuntamente una vez vencido dicho traslado.
• 3. De las excepciones se dará traslado por tres días al demandante, dentro del cual podrá éste pedir pruebas que versen sobre los
hechos que configuren las excepciones propuestas.
• 1. Las propuestas por distintos demandados se tramitarán conjuntamente, una vez vencido
el traslado para todos.
• 2. Si se hubiere reformado la demanda, sólo se tramitarán una vez vencido el traslado de la
reforma. Si con ésta se subsanan los defectos alegados en las excepciones, así se declarará.
• A las aclaraciones y correcciones de que trata el numeral 2. del artículo 89, se aplicará
también lo dispuesto en la parte final del inciso anterior.
• Dentro del traslado de la reforma, el demandado podrá proponer nuevas excepciones
previas que versen sobre el contenido de aquella. Estas y las anteriores que no hubiere
quedado subsanadas, se tramitarán conjuntamente una vez vencido dicho traslado.
• 3. De las excepciones se dará traslado por tres días al demandante, dentro del cual podrá
éste pedir pruebas que versen sobre los hechos que configuren las excepciones propuestas.
• 3. De las excepciones se dará traslado por tres días al demandante, dentro del cual podrá éste pedir pruebas que
versen sobre los hechos que configuren las excepciones propuestas.
• 4. Cuando se trate de las excepciones contempladas en los numerales 4., 5., 6. y 7. del artículo 97, en el auto que
dé traslado de ellas el juez ordenará al demandante, dentro del término de dicho traslado, subsanar los defectos o
presentar los documentos omitidos.
• 5. Si el demandante cumple la orden anterior, o de la contestación de la demanda, del escrito de excepciones, de
su contestación, de la reforma de la demanda, o de los documentos con éstos presentados, resultaren subsanados
dichos defectos o aducidos tales documentos, vencido el traslado el juez así lo declarará. En el caso contrario,
declarará aprobada la excepción.
• 6. Vencido el traslado el juez resolverá sobre las excepciones que no requieran práctica de pruebas; si las
requieren, el juez, con las limitaciones de que trata el artículo 98, decretará las que considere necesarias, las
cuales se practicarán dentro de los diez días siguientes a la notificación del auto que las decrete, y resolverá
sobre ellas en la audiencia de que trata el artículo 101. Este auto no tendrá recurso alguno; el que las niegue sólo
el de reposición.
• En los procesos en que no se aplica el artículo 101, las excepciones previas se resolverán, cuando deben
practicarse pruebas, dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del término para su práctica.
• 7. Cuando prospere alguna de las excepciones previstas en los numerales 1., 3., 4., 5., 6., 10 e inciso final del
artículo 97, sobre la totalidad de las pretensiones o de las partes, el juez se abstendrá de decidir sobre las
demás, y declarará terminado el proceso. Pero si el auto fuere apelado y el superior lo revoca, éste deberá
pronunciarse sobre las demás excepciones propuestas.
• En el caso de que alguna de las excepciones anteriores prosperen exclusivamente respecto de uno o varios
demandantes, o sólo en relación con una o varias de las pretensiones de la demanda de las que no dependan
las otras, el proceso seguirá con los demás demandantes o sobre el resto de las pretensiones, a menos que al
resolverse sobre las faltantes, se declare probada alguna que le ponga fin.
• 8. Cuando se declare probada la excepción de falta de competencia, en el mismo auto, el cual no es apelable,
el juez ordenará remitir el expediente al que considere competente. Este dictará auto por el cual asume el
conocimiento del proceso o se declara incompetente, si quien se lo remite no es su superior jerárquico; en el
primer caso, deberá resolver en el mismo auto sobre las demás excepciones que sigan pendientes; en el
segundo, procederá como dispone el artículo 148.
• 9. En caso de prosperar la excepción de trámite inadecuado de la demanda, el juez le dará el que corresponda.
• 10. Cuando prospere la del numeral 9. Del artículo 97 se dará aplicación a lo
dispuesto en el inciso primero del artículo 83.
• 11. Si se declara probada alguna excepción de las contempladas en los
numerales 11 y 12, se ordenará la citación omitida y la notificación a quien fue
demandado.
• 12. Cuando como consecuencia de prosperar una excepción, quede eliminada la
demanda inicial o la de reconvención, el proceso continuará respecto de la otra.
• 13. No es apelable el auto que resuelve sobre la excepción del numeral 2., ni el
que niega alguna de las contempladas en los numerales 4. a 7; los que resuelven
las demás excepciones, son apelables.
• . El auto que declara probada cualquiera de las contempladas en los
numerales 4. a 12, es apelable en el efecto devolutivo, y en el suspensivo el
que declare probadas las de los numerales 1. y 3.
• Art. 100. Modificado. Decreto 2282 de 1989, Art. 1. Num. 49.
Inoponibilidad posterior de los mismos hechos. Los hechos que configuran
excepciones previas, no podrán ser alegados como causal de nulidad por el
demandante, ni por el demandado que tuvo oportunidad de proponer
dichas excepciones, salvo cuando sea insanable
IV

• La caducidad del cheque cuando se deduce del mismo título, v.gr. cuando no ostenta la
constancia de presentación y protesto, impide que el juez ante el cual se ejerza la
respectiva acción cambiaria, admita la demanda, o bien, si la admite, el demandado puede
proponer la excepción de caducidad a fin de que se exonere de su pago.
No obstante, la caducidad no impide que si presentado el cheque para el pago fuera del
término indicado, el librado (banco) deba abstenerse de pagarlo si existen fondos del
librador y no han transcurrido seis meses que sigan a su fecha (art. 721).
• Igualmente, si se ha pagado un cheque caducado, quien lo haya efectuado tiene acción
contra los otros obligados, según lo previene el artículo 785.
• En la prescripción parte el legislador del supuesto de que el cheque se
presentó al banco para el pago dentro del término indicado por el artículo
718, que no fue cubierto, si la acción es la del último tenedor, y que
transcurrieron seis meses sin que hubiera promovido la ejecución y se
hubiera notificado al obligado el auto contentivo del mandamiento de
pago, o bien, que presentado el cheque y pagado por un endosante o
avalista, éste no hubiera ejercitado las acciones contra el obligado, con la
consiguiente notificación del auto ejecutivo, dentro del término de seis
meses contados desde el día siguiente a aquel en que se efectuó el pago.
• En la caducidad que ataca la acción y no el derecho, y ello es así que estando caducada
la acción de un cheque no impide que el librado pague la obligación, tal pago no es
inválido, surte todos sus efectos, así persista la acción de quien hizo el pago contra los
demás obligados.
En la prescripción no sólo se extingue la acción sino el derecho, por tanto si se paga un
cheque prescrito, se entiende cancelada una obligación natural y como tal quien ha
pagado no tiene acción de repetición contra los demás obligados, pues al respecto rigen
las normas contenidas en los artículos 1527 y ss. del Código Civil, a falta de norma
expresa dentro del Código de Comercio''. (T.S. Bogotá, Sent. mayo 30/77)
• Los efectos inmediatos de esta prescripción surten su efecto ante el librado quien en
manera alguna está obligado a cubrir, así el librador tenga fondos, como sí lo está en el
caso de la caducidad. E interpuesta la acción, el demandado puede proponer la excepción
de prescripción que lo libere de la ejecución correspondiente.
Si uno de los obligados ha cancelado un cheque prescrito, los efectos son diferentes que
en el caso de la caducidad, pues entonces se ha incurrido en el pago de una obligación
natural, rigiendo al respecto las normas previstas en el Código Civil.
v

• A. La reconvención o contrademanda como también se le denomina a la

demanda instaurada por el demandado contra el demandante cuando se
cursa un proceso en su contra, por ejemplo: cuando el propietario de un
bien inmueble demanda al poseedor para que este le reivindique, el
poseedor podrá reconvenir al demandante demostrando que adquirió la
propiedad por prescripción adquisitiva de dominio
• B. Para que la demanda de reconvención sea procedente es necesario que concurran los siguientes requisitos:
• Siempre que el asunto sea de competencia del mismo juez ante el cual se ventila la demanda inicial.
• Es necesario que ambas demandas se puedan tramitar por el mismo procedimiento como bien lo establece el código de
procedimiento civil vigente hasta la fecha en su artículo 400; el código general del proceso en su artículo 371 el cual comienza a
regir a partir del 1° de enero de 2014 señala que para la procedencia de la demanda de reconvención esta no debe estar sometida a
trámite especial.
• Es procedente cuando habiéndose formulado en proceso separado procedería la acumulación de procesos.
• En cuanto a la competencia del juez que tramita la demanda inicial no se tendrá en cuenta respecto a la demanda de reconvención la
competencia referente a la cuantía y al territorio, solo es indispensable que el juez pueda conocer de ambos asuntos. La oportunidad
para interponer demanda de reconvención es el traslado de la demanda, es decir, durante el término que se le da al demandado para
contestar la demanda.
• El propósito de esta controversia es el establecer con base en la ley procesal, cómo las excepciones de mérito que pueden ser
propuestas como previas, deben fallarse siempre por sentencia y no por auto.
• Las excepciones de mérito, por su parte, en términos simples, dicen relación con aspectos sustanciales, que de forma usual están
ligados con la existencia, validez o alguna otra situación que impida la exigibilidad de las obligaciones que reclama el demandante.
• C. Casos en los que procede la excepción perentoria: Ya que, es por excelencia, el medio de la
defensa más efectivo de que goza el demandado, pues con este busca el desconocimiento de
las pretensiones del demandante, se da en los procesos de jurisdicción ordinaria contenciosa y
en algunos de jurisdicción voluntaria.
• Las características principales de las excepciones perentorias son: 1) Salvo las de
prescripción, compensación y nulidad relativa, las demás las puede reconocer el juez de
oficio. 2) No están limitadas en cuanto a su número y cualquiera que sea el hecho generador
de una circunstancia que permita desconocer las pretensiones del demandante tiene plena
aceptación. 3) Se pueden declarar en toda clase de procesos contenciosos y en algunos de
jurisdicción voluntaria. 4) No es necesario denominar la excepción, ni tampoco relacionar los
hechos que la fundamentan; lo único que interesa para que tenga eficacia es que el material
probatorio allegado constituya algún hecho tipificador de excepción perentoria
•FIN