INSTITUTO TECNOLÓGICO

SUPERIOR DE GUASAVE
 Desde hace años usted aprendió a usar la fórmula general:

 Para resolver:

 A los valores calculados por la fórmula general, se les llama

raíces de la ecuación, que representan los valores de x que
hacen que la ecuación cuadrática sea igual a cero.

 Aunque la fórmula general es útil para resolver la ecuación,

existen muchas funciones donde las raíces no se pueden
calcular tan fácilmente.
 Antes de la llegada de las computadoras digitales se disponía
de una serie de métodos para encontrar las raíces de las
ecuaciones.

 En algunos casos se obtenían mediante métodos numéricos,

pero en otros no es posible hacerlo.

 Por ejemplo:
𝑓 𝑥 = 𝑒 −𝑥 − 𝑥

 No se puede resolver de forma analítica, en estos casos la

única forma es utilizar una técnica con solución aproximada.
 Uno de estos métodos es graficar la función y determinar
donde cruza al eje de las x.

 Aunque los métodos gráficos son útiles, son poco precisos.

 Otro método es el de prueba y error.

 Pero estos métodos son ineficientes e inadecuados para la

ingeniería.
 Aunque las raíces de ecuaciones aparecen en el contexto de
diversos problemas, son frecuentes en el área de diseño en
ingeniería.
 Métodos gráficos
Métodos
Cerrados o Bisección

de intervalos Falsa posición

Raíces de
ecuaciones Iteración simple de punto fijo
Métodos
Newton-Raphson
Abiertos Secante

Raíces múltiples
Son métodos
que aprovechan
el hecho de que • Métodos gráficos
la función • Bisección
cambia de signo
• Falsa posición
en la vecindad
de una raíz.
 Un método simple para obtener una aproximación
a la raíz de la ecuación 𝑓 𝑥 = 0 consiste en graficar
la función y observar donde cruza el eje x.

 Este punto representa el valor de x para el cual

𝑓 𝑥 = 0, ofrece una aproximación inicial de la raíz.
 Utilice el método gráfico para determinar el
coeficiente de arrastre c necesario para que
un paracaidista de masa m=68.1 Kg tenga
una velocidad de 40 m/s después de una
caída libre de t=10 s. La aceleración de la
gravedad es 9.8 m/𝑠 2 .

 Formula obtenida a partir de la Segunda Ley

de Newton
𝑔∗𝑚 −
𝑐
𝑣= (1 − 𝑒 𝑚 𝑡)
𝑐
 Este problema se resuelve encontrando la raíz de la
ecuación, usando los parámetros t=10, g=9.8,
v=40 y m=68.1.

 Como tenemos que encontrar el coeficiente c. Para

resolver el problema con métodos numéricos es
conveniente reexpresar la ecuación, esto se logra
restando la variable dependiente v de ambos lados
de la ecuación:
 Diversos valores de c pueden sustituirse en el
lado derecho de esta ecuación para calcular:
c f(c)
4 34.115
8 17.653
12 6.067
16 -2.269
20 -8.401
 Estos puntos se grafican. La curva resultante cruza el eje c
entre 12 y 16. Un acercamiento a la gráfica proporciona una
aproximación a la raíz de 14.75.
 Si sustituimos este valor en la ecuación
verificamos su aproximación a la raíz de la
ecuación.

 Y si también sustituimos este valor en la

ecuación original de velocidad verificamos:

 El cual es muy cercano a la velocidad de caída

deseada de 40 m/s.
 Las técnicas gráficas tienen un valor práctico limitado, ya que
no son precisas.

 Sin embargo, se utilizan para obtener aproximaciones de la

raíz. Dichas aproximaciones se pueden usar como valores
iniciales en los métodos numéricos analizados.

 Las interpretaciones gráficas, además de proporcionar

estimaciones de la raíz, son herramientas importantes en la
comprensión de las propiedades de las funciones y en la
prevención de las fallas de los métodos numéricos.
 Por ejemplo, la figura muestra algunas de las
formas en las que la raíz puede encontrarse (o no
encontrarse) en un intervalo definido por un límite
inferior xl y un límite superior xu.

 La figura b representa el caso en que una sola raíz

está acotada por los valores positivo y negativo de
f(x).

 Sin embargo, la figura d, donde f(xl) y f(xu) están

también en lados opuestos del eje x, muestra tres
raíces que se presentan en ese intervalo.

 En general, si f(xl) y f(xu) tienen signos opuestos,

existe un número impar de raíces en el intervalo.

 Como se indica en las figuras a y c, si f(xl) y f(xu)

tienen el mismo signo, no hay raíces o hay un
número par de ellas entre los valores.
 Las gráficas por computadora facilitan y
mejoran la localización de las raíces de una
ecuación. La función:

 Tiene varias raíces en el rango que va de x=0

a x=5.
 Estas gráficas permiten determinar que existen dos raíces
distintas entre x=4.2 y 4.3.
 En la figura a se presenta la gráfica de f(x) desde x = 0 hasta
x = 5. La gráfica muestra la existencia de varias raíces,
incluyendo quizás una doble raíz alrededor de x = 4.2, donde
f(x) parece ser tangente al eje x.

 Se obtiene una descripción más detallada del comportamiento

de f(x) cambiando el rango de graficación, desde x = 3 hasta
x = 5, como se muestra en la figura b.

 Finalmente, en la figura c, se reduce la escala vertical, de f(x)

= –0.15 a f(x) = 0.15, y la escala horizontal se reduce, de x =
4.2 a x = 4.3. Esta gráfica muestra claramente que no existe
una doble raíz en esta región y que, en efecto, hay dos raíces
diferentes entre x = 4.23 y x = 4.26.
 Utilice Excel para los siguientes problemas.
 Determine las raíces reales de:
f(x) = –0.5x2 + 2.5x + 4.5
 Gráficamente. Confirme utilizando la fórmula
cuadrática.

 Determine las raíces reales de:

f(x) = 5x3 – 5x2 + 6x – 2
 Gráficamente. Confirme resolviendo la ecuación.
Método de Bisección
 En el método gráfico se observó que la función
f(x) cambió de signo a ambos lados de la raíz.

 En general, podemos decir que si f(x) es real y

continua en el intervalo que va desde 𝑥𝑙 hasta 𝑥𝑢
y 𝑓(𝑥𝑙 ) y f(𝑥𝑢 ) tienen signos opuestos, es decir,
𝑓(𝑥𝑙 ) ∙ 𝑓(𝑥𝑢 ) < 0

 Entonces hay al menos una raíz real entre 𝑥𝑙 y 𝑥𝑢 .

y

f(𝑥𝑢 )
y = f(x)

bx
a 𝑓(𝑥𝑙 )
 Los métodos de búsqueda incremental aprovechan esta
característica localizando un intervalo en el que la función
cambie de signo.

 Entonces la localización del cambio de signo se logra con

más exactitud al dividir el intervalo en varios
subintervalos.

 Se investiga cada subintervalo para encontrar el cambio de

signo.

 El proceso se repite y la aproximación a la raíz mejora

cada vez más en la medida que los subintervalos se
dividen en intervalos cada vez más pequeños.
 El método de bisección, conocido también como de
corte binario, de partición de intervalos o de Bolzano,
es un tipo de búsqueda incremental en el que el
intervalo se divide siempre a la mitad.

 Si la función cambia de signo sobre un intervalo, se

evalúa el valor de la función en el punto medio.

 La posición de la raíz se determina situándola en el

punto medio del subintervalo, dentro del cual ocurre
un cambio de signo.

 El proceso se repite hasta obtener una mejor

aproximación.
 En la figura se presenta un algoritmo sencillo para
los cálculos de la bisección.
 En la figura se muestra una representación gráfica
del método.
 Si empleamos el método de bisección para
resolver el mismo problema del método gráfico.

 El primer paso del método de bisección consiste

en asignar dos valores iniciales a la incógnita (en
este problema, c ) que den valores de f(c) con
diferentes signos.

 Si observamos la gráfica de la función, podemos

ver que cambia de signo entre los valores 12 y
16.
 Por lo tanto, la estimación inicial de la raíz 𝑥𝑟
se encontrará en el punto medio del intervalo.

12 + 16
𝑥𝑟 = = 14
2
 Dicha aproximación representa un error relativo
porcentual verdadero de et = 5.3% (note que el
valor verdadero de la raíz es 14.7802).

 A continuación calculamos el producto de los

valores en la función en un límite inferior y en el
punto medio:

𝑓(12)𝑓(14) = 6.067(1.569) = 9.517

 Este valor es mayor a cero y, por lo tanto, no
ocurre cambio de signo entre el límite inferior y el
punto medio.

 En consecuencia, la raíz debe estar localizada entre

14 y 16.

 Entonces se crea un nuevo intervalo redefiniendo el

límite inferior como 14 y determinando una nueva
aproximación corregida de la raíz,
14+16
𝑥𝑟 = = 15
2
 Esta representa un error porcentual verdadero et =
1.5%.

 Este proceso se repite para obtener una mejor

aproximación. Por ejemplo,
𝑓 14 𝑓 15 = 1.569 – 0.425 = – 0.666

 Por lo tanto, la raíz está entre 14 y 15. El límite

superior se redefine como 15 y la raíz estimada
para la tercera iteración se calcula así:
14+15
𝑥𝑟 = = 14.5
2
 Este representa un error relativo porcentual et = 1.9%.

 Este método se repite hasta que el resultado sea

suficientemente exacto para satisfacer sus necesidades.
 Terminamos el ejemplo diciendo que el método se repite para obtener
una aproximación más exacta de la raíz.

 Ahora se debe desarrollar un criterio objetivo para decidir cuándo debe

terminar el método.

 Una sugerencia inicial sería finalizar el cálculo cuando el error verdadero

se encuentre por debajo de algún nivel prefijado.

 En el ejemplo se observa que el error relativo baja de 5.3 a 1.9% durante

el procedimiento de cálculo.

 Puede decidirse que el método termina cuando se alcance un error más

bajo, por ejemplo, al 0.1%.

 Dicha estrategia es inconveniente, ya que la estimación del error en el

ejemplo anterior se basó en el conocimiento del valor verdadero de la
raíz de la función. Éste no es el caso de una situación real, ya que no
habría motivo para utilizar el método si se conoce la raíz.
 Por lo tanto, se requiere estimar el error de forma tal que
no se necesite el conocimiento previo de la raíz.

 Como se vio anteriormente, se puede calcular el error

relativo porcentual de la siguiente manera:

 donde 𝑥𝑟 𝑛𝑢𝑒𝑣𝑜 es la raíz en la iteración actual y 𝑥𝑟 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 es

el valor de la raíz en la iteración anterior.

 Se utiliza el valor absoluto, ya que por lo general importa

sólo la magnitud de 𝜀𝑎 sin considerar su signo. Cuando 𝜀𝑎
es menor que un valor previamente fijado 𝜀𝑠 , termina el
cálculo.
 Volvemos con el problema anterior, si
establecemos un 𝜀𝑠 = 0.5%.

 Los resultados de las primeras dos iteraciones en el

ejemplo fueron 14 y 15. Sustituyendo estos valores
en la ecuación se obtiene:
 Si seguimos con los cálculos y las iteraciones:

 Así, después de seis iteraciones 𝜀𝑎 finalmente está por debajo de

es = 0.5%, y el cálculo puede terminar.

 Estos resultados se resumen en la figura siguiente. La naturaleza

“desigual” del error verdadero se debe a que, en el método de la
bisección, la raíz exacta se encuentra en cualquier lugar dentro
del intervalo cerrado. Los errores verdadero y aproximado
quedan distantes cuando el intervalo está centrado sobre la raíz
verdadera. Ellos están cercanos cuando la raíz verdadera se halla
en cualquier extremo del intervalo.
 Aunque el método de bisección por lo general es más lento
que otros métodos, la claridad del análisis de error
ciertamente es un aspecto positivo que puede volverlo
atractivo para ciertas aplicaciones en ingeniería.
 Determine las raíces reales de:
f(x) = –0.5x2 + 2.5x + 4.5

 Utilizando el método de bisección con 𝑥𝑙 = 5 y

𝑥𝑢 = 10. Calcule el error estimado 𝜀𝑎 y el error
verdadero 𝜀𝑡 para cada iteración.
MÉTODO DE FALSA POSICIÓN
 Aun cuando la bisección es una técnica perfectamente
válida para determinar raíces, su método de aproximación
por “fuerza bruta” es relativamente ineficiente.

 La falsa posición es una alternativa basada en una

visualización gráfica.

 Un inconveniente del método de bisección es que al dividir

el intervalo de xl a xu en mitades iguales, no se toman en
consideración las magnitudes de f(xl) y f(xu).

 Por ejemplo, si f(xl) está mucho más cercana a cero que

f(xu), es lógico que la raíz se encuentre más cerca de xl
que de xu.
 Un método alternativo que aprovecha esta
visualización gráfica consiste en unir f(xl) y f(xu)
con una línea recta.

 La intersección de esta línea con el eje de las x

representa una mejor aproximación de la raíz.

 El hecho de que se reemplace la curva por una

línea recta da una “falsa posición” de la raíz; de
aquí el nombre de método de la falsa posición, o
en latín, regula falsi. También se le conoce como
método de interpolación lineal.
 Usando triángulos semejantes, la intersección de la línea
recta con el eje de las x se estima mediante:

 en la cual se despeja xr:

 Ésta es la fórmula de la falsa posición. El valor de xr calculado

con esta ecuación, reemplazará, después, a cualquiera de los
dos valores iniciales, xl o xu, y da un valor de la función con
el mismo signo de f(xr).
 De esta manera, los valores xl y xu siempre
encierran la verdadera raíz.

 El proceso se repite hasta que la aproximación a

la raíz sea adecuada.

 El algoritmo es idéntico al de la bisección,

excepto en que la ecuación se usa en el paso 2.

 Además, se usa el mismo criterio de terminación

para concluir los cálculos.
 Con el método de la falsa posición determinar
la raíz de la misma ecuación analizada en el
método anterior.
9.8 68.1 𝑐ൗ
𝑓 𝑐 = 1 − 𝑒− 68.1 10 − 40
𝑐
667.38 𝑐ൗ
𝑓 𝑐 = 1 − 𝑒− 68.1 10 − 40
𝑐

𝑋𝑙 = 12, 𝑋𝑢 = 16
 Aunque el método de la falsa posición
parecería ser siempre la mejor opción entre
los métodos cerrados, hay casos donde
funciona de manera deficiente.

 En efecto, como en el ejemplo siguiente, hay

ciertos casos donde el método de bisección
ofrece mejores resultados.
 Planteamiento del problema. Con los
métodos de bisección y de falsa posición
localice la raíz de:

 entre x = 0 y 1.3.
 Bisección

 Falsa posición
 Determine las raíces reales de la función
𝑓 𝑥 = 5𝑥 2 + 6𝑥 + 2:
a) De manera gráfica
b) Utilizando la fórmula general
c) Mediante el método de bisección con tres
iteraciones. Emplee como valores iniciales 𝑥𝑙 =
− 12 y 𝑥𝑢 = −7 , además calcular los errores
aproximado 𝜀𝑎 y verdadero 𝜀𝑡 para cada iteración.
d) Mediante el método de falsa posición con tres
iteraciones, utilizando los mismos datos del
inciso anterior.
 Determine la raíz real de 𝑓(𝑥) = (0.8– 0.3𝑥)/𝑥:
a) Analíticamente
b) Gráficamente
c) Empleando tres iteraciones en el método de
bisección y la falsa posición, con valores iniciales
de 1 a 3. Calcule el error aproximado 𝜀𝑎 y el error
verdadero 𝜀𝑡 en cada iteración.