Recurso de amparo

Antecedentes
• El habeas corpus es el producto de una larga evolución histórica en
la lucha por el respeto y garantía de la libertad personal y la
seguridad individual.
• Antecedentes en el siglo XIII, en Inglaterra, tales raíces se
encuentran en la “Magna Charta Libertatum” obtenida bajo la
presión de los barones ingleses respecto de la Corona.
• El artículo 39 de dicha Carta Magna establecía: «Ningún hombre
será arrestado, o detenido en prisión, o desposeído de sus bienes,
proscrito o desterrado, o molestado de alguna manera; y no
dispondremos sobre él, ni lo pondremos en prisión, sino por el
juicio legal de sus pares o por la ley del país.» Esta carta apunta a la
libertad «locomotiva», cautelando toda detención o privación de
libertad. Luego, protege tanto el patrimonio de las personas como
su derecho a vivir y permanecer en el país
• El habeas corpus inglés pasa a las colonias
inglesas de América del Norte, como una
institución del Common Law y se practicó por los
tribunales coloniales. Luego, durante la guerra de
la independencia se incorpora a las cartas
fundamentales de Massachusetts y de New
Hampshire en 1780, y luego fue conservado en
las leyes y constituciones federativas,
evolucionando hasta transformarse en una acción
escrita.
 Fuente Constitucional
• Su fuente directa es el artículo 21 de la Constitución
Política de la República, el cual pasamos a transcribir:

• Artículo 21.- “Todo individuo que se hallare arrestado,

detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la
Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por
cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la
ley, a fin de que ésta ordene se guarden las
formalidades legales y adopte de inmediato las
providencias que juzgue necesarias para restablecer el
imperio del derecho y asegurar la debida protección
del afectado”.
 Características Generales
• Aquella acción que la Constitución concede a toda
persona detenida, presa o arrestada con infracción a la
Constitución o a la ley, o que sufra cualquier otra
privación, perturbación o amenaza en su derecho a la
libertad personal y seguridad individual.
• La libertad personal es el derecho que tiene toda
persona para residir y permanecer en cualquier lugar
de la República, trasladarse cuando lo desee de un
punto a otro y entrar y salir del territorio nacional,
siempre que cumpla con las normas vigentes.
• Características procesales del habeas corpus:
• A.-Sumariedad. Se desarrolla en el tiempo más breve
posible.
• B.-. Unilateralidad. El procedimiento es esencialmente
unilateral, ya que interviene centralmente sólo el
recurrente y la autoridad jurisdiccional que resuelve, el
tercero que afecte la libertad personal sólo rinde un
informe.
• C.- Preferencia, ya que tales acciones se ver
preferentemente a nivel jurisdiccional frente a las
demás acciones que deba conocer la Corte respectiva.
• Ámbito de Aplicación:
• A.-Protege y ampara la libertad personal y la seguridad individual
(art. 19,
• núm. 7).
• B.- Se aplica contra autoridades de todo tipo (gobierno, y
• judiciales).
• C.-Se aplica contra actos u omisiones que amenacen, perturben o
priven a la persona de los derechos ya señalados.
• D.- Dichos actos u omisiones deben ser ilegales o arbitrarios, vale
decir, acciones antijurídicas, las primeras mediante la violación de
los elementos reglados de las potestades otorgadas a una autoridad
pública o de una persona, mientras que la arbitrariedad es la
vulneración del uso razonable con que los elementos discrecionales
de un poder jurídico han de ser ejercidos (Corte de Apelaciones de
Santiago, 14-1-1988, Revista Gaceta Jurídica, núm. 91, pág. 36)
• Hay dos tipos de amparo:
• Amparo Correctivo, que busca corregir un arresto, detención
o prisión producida con infracción a la Constitución o a la ley.
• Amparo Preventivo, que busca prevenir toda perturbación o
amenaza a la libertad personal y seguridad individual.
(acciones de hábeas corpus contra órdenes ilegales de
detención).
• ¿Cuál es el objetivo del recurso de amparo?
• Que el afectado sea llevado frente a un juez para que revise la legalidad de la
privación de libertad. Si es el caso, se decretará su libertad inmediata o se pondrá
al individuo a disposición del juez competente. En general, se busca reestablecer el
derecho vulnerado y asegurar la debida protección del afectado.

• Sujeto activo :
• Toda persona natural. Puede ser el propio afectado o cualquier otro a su nombre.
No es necesario de un abogado para interponer un recurso de amparo
• Donde debe interponerse
• Para el amparo correctivo es competente el Juez de Garantía o bien el juez del
lugar donde esté el afectado. En el caso de amparo preventivo, es competente la
Corte de Apelaciones del domicilio del afectado.
• En cuanto a los requisitos de forma: Se trata de un recurso que carece de
formalidades para su interposición. El único requisito es no haber hecho
uso de cualquier otra acción legal. En cuanto al plazo de su interposición :
No hay plazos en tanto se mantenga la privación, amenaza o perturbación
de libertad.
• EL HÁBEAS CORPUS Y LA REFORMA PROCESAL PENAL
• Una última etapa, la actual, se inaugura con la reforma procesal penal. Sin
alterar la regulación constitucional, la acción de hábeas corpus se ve por
una parte enriquecida y por otra enrarecida.
• El nuevo Código Procesal Penal, crea una acción de hábeas corpus
originalmente diferenciada de la acción constitucional. En estricto rigor, el
amparo del artículo 95 del Código Procesal Penal se acerca de manera más
genuina al sentido histórico y constitucional de la institución, al disponer,
regulando el amparo ante el juez de garantía.
 Fuentes legal: Amparo ante el juez de
garantía
• Art.95, “Toda persona privada de libertad tendrá derecho a ser conducida
sin demora ante un juez de garantía, con el objeto de que examine la
legalidad de su privación de libertad y, en todo caso, para que examine las
condiciones en que se encontrare, constituyéndose, si fuere necesario, en el
lugar en que ella estuviere. El juez podrá ordenar la libertad del afectado o
adoptar las medidas que fueren procedentes.
• El abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier
persona en su nombre podrán siempre ocurrir ante el juez que conociere
del caso o aquél del lugar donde aquélla se encontrare, para solicitar que
ordene que sea conducida a su presencia y se ejerzan las facultades
establecidas en el inciso anterior”.
• Con todo, si la privación de libertad hubiere sido ordenada por resolución
judicial, su legalidad sólo podrá impugnarse por los medios procesales que
correspondan ante el tribunal que la hubiere dictado, sin perjuicio de lo
establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República”.
• Esta acción representa un avance para el hábeas corpus en
la medida en que, correctamente entendida, otorga acción
ante el juez de garantía, y, además, facilita el acceso a la
tutela al entregar el conocimiento de este asunto, no a
algunas de las cortes de apelaciones del país (como lo hace
el Código de Procedimiento Penal) sino que a los juzgados
de garantía, que si bien asentados en determinadas
comunas, tienen un territorio jurisdiccional mucho más
acotado que el de las diecisiete cortes de apelaciones.
Adicionalmente, somete al juez de garantía el examen de
las condiciones en que tiene lugar la privación de libertad,
aspecto importante para asegurar los derechos del
afectado.
• Sin embargo, esta regulación contiene algunos elementos que enrarecen
el amparo. Con la redacción de su inciso final parece dar al artículo 21 de
la Constitución una interpretación encubierta en el sentido de consagrar,
a nivel legislativo, la evolución jurisprudencial que admitía el hábeas
corpus constitucional como un medio de impugnación de resoluciones
judiciales. De este modo se genera un modelo de doble amparo o hábeas
corpus, en que las propias resoluciones del juez de garantía son
susceptibles de hábeas corpus constitucional, y, además, de apelación. El
hábeas corpus constitucional ha sido ejercido regularmente en el nuevo
proceso penal, como del control de detención de las órdenes de
detención, de la ampliación del plazo de la misma, de la procedencia de
medidas cautelares y de la prisión preventiva, sus antecedentes y, por
último, como medio de control respecto de la procedencia de apremios
dictados por el juez de garantía, incluyendo dentro del concepto de
ilegalidad los vicios de procedimiento
• Más confuso aún se torna el panorama cuando se observa
que el amparo legal del artículo 95 del Código Procesal Penal
no contiene reglas sobre tramitación, y debe responderse a la
pregunta, entonces, de cuál es el procedimiento aplicable.